Samsung Galaxy A5 (2017) Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 660 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.28
| Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -102% | -137% | -206% | -34% | -150% | |
| Brightness middle | 539 | 378 -30% | 485 -10% | 328 -39% | 421 -22% | 509 -6% | 451 -16% |
| Brightness | 542 | 380 -30% | 481 -11% | 334 -38% | 430 -21% | 511 -6% | 443 -18% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 88 -5% | 84 -10% | 93 0% | 93 0% |
| Black Level * | 0.5 | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.95 -22% | 4.2 -163% | 4.6 -188% | 7.1 -344% | 2.2 -38% | 5.4 -238% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.09 -19% | 7.9 -204% | 14.7 -465% | 15.3 -488% | 5.8 -123% | 9.9 -281% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.86 -24% | 4.8 -220% | 2.8 -87% | 6.8 -353% | 2 -33% | 6.7 -347% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.36 93% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.33 94% |
| CCT | 6422 101% | 6376 102% | 7568 86% | 6612 98% | 7866 83% | 6768 96% | 8262 79% |
| Contrast | 970 | 1128 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 250 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 250 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| OnePlus 3T | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy A5 2017 | Samsung Galaxy A5 2016 | Huawei Nova Plus | Lenovo Moto Z Play | Honor 8 | ZTE Axon 7 | OnePlus 3T | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 27% | 63% | 36% | 115% | 305% | |
| Sequential Read 256KB | 182 | 209.4 15% | 241.6 33% | 254.8 40% | 247.5 36% | 406.5 123% | 436.4 140% |
| Sequential Write 256KB | 77.1 | 60.4 -22% | 82.1 6% | 73.1 -5% | 119.3 55% | 150.9 96% | 165.3 114% |
| Random Read 4KB | 22.41 | 22.9 2% | 35.64 59% | 38.78 73% | 34.16 52% | 121.1 440% | 123.6 452% |
| Random Write 4KB | 12.13 | 11.2 -8% | 30.12 148% | 45.58 276% | 31.5 160% | 16.22 34% | 74.4 513% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.7 | 41.64 -44% | 74.6 1% | 53.7 -27% | 78.4 6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 56 | 33.32 -40% | 50.6 -10% | 23.59 -58% | 51.3 -8% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 33.4 °C / 92 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34 °C / 93 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.1 °C / 88 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A5 2017 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 9.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 68% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 25%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei Nova Plus hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (15.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Moto Z Play hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.14 Watt |
| Üresjárat |  0.64 / 1.36 / 1.4 Watt |
| Terhelés |
2.53 / 3.63 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -16% | 23% | -53% | -50% | -84% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.49 23% | 0.51 20% | 0.78 -22% | 0.64 -0% | 0.61 5% |
| Idle Average * | 1.36 | 1.64 -21% | 1.63 -20% | 0.87 36% | 1.89 -39% | 0.84 38% | 1.77 -30% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.71 -22% | 1.76 -26% | 0.9 36% | 2.02 -44% | 0.87 38% | 1.81 -29% |
| Load Average * | 2.53 | 2.98 -18% | 2.98 -18% | 1.69 33% | 5.28 -109% | 6.02 -138% | 6.67 -164% |
| Load Maximum * | 3.63 | 5.08 -40% | 4.99 -37% | 4 -10% | 5.44 -50% | 10.45 -188% | 10.98 -202% |
* ... a kisebb jobb
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -15% | -17% | 16% | -43% | -39% | -35% | |
| Reader / Idle | 2418 | 2323 -4% | 2048 -15% | 2540 5% | 1487 -39% | 1735 -28% | 1423 -41% |
| H.264 | 984 | 672 -32% | 732 -26% | 1190 21% | 526 -47% | 704 -28% | 810 -18% |
| WiFi v1.3 | 843 | 626 -26% | 820 -3% | 824 -2% | 499 -41% | 411 -51% | 494 -41% |
| Load | 467 | 483 3% | 366 -22% | 652 40% | 255 -45% | 245 -48% | 282 -40% |
Pro
Kontra
A Samsung Galaxy A5 (SM-A520F) új, 2017-es verziója semmivel nem marad el a vetélytársak mögött - a koreai gyártó nagyon jó okostelefont alkotott. Sikeres designja, és mindenek felett kiemelkedő üzemideje a meggyőző. Bár a teljesítménye nem állít fel rekordokat, tökéletesen megfelelő ebben az árfekvésben. Csak a Grace felhasználói felület nem mindig fut simán, bár a korábbi TouchWiz-hez képest fejlődés. A kamerákkal jó fotókat lehet lőni, de a videó funkció testre szabhatósága lehetne jobb. A por- és cseppállóság, amely a Samsung prémium készülékeinél jellemző, ennyiért ritkaságnak számít. A kijelző egyszerűen nagyszerű. Ugyanakkor azok, akik érzékenyen reagálnak a PWM vibrálásra - amely itt előfordul - jobb, ha ezt is figyelembe veszik, a telefon kiválasztásánál.
Samsung javított a legfontosabb dolgokon az új Galaxy A5-ben, és elsősorban a telep üzemidejét növelte meggyőzőre.
A Galaxy A5 (2017) nem rendelkezik komolyabb hiányosságokkal, de apróságok, mint a lassú tárhely, az OTG és a dual-SIM hiánya esetleg döntők lehetnek egyes vásárlók szemében.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Samsung Galaxy A5 2017
- 02/07/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
