Samsung Galaxy Note 8 Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Apple iPhone 8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 8 Plus | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 |
|
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 530 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04
Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.3" | Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | 20% | -28% | 25% | 0% | -19% | |
Brightness middle | 530 | 544 3% | 560 6% | 696 31% | 557 5% | 578 9% | 541 2% |
Brightness | 536 | 523 -2% | 562 5% | 680 27% | 553 3% | 568 6% | 514 -4% |
Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 93 0% | 93 0% | 97 4% | 92 -1% | 91 -2% |
Black Level * | 0.42 | 0.35 | 0.62 | 0.3 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.9 27% | 1.7 35% | 4.3 -65% | 1.4 46% | 2.8 -8% | 3.2 -23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.2 18% | 3.4 33% | 9.4 -84% | 3.1 39% | 5.1 -0% | 7.2 -41% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 1.6 41% | 4.8 -78% | 1.3 52% | 2.8 -4% | 4 -48% |
Gamma | 2.04 108% | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.27 97% |
CCT | 6206 105% | 6449 101% | 6435 101% | 7255 90% | 6667 97% | 6728 97% | 7120 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.92 | 81.57 | 63.1 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.87 | 99.83 | ||||
Contrast | 1657 | 1591 | 932 | 1803 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 257.7 Hz | ||
The display backlight flickers at 257.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 257.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
4.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 2.8 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
HP Elite x3 | |
Apple iPhone 7 Plus |
PCMark for Android | |
Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
Apple iPhone 7 Plus | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
HP Elite x3 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
HP Elite x3 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
LG V30 | |
HTC U11 | |
Honor 8 Pro |
Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
HTC U11 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
HTC U11 | |
Apple iPhone 7 Plus |
Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Samsung Galaxy Note 7 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Huawei Mate 9 | |
HTC U11 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
HP Elite x3 |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
HP Elite x3 (Edge 1.14393) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Elite x3 (Edge 1.14393) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
HP Elite x3 (Edge 1.14393) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy Note 8 | Samsung Galaxy Note 7 | Samsung Galaxy S8 Plus | Huawei Mate 9 | HTC U11 | Honor 8 Pro | Sony Xperia XZ Premium | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | 1% | -32% | 66% | 149% | -22% | |
Sequential Read 256KB | 797 | 484.6 -39% | 788 -1% | 594 -25% | 717 -10% | 738 -7% | 687 -14% |
Sequential Write 256KB | 205.9 | 135.2 -34% | 194.2 -6% | 142.9 -31% | 206.4 0% | 187.1 -9% | 194 -6% |
Random Read 4KB | 122.5 | 82.7 -32% | 127.2 4% | 94.7 -23% | 91.4 -25% | 166.4 36% | 74.1 -40% |
Random Write 4KB | 14.55 | 14.72 1% | 15.27 5% | 8.77 -40% | 80 450% | 151.6 942% | 17.2 18% |
Sequential Read 256KB SDCard | 67.9 ? | 72.4 ? 7% | 71.1 ? 5% | 54 ? -20% | 68.8 ? 1% | 54.2 ? -20% | 36.79 ? -46% |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 43.84 ? -26% | 57.2 ? -4% | 29.53 ? -50% | 46.25 ? -22% | 32.16 ? -46% | 33.31 ? -44% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 8 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P10 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.06 / 0.13 Watt |
Üresjárat | 0.73 / 1.44 / 1.53 Watt |
Terhelés |
4.56 / 5.09 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | HP Elite x3 4150 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | 9% | -33% | -37% | -37% | -33% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 0.72 1% | 0.68 7% | 0.78 -7% | 0.62 15% | 0.86 -18% | 0.77 -5% |
Idle Average * | 1.44 | 1.37 5% | 1.13 22% | 2.13 -48% | 2.44 -69% | 1.46 -1% | 2.04 -42% |
Idle Maximum * | 1.53 | 1.44 6% | 1.16 24% | 2.17 -42% | 2.59 -69% | 1.59 -4% | 2.24 -46% |
Load Average * | 4.56 | 5.56 -22% | 4.69 -3% | 6.32 -39% | 4.94 -8% | 8.1 -78% | 4.69 -3% |
Load Maximum * | 5.09 | 6.78 -33% | 5.24 -3% | 6.49 -28% | 7.91 -55% | 9.35 -84% | 8.66 -70% |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy Note 8 | Samsung Galaxy Note 7 | Samsung Galaxy S8 Plus | HP Elite x3 | Huawei Mate 9 | Apple iPhone 7 Plus | HTC U11 | OnePlus 5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 37% | 29% | 18% | 32% | 25% | -3% | 10% | |
Reader / Idle | 1134 | 1429 26% | 1565 38% | 2205 94% | 1538 36% | 1835 62% | 1250 10% | 1534 35% |
H.264 | 662 | 960 45% | 742 12% | 760 15% | 947 43% | 813 23% | 498 -25% | 623 -6% |
WiFi v1.3 | 474 | 607 28% | 736 55% | 422 -11% | 758 60% | 587 24% | 560 18% | 518 9% |
Load | 246 | 361 47% | 275 12% | 185 -25% | 219 -11% | 225 -9% | 212 -14% | 247 0% |
PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
Huawei Mate 9 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
HTC U11 |
Pro
Kontra
A Samsung ismét egy kiváló terméket adott ki a kezéből a Galaxy Note 8 képében, és az S Pen rajongóknak amúgy sincs igazán nagy phablet választékuk. A készülék hardvere kiemelkedő. Ugyanakkor, az árat figyelembe véve, a gyártó lehetett volna bőkezűbb a belső tárhely terén.
A kijelző, a teljesítmény és a kamerák is első osztályúak. A kisebb telep némileg kiábrándító, mivel az üzemidő rövidült miatta. Ezen felül, véleményünk szerint, a 2.06:1 képarány nem ideális a Note széria számára. Mivel a panel keskenyebb lett, ezért széltében kevesebb helyünk marad, főleg, hogy a Note app nem változtatja automatikusan a képernyő tájolását. A 16:9-es arány talán jobb lett volna.
Ezt leszámítva a Samsung minden szükségeset belepakolt ebbe az üzleti okostelefonba, és még a Samsung DeX dokkoló állomással is kompatibilis, így kiválthat egy asztali gépet.
Összességében, a Note 8 kiváló okostelefon Azok azonban, akiknek az S Pen nem fontos, jobban járnak a Galaxy S8+-szal. Nemcsak kevesebb pénzt kell kiadniuk érte, de hosszabb akku üzemidőre is számíthatnak.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.