Samsung Galaxy Note20 Ultra rövid értékelés - Egy okostelefon erőteljes funkciókkal és S Pen tollal
Comparison devices
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2019 | Samsung Galaxy Note10+ Exynos 9825, Mali-G76 MP12 | 196 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.80" | 3040x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 10/2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
WeitwinkelWeitwinkelLow-LightZoomUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 860 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
| Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 4% | 30% | 23% | |
| Brightness middle | 860 | 683 -21% | 592 -31% | 753 -12% | 790 -8% |
| Brightness | 878 | 694 -21% | 605 -31% | 762 -13% | 790 -10% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 96 0% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.9 36% | 2.5 44% | 0.9 80% | 1.4 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 4.8 54% | 5.5 47% | 1.6 85% | 3.4 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.6 -8% | 1.5 37% | 1.9 21% |
| Gamma | 2 110% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6466 101% | 6247 104% | 6173 105% | 6415 101% | 6466 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 245.1 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 245.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 8.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | Samsung Galaxy Note10+ | Huawei Mate 30 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 7% | 13% | 28% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1782 | 1504 -16% | 1781 0% | 1739 -2% | 1749 ? -2% | 1839 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 802 | 588 -27% | 401.8 -50% | 750 -6% | 1163 ? 45% | 1425 ? 78% |
| Random Read 4KB | 186.7 | 196.2 5% | 226.4 21% | 264.9 42% | 286 ? 53% | 277 ? 48% |
| Random Write 4KB | 217.7 | 183.6 -16% | 259.2 19% | 258.5 19% | 319 ? 47% | 309 ? 42% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 65.6 ? | 71 ? 8% | 82.5 ? 26% | 75.9 ? 16% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.6 ? | 59.5 ? 7% | 69.2 ? 24% | 61.9 ? 11% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.24 Watt |
| Üresjárat |  0.65 / 1.06 / 1.49 Watt |
| Terhelés |
4.91 / 10.29 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Átlagos Samsung Exynos 990 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -13% | 9% | -49% | -22% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.7 -8% | 0.87 -34% | 0.61 6% | 0.92 -42% | 0.846 ? -30% | 0.894 ? -38% |
| Idle Average * | 1.06 | 1.81 -71% | 1.75 -65% | 1.19 -12% | 2.9 -174% | 1.534 ? -45% | 1.456 ? -37% |
| Idle Maximum * | 1.49 | 1.92 -29% | 1.83 -23% | 1.23 17% | 2.94 -97% | 1.858 ? -25% | 1.616 ? -8% |
| Load Average * | 4.91 | 7.57 -54% | 3.85 22% | 4.18 15% | 3.65 26% | 5.14 ? -5% | 6.45 ? -31% |
| Load Maximum * | 10.29 | 9.34 9% | 6.64 35% | 8.53 17% | 6.18 40% | 10.7 ? -4% | 9.8 ? 5% |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -1% | 21% | 16% | 53% | |
| Reader / Idle | 1223 | 1585 30% | 2174 78% | 2133 74% | 2618 114% |
| H.264 | 993 | 934 -6% | 1098 11% | 973 -2% | 1346 36% |
| WiFi v1.3 | 644 | 532 -17% | 823 28% | 865 34% | 909 41% |
| Load | 338 | 305 -10% | 219 -35% | 198 -41% | 408 21% |
Pro
Kontra
Összegzés - Nehéz választás
A tesztelés idején a Samsung Galaxy Note20 Ultra az egyik legjobb okostelefon a piacon. A phablet nagyon világos AMOLED kijelzővel, nagy rendszersebességgel, jó és sokoldalú kamerával, megnyerő hangszórókkal és díszes dizájnnal ragyog a tesztben. É akkor ott van az S Pen toll, egy nagyon érett termék számos nagyszerű funkcióval.
A Samsung Galaxy Note20 Ultra egy meglehetősen teljes csomagot kínál, a három éves frissítés pedig hosszú élettartamot garantál.
Apróbb hibákat találhatunk, ha megszemléljük a részleteket; ezek közé tartozik mindenekelőtt a különbözp SoC-k dilemmája, amitől egyszerűen rossz szájízünk lesz. Nem csak a teljesítmény gyengébb az Exynos SoC-vel, hanem az energiahatékonyság is, és az 5G-nek mmWave támogatás nélkül kell beérnie. A kijelző is egy kicsivel pontosabban kalibrált lehetne; bár ez szabad szemmel szinte észrevétlen, de meggátolja, hogy jobb értékelést adjunk a kijelzőnek. Emellett azt is elvártuk volna egy csúcskategóriás terméktől, hogy a panel 120 Hz-es módja QHD+ felbontásban is működjön.
A Note szerelmesei különben sem fogják tudni megkerülni a Galaxy Note20 Ultra-t, viszont különösen a tavalyi verzió tulajdonosait nem fogja sok minden arra ösztönözni, hogy cseréljenek, mivel a Samsung egyes részleteken egyáltalán nem javított. Azok a felhasználók, akiknek nem okoz gondot a magas ár, egy nagyszerű okostelefont fognak kapni.
Samsung Galaxy Note20 Ultra
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
