Samsung Galaxy Note20 Ultra rövid értékelés - Egy okostelefon erőteljes funkciókkal és S Pen tollal
Comparison devices
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2019 | Samsung Galaxy Note10+ Exynos 9825, Mali-G76 MP12 | 196 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.80" | 3040x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 10/2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
WeitwinkelWeitwinkelLow-LightZoomUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 860 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
| Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 4% | 30% | 23% | |
| Brightness middle | 860 | 683 -21% | 592 -31% | 753 -12% | 790 -8% |
| Brightness | 878 | 694 -21% | 605 -31% | 762 -13% | 790 -10% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 96 0% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.9 36% | 2.5 44% | 0.9 80% | 1.4 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 4.8 54% | 5.5 47% | 1.6 85% | 3.4 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.6 -8% | 1.5 37% | 1.9 21% |
| Gamma | 2 110% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6466 101% | 6247 104% | 6173 105% | 6415 101% | 6466 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 245.1 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 245.1 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 245.1 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 8.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 19 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Átlagos Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | Samsung Galaxy Note10+ | Huawei Mate 30 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 7% | 13% | 28% | 51% | |
| Sequential Read 256KB | 1782 | 1504 -16% | 1781 0% | 1739 -2% | 1742 ? -2% | 1951 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 802 | 588 -27% | 401.8 -50% | 750 -6% | 1160 ? 45% | 1568 ? 96% |
| Random Read 4KB | 186.7 | 196.2 5% | 226.4 21% | 264.9 42% | 286 ? 53% | 280 ? 50% |
| Random Write 4KB | 217.7 | 183.6 -16% | 259.2 19% | 258.5 19% | 319 ? 47% | 321 ? 47% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 65.6 ? | 71 ? 8% | 82.5 ? 26% | 75.9 ? 16% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.6 ? | 59.5 ? 7% | 69.2 ? 24% | 61.9 ? 11% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 33.8 °C / 93 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 31.1 °C / 88 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.7 °C / 78 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Samsung Galaxy Note20 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 11 Pro Max hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 8.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 24%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 48%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.24 Watt |
| Üresjárat |  0.65 / 1.06 / 1.49 Watt |
| Terhelés |
4.91 / 10.29 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Átlagos Samsung Exynos 990 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -13% | 9% | -49% | -22% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.7 -8% | 0.87 -34% | 0.61 6% | 0.92 -42% | 0.846 ? -30% | 0.877 ? -35% |
| Idle Average * | 1.06 | 1.81 -71% | 1.75 -65% | 1.19 -12% | 2.9 -174% | 1.534 ? -45% | 1.455 ? -37% |
| Idle Maximum * | 1.49 | 1.92 -29% | 1.83 -23% | 1.23 17% | 2.94 -97% | 1.858 ? -25% | 1.604 ? -8% |
| Load Average * | 4.91 | 7.57 -54% | 3.85 22% | 4.18 15% | 3.65 26% | 5.14 ? -5% | 6.79 ? -38% |
| Load Maximum * | 10.29 | 9.34 9% | 6.64 35% | 8.53 17% | 6.18 40% | 10.7 ? -4% | 10.2 ? 1% |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -1% | 21% | 16% | 53% | |
| Reader / Idle | 1223 | 1585 30% | 2174 78% | 2133 74% | 2618 114% |
| H.264 | 993 | 934 -6% | 1098 11% | 973 -2% | 1346 36% |
| WiFi v1.3 | 644 | 532 -17% | 823 28% | 865 34% | 909 41% |
| Load | 338 | 305 -10% | 219 -35% | 198 -41% | 408 21% |
Pro
Kontra
Összegzés - Nehéz választás
A tesztelés idején a Samsung Galaxy Note20 Ultra az egyik legjobb okostelefon a piacon. A phablet nagyon világos AMOLED kijelzővel, nagy rendszersebességgel, jó és sokoldalú kamerával, megnyerő hangszórókkal és díszes dizájnnal ragyog a tesztben. É akkor ott van az S Pen toll, egy nagyon érett termék számos nagyszerű funkcióval.
A Samsung Galaxy Note20 Ultra egy meglehetősen teljes csomagot kínál, a három éves frissítés pedig hosszú élettartamot garantál.
Apróbb hibákat találhatunk, ha megszemléljük a részleteket; ezek közé tartozik mindenekelőtt a különbözp SoC-k dilemmája, amitől egyszerűen rossz szájízünk lesz. Nem csak a teljesítmény gyengébb az Exynos SoC-vel, hanem az energiahatékonyság is, és az 5G-nek mmWave támogatás nélkül kell beérnie. A kijelző is egy kicsivel pontosabban kalibrált lehetne; bár ez szabad szemmel szinte észrevétlen, de meggátolja, hogy jobb értékelést adjunk a kijelzőnek. Emellett azt is elvártuk volna egy csúcskategóriás terméktől, hogy a panel 120 Hz-es módja QHD+ felbontásban is működjön.
A Note szerelmesei különben sem fogják tudni megkerülni a Galaxy Note20 Ultra-t, viszont különösen a tavalyi verzió tulajdonosait nem fogja sok minden arra ösztönözni, hogy cseréljenek, mivel a Samsung egyes részleteken egyáltalán nem javított. Azok a felhasználók, akiknek nem okoz gondot a magas ár, egy nagyszerű okostelefont fognak kapni.
Samsung Galaxy Note20 Ultra
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
