Samsung Galaxy S8 Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Google Pixel XL 2016 | |
Huawei P10 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G6 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Google Pixel XL 2016 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Huawei P10 | |
Samsung Galaxy S7 |
|
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 566 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
81.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | -27% | -33% | 16% | 2% | -88% | |
Brightness middle | 566 | 350 -38% | 646 14% | 547 -3% | 557 -2% | 485 -14% | 421 -26% |
Brightness | 564 | 351 -38% | 611 8% | 556 -1% | 553 -2% | 490 -13% | 430 -24% |
Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 89 -5% | 86 -9% | 97 3% | 92 -2% | 84 -11% |
Black Level * | 0.23 | 0.43 | 0.35 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 2.04 24% | 4.5 -67% | 4.8 -78% | 1.4 48% | 2.1 22% | 7.1 -163% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.25 40% | 8.3 -54% | 8.8 -63% | 3.1 43% | 5.5 -2% | 15.3 -183% |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.63 47% | 6 -94% | 4.5 -45% | 1.3 58% | 2.6 16% | 6.8 -119% |
Gamma | 2.15 102% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.23 99% |
CCT | 6335 103% | 6391 102% | 7996 81% | 7194 90% | 6667 97% | 6843 95% | 7866 83% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | 86.86 6% | 67.74 -17% | 63.1 -23% | 88.14 8% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.35 -1% | 99.05 -1% | 99.83 0% | 100 0% | ||
Contrast | 2809 | 1272 | 1591 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz | ||
A kijelző háttérvilágítása 250 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 250 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 1.2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
5.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.8 ms emelkedés | |
↘ 2.8 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
PCMark for Android | |
Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPhone 7 | |
Lenovo Moto Z | |
Google Pixel XL 2016 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z |
WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy S8 | Samsung Galaxy S7 | Huawei P10 | LG G6 | HTC U Ultra | Sony Xperia XZ | Lenovo Moto Z | OnePlus 3T | Xiaomi Mi 5s | Google Pixel XL 2016 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | 145% | -13% | -8% | -44% | 56% | 82% | -23% | -40% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 53.5 | 53.6 0% | 32.19 -40% | 53.3 0% | 67.6 26% | 29.8 -44% | 45.64 -15% | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 63.9 | 72.3 13% | 54.2 -15% | 77.6 21% | 82.8 30% | 33.5 -48% | 78.5 23% | |||
Random Write 4KB | 15.25 | 16.01 5% | 152.3 899% | 16.58 9% | 13.7 -10% | 10.5 -31% | 74.9 391% | 74.4 388% | 15.08 -1% | 14.56 -5% |
Random Read 4KB | 127.2 | 85.9 -32% | 168.4 32% | 95.2 -25% | 84.2 -34% | 71.5 -44% | 117.2 -8% | 123.6 -3% | 100.3 -21% | 87.7 -31% |
Sequential Write 256KB | 193.2 | 145.7 -25% | 189.8 -2% | 122.8 -36% | 164.7 -15% | 138 -29% | 168.3 -13% | 165.3 -14% | 153.5 -21% | 83.4 -57% |
Sequential Read 256KB | 793 | 483.8 -39% | 738 -7% | 428.7 -46% | 423.9 -47% | 281 -65% | 439.7 -45% | 436.4 -45% | 412.7 -48% | 258.2 -67% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Beállítások | Érték | ||
high | 29 fps | ||
very low | 30 fps |
Temple Run 2 | |||
Beállítások | Érték | ||
default | 60 fps |
Temple Run 2 | |||
Beállítások | Érték | ||
default | 60 fps |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36.7 °C / 98 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.5 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26 °C / 79 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Samsung Galaxy S8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 52%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 59% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
LG G6 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 49%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 44%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei P10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 68% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G6 3300 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -35% | -65% | -5% | -54% | -36% | |
Idle Minimum * | 0.78 | 0.68 13% | 0.62 21% | 0.83 -6% | 0.54 31% | 0.61 22% | 0.4 49% |
Idle Average * | 1.1 | 1.02 7% | 1.43 -30% | 2.1 -91% | 1.51 -37% | 1.77 -61% | 1.7 -55% |
Idle Maximum * | 1.16 | 1.14 2% | 1.48 -28% | 2.18 -88% | 1.54 -33% | 1.81 -56% | 1.81 -56% |
Load Average * | 4.15 | 4.73 -14% | 5.52 -33% | 6.57 -58% | 3.75 10% | 6.67 -61% | 5.84 -41% |
Load Maximum * | 5.12 | 7.16 -40% | 10.47 -104% | 9.32 -82% | 5.01 2% | 10.98 -114% | 9.12 -78% |
* ... a kisebb jobb
PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
Huawei Mate 9 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo ZUK Z2 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S7 |
Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | LG G6 3300 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -5% | -5% | -0% | -8% | -12% | -18% | |
Reader / Idle | 1667 | 1810 9% | 1835 10% | 1789 7% | 1540 -8% | 1371 -18% | 1568 -6% |
H.264 | 771 | 892 16% | 813 5% | 779 1% | 582 -25% | 724 -6% | 605 -22% |
WiFi v1.3 | 719 | 456 -37% | 587 -18% | 692 -4% | 966 34% | 407 -43% | 546 -24% |
Load | 264 | 242 -8% | 225 -15% | 252 -5% | 176 -33% | 320 21% | 214 -19% |
Pro
Kontra
A Samsung Galaxy S8 kiváló készülék, amely még jobban is teljesít, mint nagyobb testvére, a Galaxy S8+. Ez az S7 sorozatban fordítva volt, de itt a Plus modell nem használja ki nagyobb telepét, és nehezebb is. Ezen felül az ujjlenyomat olvasó elhelyezkedése is kényelmetlenebb a telefon mérete miatt. Emiatt 100 eurót (~$110) spórolhatunk, ha ne ragaszkodunk a nagyobb kijelzőhöz.
Az okostelefon stílusos dizájnjával, valamint fő erényével, az új, színhű, világos és alig tükröződő Infinity kijelzővel igazán meggyőzően mutatkozik be. Az új lapkakészlet kiváló teljesítményt nyújt, és egy gigabites LTE modul is helyet kapott benne. Sajnos a Samsung nem kínál ebből a készülékből dual-SIM-eset.
Ugyan a Samsung Galaxy S8 kiemelkedően jó okostelefon, azért néhány dolgot tudunk kritikával illetni.
A biztonsági funkciók kiterjedt tárháza erős pozitívum, bár az arcfelismerőt nem érdemes akkor használnunk, ha tényleg biztonságban szeretnénk tudni a telefonunkat, ugyanis ez az eszköz túl könnyen átverhető. Sajnos a Bixby asszisztens még nem éppen befejezett állapotban van, nem nyűgözött le minket.
Nem bánnánk, ha a Samsung több szabadságot adna a fogyasztóknak. Példának okáért a 128 GB-os modell (6 GB RAM-mal) nem lesz elérhető Európában, és az összes választható színt sem találjuk meg Ázsián kívül.
A Samsung-nak így is nagyban sikerült fejlesztenie prémium okostelefonján, amely stílusos designjával, még kiválóbb kamerájával, remek üzemidővel, valamint pompás kijelzőjével nyűgözött le minket.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Samsung Galaxy S8
- 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt