Samsung Galaxy Tab S8 5G rövid értékelés: Maximális teljesítmény 11 hüvelykes formátumban
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.2 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
91.7 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
86.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618 | 485 g | 5.8 mm | 11.50" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
85.8 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 03/2022 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Lightdata:image/s3,"s3://crabby-images/88212/8821221e31785f70e63e91ff8e56936ef0510f70" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e672/7e67202c8a5676f428b0b338d298e9ccc91aabba" alt="ColorChecker"
|
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 551 cd/m²
Kontraszt: 918:1 (Fekete: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
91.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Lenovo Tab P11 Pro OLED, 2560x1600, 11.5" | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 5% | -37% | -50% | -10% | -4% | |
Brightness middle | 551 | 529 -4% | 372 -32% | 459 -17% | 619 12% | 497 -10% |
Brightness | 536 | 490 -9% | 375 -30% | 462 -14% | 593 11% | 475 -11% |
Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 95 2% | 97 4% | 91 -2% | 89 -4% |
Black Level * | 0.6 | 0.37 38% | 0.22 63% | 0.42 30% | ||
Contrast | 918 | 1430 56% | 2814 207% | 1183 29% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.35 4% | 1.8 -29% | 2.2 -57% | 2.6 -86% | 1.4 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 2.45 56% | 4.2 25% | 4.9 12% | 6.6 -18% | 3 46% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.8 -155% | 3.6 -227% | 4 -264% | 2.3 -109% |
Gamma | 2.15 102% | 2.183 101% | 2.29 96% | 2.09 105% | 2.17 101% | 2.25 98% |
CCT | 6621 98% | 6939 94% | 6718 97% | 6558 99% | 6973 93% | 6744 96% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 62870 Hz | ≤ 2 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 62870 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 2 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 62870 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
10.56 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.499 ms emelkedés | |
↘ 14.63 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 26 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
47.17 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21.14 ms emelkedés | |
↘ 26.03 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 80 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Pro |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Az osztály átlaga Tablet (36 - 435, n=38, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy Tab S8 5G | Lenovo Tab P11 Pro | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Xiaomi Pad 5 Pro | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -62% | 3% | -39% | 2% | -9% | -25% | |
Sequential Read 256KB | 1517.98 | 486.8 -68% | 1726.34 14% | 861 -43% | 1684 11% | 1602 ? 6% | 1144 ? -25% |
Sequential Write 256KB | 1026.82 | 192.3 -81% | 1374.65 34% | 512 -50% | 772 -25% | 748 ? -27% | 783 ? -24% |
Random Read 4KB | 263.23 | 136.3 -48% | 202.35 -23% | 192 -27% | 289.3 10% | 243 ? -8% | 194.6 ? -26% |
Random Write 4KB | 256.83 | 123.3 -52% | 218.02 -15% | 167.5 -35% | 281.5 10% | 244 ? -5% | 195.2 ? -24% |
AndroBench 3-5 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
Lenovo Tab P11 Pro | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
Az osztály átlaga Tablet | |
Sequential Read 256KB | |
Sequential Write 256KB | |
Random Read 4KB | |
Random Write 4KB | |
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 30.5 °C / 87 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 31.1 °C / 88 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.8 °C / 82 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Samsung Galaxy Tab S8 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPad Air 5 2022 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -62% | -3% | -35% | -26% | -10% | |
Idle Minimum * | 1.19 | 1.65 -39% | 1.55 -30% | 3.08 -159% | 1.06 11% | 1.14 4% |
Idle Average * | 4.38 | 8.1 -85% | 4.91 -12% | 3.69 16% | 6.25 -43% | 4.3 2% |
Idle Maximum * | 4.45 | 9.4 -111% | 5.02 -13% | 3.76 16% | 6.3 -42% | 4.31 3% |
Load Average * | 7.85 | 9.5 -21% | 4.38 44% | 7.72 2% | 8.76 -12% | 8.09 -3% |
Load Maximum * | 6.67 | 10.4 -56% | 6.81 -2% | 9.87 -48% | 9.54 -43% | 10.32 -55% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -30% | -13% | -38% | 19% | 8% | |
Reader / Idle | 2170 | 1641 -24% | 846 -61% | 2485 15% | 3013 39% | |
H.264 | 831 | 851 2% | 607 -27% | 1249 50% | 1009 21% | |
WiFi v1.3 | 966 | 646 -33% | 624 -35% | 437 -55% | 1020 6% | 921 -5% |
Load | 331 | 245 -26% | 348 5% | 309 -7% | 342 3% | 255 -23% |
Pro
Kontra
Összegzés
A Samsung Galaxy Tab S8 5G az egyik legjobb Android táblagép a piacon. A maga 11 hüvelykes méretével ez a legkisebb táblagép a Galaxy Tab S8 termékcsaládban, de a mérettől és a kijelzőtől eltekintve meglepően kevés dologban különbözik a nagyobb és drágább Galaxy Tab S8+ és Galaxy Tab S8 Ultra modellektől.
A Samsung Galaxy Tab S8 5G ugyanazt a kamerát alkalmazza, a gyártó jövőbeli frissítéseket ígér (4 évnyi rendszerfrissítés, 5 évig biztonsági frissítések), ugyanazt a csúcskategóriás SoC-t használja a Snapdragon 8 Gen 1 révén, és támogatja az akár 45 wattos gyorstöltést. Ezen kívül ott van még az intuitív Samsung S Pen, amely a Samsung ígérete szerint kreatív állomássá változtatja az androidos táblagépet. A Samsung DeX asztali üzemmódja az opcionális dokkoló billentyűzettel teljes mértékben kihasználható.
Az erős teljesítménnyel és funkciókkal büszkélkedő Samsung Galaxy Tab S8 5G az egyik legjobb jelenleg elérhető Android táblagép.
Méreteit tekintve a Samsung Galaxy Tab S8 5G a három Galaxy Tab S8 táblagép közül a legpraktikusabb, és a leghosszabb üzemidőt is a Samsung Galaxy Tab S8 5G éri el. Ez önmagában is vonzó lehet a legtöbb vásárló számára. További pozitívum, hogy a Galaxy Tab S8 5G 120 Hz-es és HDR10-képes táblagép. A testvérmodellektől eltérően azonban OLED panel helyett TFT panelt használ. A színek nem túl élénkek, de az általános képminőség tekintetében nincs okunk panaszra. Ez vonatkozik a fényerőre is, amely nagyjából azonos a Galaxy Tab S8+ és a Galaxy Tab S8 Ultra esetében.
Csak néhány hátránya van a Galaxy Tab S8 5G-nek. A TFT panel mindenképpen világosabb is lehetne, és a vételárat figyelembe véve egy tápegységet is mellékelhettek volna hozzá. Több Bluetooth kodek is a készülék javára vált volna.
A Samsung Galaxy Tab S8 5G alternatívái például az Apple iPad Air 5 2022 és a Lenovo Tab P11 Pro, amelyek olcsóbbak, hasonló teljesítmény és funkciók mellett. Terméktámogatás tekintetében az Apple iPad Air 5 2022 szintén valamivel jobban teljesít, mint a Samsung.
Price and Availability
A Samsung hivatalos weboldalán a Samsung Galaxy Tab S8 5G (az S8+ és az S8 Ultra mellett) különböző konfigurációkban, a országtól függően különböző árakon érhető el. Például:
USA, 699,00 USD-től
Egyesült Királyság, 799,99 GBP-tól
Kanada, 899,99 CAD-tól
Ausztrália, 1,449.00 AUD-tól
Új-Zéland, 1,449.00 NZD-tól
Samsung Galaxy Tab S8 5G
- 06/01/2022 v7 (old)
Manuel Masiero