Samsung Galaxy Z Fold3 5G rövid értékelés: A páratlan összehajtható okostelefon
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 10/2021 | Samsung Galaxy Z Fold3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 271 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
| 87.6 % v7 (old) | 08/2020 | Samsung Galaxy Z Fold2 5G SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 279 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2021 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2020 | Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 300 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 8.00" | 2480x2200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/2020 | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU | 228 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 89.2 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Mi 11 Ultra SD 888 5G, Adreno 660 | 234 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide angleWide angleUltra wide-angle5x zoomLow light
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 808 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 918 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold2 5G AMOLED, 2208x1768, 7.6" | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8" | Apple iPhone 12 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 18% | -25% | 26% | 19% | |
| Brightness middle | 808 | 637 -21% | 832 3% | 417 -48% | 855 6% | 891 10% |
| Brightness | 820 | 635 -23% | 842 3% | 418 -49% | 857 5% | 888 8% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 97 0% | 99 2% | 98 1% | 99 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.25 22% | 1.9 34% | 2.6 10% | 1.1 62% | 1.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4.12 2% | 3.3 21% | 7.7 -83% | 2.51 40% | 3.7 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 1.4 44% | 2 20% | 1.4 44% | 1.3 48% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.187 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6359 102% | 6689 97% | 6453 101% | 6276 104% | 6337 103% | 6527 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 245.1 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása | |
The display backlight flickers at 245.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 5.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
| VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2523 - 10071, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1280x720 OpenGL Simple Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (175.5 - 549, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (9.08 - 318, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| OpenGL Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (9.3 - 284, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (70.3 - 15608, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.75 - 2418, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Az osztály átlaga Smartphone (10 - 303, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=205, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | Samsung Galaxy Z Fold2 5G | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Huawei Mate Xs | Xiaomi Mi 11 Ultra | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 9% | -8% | 21% | 33% | 42% | |
| Sequential Read 256KB | 1934 | 1681 -13% | 1620 -16% | 1767 -9% | 1928 0% | 1749 ? -10% | 1863 ? -4% |
| Sequential Write 256KB | 790 | 757 -4% | 750 -5% | 402.7 -49% | 756 -4% | 1163 ? 47% | 1446 ? 83% |
| Random Read 4KB | 215.5 | 232.1 8% | 276.6 28% | 202.9 -6% | 259.3 20% | 286 ? 33% | 278 ? 29% |
| Random Write 4KB | 195.7 | 220.6 13% | 250.6 28% | 259.1 32% | 329.7 68% | 319 ? 63% | 309 ? 58% |
3DMark Wild Life stress test
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate Xs audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.25 Watt |
| Üresjárat |  1.02 / 1.18 / 1.27 Watt |
| Terhelés |
5.25 / 7.74 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Xiaomi Mi 11 Ultra 5000 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 33% | -112% | 4% | -22% | -21% | -18% | |
| Idle Minimum * | 1.02 | 1 2% | 0.46 55% | 2.22 -118% | 0.8 22% | 1.13 -11% | 1.066 ? -5% | 0.885 ? 13% |
| Idle Average * | 1.18 | 2.1 -78% | 0.74 37% | 3.94 -234% | 1.5 -27% | 1.67 -42% | 1.58 ? -34% | 1.451 ? -23% |
| Idle Maximum * | 1.27 | 2.8 -120% | 0.78 39% | 4.01 -216% | 1.9 -50% | 1.69 -33% | 1.733 ? -36% | 1.608 ? -27% |
| Load Average * | 5.25 | 6.8 -30% | 4.73 10% | 4.34 17% | 3.4 35% | 5.17 2% | 5.46 ? -4% | 6.55 ? -25% |
| Load Maximum * | 7.74 | 10.5 -36% | 5.89 24% | 8.46 -9% | 4.7 39% | 9.9 -28% | 9.79 ? -26% | 9.92 ? -28% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Xiaomi Mi 11 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 11% | -11% | -13% | 57% | -5% | |
| Reader / Idle | 1257 | 1853 47% | 1071 -15% | 2611 108% | 1108 -12% | |
| H.264 | 1004 | 832 -17% | 762 -24% | 1356 35% | 1006 0% | |
| WiFi v1.3 | 610 | 736 21% | 541 -11% | 481 -21% | 961 58% | 650 7% |
| Load | 330 | 302 -8% | 357 8% | 423 28% | 276 -16% |
Pro
Kontra
Összegzés - Erős összehajtható telefon a Samsungtól
Összehajtható okostelefonjának harmadik generációjával a Samsung erős technológiát kínál, amely már nem csak a rajongóknak szól. A Galaxy Z Fold3 5G ötvözi a csúcskategóriás okostelefonok erős műszaki jellemzőit az összehajtható kijelzőben rejlő lehetőségekkel, amely immár az S Pen-t is támogatja. Ennek van értelme a formai tényező szempontjából, és a kijelzőre is könnyű vele írni.
A Galaxy Z Fold3 5G-vel a Samsung egy erős összcsomagot kínál, amelynek nem kell tartania a közelgő konkurenciától.
A Fold3-nak nem kell sok kritikával szembenéznie. Ha valamit, akkor azt a tényt kell megemlítenünk, hogy összecsukva kicsit vaskos, valamint külön felhívnánk a figyelmet a kamerákra. Annak ellenére, hogy nem szupernagy felbontású szenzort használ, a fő kamera kitűnő, és nem kell tartania az összehasonlításoktól. Az ultraszéles látószögű kamera viszont a gyenge részletesség miatt nem méltó ehhez az árkategóriához, és az UD kamera minősége is csak középszerű.
Valódi alternatívák nincsenek, hiszen a Mate Xs gyakorlatilag eltűnt a piacról, és a konkurencia az Oppo, a Xiaomi és a TCL részéről még nem hozta ki a saját piacképes összehajtható készülékeit. Azoknak a felhasználóknak, akik egyszerűen csak egy nagy kijelzővel rendelkező okostelefont keresnek, érdemes megnézniük a legjobb nagyméretű okostelefonokat tartalmazó listánkat is.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a Samsung Galaxy Z Fold3 5G (256 GB) konfigurációnk az Amazonon enyhén kedvezményes, 1600 dollár körüli áron kapható. Más online áruházakban is megtalálhatjuk, például a Best Buy-on, ahol jelenleg körülbelül 1500 dollárért lehet hozzájutni, ha vásárláskor valamelyik szolgáltatóval aktiváljuk.
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
