Samsung Odyssey NP800G5M (7700HQ, FHD, GTX 1050) Laptop rövid értékelés

Name: Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Brand: Samsung

Nem egy hőseposz. Az új Samsung Odyssey mindenkinél jobb lehetett volna. Ehelyett egy átlagos, belépő szintű gép lett, amelyet egyetlen dologgal emelkedik ki az egyre növekvő gaming táborból: borzalmasan hangos ventilátorával.

Allen Ngo (fordította Tamás Somogyi), Published 04/25/2017 🇺🇸 🇵🇹 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US (Odyssey Széria)

Processzor

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Grafikus adapter

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 2048 MB VRAM, Mag: 1354 MHz, Memória: 7008 MHz, GDDR5, 375.63, Optimus

Memória

16 GB

, PC4-19200 DDR4, 1300 MHz, 15-15-15-35, Dual-Channel, 2x SODIMM

Kijelző

15.60 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, IPS, ID: BOE0689, név: NV156FHM-N46, fényes: nem

Alaplap

Intel HM175

Háttértár

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 GB

, másodlagos: 1 TB Seagate ST1000M035-1RK172 HDD

Hangkártya

Conexant @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller

Csatlakozók

2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 3.5 mm kombinált ki- és bemenet, Kártyaolvasó: SD olvasó

Hálózat

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 23.9 x 378 x 260.1

Akkumulátor

43 Wh, 3780 mAh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webkamera: 720p

További jellegzetességek

Hangszórók: 1.5 W sztereo, Billentyűzet: chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, Samsung Recovery, Samsung Settings, Samsung Update, WiFi megosztás, 12 Hónap Garancia

Súly

2.5 kg, Tápegység: 747 g

Hivatkozások

Samsung noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Gigabyte P55W v7 Asus FX502VM-AS73 Asus ROG Strix GL553VD-DS71 HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) DIN A4 ❌

Right: SD reader, 2x USB 2.0, Kensington Lock

Left: AC adapter, Gigabit RJ-45, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm combo audio

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	120.5 MB/s +468%
Asus FX502VM-AS73	78.8 MB/s +272%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	21.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	252.6 MB/s +1311%
Asus FX502VM-AS73	86.9 MB/s +385%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	17.9 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	524 MBit/s +54%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	513 MBit/s +50%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	341 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	659 MBit/s +92%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	541 MBit/s +58%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	343 MBit/s


245.6 cd/m²	251.5 cd/m²	234.9 cd/m²
246.8 cd/m²	255.9 cd/m²	241 cd/m²
245.9 cd/m²	261.4 cd/m²	257.8 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 261.4 cd/m² (Nits) Átlag: 249 cd/m² Minimum: 4.69 cd/m²
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 255.9 cd/m²
Kontraszt: 533:1 (Fekete: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080	Asus FX502VM-AS73 TN LED, 15.6", 1920x1080	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV LGD04D4, , 15.6", 3840x2160	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080	Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, IPS, 15.4", 2880x1800
Display		-19%	34%	44%	25%	77%
Display P3 Coverage	47.11	38.28 -19%	63 34%	68.9 46%	63.5 35%	99 110%
sRGB Coverage	70.4	56.9 -19%	94.4 34%	98.9 40%	82 16%	100 42%
AdobeRGB 1998 Coverage	48.71	39.47 -19%	64.8 33%	70.9 46%	59.9 23%	87.3 79%
Response Times		30%	24%	-48%	16%	144%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 ?(20.8, 18)	28.4 ?(11.2, 17.2) 27%	30.4 ?(12.4, 18) 22%	54 ?(33.2, 20) -39%	37 ?(15, 22) 5%	46 ?(18, 28) -19%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18.8, 14.8)	22.4 ?(6, 16.4) 33%	24.8 ?(10, 14.8) 26%	52.4 ?(33.2, 19.2) -56%	25 ?(5, 20) 26%	56 ?(11, 45) -67%
PWM Frequency	19230 ?(99)					119000 ?(80) 519%
Screen		-8%	15%	46%	28%	61%
Brightness middle	255.9	209.5 -18%	259 1%	400 56%	287 12%	420 64%
Brightness	249	205 -18%	255 2%	392 57%	289 16%	401 61%
Brightness Distribution	90	92 2%	87 -3%	89 -1%	87 -3%	90 0%
Black Level *	0.48	0.69 -44%	0.51 -6%	0.26 46%	0.29 40%	0.3 37%
Contrast	533	304 -43%	508 -5%	1538 189%	990 86%	1400 163%
Colorchecker dE 2000 *	5.9	4.7 20%	3.9 34%	4.9 17%	4.92 17%	3.33 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.9	19.7 -4%	6.9 63%	11 42%	11 42%	5.11 73%
Greyscale dE 2000 *	5.6	1.8 68%	4.5 20%	7.2 -29%	3.66 35%	2.73 51%
Gamma	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.43 ^91%	2.11 ^104%	2.32 ^95%	2.48 ^89%
CCT	7250 ^90%	6975 ^93%	7257 ^90%	6911 ^94%	6482 ^100%	6457 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	44.8	36.2 -19%	59.5 33%	64.2 43%	54 21%	78.09 74%
Color Space (Percent of sRGB)	70.1	56.6 -19%		98.9 41%	82 17%	99.97 43%
Teljes átlag (program / beállítások)		1% / -5%	24% / 21%	14% / 33%	23% / 26%	94% / 80%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
33.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 18.8 ms emelkedés
33.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 14.8 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
38.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 20.8 ms emelkedés
38.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 18 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

19230 Hz

≤ 99 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 19230 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 19230 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +23%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	184 Points +19%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	155 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	143 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points -14%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	131 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	899 Points +22%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +22%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	738 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	724 Points -2%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	566 Points -23%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +20%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	2.08 Points +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	1.67 Points -9%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points -18%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	1.49 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	9.91 Points +21%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +20%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	7.94 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -9%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	6.02 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	22512 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	22217 Points -1%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	21755 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -11%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +21%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	5954 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	5747 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	5550 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points -14%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	236 s * -12%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	211.3 s *
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +17%

* ... a kisebb jobb

Cinebench R10 Shading 32Bit

6832

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22512

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5954

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

67.5 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.17 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.83 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

738 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

155 Points

Segítség

... összehasonlítva

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4765 Points +19%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	4013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	4001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3770 Points -6%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	3659 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	5317 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5305 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	4884 Points -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4680 Points -12%
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2722 Points -49%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	7220 Points +35%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5362 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4317 Points -19%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4001 pontok
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5362 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5305 pontok
Segítség

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11
CrystalDiskMark 3.0		-46%	19%	-93%	94%
Read Seq	1518	503 -67%	1115 -27%	93.5 -94%	1684 11%
Write Seq	798	138.2 -83%	311 -61%	89.6 -89%	1106 39%
Read 512	460.5	343.5 -25%	706 53%	39.06 -92%	977 112%
Write 512	195.8	137.8 -30%	472.3 141%	51.1 -74%	1119 472%
Read 4k	47.16	29.36 -38%	31.97 -32%	0.57 -99%	45.14 -4%
Write 4k	143.1	70.9 -50%	135.1 -6%	1.05 -99%	134.1 -6%
Read 4k QD32	521	369.9 -29%	288.3 -45%	1.06 -100%	509 -2%
Write 4k QD32	176.4	99.7 -43%	405.5 130%	1.04 -99%	398.1 126%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR

Sequential Read: 1518 MB/s

Sequential Write: 798 MB/s

512K Read: 460.5 MB/s

512K Write: 195.8 MB/s

4K Read: 47.16 MB/s

4K Write: 143.1 MB/s

4K QD32 Read: 521 MB/s

4K QD32 Write: 176.4 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11261 Points +88%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7791 Points +30%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7321 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	6797 Points +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	5990 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	5323 Points -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points -31%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	3638 Points -39%
Fire Strike Extreme Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5348 Points +99%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	3517 Points +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	3199 Points +19%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2714 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2685 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	2507 Points -7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1988 Points -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	50205 Points +32%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	46362 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	40922 Points +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	38001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	37840 Points 0%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	33304 Points -12%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	32344 Points -15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	25986 Points -32%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	25900 Points -32%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14450 Points +86%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	9824 Points +27%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	9768 Points +26%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	8571 Points +10%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7760 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7457 Points -4%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	7128 Points -8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points -38%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4384 Points -44%
1280x720 Performance Combined
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8873 Points +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	7998 Points +8%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7952 Points +7%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7440 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6999 Points -6%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	6712 Points -10%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	6361 Points -15%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4501 Points -40%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points -40%

3DMark 11 Performance		7872 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score		84774 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		20291 pontok
3DMark Fire Strike Score		5455 pontok
3DMark Fire Strike Extreme Score		2678 pontok
Segítség

... összehasonlítva

	alacsony	közepes	magas	ultra
BioShock Infinite (2013)				63.6
Metro: Last Light (2013)			78	43.8
Thief (2014)			73	40.4
The Witcher 3 (2015)			43	20.8
Batman: Arkham Knight (2015)	91	79	47	25
Dota 2 Reborn (2015)				115
Fallout 4 (2015)			41.5	34.2
Rise of the Tomb Raider (2016)		70.1	38.7	33.4
Ashes of the Singularity (2016)	54.7	34.1	29.6
Doom (2016)			47.5	43.5
Overwatch (2016)			95.3	54.2

The Witcher 3 high

Zajszint

Üresjárat		28.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
HDD		29.1 dB(A)
Terhelés		49.2 / 49.2 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm távolságról) környezeti zaj: 28.1 dB(A)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Noise		-4%	-3%	-1%	-7%	3%
off / környezet *	28.1	28.7 -2%	28.9 -3%	28.4 -1%	30 -7%	29 -3%
Idle Minimum *	28.1	30.6 -9%	32.3 -15%	29 -3%	33 -17%	30.3 -8%
Idle Average *	29.1	30.6 -5%	32.3 -11%	29 -0%	34 -17%	30.3 -4%
Idle Maximum *	29.1	31 -7%	32.3 -11%	32.2 -11%	35 -20%	30.3 -4%
Load Average *	49.2	46.2 6%	43.2 12%	47.1 4%	39 21%	35.1 29%
Load Maximum *	49.2	52.3 -6%	45.2 8%	47.1 4%	50 -2%	46 7%
Witcher 3 ultra *				52

* ... a kisebb jobb

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


58.4 °C	51.2 °C	45.2 °C
48.2 °C	47 °C	29.2 °C
26.8 °C	27 °C	26.2 °C

Maximum: 58.4 °C
Átlag: 39.9 °C


43.4 °C	40.6 °C	54.2 °C
24.2 °C	33.8 °C	35.2 °C
25.8 °C	25 °C	26.2 °C

Maximum: 54.2 °C
Átlag: 34.3 °C

Tápegység (max.) 43 °C | Szobahőmérséklet 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


27.6 °C	27.2 °C	25.4 °C
26.6 °C	27.4 °C	24.6 °C
23.2 °C	23.6 °C	23.2 °C

Maximum: 27.6 °C
Átlag: 25.4 °C


26.2 °C	28.6 °C	29.2 °C
24.2 °C	27.6 °C	27.6 °C
24.4 °C	24.4 °C	24.6 °C

Maximum: 29.2 °C
Átlag: 26.3 °C

Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


46.8 °C	43.6 °C	35.8 °C
40 °C	39.8 °C	26 °C
24.2 °C	24 °C	23.8 °C

Maximum: 46.8 °C
Átlag: 33.8 °C


37.2 °C	38 °C	45.4 °C
24.8 °C	29 °C	31.6 °C
24 °C	24.2 °C	23.8 °C

Maximum: 45.4 °C
Átlag: 30.9 °C

Tápegység (max.) 37.4 °C | Szobahőmérséklet 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.28 / 0.78 Watt
Üresjárat	6.7 / 8.9 / 10.8 Watt
Terhelés	81.8 / 122.7 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	Asus FX502VM-AS73	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)	Asus ROG Strix GL553VD-DS71	Gigabyte P55W v7	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Power Consumption		-57%	0%	-12%	-28%	14%
Idle Minimum *	6.7	14.9 -122%	6.6 1%	7.7 -15%	8 -19%	3 55%
Idle Average *	8.9	15.1 -70%	9 -1%	11.7 -31%	13 -46%	9.9 -11%
Idle Maximum *	10.8	15.2 -41%	10.7 1%	12 -11%	18 -67%	12.5 -16%
Load Average *	81.8	105.8 -29%	77.5 5%	80.5 2%	76 7%	70.6 14%
Witcher 3 ultra *	92.2
Load Maximum *	122.7	148.8 -21%	130 -6%	128.4 -5%	143 -17%	90.8 26%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		10h 12min
WiFi Websurfing		4h 23min
Terhelés (maximális fényerő)		1h 16min

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh	Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh	Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Akkumulátor üzemidő		-17%	10%	-20%	30%	52%
Reader / Idle	612	363 -41%	565 -8%	440 -28%	789 29%
WiFi v1.3	263	277 5%	334 27%	276 5%	346 32%	619 135%
Load	76	64 -16%	84 11%	47 -38%	98 29%	52 -32%

Pro

+ viszonylag alacsony belső hőmérséklet játék közben

+ erős CPU és GPU, nincs lefojtás

+ NVMe M.2 SSD + SATA III öböl

+ rendszer kezelő alkalmazás

+ hozzáférhető belső

+ jó billentyűzet visszajelzés

Kontra

- átlagos kijelző válaszidő; nincs 120 Hz/5 ms vagy G-Sync kijelző opció

- játék közben hangos, nincs ventilátorvezérlő szoftver

- kis telepkapacitás, átlagos üzemidő

- a fedél lehetne szilárdabb; nyekergő ház

- játék közben a WASD billentyűknél melegszik

- nincs USB-C, sem DisplayPort

- gyenge hangszórók, gyatra mélyhangok

- nagyon lassú SD olvasó

- hangos billentyűzet

In review: Samsung Odyssey NP800G5M-X01US

Az első Odyssey notebookkal kapcsolatos benyomásaink vegyesek. Egyrészről, a rendszer remekül teljesít, nem tapasztaltunk CPU vagy GPU lefojtást, és játékos géphez képest nem melegszik nagyon. Hosszabb távon is képes fenntartani a magas Turbo Boost órajelet. Ez olyan tulajdonság, amellyel a szupervékony gaming gépek általában küzdeni szoktak, tehát legalább a teljesítményre nem lehet panasz.

Másrészről, egyéb területeken viszont az Odyssey nem állja meg a helyét. Leginkább a ventilátor zaja feltűnő játék közben. Az 50 dB(A) körüli értéket erősebb GPU-k (GTX 1070 vagy GTX 1080) hűtésétől várnánk, nem egy GTX 1050-től. Manuális ventilátorvezérléssel ezen lehetne finomhangolni, ha hagynák, hogy a felhasználó maga egyensúlyozzon a zaj és a belső hőmérséklet között.

Minél tovább használjuk a gépet, annál inkább észleljük, hogy hol faragtak le egy kicsit. Az SD olvasó lassú, a csatlakozókínálat fapados, a GPU VRAM felezett, a telep kapacitása kicsi, a kontraszt és a színek sem olyan jók, mint a drágább gépeknél. Az extrán melegedő WASD gombok is furcsa tervezési megfontolásokról árulkodnak: egy autógyártó sem tervezne kényelmetlenül forró kormánykereket ugyanazért, amiért ezt egy gaming noteszgép esetében sem jó ötlet megtenni a WASD billentyűkkel.

A HP Pavilion 15t ugyanezzel a CPU-val és GPU-val szintén az 1100-1200 dolláros árszegmensben található. Míg a Samsung nyers teljesítményben remekül teljesít, szinte minden más téren teljesen átlagos, és ez kevés, hogy kiemelkedjen a többi GTX 1050-es notebook közül.

Az első Samsung Odyssey gaming notebook végre elérhető...és teljesen átlagos. A CPU és GPU teljesítmény remek, lefojtás nincs, nagyon erős ventilátorzaj annál inkább.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US - 04/24/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Váz

63 / 98 → 64%

Billentyűzet

67%

Érintőpad

69%

Csatlakoztathatóság

49 / 81 → 60%

Súly

60 / 10-66 → 89%