Teclast Tbook 16 Power 2-in-1 (x7-Z8750, 8 GB) rövid értékelés

Name: Teclast Tbook 16 Power
Brand: Teclast

Magnézium. Ritka Atom x7-Z8750 processzorával, 8 GB RAM-mal, valamint Android 6 / Windows 10 dual boot megoldásával a Teclast Tbook 16 Power kitűnik a tömegből. Tesztünk során azonban számos problémát találtunk.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Tanja Hinum (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 05/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Tablet Touchscreen Laptop / Notebook Chinese Tech

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Gearbest

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast Tbook 16 Power (Tbook Széria)

Processzor

Intel Atom x7-Z8750 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Cherry Trail

Grafikus adapter

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

Memória

8 GB

, LPDDR3, single channel?, 8-10-11-23

Kijelző

11.60 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, multitouch, natív tolltámogatás, IPS, nem laminált, fényes: igen, levehető képernyő

Alaplap

Intel Cherry Trail

Háttértár

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 18.2 GB ingyenes

Hangkártya

Intel SST Audio Device

Csatlakozók

2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audió csatlakozók: headset, Kártyaolvasó: MicroSD, Szenzorok: Kionix KXCJ9 3 tengelyes gyorsulásmérő SPB

Hálózat

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 10 x 303 x 179.5

Akkumulátor

8500 mAh Lítium-Polimer, 3.8 / 8500mAh lithium-ion polimer akkumulátor, Akkumulátor üzemidő (gyártói adat): 7 h

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Elsődleges kamera: 5 MPix
Másodlagos kamera: 2 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: sztereo, ventilátor nélküli

Megjelent

11/16/2016

Súly

897 g

Ár

287 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

The display is not laminated, and there is a gap between the glass and the panel

After a few hours, everything went back to normal

Size Comparison

Cube i9 CDK07 Docking Keyboard Teclast Tbook 16 Power Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Cube i7 Book CDK09 Microsoft Surface 3 DIN A4 ❌

Left to right: MicroSD (behind flap), miniHDMI, Power, USB-C (3.0), USB-A (3.0), audio jack

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	78 MB/s +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	78 MB/s +11%
Teclast Tbook 16 Power	70 MB/s
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB	68 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100	65.9 MB/s -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1	64 MB/s -9%
Asus Zenbook UX3410UA	32.9 MB/s -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)	29 MB/s -59%

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	593 MBit/s +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	588 MBit/s +969%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	219 MBit/s +298%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	55 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	41.6 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	501 MBit/s +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	459 MBit/s +634%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	357 MBit/s +471%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	62.5 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	40.6 MBit/s -35%


193 cd/m²	210 cd/m²	196 cd/m²
222 cd/m²	244 cd/m²	208 cd/m²
230 cd/m²	229 cd/m²	206 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 244 cd/m² (Nits) Átlag: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
Fényerő megoszlás: 79 %
Centrumban: 244 cd/m²
Kontraszt: 642:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Teclast Tbook 16 Power 1920x1080, 11.6"	Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3"	Cube i9 KDC0000, , 1920x1200, 12.2"	Chuwi Hi12 SEC3542, , 2160x1440, 12"
Display		3%	-3%	1%
Display P3 Coverage	66.1	66.9 1%	65.7 -1%	66 0%
sRGB Coverage	93.2	97.5 5%	88.7 -5%	95.3 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	68.6 2%	65.1 -3%	68.1 1%
Response Times		-17%	-23%	39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	48.4 ?(20.4, 28) -21%	37.2 ?(16.4, 20.8) 7%	28 ?(11.6, 16.4) 30%
Response Time Black / White *	30.2 ?(16.8, 13.4)	35.6 ?(8, 27.6) -18%	24 ?(9.2, 14.8) 21%	16 ?(5.2, 10.8) 47%
PWM Frequency	12000 ?(26, 60)	10420 -13%	200 ?(99, 255) -98%
Screen		53%	16%	17%
Brightness middle	244	436.7 79%	263 8%	293 20%
Brightness	215	433 101%	263 22%	277 29%
Brightness Distribution	79	87 10%	77 -3%	89 13%
Black Level *	0.38	0.326 14%	0.28 26%	0.256 33%
Contrast	642	1340 109%	939 46%	1145 78%
Colorchecker dE 2000 *	6.7	1.82 73%	4.1 39%	5.2 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.7		12.1 -3%	11.4 3%
Greyscale dE 2000 *	7.4	1.44 81%	3.8 49%	8.5 -15%
Gamma	2.15 ^102%	2.1 ^105%	2.25 ^98%	2.21 ^100%
CCT	8867 ^73%	6560 ^99%	6433 ^101%	7048 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.6	62.3 3%	57.7 -5%	62 2%
Color Space (Percent of sRGB)	93	97.5 5%	76.2 -18%	82.5 -11%
Teljes átlag (program / beállítások)		13% / 29%	-3% / 5%	19% / 17%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
30.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 16.8 ms emelkedés
30.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 13.4 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 81 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 20 ms emelkedés
40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 20 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 58 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

12000 Hz

≤ 26 % fényerő beállítása

≤ 60 cd/m² fényerő

A kijelző háttérvilágítása 12000 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 26 % (60 cd/m²) vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM.

A 12000 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást.

Mivel a villódzás csak nagyon alacsony fényerőn jelentkezik, ez tipikus irodai környezetben nem jelenthet problémát. Mindazonáltal a gyenge fényviszonyok mellett történő használat megterhelő lehet a szemnek.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	89 Points +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +126%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	73 Points +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	42 Points +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	39 Points 0%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	38.9 Points
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	38 Points -2%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	31 Points -20%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	28 Points -28%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	211 Points +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +55%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	192 Points +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	152 Points +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	150 Points +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	141 Points +6%
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	134 Points +1%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	133 (112.75^min - 133^max) Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	105 Points -21%
Teclast Tbook 10s Intel Atom x5-Z8350	101 Points -24%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	99 Points -26%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	97 Points -27%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	94 Points -29%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -36%

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.75 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.48 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

8.8 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

38.9 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

133 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

10.3 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

220 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

78 Points

Cinebench R23 Multi Core

612 Points

Cinebench R23 Single Core

208 Points

Segítség

... összehasonlítva

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B	2976 Points +99%
Cube i9 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B	2628 Points +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe	2426 Points +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash	2114 Points +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	1999 Points +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600 HD Graphics 405 (Braswell), N3710	1792 Points +20%
Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash	1677 Points +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050	1651 Points +10%
Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash	1499 Points
VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1352 Points -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1315 Points -12%
Medion Akoya E2215T HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1282 Points -14%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1088 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1499 pontok
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1732 pontok
PCMark 10 Score		1006 pontok
Segítség

Performance Rating | CrystalDiskMark 3.0

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	94.4 pt
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	68.2 pt
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	65.7 pt
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	22.9 pt
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	12.1 pt
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	11.3 pt

CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	663 MB/s +786%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	433.2 MB/s +479%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	337 MB/s +351%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	149.3 MB/s +100%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	86.4 MB/s +16%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	74.8 MB/s
Write Seq
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	208 MB/s +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +467%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	157 MB/s +463%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	47.99 MB/s +72%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	40.52 MB/s +45%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	27.9 MB/s
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	313.1 MB/s +328%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	252.4 MB/s +245%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	197 MB/s +169%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	133.7 MB/s +83%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	78.1 MB/s +7%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	73.2 MB/s
Write 512
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	199 MB/s +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +495%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	130.7 MB/s +391%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	39.9 MB/s +50%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	26.61 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	9.096 MB/s -66%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	30.14 MB/s +279%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	18.4 MB/s +131%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	14.72 MB/s +85%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	12.64 MB/s +59%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	7.96 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	6.615 MB/s -17%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	68 MB/s +3423%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	56.8 MB/s +2843%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	51.3 MB/s +2558%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	9.52 MB/s +393%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	1.93 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.504 MB/s -22%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	243.7 MB/s +2126%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	121.3 MB/s +1008%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	27.94 MB/s +155%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	22.7 MB/s +107%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	10.95 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	7.358 MB/s -33%
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	149.2 MB/s +7143%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	116 MB/s +5531%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	96.2 MB/s +4570%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	11.2 MB/s +444%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	2.06 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.775 MB/s -14%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 74.8 MB/s

Sequential Write: 27.9 MB/s

512K Read: 73.2 MB/s

512K Write: 26.61 MB/s

4K Read: 7.96 MB/s

4K Write: 1.93 MB/s

4K QD32 Read: 10.95 MB/s

4K QD32 Write: 2.06 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1413 Points +246%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	899 Points +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	496 Points +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	489 Points +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	473 Points +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	463 Points +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	418 Points +2%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	408 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	382 Points -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	298 Points -27%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	6636 Points +276%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	5602 Points +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2831 Points +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	2455 Points +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2329 Points +32%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	1907 Points +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	1897 Points +7%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	1767 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1022 Points
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	278 Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	231 Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 06 Standard Score		2274 pontok
3DMark 11 Performance		451 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		1743 pontok
Segítség

... összehasonlítva

Dota 2 Reborn | World of Warships | Farming Simulator 17

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42.2^min) fps +117%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	35.2 fps +59%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	22.1 (19^min) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	20 (18^min) fps -10%

World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	32 (13^min - 48^max) fps +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	21.8 fps +45%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	15 (4^min - 25^max) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	13.9 (7^min - 19^max) fps -7%

Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42^min - 60^max) fps +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	31.3 fps +78%
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	22.6 (21^min - 27^max) fps +28%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	17.6 (16^min - 23^max) fps

	alacsony	közepes	magas
Dota 2 Reborn (2015)	22.1	13.7
World of Warships (2015)	15
Farming Simulator 17 (2016)	17.6
Rocket League (2017)	18.7
Team Fortress 2 (2017)	19.6
Battle Bay (2018)			37
World of Tanks Blitz (2018)	37		24
Arena of Valor (2018)	25
Shadow Fight 3 (2018)	30
PUBG Mobile (2018)	0 a játék nem indul el (Hangs after a few minutes)
League of Legends (2019)	23.6	18	13.9
Hearthstone (2020)	17.8	18	9.91

Max. terhelés

Üresjárat


41 °C	32 °C	27 °C
43 °C	32 °C	27 °C
41 °C	33 °C	30 °C

Maximum: 43 °C
Átlag: 34 °C


28 °C	32 °C	35 °C
29 °C	33 °C	40 °C
29 °C	33 °C	38 °C

Maximum: 40 °C
Átlag: 33 °C

Szobahőmérséklet 21 °C | Fluke 62 Mini

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 34 °C / 93 F, összehasonlítva a 30.2 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Convertible osztályba tartozó eszközökhöz.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43 °C / 109 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 19.6 és 60 °C között a Convertible osztálynál.
(±) Az alsó maximum 40 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.9 °C / 82 F, összehasonlítva a 30.2 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 41 °C / 105.8 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28 °C / 82.4 F volt (-13 °C / -23.4 F).

Teclast Tbook 16 Power hangelemzés

(-) | nem túl hangos hangszórók (70.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 13.2%-kal magasabb, mint a medián
(-) | a középpontok nem lineárisak (26.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 12.2%-kal magasabb, mint a medián
(-) | a csúcsok nem lineárisak (22.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (56.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 100%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 0%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 4%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.215 / 2.2 Watt
Üresjárat	2.6 / 2.7 / 2.7 Watt
Terhelés	12.7 / 13.1 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12"	Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.6"	Cube i9 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.2"	Microsoft Surface 3 Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.8"	Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14"
Power Consumption		21%	-180%	-132%	-70%	-100%
Idle Minimum *	2.6	1.7 35%	6.6 -154%	4.6 -77%	2.5 4%	4.1 -58%
Idle Average *	2.7	1.7 37%	10 -270%	9.6 -256%	7 -159%	8.3 -207%
Idle Maximum *	2.7	3.3 -22%	12 -344%	9.6 -256%	8.4 -211%	8.6 -219%
Load Average *	12.7	7.9 38%	21.1 -66%	18.6 -46%	11.2 12%	13.5 -6%
Load Maximum *	13.1	10.8 18%	22 -68%	16.3 -24%	12.4 5%	14.5 -11%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing		6h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 06min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell)	661 min +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	533 min +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515	488 min +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	435 min +16%
Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	405 min +8%
Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)	376 min
Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	364 min -3%
Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515	300 min -20%
Cube i9 6Y30, HD Graphics 515	262 min -30%
Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)	228 min -39%

Pro

+ jól összerakott

+ csendes hűtés

+ USB-C áramellátás és DisplayPort

Kontra

- a külső USB(-C) eszközök elérésével vannak gondjai

- alapjáraton is nagy fogyasztás

- nincs hálózati töltő

- lassú eMMC tárhely

- keskeny touchpad

TBook 16 Power, affordable 2-in-1 convertible with some drawbacks

A Teclast Tbook 16 Power legnagyobb erénye a gyors Atom x7 processzor. Ugyan ez lenyomja az Atom x5-öt, sokkal lassabb, mint a Core m3-as és a Pentium N3710-es. Az Intel HD Graphics 405 komoly csalódás volt, főleg játékok esetében.

Másik különlegessége az előre telepített Android 6. Addig a rövid ideig, amíg használni tudtuk, remekül működött. Sajnos a dual boot opció egy Windows frissítés után eltűnt, így nem tesztelhettük tovább.

Összességében egy sor kisebb-nagyobb problémával találkoztunk a tesztpéldányban. Egy reggel a kijelző csak fehérzajt jelenített meg, amíg újra nem indítottuk a gépet. Ez után valamiért a kijelző széle még órákkal később is világosabb maradt a többi részénél. A hiányzó töltő is komoly kényelmetlenség: sem az Apple, sem az Anker USB-C töltője nem működött következetesen és rendesen a géppel. Néha egyáltalán nem töltötte, néha másodpercenként ki-bekapcsolt a töltés, és néha a telep feltöltésekor elvesztette a csatlakozást a töltővel. A beépített USB csatlakozók sem működtek a várt módon, például nem tudtunk vele olyan külső SSD-ket használni, mint a G-Drive, az Angelbird, vagy az OCZ-k. Más külső merevlemezek, például a SanDisk Extreme 900 hibátlanul működtek. Az egyetlen tippünk, hogy az USB portok nem elég erősek. A készenléti állapot sem igazán működött a készüléknél. Azon felül, hogy alapjáraton is erősen merítette a telepet, a gép néha a kijelző kikapcsolása után is ébren maradt, és a háttérben futó folyamatok a CPU-t erősen használva hamar lemerítették az akksit. Ennek okát nem sikerült kideríteni, driverhibára gyanakszunk.

A fenti hibák mellett a tablet néhány tervezési hiányossággal is rendelkezik: a kamera, a hangszórók és a touchpad. Ezen felül a készülék jelenleg nem kapható Európában, mivel nem rendelkezik CE minősítéssel, tehát csak Kínából lehet beszerezni. A garancia és támogatás így csak az eladótól függ, és plusz vám- és szállítási költségekre számíthatunk.

Ennek ellenére azért pozitívumokat is tudunk említeni. Ugyan kültéri használatra alkalmatlan, ezt leszámítva a kijelző nem nagyon rossz. A ház minősége kiváló. A hűtés hangtalan (nincs ventilátor- vagy tekercszaj), és a MicroSD olvasó is elég gyors.

A tesztelt példányunkat a Gearbest biztosította, közvetlenül Kínából, és jelenleg körülbelül 310 dollárért árulják. A billentyűzet dokkoló még plusz 35 dollár, és hátrányai ellenére is határozottan ajánlott.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Teclast Tbook 16 Power - 05/15/2017 v6 ^(old)
Klaus Hinum

Váz

82 / 98 → 84%

Billentyűzet

72%

Érintőpad

83%

Csatlakoztathatóság

40 / 80 → 50%

Súly

77 / 35-78 → 97%