Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseTulpar T7 V20.6 (Tongfang GM7PG0R) laptop felülvizsgálata: Jelenleg az egyik legolcsóbb RTX 4060-as gamer
Az eredetileg török vállalat - amely technikailag Monster Notebook néven kereskedik - 2022-ben Tulpar Notebookra változtatta márkanevét az európai piacra. A Tulpar DACH központja Berlin központjában, az Alexanderplatzon található, ahol különböző termékeket próbálhatsz ki és szervizelheted a készülékedet - utóbbiról később még többet.
A Tulpar laptopjai iránt az utóbbi időben egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik, ami azt jelenti, hogy végre lehetőségünk van kipróbálni az első Tulpar laptopot. "Az A széria az alkalmi játékosoknak szánt, megfizethetőbb alapmodelleket tartalmazza. A T sorozat a magas igényű, gyakori játékosokat célozza meg" - olvasható a gyártó weboldalán. Mi a T7-es modellt teszteljük, amely a nagy igényű, intenzív játékosoknak szánt modell - de bár az "A és T notebook sorozatot a legújabb technológiai szabványok szerint tervezték", a T6-osból jelenleg csak két modell létezik az Intel legújabb Gen14-es CPU-jával. A mi T7-esünk még mindig egy i7-13700H processzorral van felszerelve, amely az Intel legutóbbi generációjából származik. Ezen kívül van még egy RTX 4060 a Tonfang GM7PG0R tokban.
A Tulpar laptop jelenlegi vonzereje mindenekelőtt az alacsony ára. Alacsony ár? A weboldalon az 1 TB-os tárhellyel rendelkező modell 1800 dollár körüli összegbe kerül! Ugyanakkor a T7-es laptopot bizonyos online kereskedőknél is beszerezheted, akik jóval kevesebbet kérnek érte.
Idén egyre kevesebb 17 colos gamer jelenik meg a 18 colos modellek térhódítása miatt. Ennek eredményeképpen a T7-et más tavalyi olcsó és középkategóriás gamerekkel fogjuk összehasonlítani, mint például a XMG Apex 17, Acer Nitro 17, Medion Erazer Defender P40 és a MSI Katana 17. Ezen kívül, mi lesz dobni a 16 hüvelykes Lenovo Legion 5i 16 G9 jelenlegi CPU-val a ringbe, hogy lássuk, mennyire tud előrébb lépni a legújabb technológia.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 05/2024 | Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 30.05 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | ||
| 87.2 % v7 (old) | 12/2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Eset - Egy Tongfang zöld gamer szemmel
A Tongfang tok teljesen fekete műanyagból készült. Az előlapon található zöld logó, az alatta lévő széles, méhsejtmintás csík és a Tulpar márkajelzés zöld csíkkal az alján, a billentyűzet felett hangsúlyt ad a készüléknek. Az enyhén texturált felület vonzza a zsír- és ujjlenyomatnyomokat.
Csavarási tesztjeink során az alapot elég könnyen meg lehetett hajlítani, és különösen az oldalsó élek adtak erősebb recsegő hangokat. Ettől eltekintve az alap kellően stabil, és ugyanez elmondható a kijelzőről is. A zsanérok jól tartják a kijelzőt a helyén, de a nyitási szög beállításakor nem tudják megakadályozni a bizonyos mértékű billegést. Ez utóbbi 145 fok körül van.
Csak az elülső széle mentén észleltünk néhány apró rést, ahol az alaplap találkozik az alsó lemezzel, és ez utóbbi enyhén ívelt. Az alj egy kissé puhább műanyagból készült, és a műanyagot kívülről, különösen a légrostélyoknál, amelyek a rések miatt még puhábbak is, könnyen rá lehet nyomni a belső hűtőelemekre - különösen a hőcsövekre. Ez azonban a négy gumilábnak köszönhetően általában nem fordulhat elő.
Összességében az építési minősége rendben van, de a piacon határozottan vannak stabilabb és jobb minőségű készülékek is.
Az összehasonlítási mezőnyben a T7 átlagos méretű és súlyú. Körülbelül ugyanolyan méretű, mint a Medion vagy az XMG, míg a Nitro és a Katana nagyobb. A 2,6 kg-os súlyát a Schenker éppen csak alulmúlja, míg a többi összehasonlító készülék nehezebb - különösen a Nitro, amely körülbelül 3 kg-ot nyom.
A T7 30 mm-es maximális vastagságával nem tűnik borzasztóan karcsúnak, de az Acer Nitro is ugyanilyen vastag, a Medion pedig még 3 mm-rel több (hűtő)bordával is rendelkezik - különösen, hogy a T7 a legtöbb helyen vékonyabb, mint a megadott maximális érték. A Katana és az XMG vékonyabb.
Csatlakoztathatóság - Nincs Thunderbolt, de USB 2.0
A Tulpar gamer rendelkezik az összes szükséges csatlakozási lehetőséggel, és az egyik nagy pozitívum a hátoldalon található dedikált MiniDP port, amely különösen fontos lehet a VR headsetek számára. USB-C portja viszont sajnos nem támogatja a Thunderboltot, és a három USB-A portja közül az egyik (balra) még mindig 2.0 típusú. Ennek ellenére legalább van egy teljes méretű SD-kártyaolvasó és két különálló audioport.
Elrendezése rendben van, legalábbis a csatlakozók jól el vannak osztva mindkét oldalon és a hátulján. Mindenekelőtt a potenciálisan merev és vastag kábelek - például a LAN, a HDMI, a MiniDP és a táp - hátul futnak ki, így az USB-s eszközökkel csak az oldalakon kell foglalkozni. A jobb oldalon a két USB-A port lehetne kicsit távolabb egymástól, de egyébként a laptop elosztása jó.
SD kártyaolvasó
Tetszik, hogy a laptopot teljes méretű SD-kártyaolvasóval szerelték fel. Kevésbé lenyűgöző, hogy a kártyaolvasó sebessége mennyire lassú. Nincs reteszelő mechanizmus, és a kártyák félig kilógnak.
Mindössze 27 MB/s körüli szekvenciális olvasási és írási sebességet mértünk, ami minden más, mint a mi AV PRO MicroSD 128 GB V60 referencia kártyánkkal. 1 GB képanyag másolása a kártyáról az asztali számítógépre 48 másodpercet vesz igénybe! A konkurencia sokkal gyorsabb, bár a Legion 5 és az XMG nem döntő.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Kommunikáció
A készülék RJ45 LAN-csatlakozással rendelkezik. A WLAN-hoz a Tulpar az Intel Wi-Fi 6 AX201 modult telepítette, amely támogatja a Wi-Fi 6-ot, de a Wi-Fi 6E-t nem.
Átviteli sebessége magas és nagyon állandó a küldés és a fogadás során.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX201 (438 - 1715, n=71) | |
| Az osztály átlaga Gaming (469 - 1843, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=76) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (680 - 1890, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
Webkamera
Míg legalább az XMG és a Legion 5 már Full HD webkamerára épül, addig a Tulpar a többi versenytárshoz hasonlóan még mindig 720p-s kamerával rendelkezik.
Ennek is elég nagy színeltérésekkel és gyenge élességgel kell megküzdenie, aminek következtében nem túl szép képet közvetít a felhasználóról.
Biztonság
A Kensington-nyílás rendelkezésre áll, és a TPM az Intel CPU-ba van integrálva. További biztonsági funkciók, mint például ujjlenyomat-érzékelő vagy webkamerafedél legalábbis nincsenek.
Tartozékok és garancia
A megfizethető árú Tulpar laptophoz nem járnak extra tartozékok. Viszont ígéret van az élethosszig tartó, éves, ingyenes karbantartásra a törvényes 12 hónapos garancia mellett. Ez magában foglalja a ventilátorok tisztítását, a CPU és a GPU hőpasztájának cseréjét, valamint a ház pormentesítését. De vigyázzanak! Ha a vásárló maga tesz valamit (pl. kicseréli a hőpasztát), az ingyenes karbantartás lejár, ezért érdemes elolvasni a Tulpar weboldalán a pontos feltételeket.
Karbantartás
Az alsó tokrészt 10 azonos hosszúságú Phillips-csavar és rengeteg műanyag klipsz tartja a helyén. Ennek eredményeképpen óvatosan kell eljárni a karok felhúzásakor, de általánosságban elmondható, hogy elég könnyű kinyitni. Nincsenek rejtett csavarok.
Belül hozzáférhetünk a hűtőrendszerhez, a két RAM-helyhez (csak az egyik foglalt), a két M.2 SSD-helyhez (az egyik szabad), a Wi-Fi modulhoz és az akkumulátorhoz.
Beviteli eszközök - A billentyűzet jobb a vártnál
Billentyűzet
A billentyűzet szabványos elrendezésű; minden hat sorban van elosztva, és semmi sem tér el a készülék alja vagy teteje felé. A jobb oldalon egy számlap található. A háromszintű háttérvilágítású (1 zónás) billentyűzet alja kissé süllyesztett, a billentyűk mérete 1,5 x 1,5 cm. Nyomásútjuk kissé hosszabb és lágyabb, mint sok más laptopon, de visszajelzésük elég éles. Ennek eredményeképpen a billentyűzet kevésbé tűnik laposnak, mint néhány versenytársáé, és a gépelés rajta meglehetősen kényelmes és gyors. A gépelési zaj mérsékelt vagy közepesen hangos, és a billentyűk feliratozása jól olvasható.
A billentyűzet többi része felett külön bekapcsológomb található, mellette pedig egy másik gomb található a teljesítményprofilok közötti váltáshoz. Sajnos más nevük van, mint ami a Vezérlőközpontban szerepel, de pontosan ezeket vezérlik. Az Office a kiegyensúlyozott, a gaming a lelkes, a turbo pedig valójában overboostnak hívják. A gombon egy kis LED mutatja, hogy éppen melyik üzemmód van használatban (kikapcsolva = office, narancssárga = gaming, világosabb narancssárga = turbo).
Touchpad
A Tulpar egyértelműen a játékosok számára van piacra dobva, és a viszonylag kicsi érintőpad (kb. 10,6 x 7,35 cm) nyilvánvalóvá teszi ezt, annak ellenére, hogy a laptop egy 17 hüvelykes modell. A számlap miatt nem teljesen középen helyezkedik el - ehelyett kissé balra ül, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a szóköz alatt van.
A felülete csak optimális körülmények között szép és sima - vagyis amint a keze egy kicsit is nedves, megakad a felületén. Az érintőpadot a bal felső rész dupla megérintésével lehet (de)aktiválni, és egy kis LED mutatja az aktuális állapotát.
Kattogási hangjai kicsit hangosabbak, és nem adnak túl jó minőségű érzetet a készüléknek, de rendben vannak. Mindent egybevetve az érintőpad nagyon jól reagál, és szilárd összteljesítményt nyújt. A játékosok valószínűleg amúgy is egér után nyúlnak majd.
Kijelző - Tisztességes Full HD 2019-től
A Chi Mei matt Full HD IPS kijelzője régi ismerős, több olcsóbb MSI G-sorozatú laptopban is otthonra talált, köztük a MSI GP75 Leopard 9SD (2019), amelyet korábban már teszteltünk, valamint a MSI GT76 9SG (2019) és a MSI GE75 9SG. Természetesen a kor ebben az esetben nem igazán a minőség jele. A Katana kivételével egyik versenytárs sem támaszkodik a 17 hüvelykes Full HD felbontásra, hanem a nagyobb felbontású, 2560 x 1440 pixeles képernyőkre.
Még így sem feltétlenül rossz a panel. A 350 nits körüli átlagos fényereje rendben van, de a megvilágítása lehetne egyenletesebb. A kontrasztja viszont magasabb, mint az összehasonlító készülékeké, köszönhetően a fekete értékének, ami egy olcsó készülékhez képest jó. A háttérvilágítás vérzése alig észrevehető, és semmiképpen sem lehet útban.
A képernyő azonban 25 százalék alatti fényerőnél 25 és 42 kHz közötti frekvencián villog, ami azt jelenti, hogy még az érzékeny felhasználóknak is aligha lehet vele problémájuk. A válaszideje kb. 11 (fekete-fehér) és 15 ms (szürke-szürke) között van.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 83 %
Centrumban: 373 cd/m²
Kontraszt: 1639:1 (Fekete: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 0.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Tulpar T7 V20.6 Chi Mei CMN175C (CMN N173HCE-G33), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 29% | 5% | -36% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 68.1 6% | 98.3 53% | 68.3 6% | 40.8 -36% | 72.4 13% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 97.7 2% | 100 4% | 98.1 2% | 61 -37% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 69.5 5% | 85.7 30% | 69.8 6% | 42.2 -36% | 74.1 12% |
| Response Times | 19% | 14% | 12% | -129% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.7 ? | 13.5 ? 8% | 14.8 ? -1% | 14.6 ? 1% | 33 ? -124% | 12.5 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 11.1 ? | 7.9 ? 29% | 8 ? 28% | 8.7 ? 22% | 26 ? -134% | 8.7 ? 22% |
| PWM Frequency | 25000 | |||||
| Screen | -55% | -153% | -32% | -222% | -9% | |
| Brightness middle | 377 | 403 7% | 361 -4% | 364 -3% | 267 -29% | 526 40% |
| Brightness | 353 | 381 8% | 326 -8% | 343 -3% | 256 -27% | 500 42% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 87 5% | 86 4% | 93 12% | 87 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.37 -61% | 0.6 -161% | 0.28 -22% | 0.21 9% | 0.33 -43% |
| Contrast | 1639 | 1089 -34% | 602 -63% | 1300 -21% | 1271 -22% | 1594 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.83 | 2.22 -167% | 3.83 -361% | 1.67 -101% | 4.7 -466% | 1.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.92 | 3.76 -96% | 5.71 -197% | 2.78 -45% | 20.4 -963% | 2.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.22 -47% | 3.48 -319% | 1.14 -37% | 4.5 -442% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.9 -111% | 3.29 -266% | 1.4 -56% | 1.5 -67% | 1.3 -44% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.046 108% | 2.29 96% | 2.091 105% | 2.12 104% | 2.23 99% |
| CCT | 6471 100% | 6656 98% | 6679 97% | 6568 99% | 6552 99% | 6391 102% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -11% /
-32% | -37% /
-90% | -5% /
-18% | -129% /
-169% | 7% /
-1% |
* ... a kisebb jobb
A kissé elavult panel a színtér-lefedettség tekintetében nem igazán tud lépést tartani a jelenlegi kijelzőkkel. Ha az sRGB-nél nagyobb színtér-lefedettséget keres, akkor máshol kell keresnie.
A panel a dobozból kivéve elképesztően jól kalibrált, különösen ebben az árkategóriában. Átlagos szürkeárnyalat- és ColorChecker DeltaE-értékei mindössze 0,9 és 0,83 (sRGB-hez mérve), így a felhasználóknak nem kell tovább kalibrálniuk a képernyőt.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 11.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.7 ms emelkedés | |
| ↘ 5.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 14.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.8 ms emelkedés | |
| ↘ 7.9 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 25000 Hz Amplitude: 27 % |  | |
The display backlight flickers at 25000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Kívülről a kijelző matt felülete megakadályozza a legtöbb tükröződést. Árnyékban jól lehet dolgozni, ha közvetlenül a T7-re nézel - a 350 nites fényereje éppen elég ehhez. Csak a közvetlen napfényt és a ferde betekintési szögeket kell kerülnie.
Teljesítmény - Az Intel Gen13 nem régi hír
A Tulpar T7 többféle konfigurációban kapható, amelyek mindegyike rendelkezik a következő tulajdonságokkal RTX 4060. A mi T7 20.6 modellünk a Raptor Lake CPU-val van felszerelve i7-13700H, míg a T7 20.7 körüli modellek még mindig egy 12. generációs Alder Lake CPU-t használnak - a névben szereplő állítólagos magasabb "szám" ellenére. Aztán ott vannak még a különböző RAM- és SSD-konfigurációk is, amelyeket általában egy szám követ, például a T7 20.6.1 (1 TB SSD) a T7 20.2 (500 GB SSD)-vel szemben - mindkét modell 32 GB RAM-mal rendelkezik. Tesztkészülékünk memória- és tárolókonfigurációja (16 GB RAM és 500 GB SSD) nem található meg a Tulpar weboldalán vagy az összehasonlító portálokon.
A Tulpar T7 egyértelműen a szűkebb költségvetésű játékosokat célozza meg. Intel Gen13 processzora és RTX 4060 processzora jó játékteljesítményt ígér alacsony áron. Az alkotókat viszont nem szólítja meg közvetlenül a nyilvánvaló gamer dizájn, a vastag ház, a kis érintőpad és a tisztességes képernyő, amely nem a legjobban alkalmas szerkesztésre.
Vizsgálati feltételek
A Tulpar egy általános, kissé átalakított Control Centerre támaszkodik, amelynek kialakítása pontosan megegyezik a Schenker és egyes más XMG modellekben használtakkal. Egyszerű, de áttekinthető, és különböző beállítási lehetőségeket kínál.
A teljesítmény lapon három alapértelmezett profil(kiegyensúlyozott, lelkes, túlhajtás), valamint egy manuális üzemmód mindenféle testreszabási lehetőséggel. Teljesítmény-összehasonlításainkat overboost módban végeztük, hacsak másképp nem szerepel.
A teljesítményprofilokon kívül van még egy MUX-kapcsoló, általános beállítások, kijelzőopciók, billentyűzetvilágítási beállítások és akkumulátorbeállítások.
Egy szó az akkumulátoros üzemmódról: Bár a laptop teljesítménye természetesen nagymértékben csökken, a beállított energiaellátási mód vizuálisan nem változik, így ha korábban aktiválta az overboost módot, és kihúzza a hálózati csatlakozót, akkor az továbbra is aktív marad a Vezérlőközpontban. Ez azt sugallja, hogy akkor is választhat a különböző energiaellátási módok között, amikor távol van a konnektortól. Valószínűleg azonban ez nem így van, mivel az akkumulátor üzemmódban elért eredményeink mindig azonosak voltak (a tűréshatáron belül), függetlenül a kiválasztott tápellátási módtól.
Processzor
Az Intel Gen13 Core i7-13700H CPU, amely tavaly a nagy gyártók számos játékgépében megtalálható volt, ebben a játék laptopban is megtalálható. A legújabb Gen14 jelenleg csak a Tulpar T6-os sorozatában érhető el. Mivel azonban a Gen14 alig kínál sebességbeli előnyöket, az újabb laptopok előnye valószínűleg legfeljebb csekély lesz.
Tulparunk jól teljesített a Cinebench R15 ciklus során, magas és - mindenekelőtt - nagyon állandó teljesítményt nyújtva, az első néhány futtatás után semmilyen visszaesés nélkül. Overboostban meglehetősen állandó, 95-96 wattos TDP-t hívott elő, enthusiast módban még mindig 82 wattot, kiegyensúlyozott módban pedig mindössze 48 wattot jegyeztünk fel. Akkumulátoros üzemmódban automatikusan kiegyensúlyozottra áll. Itt a CPU teljesítménye körülbelül 27 százalékkal csökken.
Általánosságban és minden benchmarkban a T7 nagyjából ugyanazon a teljesítményszinten volt, mint az adatbázisunkban szereplő, azonos CPU-val szerelt átlagos laptopok. Sok tesztben még gyorsabb is volt, de a szokatlanul alacsony Geekbench többszálas pontszámok kissé rontják az összpontszámot. A Cinebench tesztek során körülbelül 11 százalékkal volt gyorsabb, mint az átlagos i7-13700H.
Ezzel az összehasonlító készülékek teljesítményét tekintve pont a középmezőnybe került - csak a Legion 5 volt érezhetően gyorsabb, az összes többi versenytárs pedig néhány százalékponton belül volt tesztkészülékünkhöz képest.
Szokatlanul alacsony többmagos pontszámai a Geekbench tesztekben elég érdekesek. A pontszámai még a különböző ismétlések után is nagyon alacsonyak maradtak(overboost, dGPU és hibrid módban teszteltük). A Cinebench tesztekben azonban a többszálas pontszámai normálisak és jók voltak.
| Teljesítményprofil/mérési érték | CB15 multi score | TDP (wattban) |
|---|---|---|
| Turbo | 2,763 | 95 |
| Enthusiast | 2,538 | 82 |
| Kiegyensúlyozott | 1,990 | 48 |
| Akkumulátor | 1,760 | 35 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 -2! | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2! | |
| MSI Katana 17 B13VFK -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1088 - 2235, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (427 - 856, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=198, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.6 - 318, n=195, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4168 - 7581, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (8415 - 13832, n=12) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (2316 - 2639, n=12) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 96.6, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
A rendszer teljesítménye
A rendszer teljesítményét tekintve a T7 a felső középmezőnybe tartozik. A PCMark 10 során pontosan az átlagos szintet érte el az adott hardverkombináció esetében. A CrossMark eredményei kissé az alacsony oldalra esnek.
Nem a legjobb, hogy csak egy RAM-hely van elfoglalva - legalábbis a mi T7-es konfigurációnkban. Az alábbi AIDA memóriateszt jól mutatja az egycsatornás RAM hátrányát. Kétcsatornás esetén még egy sávot kellene behelyezni, hiszen egy slot még mindig szabad.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=165, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (215 - 314, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Az osztály átlaga Gaming (157.9 - 328, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (228 - 274, n=4) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (495 - 570, n=4) | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 779, n=179, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7463 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Sajnos, már a LatencyMon szoftver ablakának mozgatásakor észleltük az első késleltetési problémákat. A böngésző megnyitása tovább növelte a késleltetés értékét, míg több lap megnyitása utána nem. Eddig a pontig az általunk mért 500 μs körüli érték még elviselhető tartományban van.
A 4K/60fps YouTube-videónk lejátszásakor azonban a késleltetés értéke 5000 μs fölé emelkedett! Ennek ellenére nem volt kimaradt képkocka. Az érték azonban még mindig egyértelműen túl magas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A beszerelt Samsung NVMe SSD, amely csak 500 GB tárhellyel rendelkezik, kicsit régebbi, és ennek következtében nem különösebben gyors, azért is, mert a T7-en belül kissé alulteljesít. A konkurencia ebből a szempontból egyértelműen gyorsabb. Mindenképpen az 1 TB-os tárolóval rendelkező T7 konfigurációt érdemes választani. Aggodalomra azonban nincs ok, hiszen a sebessége a mindennapi munkához és a játékhoz elegendőnek kell lennie, és a Crystaldiskmark tesztben is valamivel jobban teljesített. Végül is a teljesítménye hosszabb időn keresztül állandó maradt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -1! | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Minden T7 modell fel van szerelve Nvidia Geforce RTX 4060. A Tulpar nem adott tájékoztatást a teljesítményéről, de az Nvidia vezérlőpanelén 140 wattot ad meg. Az RTX 4060-nak képesnek kell lennie szinte az összes jelenlegi játék futtatására Full HD felbontásban, közepes vagy magas részletességgel, ami kompatibilis a beszerelt kijelzővel.
A szintetikus 3DMark tesztekben a 3D-s teljesítménye nagyon jó volt, körülbelül 10 százalékkal jobb, mint egy átlagos, azonos GPU-val rendelkező laptopé.
A Fire Strike ismételt futtatása akkumulátoros üzemmódban körülbelül 85 százalékos 3D teljesítményveszteséget eredményezett, ami hatalmas visszaesés! Úgy tűnik, itt csak az integrált GPU dolgozik. Ha az Optimust kikapcsoljuk (csak a dGPU aktív), a pontszáma jelentősen megnő, és a teljesítményveszteség ekkor 56 százalék körülire minimalizálódik.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1! | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=54) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81407 - 180228, n=27) | |
| Az osztály átlaga Gaming (15902 - 193851, n=101, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Az osztály átlaga Gaming (781 - 53059, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=51) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Az osztály átlaga Gaming (224 - 22717, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=53) | |
| 3DMark 11 Performance | 28054 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60984 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24884 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10324 pontok | |
Segítség | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=50) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=177, az elmúlt 2 évben) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=50) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=50) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Sajnos a Tulpar laptop nem tudta tartani a lépést a jó 3DMark eredményekkel a játék összehasonlításban, mivel gyakran alulmaradt a versenytársakkal szemben, és a rangsor végén végzett. Az XMG hasonló szinten állt, de sok versenytársa 10 százalékkal gyorsabb volt nála.
Az aktuális Skull & Bones játék futtatásakor a T7 még mindig játszható 65fps átlagot ért el Full HD-ben és ultra részletességgel.
| Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) -1! | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Az osztály átlaga Gaming (30.8 - 220, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.5 - 166.2, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Az osztály átlaga Gaming (34 - 218, n=103, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (95 - 148, n=33) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Az osztály átlaga Gaming (35 - 232, n=100, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (104 - 158, n=32) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38 - 248, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 165, n=29) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
A Witcher 3 a grafikon a szokásos nappali/éjszakai görbét követi, és egyébként a teljesítménye nagyon egyenletes. A T7 nem olyan gyors, mint néhány versenytársa, de a különbség nem túl nagy.
GPU-jának órajelét állandóan 2,6 GHz körül tartja, míg a memória órajelét 2,1 GHz-en. A GPU 72 °C-ra melegszik fel, a maximális hőmérséklet pedig 75,5 °C-ra. A grafikus kártya fogyasztása 97 watt körül alakul, ami még mindig messze van a lehetséges 140 wattos értéktől.
Lelkesítő üzemmódban az órajel 100-150 MHz-cel csökken, de a hőmérséklet alakulása hasonló. Fogyasztása 94 watt körül alakul.
| Teljesítmény mód/mérési érték | Witcher 3 fps | GPU órajel (GHz-ben) | GPU hőmérséklet (°C-ban) | GPU energiafogyasztás (wattban) |
|---|---|---|---|---|
| Túlhajtás | 97 | 2,6 | 73 | 97 |
| Enthusiast | 90 | 2,45 | 72 | 94 |
| Kiegyensúlyozott | 64 | 1,7 | 57 | 49 |
Witcher 3 FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.3 | 172.1 | 163 | 97.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 287 | 198 | 99.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 130 | 124 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 149.5 | 125.8 | 93.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.69 | 126.82 | 99.32 | |
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 113 | 109 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 291 | 230 | 198.7 |
| Skull & Bones (2024) | 82 | 82 | 78 | 65 |
Kibocsátás - Mérsékelt értékek
Zajkibocsátás
Az asztali számítógépen üresjáratban a laptop ventilátorai általában ki vannak kapcsolva. Ez vonatkozik a túlhajtási módra is, de ezt használva a ventilátorok néha rövid időre 40 dB-re pörögnek fel. Ez utóbbi akkor is elérhető, ha az üresjárati üzemmódtól távol, kevésbé megterhelő feladatokat végzünk.
A 3DMark06 tesztben a ventilátorok zaja lassan 40 dB-ig emelkedett. A futás során azonban ismét halkabbá váltak, és végül a ventilátorok meglehetősen állandó 38 dB-es hangerővel zúgtak. Az általunk mért 40 dB tehát inkább a ventilátorok átlagos terhelés melletti maximális értékeként értelmezendő.
A The Witcher 3 alatt a ventilátorok folyamatosan 47,5 dB és 50 dB körüli értékek között ingadoztak. Ezek tipikus értékek egy gamer számára, de a tesztben képviselt versenytársak még ennél is hangosabbak játék közben. Összességében a T7 a zajszint tekintetében elég jól teljesít, de nem éri el teljesen a többi összehasonlító eszköz teljesítményét.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 30.84 dB(A) |
| Terhelés |
| 40.14 / 50.69 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -16% | -14% | -9% | |
| off / környezet * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24 -4% | 26 -13% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 29 -26% | 24 -4% | 27 -17% | 24.5 -7% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 30.84 | 33 -7% | 32.32 -5% | 32 -4% | 40 -30% | 32 -4% |
| Load Average * | 40.14 | 37 8% | 35.18 12% | 53 -32% | 48.3 -20% | 45.5 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50.69 | 50 1% | 54.78 -8% | 56 -10% | 56 -10% | 53.1 -5% |
| Load Maximum * | 50.69 | 54 -7% | 54.78 -8% | 64 -26% | 59.1 -17% | 55.7 -10% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A T7 felületi hőmérséklete is mérsékelt maradt, a forró pontok csak 44 °C-ra melegedtek fel a stresszteszt során.
Amikor ugyanazt a stressztesztet kiegyensúlyozott üzemmódban futtattuk, a felületen mindössze 32 °C-os, alul pedig 33 °C-os átlagos felületi hőmérsékletet mértünk.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -11% | 2% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 51 -34% | 46 -21% | 42 -11% | 41.6 -9% | 40.4 -6% |
| Maximum Bottom * | 44 | 54 -23% | 51 -16% | 45 -2% | 43.1 2% | 43.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 34 -6% | 28 12% | 32 -0% | 30.3 5% |
| Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30 9% | 35.8 -8% | 35.3 -7% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A stresszteszt során a magok a kezdetekkor 3,5-3,7 GHz körüli órajelre gyorsultak fel, és az egyórás teszt végéig ebben a tartományban maradtak. A magok hőmérséklete átlagosan 78 °C volt, és 85 °C-nál nem melegedett fel jobban. A CPU energiafogyasztása 60 és 80 watt között ingadozott, az átlag 67 watt volt.
| CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | CPU átlaghőmérséklet (°C) | GPU átlaghőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | 4,2 | / | 41 | / |
| Prime95 + FurMark stressz | 3,5 | 1,264 | 80 | 54 |
| Witcher 3 stressz | 0,64 | 2,600 | 77 | 71 |
Hangszórók
A sztereó hangszórók a laptop elülső sarkaiban találhatók; elég kicsik és lefelé sugároznak. Ennek megfelelően lehetne hangosabbak, és hiányzik belőlük a basszus. Legalább a közép- és magashangok kiegyensúlyozottak.
Az analóg hangeszközök csatlakoztatásához mikrofonbemenet és fejhallgató-kimenet - mindkettő 3,5 mm-es - áll rendelkezésre.
Tulpar T7 V20.6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - A tavalyi hatékonyság
Energiafogyasztás
A T7 nem különösebben takarékos. Vannak már takarékosabb versenytársak, amikor a laptop üresjáratban van - még ha a különbség nem is túl nagy. Amikor a The Witcher 3 fut, a fogyasztása túl magas, különösen, ha figyelembe vesszük a kissé alacsony teljesítményt. Bár a Medion és a Lenovo egy kicsit többet fogyaszt, az XMG és az Acer egy kicsit takarékosabb, miközben valamivel jobb teljesítményt nyújt.
Ha HDMI-n keresztül külső monitort csatlakoztatunk, akkor a laptop dGPU-ja aktív, aminek következtében például az üresjárati fogyasztása körülbelül 5 wattal nő (lásd az alábbi grafikont).
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.01 / 1.7 Watt |
| Üresjárat | 12 / 17 / 17.5 Watt |
| Terhelés |
78.5 / 209 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 9% | -2% | 3% | -21% | -7% | -26% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9 25% | 8.3 31% | 8 33% | 12.2 -2% | 15.4 -28% | 11.8 ? 2% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 17 | 12 29% | 13.5 21% | 12 29% | 14.9 12% | 19.7 -16% | 16.3 ? 4% | 18.9 ? -11% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 14 20% | 14.8 15% | 18 -3% | 15.8 10% | 20.7 -18% | 20.8 ? -19% | 26.7 ? -53% |
| Load Average * | 78.5 | 67 15% | 77 2% | 101 -29% | 85.22 -9% | 102.6 -31% | 94 ? -20% | 106.6 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 169 | 147.6 13% | 154 9% | 180.8 -7% | 151.1 11% | 191.3 -13% | ||
| Load Maximum * | 209 | 223 -7% | 263 -26% | 284 -36% | 212.8 -2% | 246.6 -18% | 213 ? -2% | 249 ? -19% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A Tulpar egy 62 wh-s akkumulátort épített a 17 hüvelykes tokba. A laptop méretét tekintve ez nem túl sok egy gamer számára, és egyértelműen látszik, hogy a gyártó spórolt egy kicsit - bár az XMG Apexbe ugyanezt szerelték, és az MSI Katana is csak 54 Wh-val kénytelen beérni. A másik három versenytárs nagyobb, 73 és 90 Wh közötti akkumulátorokkal van felszerelve.
Ennek eredményeképpen a T7 a WLAN-teszt és a videóteszt során 150 nites csökkentett fényerő mellett 3,5 óra körüli üzemidőt ért el. Itt csak a Katana teljesített rosszabbul, míg a többi összehasonlító készülék időnként sokkal tovább bírta, például az Apex annak ellenére, hogy ugyanekkora akkumulátorral van felszerelve. Ez talán annak köszönhető, hogy jobb energiatakarékossági intézkedéseket vezettek be.
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 45% | 111% | 38% | -26% | 74% | 53% | |
| H.264 | 222 | 411 85% | 413 86% | 339 53% | 576 159% | 408 ? 84% | |
| WiFi v1.3 | 209 | 306 46% | 494 136% | 373 78% | 176 -16% | 444 112% | 376 ? 80% |
| Load | 90 | 93 3% | 76 -16% | 58 -36% | 46 -49% | 85.3 ? -5% | |
| Reader / Idle | 469 | 528 | 565 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 151 | 78.3 ? |
Pro
Kontra
Ítélet - Megfizethető, szilárd, de az alapvető kompetencia!
A jelenleg vonzó ár mellett különösen tetszik a Tulpar T7 billentyűzete, a gyors WLAN és természetesen az egész életen át tartó, éves és ingyenes szervizelése. A T7 ráadásul terhelés alatt is meglehetősen hűvös marad.
Ez utóbbinak azonban megvan az ára, hiszen a megfizethető árú gamer sajnos nem használja ki teljes mértékben az erejét játék közben. Persze egy olcsó gamer laptopnak elnézhető a gyenge webkamera vagy a Thunderbolt támogatás hiánya. Cserébe viszont teljesítenie kell az alapdiszciplínáját, vagyis a játékokat. És a Tulpar laptop egyszerűen nem ezt teszi. Az a tény, hogy a gyártó mindenekelőtt 16 GB egycsatornás RAM-mal ellátott konfigurációt küldött nekünk, bár vannak különböző SKU-k 32 GB-os (remélhetőleg kétcsatornás?) memóriával, sajnos negatívan hatott a benchmark eredményeinkre. Ennek eredményeképpen a T7 lemarad a konkurencia mögött, ha játékról van szó - még akkor is, ha biztosan nem kellene. Az akkumulátoros üzemideje is csalódást okozhat néhány felhasználónak, bár ez nem biztos, hogy túlságosan fontos egy 17 hüvelykes gamer számára.
A Tulpar T7 egy megfizethető árú gamer laptop, amelyhez nagyvonalúan ígérik az egész életen át tartó, éves ingyenes szervizelést. Csak arra kell ügyelni, hogy kétcsatornás RAM-mal rendelkező konfigurációt válasszon, mert ellenkező esetben a teljesítménye nem tud lépést tartani a konkurenciával.
Ha csak az MRSP-jét veszi figyelembe, akkor rengeteg alternatíva van. Az RTX 4060-zal szerelt T7 azonban jelenleg különösen alacsony, egyes esetekben 1000 dollár alatti áron kapható. Ha hajlandó többet költeni, akkor a Lenovo Legion 5 sok területen jobb alternatíva lehet.
Ár és elérhetőség
Jelenleg a Tulpar T7 még nem kapható az Egyesült Államokban. Úgy tűnik, a gyártó még ebben az évben piacra dobja termékeit az Egyesült Államokban.
Tulpar T7 V20.6
- 05/24/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
