Vivo X Fold3 okostelefon felülvizsgálata: A fizikát meghazudtoló, őrülten könnyű 8 hüvelykes összecsukható készülék
A Vivo X Fold3 a legvékonyabb és legkönnyebb összecsukható készülékek közé tartozik a piacon. Az X Fold2 utódja 61 grammal kevesebbet nyom, mint elődje, de érdekes módon lényegesen nagyobb, 5500 mAh-s akkumulátorral rendelkezik. Bár a Vivo nem tudja kijátszani a fizika határait, ez mégis elképesztő fejlődés alig egy év alatt.
Az X Fold3 alapja a Snapdragon 8 Gen 2 - a legújabb Snapdragon 8 Gen 3 SoC csak a Pro modellben összecsukható sorozatban. Importként a Vivo X Fold3 (RRP: 6 999 jentől, azaz ~700 eurótól) bérleti szolgáltatónknál 1150 eurótól indul a 16 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel szerelt változat.
A Vivo egyelőre nem nyilatkozott az X Fold3 széria globális bevezetéséről, de a pletykák szerint a hajtogatható készülékek előbb-utóbb Európába is eljutnak.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 09/2023 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Tok - A Vivo X Fold3 nagyon könnyű
A mindössze 219 g-os X Fold3 nagyon könnyűnek tűnik egy 8,03 hüvelykes összecsukható okostelefonhoz képest, és 4,7 mm-nél vékonyabb. A Galaxy Z Fold5 például 34 g-mal többet nyom, és 1100 mAh-s, kisebb akkumulátorral rendelkezik.
A Vivo súlyadatai azonban nem tartalmazzák az X Fold3 belső és külső képernyővédőjét - azok együttesen 225 g-t. Mivel a belső képernyőre gyárilag felhelyezett védőfóliát nem ajánlott eltávolítani, a 219 g-os adat inkább elméleti jellegű.
Az építési minőség első osztályú, de az összehajthatóra ráférne egy prémiumabb tapintás a kézben, mivel a hátlap olcsó műanyagnak tűnik, és kissé benyomódhat. A külső OLED-panel körüli keskeny éleknek köszönhetően a 85,3%-os képernyő-test arány egy összecsukhatóhoz képest egészen kellemes.
Az X Fold3 belsejében a képernyő-test arány magasabb, 90,5%. Hivatalos IP tanúsítvány nincs. A hang és a néma profilokhoz dedikált gomb (némító csúszka) van jelen.
Jellemzők: UFS 4.0-val: X Fold3
A Vivo X Fold3 négy különböző SKU-ban kapható (12 GB-tól 16 GB RAM-ig, 256 GB-tól 1 TB-ig terjedő UFS 4.0 memóriával). A Bluetooth 5.3 mellett IR blaster, NFC, Miracast és USB OTG is található benne. Az USB-csatlakozón keresztüli adatátvitel a 3.2 Gen 2 szabványon alapul, amely képátvitelt is lehetővé tesz.
Az USB-porton keresztül történő pontos átviteli sebességet a tesztben nem tudtuk meghatározni, mivel külső merevlemezünket a korlátozó energiagazdálkodás miatt nem lehetett működtetni. A Microsoft Windows által használt exFAT és NTFS fájlrendszerek támogatottak.
Szoftver: Vivo X Fold3 a Android 14 címmel
A Kínában bemutatott X Fold3 a vállalat saját Origin OS 4 operációs rendszerét használja, amely a Android 14-en alapul, és számos nyelvet, köztük a németet is támogatja. Hogy a Vivo pontosan meddig kívánja támogatni prémium kategóriás összecsukható készülékeit OTA frissítésekkel, az egyelőre nem világos. Vélhetően a keretén belül a X100 Pro, amely a tervek szerint három fő Android verziót és három évnyi biztonsági javítást kap. Tesztünk idején a biztonsági javítások 2024. márciusi dátummal voltak ellátva.
Amennyiben Európába is érkezik egy globális verzió, az nem az Origin OS 4-gyel, hanem a Funtouch OS 14-gyel kerül majd szállításra. Ez utóbbi nem tűnik olyan modernnek, de a kínai változattal ellentétben nincsenek előtelepítve kínai alkalmazások és szolgáltatások, és a Google-alkalmazások gyárilag is használhatók.
A Google-alkalmazások azonban az Origin OS-sel is beszerezhetők a házon belüli V Appstore-on keresztül, és a Google Play Store utólagosan is gond nélkül telepíthető és használható. A kínai verzió nagy előnye, hogy a frissítések gyorsabban kerülnek kiosztásra.
Kommunikáció és GNSS: Az X Fold3 támogatja az 5G-t
A mobil adathálózathoz való csatlakozáshoz az X Fold3 meglehetősen széles lefedettségre támaszkodhat mind az 5G, mind a 4G frekvenciák esetében. A telefon összesen 17 5G és 22 LTE sávhoz biztosít hozzáférést. A kínai változatban a német nyelvű országok számára releváns összes 4G frekvencia lefedett, és a 20-as és a 28-as sáv is megtalálható a fedélzeten. Ez azt jelenti, hogy semmi sem áll a hálózati okokból történő esetleges importálás útjában.
Az összecsukható készülékben a WLAN-kapcsolatokhoz modern Wi-Fi 7 áll rendelkezésre. Referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-zel az 5 GHz-es tartományban átlagosan 1000 MBit/s körüli átviteli sebesség érhető el. Az X Fold 3 azonban nem támogatja a 6 GHz-es csatornán való csatlakozást, így az értékek alacsonyabbak, mint a Wi-Fi 6E konkurenciánál.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Az X Fold3 a globális műholdas hálózatokat kettős sávban tudja használni a helyzetének meghatározásához. Egy kerékpártúrán megnéztük a helymeghatározási tulajdonságait egy Garmin Venu 2 készülékkel összehasonlítva. Bár az általunk a Vivo Phone-on meghatározott teljes távolság megegyezik a Garmin órájával, a részletes útvonalon kisebb pontatlanságok tapasztalhatók.
A Venu 2 összességében pontosabb, bár a Vivo X Fold3 habozás nélkül használható navigációs feladatokra.
Telefonfunkciók és hangminőség: X Fold3 Wi-Fi hívással
A Vivo dual SIM okostelefonja támogatja a Wi-Fi hálózaton keresztüli hívásokat (Wi-Fi hívás), de nem kínál eSIM támogatást.
A hangminőség a fülhallgatón keresztül feltűnésmentesen jó, a beépített mikrofonok tisztán közvetítik a hangot beszélgetőpartnereink felé.
Kamerák: 50 MP-es beállítással
Ahogy az egy összecsukható készüléktől elvárható, az X Fold3 előlapi és belső kamerával rendelkezik. Mindkettő 32 MP felbontású és f/2.4 rekeszértékkel rendelkezik. Az eredmények kiegyensúlyozottak és igen tekintélyesnek mondhatók - az expozíció a két lencsével még napsütésben is tökéletesnek tűnik.
Ha elfér, akkor a hátsó kameramodult és az előlapot keresőként is használhatod, amikor a kihajthatót kinyitod, hogy a lehető legjobb szelfiket készíthesd.
Konkrétan három 50 MP-es kamera közül választhatsz, amelyeket a Zeiss-szel együttműködve optimalizáltak. A főkamera a Sony IMX920-ra épül, és OIS funkcióval rendelkezik. Harmonikus dinamikatartományával és kielégítő élességével nyűgöz le.
Az X Fold3 színvisszaadását is nagyon jónak találjuk, még ha a zöld tónusok kissé torzíthatnak is. Egy összehajtható okostelefon esetében különösen a vonzó gyenge fényviszonyok mellett nyújtott teljesítményt kell kiemelni.
A másik két 50 MP-es objektív minősége láthatóan gyengébb. A telefotó kamera némileg csalódást okoz; a veszteségmentes nagyítás kétszerese feletti zoomszinteken kicsit több részletet szerettünk volna látni.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Tartozékok és garancia: Vivo X Fold3 hálózati adapterrel érkezik
A termékhez tartozik egy USB-kábel, egy kiváló minőségű, vegán bőr megjelenésű védőburkolat és egy A típusú csatlakozóval ellátott, 80 W-os moduláris hálózati adapter. A TradingShenzhen egy EU adaptert is tartalmaz az ebben a régióban használt konnektorokhoz, de ez nem része a standard szállítási terjedelemnek, hanem a kölcsönző cég által nyújtott szolgáltatás.
A Vivo 12 hónapos garanciát időszakot. A TradingShenzhen-től származó tesztkészülékünk esetében lehetőség van arra is, hogy garanciális igény esetén az X Fold3-at egy német szállítási címre küldjék.
A Vivo Europe azonban korábban megerősítette nekünk, hogy a külföldön vásárolt modellek garanciális igényeit Németországban is el lehet intézni, ha a készülékeket hivatalosan Európában forgalmazzák.
Bemeneti eszközök és működés: X Fold3 támogatja az arcfeloldást
A kapacitív érintőképernyők gyorsan reagálnak, és mindkét képernyőre gyárilag védőfólia kerül. Ezt nem szabad eltávolítani a 8,03 hüvelykes belső képernyőről, így soha nem lesz olyan érzése, hogy üvegfelületet használ. Az animációk és a görgetés a 120 Hz-es paneleknek köszönhetően zökkenőmentesen jelenik meg.
A Samsung Flex üzemmódját, amely részben összehajtva nyújt kiterjesztett képernyő opciót, az X Fold3 is támogatja, és a zsanér kialakítása meglehetősen stabil. A rezgésekért egy kis, lineáris elektromos motor (x-tengely) felel. Ez éles haptikus visszajelzést biztosít.
A biometrikus biztonságról a két 32 MP-es kamerán keresztül 2D technológiával működő arcfeloldó funkció vagy a be-/kikapcsoló gombban elhelyezett ujjlenyomat-érzékelő gondoskodik. Az érzékelő nagyon megbízhatóan működik, és nagyon gyorsan feloldja a Vivo foldable-t.
Megjelenítés: Vivo X Fold3 a bosszantó gyűrődés nélkül
Klasszikus összecsukható okostelefonként két kijelző van, amelyek igazán fényesen ragyoghatnak. A belsejében található hajlékony AMOLED panel 8,03 hüvelyk méretű, 4:3,55 képarányú. A Vivónak sikerült elérnie, hogy a képernyő közepén lévő kijelzőgyűrődés a mindennapokban alig észrevehető, és csak tükröződéseknél válik igazán láthatóvá.
Méréseink szerint az X Fold3 2 589 cd/m² csúcsfényerőt ér el (APL 18). Ha HDR-támogatott videót nézel a 8,03 hüvelykes kijelzőn, akkor 4 757 cd/m² fénysűrűségben részesülsz.
A 21,1:9 formátumú külső kijelző 6,53 hüvelykes, és nem egészen olyan fényerős, mint a belső. A magasabb külső kijelző ennek ellenére nagyon jó 2 322 cd/m² (APL 18) és 3 322 cd/m² (videotartalom) fényerőt ért el a tesztben.
A képernyők OLED technológiája miatt a Vivo okostelefonját sem kíméli a PWM miatti villogás. Míg a külső panel állandó 120 Hz-es frekvenciával működik, addig a 8,03 hüvelykes kijelző PWM-frekvenciája a fényerő növekedésével nő - 240 Hz és 480 Hz között mértünk.
A gyártó szerint azonban az X Fold3 nagyfrekvenciás PWM-dimmelést használ (belső kijelző: 1 920 Hz, külső kijelző: 2 160 Hz). Az általunk mért alacsonyabb alapfokú villogás lehet BFI (Black Frame Insertion) is.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 1793 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (összecsukható kijelző; Info: Az amplitúdógörbe minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a skálázás miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (külső kijelző; Info: Az amplitúdógörbe a minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a skálázás miatt van. Az információs mező az amplitúdó nagyított változatát mutatja a minimális fényerősségnél)
A Portrait Displays Calman Ultimate elemzőszoftverével megvizsgáljuk az OLED-panel színkalibrálását. A "Professional" profilban és a "Standard" fehéregyensúlyban az sRGB színtér szabályozható és nagyrészt lefedett.
Az X-Rite spektrofotométerrel végzett méréseink nagyon alacsony, 0,9-es (ColorChecker) és 1,8-as (Grayscale) átlagos delta E eltérést eredményeznek a belső kijelzőnél.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6255 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.524 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.69 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.398 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.289 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
A szabadban az X Fold3 mindkét kijelzője erős benyomást kelt, és elegendő fényerővel rendelkezik ahhoz, hogy a legtöbb fényviszonyok között megbirkózzon. A betekintési szög stabilitása is nagyon jó.
Teljesítmény: X Fold3 Snapdragon 8 Gen 2-vel
Az összecsukható okostelefon teljesítményét egy gyors Snapdragon 8 Gen 2 chip, amely nagyon jól teljesít a Geekbench CPU benchmarkban. Különösen a többmagos működésben nyújt nagyobb teljesítményt az X Fold3, mint más Qualcomm konkurencia.
A rendszertesztekben azonban a Vivo X Fold3 valamivel gyengébben teljesít. Ugyanez vonatkozik a grafikus benchmarkokra is. Itt a Adreno 740 úgy tűnik, hogy a hőproblémák és a throttling hatások negatívan befolyásolják, különösen a GFXBench tier tesztekben.
Az UFS 4.0 memória nagyon magas értékeket ér el az AndroBench benchmark méréseinkben. Az írási sebesség az 1 TB-os lehetőségünkben különösen erős.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (82 - 307528, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... a kisebb jobb
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Átlagos 1 TB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1882 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1467 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 310 ? -36% |
Kibocsátás: Vivo X Fold3 mutatja a termikus throttlingot
Hőmérséklet
A felületi hőmérsékletek bizonyos pontokon terhelés alatt nagyon magasak, de átlagosan a hőmérsékletek még mindig alacsonyaknak minősíthetők. A 3DMark stressztesztek segítségével a belső hőfejlődést ellenőrizzük. Itt a Qualcomm SoC nagy ingadozásokat mutat a képkockasebességben számításigényes terhelés alatt.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Hangszóró
Az X Fold3 két hangszórója jó hangzást biztosít, még akkor is, ha a szuper magas hangok egy kicsit elfogynak. Másrészt a hangszórók tisztességes mélységet produkálnak enyhe basszusokkal.
A vezetékes fejhallgató az USB-porton keresztül csatlakoztatható. Azok, akik a vezeték nélküli kimenethez inkább a Bluetooth-t használják, a kodekek széles skálájából választhatnak (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 és Opus).
Vivo X Fold3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Az akkumulátor élettartama: Vivo X Fold3 hosszú akkumulátor-üzemidőt kínál
energiafogyasztás
A vékony burkolat ellenére a Vivo X Fold3 egy 5500 mAh összkapacitású akkumulátorral rendelkezik (3020 mAh + 2480 mAh, 3,86 V), amely maximum 80 W-tal tölthető. Vezeték nélküli töltés nincs a fedélzeten. A töltés a megfelelő hálózati adapterrel alig 40 percig tart.
Megmértük az X Fold 3 energiafogyasztását a nagyméretű főképernyővel. A terhelés alatti energiafogyasztás egy összehajtható XXL-telefonhoz képest viszonylag alacsony, 6,5 W körüli.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.04 / 0.41 Watt |
| Üresjárat |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Terhelés |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.882 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.448 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.603 ? 6% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.57 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.92 ? 12% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A 8,03 hüvelykes kijelzővel és a 150 cd/m² fényerővel az X Fold3 akkumulátorának 12,5 órás üzemideje megegyezik a Galaxy ZFold5. A versenytársakat egységes fényerősséggel hasonlítják össze. A kisebb külső panellel 19 óra körüli időt érünk el.
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Kontra
Ítélet: Könnyű, de képes összecsukható
A Vivo X Fold3-mal a kínai gyártó egy igazán érdekes összehajtható okostelefont hozott létre. A vásárlóknak minden bizonnyal el kell fogadniuk bizonyos korlátozásokat a funkciók tekintetében a csúcskategóriás versenytársakhoz képest, mint például a Xiaomi 14 Ultra.
Ezek közé tartozik az IP-tanúsítás hiánya, a gyenge teleobjektív és az ultraszéles látószögű objektív, valamint a vezeték nélküli töltés hiánya. A tavalyi Snapdragon 8 Gen 2 chipset szintén nem a legmodernebb, bár teljesítményét tekintve még mindig kifogástalan.
Ha meg tudunk békélni ezekkel a kritikai pontokkal, akkor egy nagyon könnyű és kellemesen kézreálló, 219 grammos és hihetetlenül vékony, 4,65 mm-es mini táblagépet találunk. Pozitívum, hogy a Vivónak sikerült minimálisra csökkentenie a kijelző gyűrődését is, ami azt jelenti, hogy az összehajtható OLED képernyő a mindennapokban alig észrevehető.
Szemben a Honor Magic V2, az X Fold3 két LTPO panelje fénysűrűség tekintetében is a jelenlegi zászlóshajók szintjén van.
Az X Fold3-mal a Vivo új korszakot nyit az összehajtható szegmensben. Könnyebb, mint a klasszikus mobiltelefonok, de még mindig nagy, 8,03 hüvelykes panellel.
Az X Fold3 további alternatívái a következők lennének Xiaomi Mix Fold 3 vagy a Samsung Galaxy Z Fold5, de ezek más súlycsoportba tartoznak, mint a Vivo telefonja.
Ár és elérhetőség
A Vivo X Fold3 importként körülbelül 1150 eurótól (1250 dollár) kapható a Trading Shenzhenből.
Vivo X Fold3
- 05/15/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
