Xiaomi Mi 10 Lite 5G Smartphone rövid értékelés: 300 Eurós Ár-Teljesítmény Bajnok
Comparison Devices
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 04/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 08/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraLow lightUltra wide-angleMain camera
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 584 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -18% | -159% | 16% | -42% | -32% | |
| Brightness middle | 584 | 629 8% | 610 4% | 442 -24% | 605 4% | 466 -20% | 529 -9% |
| Brightness | 583 | 646 11% | 579 -1% | 419 -28% | 608 4% | 457 -22% | 531 -9% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 92 -5% | 90 -7% | 95 -2% | 91 -6% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 | 0.61 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 2.7 -131% | 1.8 -54% | 6.1 -421% | 0.84 28% | 2.2 -88% | 2.53 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 6 -103% | 3 -2% | 9.7 -229% | 1.8 39% | 4.6 -56% | 4.52 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3 -76% | 2.5 -47% | 5.9 -247% | 1.3 24% | 2.7 -59% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.231 99% | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.35 94% | 2.211 100% | 2.24 98% | 2.249 98% |
| CCT | 6341 103% | 6340 103% | 6864 95% | 7631 85% | 6310 103% | 6633 98% | 6462 101% |
| Contrast | 1649 | 1195 | 764 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 241.5 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 241.5 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 241.5 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 3 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 19 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Samsung Galaxy A71 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Realme 6 Pro | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Huawei P40 Lite 5G | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -38% | -23% | -32% | 1% | -17% | 136% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 493 -50% | 498.1 -49% | 513 -48% | 501 -49% | 905 -8% | 760 ? -22% | 1962 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 476.9 | 192.4 -60% | 171.1 -64% | 203.3 -57% | 213.2 -55% | 188 -61% | 297 ? -38% | 1577 ? 231% |
| Random Read 4KB | 156.4 | 112.3 -28% | 122.6 -22% | 158.7 1% | 134.6 -14% | 146.1 -7% | 152.9 ? -2% | 280 ? 79% |
| Random Write 4KB | 138.5 | 109.6 -21% | 112.9 -18% | 154 11% | 125.8 -9% | 249.7 80% | 131.6 ? -5% | 322 ? 132% |
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.7 °C / 105 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.8 °C / 102 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.1 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 10 Lite 5G hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 66%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 66%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 66%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (119.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 3%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A71 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 31.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (2.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 53% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.3 Watt |
| Üresjárat |  1.5 / 2.2 / 2.9 Watt |
| Terhelés |
4.4 / 7.2 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 765G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 20% | 13% | 33% | 20% | 11% | 21% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.63 58% | 0.75 50% | 0.92 39% | 0.8 47% | 0.65 57% | 1.8 -20% | 0.965 ? 36% | 0.87 ? 42% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.49 32% | 2.19 -0% | 1.79 19% | 1.1 50% | 2.25 -2% | 2.1 5% | 1.899 ? 14% | 1.444 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 1.51 48% | 2.24 23% | 1.88 35% | 1.8 38% | 2.29 21% | 2.3 21% | 2.07 ? 29% | 1.592 ? 45% |
| Load Average * | 4.4 | 4.62 -5% | 3.88 12% | 5.41 -23% | 3.7 16% | 3.7 16% | 3.4 23% | 3.98 ? 10% | 6.9 ? -57% |
| Load Maximum * | 7.2 | 7.11 1% | 5.97 17% | 7.59 -5% | 6.1 15% | 6.46 10% | 5.2 28% | 6.19 ? 14% | 10.3 ? -43% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | 5% | 17% | 8% | 18% | -12% | |
| Reader / Idle | 1683 | 2164 29% | 2336 39% | 2249 34% | 2003 19% | ||
| H.264 | 1403 | 1164 -17% | 1096 -22% | 1370 -2% | 1064 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 884 | 815 -8% | 1175 33% | 1031 17% | 1095 24% | 1047 18% | 869 -2% |
| Load | 448 | 242 -46% | 303 -32% | 337 -25% | 261 -42% |
Pro
Kontra
Xiaomi Mi 10 Lite 5G összegzés - A Xiaomi egy összességében erős csomagot kínál
A kínai gyártó által annyi modellt mutatott már be az idei évben, hogy nehéz nyomon követni. Szerencsére úgy tűnik, hogy a Xiaomi nem a „mennyiség a minőség felett” mottót követi, mivel a Mi 10 Lite összességében egy nagyon jó középkategóriás okostelefon lett.
Az árát figyelembe véve a Mi 10 sorozat Lite modellje gyakorlatilag nem rendelkezik említésre méltó gyenge pontokkal. Az üzemidő kitűnő, a MiUI 12 nagyon jónak bizonyul, a kivitelezés és a felhasznált alapanyagok jó minőségűek, a WLAN pedig gyors. Továbbá a középkategóriás okostelefon nagyon jól felszerelt: pl. az 5G támogatás és az erőteljes Qualcomm Snapdragon 765G SoC, valamint egy vonzó OLED panel. A fő kamera is kellemes meglepetést okozott a teszteléskor, függetlenül attól, hogy ez magának az OmniVision szenzornak vagy a jó kamera szoftvernek köszönhető - annak ellenére, hogy Xiaomi eddig nem volt túl sikeres a kamera algoritmusait illetően. A 48-MP-s kamera eredményei jó minőségűek.
Aki megelégszik 60 Hz-el, az a Mi 10 Lite-tal egy nagyszerű középkategóriás okostelefont fog kapni.
A Mi 10 Lite azonban egy középkategóriás készülék marad. Gyenge fényben legjobb esetben is csak elégséges, az ultraszéles látószögű kamerától még nappali fényben sem várhatunk túl sokat, és hiányoznak az olyan prémium funkciók, mint a vezeték nélküli töltés vagy a Wi-Fi 6. A Mi 10 Lite IP tanúsítvánnyal vagy SD kártya támogatással sem rendelkezik. Szeretnénk továbbá natív 60 Hz feletti képváltási frekvenciát látni a következő Mi-Lite generációban, mivel a versenytársak nem alszanak.
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
