Xiaomi Mi 11 rövid értékelés: Erős zászlóshajó okostelefon korlátozásokkal
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2020 | Google Pixel 5 SD 765G, Adreno 620 | 151 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2340x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2020 | Oppo Reno4 Pro SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 840 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | Google Pixel 5 OLED, 2340x1080, 6" | Oppo Reno4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | -5% | 3% | -81% | -13% | |
| Brightness middle | 840 | 796 -5% | 584 -30% | 635 -24% | 790 -6% | 814 -3% |
| Brightness | 845 | 779 -8% | 576 -32% | 636 -25% | 789 -7% | 814 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 95 -3% | 97 -1% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.68 43% | 1.1 8% | 0.8 33% | 2.8 -133% | 2 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 1.55 43% | 2.3 15% | 2.2 19% | 7.7 -185% | 3.6 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.1 45% | 1.8 10% | 1.7 15% | 5 -150% | 1.4 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.237 98% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.12 104% |
| CCT | 6492 100% | 6310 103% | 6355 102% | 6492 100% | 6716 97% | 6568 99% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 485.4 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 485.4 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 485.4 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 11 | OnePlus 8 Pro | Huawei P40 Pro | Google Pixel 5 | Oppo Reno4 Pro | Samsung Galaxy S21+ | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -16% | -55% | -44% | 12% | -8% | 36% | |
| Sequential Read 256KB | 1615 | 1627 1% | 1775 10% | 851 -47% | 943 -42% | 1623 0% | 1602 ? -1% | 1962 ? 21% |
| Sequential Write 256KB | 754 | 730 -3% | 395.7 -48% | 190 -75% | 473.7 -37% | 1037 38% | 748 ? -1% | 1577 ? 109% |
| Random Read 4KB | 278.5 | 208.3 -25% | 228.1 -18% | 138.9 -50% | 159.4 -43% | 309.6 11% | 243 ? -13% | 280 ? 1% |
| Random Write 4KB | 289.3 | 197.7 -32% | 271.8 -6% | 155.9 -46% | 139.6 -52% | 283.3 -2% | 244 ? -16% | 322 ? 11% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei P40 Pro | |
| Google Pixel 5 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.6 °C / 100 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.5 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 11 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 59%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy S21+ hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 27.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.24 Watt |
| Üresjárat |  1.57 / 1.92 / 1.94 Watt |
| Terhelés |
6.32 / 11.65 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 37% | 58% | 14% | 27% | 18% | 18% | |
| Idle Minimum * | 1.57 | 2.2 -40% | 0.92 41% | 0.69 56% | 0.95 39% | 0.74 53% | 1.066 ? 32% | 0.875 ? 44% |
| Idle Average * | 1.92 | 3.3 -72% | 1.41 27% | 0.82 57% | 2.49 -30% | 1.27 34% | 1.58 ? 18% | 1.45 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.94 | 3.7 -91% | 1.47 24% | 0.85 56% | 2.58 -33% | 1.33 31% | 1.733 ? 11% | 1.599 ? 18% |
| Load Average * | 6.32 | 5.9 7% | 3.35 47% | 2.73 57% | 3.52 44% | 6.32 -0% | 5.46 ? 14% | 6.83 ? -8% |
| Load Maximum * | 11.65 | 8.3 29% | 6.37 45% | 4.4 62% | 5.9 49% | 9.61 18% | 9.79 ? 16% | 10.3 ? 12% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 51% | 20% | 64% | 80% | 33% | |
| Reader / Idle | 1144 | 2103 84% | 1474 29% | 2245 96% | 1780 56% | |
| H.264 | 971 | 1023 5% | 1137 17% | 1466 51% | 1174 21% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 923 75% | 743 41% | 808 53% | 950 80% | 651 24% |
| Load | 214 | 296 38% | 198 -7% | 333 56% | 282 32% |
Pro
Kontra
Xiaomi Mi 11 összegzés - Még mindig nagyon vonzó a versenytársakhoz képest
A Mi sorozat legújabb szülötte egy nagyon jó okostelefon, de a Xiaomi zászlóshajó iránti elvárások is nőttek a tavaly óta beállított árazási stratégiával együtt. Annak ellenére, hogy egyes benchmark programokban nagyon erős a hőtermelés, ami (valószínűleg) nem fog nagy szerepet játszani a mindennapi használatban, a Mi 11-nek néhány területen van fejlődési lehetősége.
Nagyon jó, de sajnos már nem olcsó.
A Xiaomi telefon WLAN modemje elég akadozó, és nagy a fogyasztása, és emiatt az üzemidő nem optimális, és a kamera minősége is szoftverfrissítéseket igényelne. A Xiaomi talán kevésbé kellett volna itt a 108 MP-es kamera marketingjére fókuszáljon, mivel a Mi 10 Ultra 48 MP-es kamerája jobban tetszett a tesztünkben. Az IP tanúsítvány és az USB 2.0 szabvány hiánya valahogy nem illik a közel 800 eurós árhoz sem.
Ettől eltekintve a Mi 11 (még így is) sok mindent ad az áráért, főleg ahhoz képest, hogy mennyibe kerülnek a Galaxy S21 telefonok és azok funkciói. Mindenek felett, a nagyon világos, nagy felbontású AMOLED panel kombinálva a Xiaomi telefon gyorstöltési funkcióival ebben az árban ritkaságnak számít.
Ár és elérhetőség
A Widevine L1 és az LTE 20-as sáv, valamint a Kínában alacsony ár a Mi 11 CN verzióját ebben az évben nagyon vonzóvá teszik. A Mi 11 import árai 580 euró körül kezdődnek. Emellett a Xiaomi Mi 11 hivatalosan 2021 márciusában kerül az Egyesült Királyság piacaira. Aki az Egyesült Államokban van, ahol az okostelefon hivatalosan nem kapható, az hozzájuthat az online üzletekben, mint a newegg, Amazon or ebay.
Xiaomi Mi 11
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
