Xiaomi Mi 9T Smartphone rövid értékelés: Egy középkategóriás, rekord üzemidővel
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Sony Xperia 10 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Huawei P30 Lite |
|
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 589 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -3% | 21% | -10% | -105% | -23% | -66% | |
Brightness middle | 589 | 583 -1% | 593 1% | 451 -23% | 537 -9% | 644 9% | 547 -7% |
Brightness | 589 | 577 -2% | 587 0% | 430 -27% | 525 -11% | 628 7% | 525 -11% |
Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 94 -2% | 90 -6% | 85 -11% | 91 -5% | 93 -3% |
Black Level * | 0.55 | 0.58 | 0.36 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.6 36% | 0.9 64% | 1.4 44% | 6.41 -156% | 2.64 -6% | 4.6 -84% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3.9 20% | 2 59% | 4.4 10% | 10.86 -122% | 9.23 -88% | 12.1 -147% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 1.5 6% | 2.5 -56% | 6.7 -319% | 2.5 -56% | 3.9 -144% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.099 105% | 2.024 109% | 2.17 101% |
CCT | 6544 99% | 6267 104% | 6548 99% | 6422 101% | 8310 78% | 6649 98% | 7158 91% |
Contrast | 820 | 926 | 1519 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 245.1 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 245.1 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 245.1 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 1.2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Mi 9T | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (n=1) | |
Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Mi 9T | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (n=1) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Mi 9T | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (n=1) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Mi 9T | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A50 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (n=1) | |
Az osztály átlaga Smartphone (205 - 7616, n=58, az elmúlt 2 évben) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=208, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=168, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Mi 9T | Xiaomi Mi 9 SE | Huawei P30 Lite | Motorola Moto G7 Plus | Samsung Galaxy A50 | Sony Xperia 10 | Xiaomi Mi 9 | Átlagos 64 GB UFS 2.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | -29% | -25% | -24% | -40% | 55% | -8% | 349% | |
Sequential Read 256KB | 492.7 | 492.5 0% | 293.2 -40% | 283.6 -42% | 507 3% | 273.8 -44% | 666 35% | 513 ? 4% | 1972 ? 300% |
Sequential Write 256KB | 179.2 | 190.1 6% | 158.6 -11% | 208.7 16% | 192.1 7% | 232.9 30% | 388.3 117% | 175.2 ? -2% | 1580 ? 782% |
Random Read 4KB | 128.6 | 115.8 -10% | 71.6 -44% | 76.6 -40% | 98.9 -23% | 53.1 -59% | 149.4 16% | 117.1 ? -9% | 280 ? 118% |
Random Write 4KB | 107.8 | 21.86 -80% | 87.3 -19% | 73.1 -32% | 18.2 -83% | 14.39 -87% | 165.3 53% | 81.1 ? -25% | 320 ? 197% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.4 °C / 96 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.7 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.8 °C / 75 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 9T hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 70%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 42% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 50%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Mi 9 SE hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 730 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -91% | -82% | -67% | -57% | -37% | -33% | -81% | |
Idle Minimum * | 0.54 | 0.53 2% | 0.91 -69% | 1.1 -104% | 0.8 -48% | 0.72 -33% | 0.67 -24% | 0.643 ? -19% | 0.87 ? -61% |
Idle Average * | 0.95 | 1.18 -24% | 2.41 -154% | 1.7 -79% | 1.5 -58% | 2.16 -127% | 1.26 -33% | 1.235 ? -30% | 1.444 ? -52% |
Idle Maximum * | 1.08 | 1.2 -11% | 2.43 -125% | 2.1 -94% | 1.7 -57% | 2.17 -101% | 1.29 -19% | 1.448 ? -34% | 1.592 ? -47% |
Load Average * | 2.7 | 3.04 -13% | 4.57 -69% | 5.1 -89% | 5.9 -119% | 3.32 -23% | 3.71 -37% | 4.28 ? -59% | 6.9 ? -156% |
Load Maximum * | 5.4 | 4.83 11% | 7.57 -40% | 7.9 -46% | 8.3 -54% | 5.34 1% | 9.3 -72% | 6.65 ? -23% | 10.3 ? -91% |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -33% | -39% | -28% | -19% | -39% | -28% | |
Reader / Idle | 2138 | 1374 -36% | 1248 -42% | 1587 -26% | 1006 -53% | 1650 -23% | |
H.264 | 1208 | 853 -29% | 685 -43% | 809 -33% | 869 -28% | 620 -49% | 1008 -17% |
WiFi v1.3 | 991 | 510 -49% | 515 -48% | 715 -28% | 701 -29% | 541 -45% | 546 -45% |
Load | 258 | 218 -16% | 198 -23% | 196 -24% | 275 7% | 233 -10% | 194 -25% |
Pro
Kontra

A Xiaomi meglehetősen gyorsan dobja piacra az új okostelefonokat. A Mi 9T követi Mi 9 és a Mi 9 SE készülékeket, és a névadás miatt nehéz őket megkülönböztetni. A Mi 9T viszont több, mint csupán egy Mi9 újradolgozás.
A Xiaomi Mi 9T kitűnő üzemidővel, felugró szelfi kamerával, nagyszerű kijelzővel és szolid teljesítménnyel rendelkezik. Összességében, a 9T több mindent nyújt, mint a középkategóriás okostelefonok nagy része, ugyanakkor alig valamivel olcsóbb, mint a Mi9.
Először is, a Mi 9T-nek egy bevágás nélküli kijelzője van, mert a Xiaomi egy motorizált, felugró, előre néző kamerát épített be, hogy leküzdje a Mi 9 és a Mi 9 SE bevágásait. A Mi 9T jóval nagyobb akkumulátorral is rendelkezik, mint a testvérei, ami kitűnő üzemidőt eredményez, és egy fülhallgató jack-kel, ami a Mi9-nél és a Mi 9 SE-nél egyaránt hiányzik.
A 9T jobb teljesítményt nyújt, mint a Mi 9 SE, a Snapdragon 730 SoC-nek köszönhetően, viszont a Mi 9-ben lévő Snapdragon 855 erejével nem tud megbirkózni. A 9T kijelzője ugyanakkora, mint a Mi 9 esetében, amely 0.46 hüvelykkel nagyobb, mint a Mi 9 SE. Mindhárom készülék 6 GB RAM-mal rendelkezik.
A Mi 9T egyik hátulütője az ára. A 64 GB-os modell 69 Euróval olcsóbb, mint a Mi 9, amely jobb kamerával és erősebb SOC-vel rendelkezik. És ott van a Mi 9T Pro, amelyet Redmi K20 Pro néven is forgalmaznak, és amely szintén egy Snapdragon 855-tel van feleszerelve. Röviden, a Mi 9T egyidejűleg kitűnő középkategóriás okostelefon és egy nehezen eladható árucikk a Xiaomi számára, elsősorban a Mi 9 sorozat többi képviselője miatt.
Xiaomi Mi 9T
- 09/03/2022 v7 (old)
Manuel Masiero