Xiaomi Mi Mix Phablet rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3T | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 530 cd/m²
Kontraszt: 1374:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.23
| Xiaomi Mi Mix IPS, 2040x1080, 6.4" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||||
| Brightness middle | 577 | 696 21% | 554 -4% | 402 -30% | 421 -27% | 297 -49% | 557 -3% |
| Brightness | 576 | 680 18% | 552 -4% | 408 -29% | 430 -25% | 297 -48% | 553 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 96 8% | 85 -4% | 84 -6% | 93 4% | 97 9% |
| Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.35 17% | ||||
| Contrast | 1374 | 1657 21% | 1591 16% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.3 -59% | 1.59 41% | 4 -48% | 7.1 -163% | 2.67 1% | 1.4 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 9.4 -36% | 2.56 63% | 10.1 -46% | 15.3 -122% | 3.98 42% | 3.1 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.8 -14% | 2.01 52% | 3.2 24% | 6.8 -62% | 2.81 33% | 1.3 69% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.01 109% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.21 100% |
| CCT | 7287 89% | 7255 90% | 6321 103% | 7037 92% | 7866 83% | 6379 102% | 6667 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | 66.31 | 63.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 99.79 | 99.83 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1136 Hz | ≤ 10 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 1136 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 10 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 1136 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 26.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 95 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 36 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 21.2 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 47 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi Mix | Huawei Mate 9 | Samsung Galaxy S7 Edge | Google Pixel XL 2016 | OnePlus 3T | Microsoft Lumia 950 XL | Apple iPhone 7 Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | |||||||
| Random Read 4KB | 116.6 | 94.7 -19% | 86.7 -26% | 87.7 -25% | 123.6 6% | ||
| Random Write 4KB | 15.15 | 8.77 -42% | 15.79 4% | 14.56 -4% | 74.4 391% | ||
| Sequential Write 256KB | 161.3 | 142.9 -11% | 145.1 -10% | 83.4 -48% | 165.3 2% | ||
| Sequential Read 256KB | 409.9 | 594 45% | 487.3 19% | 258.2 -37% | 436.4 6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 29.53 | 50.4 | |||||
| Sequential Read 256KB SDCard | 54 | 76.4 | |||||
| BaseMark OS II | |||||||
| Memory | 1747 | 3850 120% | 2072 19% | 1677 -4% | 1954 12% | 1945 11% | 1319 -24% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 51 fps | ||
| low | 60 fps | ||
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.2 °C / 104 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.2 °C / 97 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32 °C / 90 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi Mix hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 71%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei Mate 9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 10.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (25.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 59%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 75% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 20%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.08 / 0.29 Watt |
| Üresjárat |  0.87 / 2.16 / 2.28 Watt |
| Terhelés |
9.21 / 11.76 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Mix 4400 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 37% | 45% | 21% | -57% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 0.78 10% | 0.63 28% | 0.53 39% | 0.61 30% | 2.85 -228% | 0.77 11% |
| Idle Average * | 2.16 | 2.13 1% | 1.1 49% | 1.07 50% | 1.77 18% | 2.95 -37% | 2.04 6% |
| Idle Maximum * | 2.28 | 2.17 5% | 1.56 32% | 1.12 51% | 1.81 21% | 3.26 -43% | 2.24 2% |
| Load Average * | 9.21 | 6.32 31% | 5.95 35% | 5.53 40% | 6.67 28% | 8.92 3% | 4.69 49% |
| Load Maximum * | 11.76 | 6.49 45% | 6.7 43% | 6.26 47% | 10.98 7% | 9.39 20% | 8.66 26% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi Mix 4400 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -6% | 9% | -29% | -16% | -40% | -12% | |
| Reader / Idle | 1797 | 1538 -14% | 1663 -7% | 1333 -26% | 1423 -21% | 1078 -40% | 1835 2% |
| H.264 | 964 | 947 -2% | 914 -5% | 505 -48% | 810 -16% | 611 -37% | 813 -16% |
| WiFi v1.3 | 644 | 758 18% | 732 14% | 505 -22% | 494 -23% | 369 -43% | 587 -9% |
| Load | 292 | 219 -25% | 392 34% | 230 -21% | 282 -3% | 179 -39% | 225 -23% |
Pro
Kontra
A Mi Mix fő erénye a szokatlan, 6.4 inches IPS kijelző, amelyet majdnem teljesen keret nélkül illesztettek egy elegáns kerámia házba. Ez a nagy felület nem csak látványos, de a felbontása, fényereje és kontrasztja is megfelel a mindennapokra. Az olyan apró részletek pedig, mint a képernyő lekerekített sarkai, enyhén futurisztikus hatást keltenek. A phablet amúgy is a kor igényeinek megfelelő. A Qualcomm prémium lapkakészlete, 4 GB RAM, és a 128 GB UFS 2.0 tárhely segítségével az eszköz mindig simán fut, és hosszabb várakozás nélkül elindítja az alkalmazásokat. Csatlakozási lehetőségek terén sincs ok komolyabb panaszra, hála az integrált NFC-nek, USB-OTG-nek, Miracast-nak és Bluetooth 4.2-nek. A megbízható ujjlenyomatolvasó, a mellékelt bőrtok, és a megfordítható USB-C csatlakozó is kényelmesen használható a mindennapokban. Sajnos a kamerának nincs optikai képstabilizátora, és az Európában gyakran használt LTE 20-as sáv nem támogatott.
Az európai felhasználók kompromisszumokra kényszerülnek a szoftverek terén. A Xiaomi saját felhasználói felülete sok hasznos extrát kapott, de német nyelvi csomag nincs benne, az angol fordítása pedig nem teljes. Ezen felül a Google szolgáltatások nem elérhetőek gyárilag, ellentétben gyakorlatilag minden, Németországban kapható Androidos készülékkel. Viszont, ezt a problémát alternatív ROM-okkal, vagy a Play Store telepítésével meg lehet oldani.
A Xiaomi Mi Mix elsősorban innovatív kijelződizájnjával emelkedik ki a többi felső kategóriás okostelefon és phablet közül. Sajnos a készüléket nem európai használatra optimalizálták, ahogyan az a korlátozott LTE-támogatásból és a nem teljes fordításból is kiderült.
A Mi Mix Európában csak importőrökön keresztül elérhető, például a TradingShenzen által, akik a tesztpéldányunkat is kölcsönözték nekünk. Jelenleg 677 euróba (~$713) kerül, ehhez jön még a szállítás, valamint valószínűleg vámdíj is. Ezzel szemben határozottan érdekes alternatíva lehet az új Huawei Mate 9 phablet, amely jelenleg körülbelül 700 euróba (~$737) kerül. Bár az utóbbinál nem a tesztelt eszköz különleges kijelzőjét kapjuk, legalább a Mi Mix európai LTE problémái, és kínai használatra tervezett felhasználói felülete nem okoznak problémát.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Xiaomi Mi Mix
- 01/02/2017 v6 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
