Xiaomi Mi Note 10 Lite Smartphone rövid értékelés - Ár-teljesítmény Sztár
Competing Devices
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 10/2019 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2WeitwinkelLowlight
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 605 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.211
| Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -80% | -132% | -105% | -153% | |
| Brightness middle | 605 | 466 -23% | 679 12% | 589 -3% | 625 3% |
| Brightness | 608 | 457 -25% | 683 12% | 589 -3% | 607 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 98 3% | 94 -1% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.61 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.2 -162% | 3.5 -317% | 2.22 -164% | 4.38 -421% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.6 -156% | 6.8 -278% | 8.24 -358% | 6.83 -279% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 4.2 -223% | 2.6 -100% | 4.1 -215% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.111 104% | 2.251 98% |
| CCT | 6310 103% | 6633 98% | 6532 100% | 6508 100% | 7251 90% |
| Contrast | 764 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 176.1 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 176.1 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 176.1 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 19 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Oppo Reno2 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | Huawei P40 Lite 5G | Oppo Reno2 | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Mi Note 10 | Átlagos 64 GB UFS 2.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | -22% | -12% | -4% | -16% | 297% | |
| Sequential Read 256KB | 501 | 905 81% | 469.3 -6% | 496.1 -1% | 480.5 -4% | 513 ? 2% | 1951 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 213.2 | 188 -12% | 201.8 -5% | 184.9 -13% | 243.6 14% | 175.2 ? -18% | 1568 ? 635% |
| Random Read 4KB | 134.6 | 146.1 9% | 144.2 7% | 110.8 -18% | 106.2 -21% | 117.1 ? -13% | 280 ? 108% |
| Random Write 4KB | 125.8 | 249.7 98% | 22 -83% | 104.4 -17% | 118.9 -5% | 81.1 ? -36% | 321 ? 155% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 74.5 ? | 73 ? | 73.4 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 53.5 ? | 60.1 ? | 55.4 ? |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.1 °C / 104 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.9 °C / 98 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32.4 °C / 90 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi Note 10 Lite hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 67.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 67.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 67.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (118.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 4%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Mi Note 10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 69.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 69.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 69.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (119.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 88%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 3%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  0.8 / 1.1 / 1.8 Watt |
| Terhelés |
3.7 / 6.1 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 730G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -7% | -23% | -28% | -28% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.65 19% | 0.7 12% | 0.9 -13% | 0.7 12% | 0.84 ? -5% | 0.877 ? -10% |
| Idle Average * | 1.1 | 2.25 -105% | 1.25 -14% | 1.7 -55% | 1.8 -64% | 1.953 ? -78% | 1.455 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.29 -27% | 1.36 24% | 1.8 -0% | 2.2 -22% | 2.26 ? -26% | 1.604 ? 11% |
| Load Average * | 3.7 | 3.7 -0% | 5.38 -45% | 5.2 -41% | 5.2 -41% | 4.51 ? -22% | 6.79 ? -84% |
| Load Maximum * | 6.1 | 6.46 -6% | 6.71 -10% | 6.6 -8% | 7.5 -23% | 6.63 ? -9% | 10.2 ? -67% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -4% | -24% | -28% | 4% | |
| Reader / Idle | 2249 | 2533 13% | 1689 -25% | 2134 -5% | |
| H.264 | 1370 | 1125 -18% | 846 -38% | 1423 4% | |
| WiFi v1.3 | 1095 | 1047 -4% | 616 -44% | 698 -36% | 1127 3% |
| Load | 337 | 185 -45% | 289 -14% | 387 15% |
Pro
Kontra
Összegzés - Átlagon Felüli Funkciók Alacsony Áron
„Nagyszerű kamera, apró kompromisszumok”, ez az összegzi az értékelésünket a Xiaomi Mi Note 10-ről. Ha ezt tekintjük referenciának, akkor a Mi Note 10 Lite-ra vonatkozó összegzésünk a következő: A Mi Note 10-hez képest a kamera még mindig jó, egyéb kompromisszum pedig nem létezik.
A Lite változatban minden megvan, ami a csúcskategóriás alternatívát nagyszerűvé tette: Minőségi kivitelezés, világos AMOLED képernyő, rendkívül hosszú üzemidő, gyors töltés, gyors nyolcmagos SoC, és végül, de nem utolsósorban nagyon jó ár-teljesítmény arány.
Középkategóriás okostelefonként a Xiaomi Mi Note 10 Lite átlag feletti, és egyedül a kamera nem éri el a Mi Note 10 szintjét.
Mi Note 10 Lite vagy Mi Note 10? Bár a Mi Note 10 108-MP-es kamerája egyértelműen valamivel jobb képeket készít, de a Mi Note 10 Lite képminősége majdnem olyan jó, legalábbis jó megvilágítású környezetben. Azonban a Lite változat jóval olcsóbb, ami miatt véleményünk szerint összességében egy jobb választás az ártudatos vásárlók számára.
A Mi Note 10 Lite-nak nincs túl sok hátránya. Mivel a belső tárhely microSD kártyával nem bővíthető, ezért a leendő vásárlók jobban teszik, ha alaposan meggondolják, hogy a 64 GB-os vagy a 128 GB-os modellt választják-e. Továbbá a Xiaomi okostelefon nem vízálló, nincs vezeték nélküli töltés, és a sima felülete miatt elég sikamlós is.
Xiaomi Mi Note 10 Lite
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
