Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Laptop rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 277 cd/m²
Kontraszt: 925:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
86.86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T INNOLUX N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 2% | 36% | 6% | -35% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 97.9 47% | 65.7 -1% | 89.7 35% | 66.8 0% | 39.92 -40% | 65.8 -1% |
| sRGB Coverage | 86.9 | 99.9 15% | 90.3 4% | 100 15% | 95.4 10% | 59.8 -31% | 96.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 85.9 35% | 65.9 4% | 100 57% | 68 7% | 41.27 -35% | 66.8 5% |
| Response Times | 149% | 19% | -44% | 12% | 28% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.9 ? | 48 ? -0% | 38.8 ? 19% | 57.2 ? -19% | 41.2 ? 14% | 44 ? 8% | 33 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 33.7 ? | 33.8 ? -0% | 27.2 ? 19% | 39.2 ? -16% | 30.4 ? 10% | 13 ? 61% | 24 ? 29% |
| PWM Frequency | 21800 ? | 119000 ? 446% | 25910 ? 19% | 962 -96% | 25000 ? 15% | ||
| Screen | 39% | -2% | 2% | 18% | -29% | 22% | |
| Brightness middle | 296 | 545 84% | 335 13% | 370.1 25% | 387 31% | 247 -17% | 408 38% |
| Brightness | 288 | 523 82% | 313 9% | 356 24% | 358 24% | 224 -22% | 395 37% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 87 -2% | 88 -1% | 85 -4% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.27 16% | 0.37 -16% | 0.47 -47% | 0.48 -50% | 0.45 -41% |
| Contrast | 925 | 1239 34% | 1241 34% | 1000 8% | 823 -11% | 515 -44% | 907 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 4.7 -9% | 5.3 -23% | 1.6 63% | 5.39 -25% | 1.55 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 3.8 56% | 8.1 7% | 9.9 -14% | 4 54% | 7.98 8% | 2.19 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.9 37% | 5.8 -93% | 4.6 -53% | 1 67% | 5.25 -75% | 1.91 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.48 89% | 2.34 94% |
| CCT | 7100 92% | 6834 95% | 6518 100% | 6284 103% | 6680 97% | 7609 85% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.83 | 58.7 3% | 88.3 55% | 61.6 8% | 38 -33% | 61 7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.86 | 90.1 4% | 100 15% | 82.2 -5% | 60 -31% | 96 11% | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 73% /
61% | 6% /
3% | -2% /
-0% | 12% /
15% | -12% /
-20% | 19% /
20% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 33.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 14.5 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 47.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 25.5 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 81 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 21800 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 21800 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 21800 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3766 pontok | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5354 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4746 pontok | |
| PCMark 10 Score | 3686 pontok | |
Segítség | ||
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 40% | -53% | 32% | |
| Read Seq | 1074 | 1572 46% | 1878 75% | 493.8 -54% | 1884 75% |
| Write Seq | 1057 | 1473 39% | 1378 30% | 413.3 -61% | 1112 5% |
| Read Seq Q32T1 | 1838 | 2993 63% | 3267 78% | 525 -71% | 3400 85% |
| Write Seq Q32T1 | 1283 | 1546 20% | 1587 24% | 430.7 -66% | 1255 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 441 | 573 30% | 583 32% | 213.5 -52% | 446.8 1% |
| Write 4K Q32T1 | 429 | 470.5 10% | 516 20% | 245.1 -43% | 747 74% |
| Read 4K | 36 | 23.33 -35% | 48.96 36% | 25.89 -28% | 44.19 23% |
| Write 4K | 150 | 86.7 -42% | 187 25% | 82.8 -45% | 142.1 -5% |
| 3DMark 11 Performance | 4521 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13662 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2954 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 1084 pontok | |
Segítség | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Overwatch | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| FIFA 18 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 55.6 | 34.5 | 19.3 | 10.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 37 | 19.9 | 16.8 |
| Overwatch (2016) | 141.8 | 97.2 | 46 | 29.8 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 41.2 | 29.8 | 15.5 | 6.6 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 69.7 | 21.3 | 14.8 | |
| FIFA 18 (2017) | 135.6 | 73.2 | 72.3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 53 | 23 | 14 | 11 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 31 / 31 / 32.6 dB(A) |
| Terhelés |
| 41.6 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 31 dB(A) | ||
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.8 °C / 111 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.9 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.1 °C / 77 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 33.9 °C / 93 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 29.2 °C / 84.6 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-0.4 °C / -0.8 F).
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 5.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.5% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.9 / 1.1 Watt |
| Üresjárat | 3.7 / 7.5 / 8 Watt |
| Terhelés |
49 / 55.2 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -61% | -131% | -61% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.4 8% | 5.05 -36% | 11.9 -222% | 4.7 -27% | 3.6 3% |
| Idle Average * | 7.5 | 13.9 -85% | 8.2 -9% | 17.1 -128% | 7.7 -3% | 6.7 11% |
| Idle Maximum * | 8 | 17.6 -120% | 12.2 -53% | 17.3 -116% | 10.9 -36% | 9.2 -15% |
| Load Average * | 49 | 71.1 -45% | 82 -67% | 94.7 -93% | 82 -67% | 59 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 57.9 -14% | 93.1 -84% | 104.8 -107% | 109 -115% | |
| Load Maximum * | 55.2 | 88.5 -60% | 120 -117% | 122 -121% | 120 -117% | 58 -5% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -14% | -24% | -22% | -37% | -5% | |
| H.264 | 632 | 511 -19% | 465 -26% | 352 -44% | 683 8% | |
| WiFi v1.3 | 597 | 644 8% | 535 -10% | 434 -27% | 392 -34% | 681 14% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 87 5% | 68 -18% | |||
| Load | 122 | 60 -51% | 70 -43% | 103 -16% | 82 -33% | 78 -36% |
| Reader / Idle | 1061 | 831 | 609 |
Pro
Kontra
El kell ismernünk, összességében pozitívan csalódtunk a Xiaomi Mi Notebook Pro-ban. A ház erősen emlékeztet egy bizonyos kaliforniai cég ikonikus dizájnjára. A kiváló kinézetű és minőségű alumínium ház strapabírónak, jól összerakottnak tűnik. Csak közelebbről megvizsgálva tűntek fel a kevésbé lecsiszolt élek az gép alján, valamint az, hogy sokkal hamarabb meglátszik rajta a használat.
A csatlakozási lehetőségek közül a Thunderbolt 3 hiánya némileg zavaró, az pedig idegesítő, hogy csak az egyik USB-C port használható töltésre. Frusztráló megoldás továbbá, hogy az összes USB-A a bal, és az összes USB-C csatlakozó a jobb oldalra került. Ez azonban személyes preferenciától és a használat körülményeitől is függ, így lehet, hogy másnak semmi gondja nem lesz vele. Az SD olvasó nagyon lassú, de a WiFi megfelelő sebességre volt képes. Elméletben azonban az Intel WiFi modem gyorsabb működésre is képes lehetne. Az opcionális második SSD beszerelésének lehetősége jó hír. Sajnos mindkét M.2 slot csak 2 PCIe sávot kapott, így viszonylag lassúak.
A Xiaomi Mi Notebook Pro jól összerakott gép. Sajnálatos, hogy hivatalosan nem árusítják Kínán kívül.
A billentyűzet és touchpad kifejezetten jók. A gépelés csendes és kényelmes, a touchpad-en siklik a kezünk, valamint az ujjlenyomat olvasó is gyors és megbízható. Az egyetlen hátrány a QWERTY billentyűzet, amely éppenséggel nem mindenkinek jelent gondot. A kijelző elég világos és kontrasztos. A színhűség sem volt rossz, de azért nem árt neki egy kalibráció. Ugyan a Xiaomi is PWM-et használ a fényerő szabályozására, az extrém magas frekvencia miatt valószínűtlen, hogy ez bárkit is zavarjon.
Az Intel ULV négymagos processzora és az Nvidia MX150 GPU erős páros. Ezt azonban a Mi Pro sajnos nem tudta kiaknázni, és gyakorlatilag folyamatosan elmaradt az elvárásainktól. Úgy tűnik, hogy a Xiaomi még tartós terhelés esetén is a hűvös és halk működésre helyezte a hangsúlyt, nem pedig a nagy teljesítményre. Emiatt csak pár kisebb erőforrásigényű játék futhat rajta FHD felbontásban és magas részletességen, így a gamereknek nem ajánljuk, a Mi Pro határozottan nem gamer notebook.
A több, mint 10 órás üzemidő, amelyet a WiFi teszt során, 150 nits fényerő mellett elért, elég jó. A két Harman Infinity hangszóró pedig szintén remek.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
- 02/08/2018 v6 (old)
J. Simon Leitner
