Xiaomi Poco F3 rövid értékelés: Erős és olcsó okostelefon
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 04/2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 889 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -41% | -84% | -207% | |
| Brightness middle | 889 | 758 -15% | 799 -10% | 744 -16% | 562 -37% |
| Brightness | 902 | 753 -17% | 801 -11% | 749 -17% | 535 -41% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.46 -62% | 2.2 -144% | 3.99 -343% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 5 -163% | 2.92 -54% | 7 -268% | 9.74 -413% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.7 -108% | 2.1 -62% | 6.5 -400% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.237 98% | 2.06 107% | 2.174 101% |
| CCT | 6614 98% | 6370 102% | 6003 108% | 6516 100% | 6882 94% |
| Contrast | 986 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 490.2 Hz | ≤ 26 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 490.2 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 26 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 490.2 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (5042 - 8398, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2523 - 10071, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Poco F3 | Oppo Find X3 Neo | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Motorola Moto G100 | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 17% | -18% | 25% | 21% | 74% | |
| Sequential Read 256KB | 1378 | 1738 26% | 1634 19% | 927 -33% | 1730 26% | 1602 ? 16% | 1962 ? 42% |
| Sequential Write 256KB | 684 | 769 12% | 722 6% | 484.6 -29% | 717 5% | 748 ? 9% | 1577 ? 131% |
| Random Read 4KB | 208 | 260.9 25% | 229.7 10% | 176.1 -15% | 253.6 22% | 243 ? 17% | 280 ? 35% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 251 47% | 226.4 33% | 179.2 5% | 252.9 48% | 244 ? 43% | 322 ? 89% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F3 | |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36 °C / 97 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.9 °C / 97 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.5 °C / 85 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Poco F3 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 65%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Motorola Moto G100 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 72.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 72.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 72.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (121.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 90%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 2%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 97% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.15 Watt |
| Üresjárat |  0.76 / 1.29 / 1.45 Watt |
| Terhelés |
4.6 / 8.87 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -110% | -7% | -24% | -51% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 2 -163% | 0.92 -21% | 0.9 -18% | 1.23 ? -62% | 0.875 ? -15% |
| Idle Average * | 1.29 | 2.38 -84% | 3.1 -140% | 1.78 -38% | 1.5 -16% | 2.17 ? -68% | 1.45 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.45 | 2.41 -66% | 4 -176% | 1.81 -25% | 2.1 -45% | 2.49 ? -72% | 1.599 ? -10% |
| Load Average * | 4.6 | 3.91 15% | 6.4 -39% | 3.86 16% | 6.7 -46% | 6.39 ? -39% | 6.83 ? -48% |
| Load Maximum * | 8.87 | 8.13 8% | 11.6 -31% | 6.14 31% | 8.5 4% | 9.94 ? -12% | 10.3 ? -16% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 40% | 22% | 6% | 36% | |
| Reader / Idle | 1562 | 1954 25% | 1917 23% | 2846 82% | |
| H.264 | 918 | 1466 60% | 1052 15% | 1285 40% | |
| WiFi v1.3 | 805 | 1127 40% | 923 15% | 710 -12% | 1049 30% |
| Load | 329 | 286 -13% | 324 -2% | 302 -8% |
Pro
Kontra
Összegzés - Összességében erős csomag kisebb hiányosságokkal.
A Poco F3-mal a Xiaomi ismét egy igazán erős ár-teljesítmény csomagot állított össze, amely elsősorban nagyon jó kijelzőjével és nagy teljesítményével szerez plusz pontokat. Viszont a telefonos szempontokat sem hagyták figyelmen kívül. A helymeghatározási képességek felülmúlhatatlanok, és sok zászlóshajó modell sem ilyen pontos.
A Xiaomi Poco F3 nagyszerű kijelzővel és nagy számítási teljesítménnyel rendelkezik.
Az üzemidő is nagyon jó, viszont ebben elmarad a tavalyi F2 Pro modelltől. A teljesítmény sem sokkal nagyobb, viszont cserébe a kijelző most képes 120 Hz -re, és az 5G is jelen van. Ezzel szemben kompromisszumokra van szükség a kamerát illetően. A fő szenzor nem olyan modern, mint régen, és a tele-makró lencse pontos funkciója valószínűleg a Xiaomi titka marad.
Ezért azok a felhasználók, akik jobb kamerát szeretnének, és nem fontos számukra a 120 Hz vagy 5G, jobban járhatnak az F2 Pro-val, különösen azért, mert az most ugyanolyan olcsó.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a 128 GB/6 GB-os és a 256 GB/8 GB-os változat is megtalálható a newegg-en 384, illetve 419 dollárért.
Xiaomi Poco F3
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
