Xiaomi Redmi 10 smartphone rövid értékelés: Jó és olcsó telefon NFC-vel és 90 Hz-cel
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | 09/2021 | Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A16s | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Nokia G20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A16s | |
| Nokia G20 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 542 cd/m²
Kontraszt: 2464:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -80% | -27% | -61% | |
| Brightness middle | 542 | 340 -37% | 485 -11% | 607 12% | 415 -23% |
| Brightness | 518 | 325 -37% | 447 -14% | 586 13% | 378 -27% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 88 -5% | 90 -3% | 76 -18% |
| Black Level * | 0.22 | 0.18 18% | 0.44 -100% | 0.52 -136% | 0.26 -18% |
| Contrast | 2464 | 1889 -23% | 1102 -55% | 1167 -53% | 1596 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 4.75 -58% | 5.75 -92% | 3.1 -3% | 5.41 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7.53 -12% | 10.53 -57% | 6.7 -0% | 9.77 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.9 -179% | 5.7 -307% | 2 -43% | 4.8 -243% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.224 99% | 2.095 105% | 2.17 101% | 2.348 94% |
| CCT | 6450 101% | 7384 88% | 8070 81% | 6806 96% | 7748 84% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 12.4 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 19.2 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (18 - 24, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (6.8 - 165, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (21 - 26, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (12 - 482, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (13 - 14, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 158, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (13 - 16, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 341, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 () | |
| VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2523 - 10071, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Átlagos Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi 10 | Motorola Moto G50 | Nokia G20 | Oppo A16s | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi 9 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -38% | -33% | 0% | -33% | -31% | 395% | |
| Sequential Read 256KB | 321.3 | 392 22% | 256.1 -20% | 289.2 -10% | 300.5 -6% | 289.9 -10% | 274 ? -15% | 1847 ? 475% |
| Sequential Write 256KB | 178 | 204.4 15% | 139.3 -22% | 168.4 -5% | 210.3 18% | 119.8 -33% | 176.2 ? -1% | 1436 ? 707% |
| Random Read 4KB | 100.7 | 89.2 -11% | 63.5 -37% | 45.32 -55% | 118 17% | 49.09 -51% | 59.4 ? -41% | 277 ? 175% |
| Random Write 4KB | 95.8 | 131.7 37% | 27.4 -71% | 35.23 -63% | 69.2 -28% | 60.7 -37% | 32 ? -67% | 308 ? 222% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Xiaomi Redmi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.07 / 0.15 Watt |
| Üresjárat |  0.53 / 2.01 / 2.02 Watt |
| Terhelés |
4.11 / 5.76 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Átlagos Mediatek Helio G88 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 19% | -2% | -8% | -30% | |
| Idle Minimum * | 0.53 | 0.9 -70% | 0.44 17% | 0.9 -70% | 0.765 ? -44% | 0.895 ? -69% |
| Idle Average * | 2.01 | 1.5 25% | 1.67 17% | 1.3 35% | 1.605 ? 20% | 1.453 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 1.9 6% | 1.68 17% | 1.7 16% | 1.76 ? 13% | 1.613 ? 20% |
| Load Average * | 4.11 | 3.5 15% | 2.91 29% | 3.8 8% | 4.16 ? -1% | 6.5 ? -58% |
| Load Maximum * | 5.76 | 4.9 15% | 4.95 14% | 5.8 -1% | 7.33 ? -27% | 9.86 ? -71% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 24% | 38% | 23% | 20% | |
| Reader / Idle | 2356 | 3026 28% | 2853 21% | ||
| H.264 | 1002 | 1302 30% | 1307 30% | ||
| WiFi v1.3 | 858 | 1198 40% | 1186 38% | 1053 23% | 1156 35% |
| Load | 341 | 326 -4% | 316 -7% |
Pro
Kontra
Összegzés:
A Xiaomi Redmi 10 egy jó és olcsó telefon, amely a minőség kivitelezésnek köszönhetően megjelenésében felveszi a versenyt a drágább készülékekkel. Bár a 6,5 hüvelykes készülék ára kevesebb mint 200 euró, a teljesítménye szintén jó. A Redmi 10 90 Hz-es kijelzője kellemesen zökkenőmentes működésű, a nyolcmagos MediaTek Helio G88 SoC pedig elegendő teljesítményt nyújt a mindennapi feladatokhoz. Még a modern játékok is általában komolyabb korlátozások nélkül játszhatók.
A Redmi 10 bőséges csatlakozási lehetőségei szintén egy pozitívum; ide tartozik az NFC, a Bluetooth 5.1, a valódi dual-SIM funkcionalitás, a 3,5 mm-es audió csatlakozó és az IR blaster. A telefon nem rendelkezik 5G-vel, de cserébe a Wi-Fi 5 gyors és stabil. A megbízható ujjlenyomat-érzékelő és a jó sztereó hangszórók, amelyek a megfizethető kategóriában még mindig kivételnek számítanak, szintén a csomag részét képezik.
A Xiaomi Redmi 10-zel a költségtudatos vásárlók egy vizuálisan vonzó telefont kapnak, amely a mindennapi használatra is jól felszerelt.
Az alacsony ár miatt itt-ott elkerülhetetlen a spórolás. A Redmi 10 esetében ez az IPS kijelzőt érinti. A több mint 500 cd/m² fényerő az átlagosnál erősebb, de a látószögek mérsékelt stabilitása megnehezíti a kültéri használatot. Az 50 MP-es négykamerás rendszer papíron sokkal lenyűgözőbb, mint a gyakorlatban, és nem a fotózás szerelmeseinek készült. Azok a felhasználók azonban, akik csak időnként fotóznak, elégedettek lesznek a kamerával.
A Xiaomi Redmi 10 jó alternatívája lehet például a Motorola Moto G50 - ugyanaz a méret, gyorsabb SoC, valamivel alacsonyabb felbontású kijelző, de cserébe jóval olcsóbb. A Samsung Galaxy A22 4G-s változata, amely szintén gyorsabb, nagyjából ugyanannyiért kapható, mint a Redmi 10, ráadásul AMOLED kijelzővel.
Ár és elérhetőség
Xiaomi Redmi 10
- 11/03/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
