Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone rövid értékelés

Name: Xiaomi Redmi 5 Plus
Brand: Xiaomi

Nagy kijelző, kis összegért. A Xiaomi Redmi 5 Plus nagy kijelzőt és középkategóriás teljesítményt kínál kevesebb mint 200 euróért (~$236). Jó vételnek hangzik, nézzük, hogy valóban így van-e!

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (fordította Tamás Somogyi), Published 05/24/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 5 Plus (Redmi Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Grafikus adapter

Qualcomm Adreno 506

Memória

4 GB

Kijelző

5.99 hüvelyk 18:9, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, kapacitív, IPS, fényes: igen

Háttértár

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 55.9 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, 1 Infraport, Audió csatlakozók: 3.5 mm-es audio jack, Kártyaolvasó: microSD, max. 128 GB, 1 Ujjlenyomat olvasó, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, giroszenzor, közelségérzékelő, iránytű, FM rádió, USB OTG, WiFi Direct

Hálózat

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (sávok: 1,3,5,7,8,20,34,38,39,40,41), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.1 x 158.5 x 75.5

Akkumulátor

15.2 Wh, 4000 mAh Lítium-Polimer, gyorstöltő-képes

Operációs rendszer

Android 7.1 Nougat

Camera

Elsődleges kamera: 12 MPix f/2.2, fázis AF, dual-LED vaku, videók: 2160p/30fp
Másodlagos kamera: 5 MPix LED vaku, videók: 1080p/30fps

További jellegzetességek

Hangszórók: mono, alsó oldali, Billentyűzet: virtuális, töltő, USB kábel, SIM tű, Security, Mi Drop, Mi Video, Mi Remote Control, 24 Hónap Garancia, VoLTE, LTE Cat.6 (300 MBit/s letöltés, 50 MBit/s feltöltés), SAR: 1.01 W/kg (fej), 1.47 W/kg (test), fanless

Súly

180 g, Tápegység: 59 g

Ár

199 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Größenvergleich

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS370 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s +83%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s +78%
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	95.1 MBit/s +71%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS370 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	108 MBit/s +100%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	106 MBit/s +97%
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	82.8 MBit/s +54%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	52.6 MBit/s -2%

GPS Garmin Edge 520 – overview, second attempt

GPS Garmin Edge 520 – gardens, second attempt

GPS Garmin Edge 520 – bridge, second attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, second attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – gardens, second attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, second attempt

GPS Garmin Edge 520 – overview, third attempt

GPS Garmin Edge 520 – gardens, third attempt

GPS Garmin Edge 520 – bridge, third attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, third attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – garden, third attempt

GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, third attempt

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


622 cd/m²	614 cd/m²	598 cd/m²
621 cd/m²	620 cd/m²	599 cd/m²
619 cd/m²	620 cd/m²	596 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 622 cd/m² (Nits) Átlag: 612.1 cd/m²
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 613 cd/m²
Kontraszt: 1088:1 (Fekete: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073

	Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6"	Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6"	Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6"	Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7"	Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7"
Screen		-93%	-4%	1%	-52%
Brightness middle	620	497 -20%	494 -20%	627 1%	472 -24%
Brightness	612	478 -22%	485 -21%	622 2%	468 -24%
Brightness Distribution	96	87 -9%	87 -9%	82 -15%	92 -4%
Black Level *	0.57	0.6 -5%	0.33 42%	0.41 28%	0.73 -28%
Contrast	1088	828 -24%	1497 38%	1529 41%	647 -41%
Colorchecker dE 2000 *	3.46	11.6 -235%	5.1 -47%	4.5 -30%	6.8 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.88	22.1 -180%	9.9 -26%	7 11%	14.5 -84%
Greyscale dE 2000 *	3.9	13.5 -246%	3.5 10%	5.1 -31%	8.2 -110%
Gamma	2.073 ^106%	2.93 ^75%	2.16 ^102%	2.26 ^97%	2.13 ^103%
CCT	7230 ^90%	9955 ^65%	7253 ^90%	7201 ^90%	7924 ^82%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ ms emelkedés
13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
11.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ ms emelkedés
11.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	60490 Points
Maze Alpha X	63989 Points +6%
Ulefone Power 3	54201 Points -10%
Honor 9 Lite	67727 Points +12%
Gigaset GS370 Plus	42909 Points -29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)	63396 Points +5%

AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	76178 Points
Maze Alpha X	73822 Points -3%
Ulefone Power 3	54192 Points -29%
Honor 9 Lite	89639 Points +18%
Gigaset GS370 Plus	55925 Points -27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6)	76418 Points 0%

PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	5801 Points
Maze Alpha X	4562 Points -21%
Ulefone Power 3	6344 Points +9%
Honor 9 Lite	5887 Points +1%
Gigaset GS370 Plus	4411 Points -24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)	5855 Points +1%
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	4905 Points
Maze Alpha X	3795 Points -23%
Ulefone Power 3	4770 Points -3%
Honor 9 Lite	4911 Points 0%
Gigaset GS370 Plus	3394 Points -31%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)	4894 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	1229 Points
Maze Alpha X	1424 Points +16%
Ulefone Power 3	1340 Points +9%
Honor 9 Lite	1423 Points +16%
Gigaset GS370 Plus	906 Points -26%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)	1206 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (1196 - 11976, n=152, az elmúlt 2 évben)	6257 Points +409%
System (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	3236 Points
Maze Alpha X	3064 Points -5%
Ulefone Power 3	2906 Points -10%
Honor 9 Lite	3058 Points -6%
Gigaset GS370 Plus	1882 Points -42%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)	2819 Points -13%
Az osztály átlaga Smartphone (2368 - 16475, n=152, az elmúlt 2 évben)	10131 Points +213%
Memory (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	961 Points
Maze Alpha X	1294 Points +35%
Ulefone Power 3	1566 Points +63%
Honor 9 Lite	1757 Points +83%
Gigaset GS370 Plus	799 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)	1018 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (962 - 12716, n=152, az elmúlt 2 évben)	6714 Points +599%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	1017 Points
Maze Alpha X	1122 Points +10%
Ulefone Power 3	855 Points -16%
Honor 9 Lite	859 Points -16%
Gigaset GS370 Plus	645 Points -37%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)	1008 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (1017 - 58651, n=152, az elmúlt 2 évben)	16761 Points +1548%
Web (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	722 Points
Maze Alpha X	924 Points +28%
Ulefone Power 3	829 Points +15%
Honor 9 Lite	888 Points +23%
Gigaset GS370 Plus	697 Points -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)	772 Points +7%
Az osztály átlaga Smartphone (841 - 2145, n=152, az elmúlt 2 évben)	1557 Points +116%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	870 Points
Maze Alpha X	833 Points -4%
Honor 9 Lite	945 Points +9%
Gigaset GS370 Plus	618 Points -29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12)	866 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (844 - 9574, n=82, az elmúlt 2 évben)	5422 Points +523%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	4292 Points
Maze Alpha X	3795 Points -12%
Honor 9 Lite	3730 Points -13%
Gigaset GS370 Plus	2624 Points -39%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)	4171 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (2630 - 30323, n=82, az elmúlt 2 évben)	14892 Points +247%
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	3316 Points
Maze Alpha X	2726 Points -18%
Honor 9 Lite	3117 Points -6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)	3281 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (5192 - 18534, n=57, az elmúlt 2 évben)	11924 Points +260%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	13682 Points
Maze Alpha X	14012 Points +2%
Ulefone Power 3	Points -100%
Honor 9 Lite	12278 Points -10%
Gigaset GS370 Plus	9968 Points -27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)	13468 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	13219 Points
Maze Alpha X	13708 Points +4%
Ulefone Power 3	Points -100%
Honor 9 Lite	11712 Points -11%
Gigaset GS370 Plus	9094 Points -31%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)	12957 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	15593 Points
Maze Alpha X	15189 Points -3%
Ulefone Power 3	Points -100%
Honor 9 Lite	14780 Points -5%
Gigaset GS370 Plus	10201 Points -35%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)	15727 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	854 Points
Maze Alpha X	1034 Points +21%
Ulefone Power 3	72 Points -92%
Honor 9 Lite	230 Points -73%
Gigaset GS370 Plus	550 Points -36%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)	826 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (812 - 7285, n=26, az elmúlt 2 évben)	4204 Points +392%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	732 Points
Maze Alpha X	928 Points +27%
Ulefone Power 3	57 Points -92%
Honor 9 Lite	184 Points -75%
Gigaset GS370 Plus	480 Points -34%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)	710 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (756 - 9451, n=26, az elmúlt 2 évben)	4740 Points +548%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	2058 Points
Maze Alpha X	1725 Points -16%
Ulefone Power 3	1237 Points -40%
Honor 9 Lite	1788 Points -13%
Gigaset GS370 Plus	1116 Points -46%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)	1968 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (1093 - 4349, n=26, az elmúlt 2 évben)	3303 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	463 Points
Maze Alpha X	699 Points +51%
Ulefone Power 3	69 Points -85%
Honor 9 Lite	312 Points -33%
Gigaset GS370 Plus	386 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)	467 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (286 - 17553, n=74, az elmúlt 2 évben)	3077 Points +565%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	379 Points
Maze Alpha X	598 Points +58%
Ulefone Power 3	54 Points -86%
Honor 9 Lite	253 Points -33%
Gigaset GS370 Plus	325 Points -14%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)	384 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (240 - 29890, n=74, az elmúlt 2 évben)	3252 Points +758%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	2038 Points
Maze Alpha X	1700 Points -17%
Ulefone Power 3	1240 Points -39%
Honor 9 Lite	1748 Points -14%
Gigaset GS370 Plus	1129 Points -45%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)	1958 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (858 - 7180, n=74, az elmúlt 2 évben)	3288 Points +61%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	17 fps
Maze Alpha X	21 fps +24%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	18 fps +6%
Gigaset GS370 Plus	25 fps +47%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)	22.9 fps +35%
Az osztály átlaga Smartphone (23 - 165, n=170, az elmúlt 2 évben)	85.7 fps +404%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	23 fps
Maze Alpha X	24 fps +4%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	19 fps -17%
Gigaset GS370 Plus	17 fps -26%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)	22.9 fps 0%
Az osztály átlaga Smartphone (19 - 791, n=170, az elmúlt 2 évben)	279 fps +1113%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.4 fps
Maze Alpha X	9.5 fps +1%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	8.4 fps -11%
Gigaset GS370 Plus	13 fps +38%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)	10.6 fps +13%
Az osztály átlaga Smartphone (6.8 - 165, n=170, az elmúlt 2 évben)	75 fps +698%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.9 fps
Maze Alpha X	11 fps +11%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	8.6 fps -13%
Gigaset GS370 Plus	7 fps -29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)	9.43 fps -5%
Az osztály átlaga Smartphone (12 - 482, n=170, az elmúlt 2 évben)	164.1 fps +1558%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.2 fps
Maze Alpha X	6 fps -3%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	5 fps -19%
Gigaset GS370 Plus	10 fps +61%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)	6.52 fps +5%
Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 158, n=170, az elmúlt 2 évben)	65.2 fps +952%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.5 fps
Maze Alpha X	3.7 fps -43%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	3.2 fps -51%
Gigaset GS370 Plus	4.6 fps -29%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)	6.66 fps +2%
Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 341, n=170, az elmúlt 2 évben)	116.5 fps +1692%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	3.4 fps
Maze Alpha X	3.6 fps +6%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	2.9 fps -15%
Gigaset GS370 Plus	4.9 fps +44%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)	3.98 fps +17%
Az osztály átlaga Smartphone (5 - 119, n=171, az elmúlt 2 évben)	47.5 fps +1297%
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Redmi 5 Plus	3.5 fps
Maze Alpha X	4.1 fps +17%
Ulefone Power 3	fps -100%
Honor 9 Lite	3.2 fps -9%
Gigaset GS370 Plus	2.4 fps -31%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)	3.52 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (3.1 - 216, n=170, az elmúlt 2 évben)	70.3 fps +1909%

Legend

Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Gigaset GS370 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Átlagos Qualcomm Snapdragon 625

Az osztály átlaga Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	27.46 Points +19%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)	27.2 Points +18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	26.42 Points +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	23.1 Points
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	22.91 Points -1%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)	19.95 Points -14%

Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=204, az elmúlt 2 évben)	36733 Points +730%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	4990 Points +13%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	4742 Points +7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)	4524 Points +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	4424 Points
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)	3310 Points -25%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	3155 Points -29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	23714 ms * -118%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)	12470 ms * -14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	10895 ms *
Honor 9 Lite (Chrome 63)	10250 ms * +6%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	10244 ms * +6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)	9289 ms * +15%
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=161, az elmúlt 2 évben)	1583 ms * +85%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	112 Points
Honor 9 Lite (Chrome 63)	108 Points -4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)	90.5 Points -19%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	43 Points -62%

* ... a kisebb jobb

	Xiaomi Redmi 5 Plus	Maze Alpha X	Ulefone Power 3	Honor 9 Lite	Gigaset GS370 Plus	Átlagos 64 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5		8%	36%	136%	15%	51%	1432%
Sequential Read 256KB	270	247.4 -8%	294.6 9%	269.6 0%	284.9 6%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 1%	1834 ?(226 - 4512, n=193, az elmúlt 2 évben) 579%
Sequential Write 256KB	194.5	162.2 -17%	214.9 10%	138.2 -29%	182.4 -6%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -9%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, az elmúlt 2 évben) 633%
Random Read 4KB	79.5	70.3 -12%	61.4 -23%	68.4 -14%	48.4 -39%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -25%	278 ?(22.2 - 543, n=193, az elmúlt 2 évben) 250%
Random Write 4KB	7.1	11.61 64%	21.25 199%	66.8 841%	17.1 141%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 351%	310 ?(9.4 - 753, n=193, az elmúlt 2 évben) 4266%
Sequential Read 256KB SDCard	84.4	81 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	76.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	59.5	74 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 24%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	56.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -2%

Arena of Valor
	Beállítások	Érték
	min	31 fps
	high HD	31 fps

Shadow Fight 3
	Beállítások	Érték
	high	53 fps
	minimal	54 fps

Max. terhelés

Üresjárat


36.6 °C	34.7 °C	35.8 °C
36.3 °C	35 °C	35.7 °C
35.9 °C	35.3 °C	35.2 °C

Maximum: 36.6 °C
Átlag: 35.6 °C


34.1 °C	35 °C	36.2 °C
35 °C	35.1 °C	35.8 °C
35 °C	35.5 °C	35.5 °C

Maximum: 36.2 °C
Átlag: 35.2 °C

Tápegység (max.) 35.6 °C | Szobahőmérséklet 22.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.4 / 0.6 Watt
Üresjárat	0.7 / 2.8 / 3.4 Watt
Terhelés	4.2 / 7.2 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Maze Alpha X 3900 mAh	Ulefone Power 3 6080 mAh	Honor 9 Lite 3000 mAh	Gigaset GS370 Plus 3000 mAh	Átlagos Qualcomm Snapdragon 625	Az osztály átlaga Smartphone
Power Consumption		11%	31%	21%	24%	13%	-3%
Idle Minimum *	0.7	0.9 -29%	0.79 -13%	0.85 -21%	0.77 -10%	0.981 ?(0.49 - 2.2, n=17) -40%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, az elmúlt 2 évben) -28%
Idle Average *	2.8	2.14 24%	1.82 35%	2 29%	1.58 44%	1.985 ?(0.87 - 3.92, n=17) 29%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, az elmúlt 2 évben) 48%
Idle Maximum *	3.4	2.18 36%	1.87 45%	2.04 40%	1.73 49%	2.27 ?(0.9 - 4.03, n=17) 33%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, az elmúlt 2 évben) 53%
Load Average *	4.2	3.96 6%	2.7 36%	3.23 23%	3.59 15%	3.51 ?(1.69 - 6.2, n=17) 16%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, az elmúlt 2 évben) -53%
Load Maximum *	7.2	5.81 19%	3.62 50%	4.93 32%	5.69 21%	5.38 ?(3.8 - 7.2, n=17) 25%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, az elmúlt 2 évben) -33%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing

8h 17min

	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Maze Alpha X 3900 mAh	Ulefone Power 3 6080 mAh	Honor 9 Lite 3000 mAh	Gigaset GS370 Plus 3000 mAh
Akkumulátor üzemidő		21%	177%	21%	-2%
WiFi v1.3	497	603 21%	1376 177%	601 21%	487 -2%
Reader / Idle		1624		965
Load		240		253
H.264				622

Pro

+ remek hangszóró

+ jó hangminőség

+ minimális bloatware

+ világos kijelző, jó színekkel

+ viszonylag erős

+ jó minőségű ház

Kontra

- egyes appok és a GPS nem működnek jól együtt

- lassú WLAN

- nincs Android 8 (még)

- időnként nagy energiaigény

- közepes üzemidő

Testing the Xiaomi Redmi 5 Plus. Test unit provided by notebooksbilliger.de

A Xiaomi Redmi 5 Plus egy modern, 18:9 arányú, keskeny keretes kijelzőt, jó hangminőséget, remek hangszórót, kiváló minőségű házat, valamint elég jó teljesítményt kínál.

A kamera és az üzemidő terén azonban nem érdemes túl sokat várni tőle. Technikailag kevésbé hozzáértő felhasználók számára arra sem lenne egyszerű rájönni, hogy az energiatakarékos opció egyes appok számára letiltja a GPS-t is. Aki pedig sokat netezik, az lehet, hogy nem lesz boldog a Redmi 5 Plus-szal, ennél ilyen téren sokkal gyorsabb készülékek is vannak.

Némi csiszolatlanságot leszámítva egyes funkciókban, a Xiaomi Redmi 5 Plus jó vétel.

Érdemes-e ezt a Xiaomi készüléket megvenni? Azt mondanánk, hogy igen. Amennyiben a fenti gyengeségeivel együtt tud élni valaki, úgy egy jó ár/teljesítmény arányú telefont kaphat. Ugyan papíron nem néz ki annyira jól mint egyes elődei, a jótállás mostanában már jobban működik.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Xiaomi Redmi 5 Plus - 2018-05-15 05/15/2018 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Váz

88%

Billentyűzet

65 / 75 → 87%

Érintőpad

93%

Csatlakoztathatóság

41 / 60 → 69%

Súly

90%

Akkumulátor

91%

Kijelző

88%

Játékok alatti teljesítmény

28 / 63 → 44%

Alkalmazások alatti teljesítmény

50 / 70 → 72%

Hőmérséklet

91%

Zaj

100%

Audio

70 / 91 → 77%

Camera

67%

Átlag

74%

83%

Smartphone - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

Xiaomi Redmi 5 Plus (Redmi Széria)

Teszt

•

Xiaomi Redmi 7 Smartphone rövi...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone rövid értékelés

Florian Wimmer, 2018-05-24 (Update: 2018-05-24)