Xiaomi Redmi A3 okostelefon felülvizsgálata - Sok frissítés a költségvetési telefonon
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel.
Tok és csatlakoztathatóság - Teljesen új megjelenés
A Xiaomi Redmi A3 a Xiaomi Redmi A3 utódja Redmi A2, amelyet 2023 közepén teszteltünk. Akkor kritizáltuk a lassú Wi-Fi kapcsolatot és a micro-USB portot, és már most elmondhatjuk, hogy a Xiaomi legalább ezen a két ponton javított az utódmodellnél.
De kezdjük a tokkal: a Redmi A3-at biztosan nem lehet összetéveszteni elődjével - a Xiaomi teljesen újratervezte az okostelefont. A telefon is jelentősen hosszabb és valamivel szélesebb, de kevésbé magas. Ennek eredményeként a Redmi A3 nagyobb képernyőfelületet kínál, miközben a súlya szinte változatlan maradt. A képernyő körül azonban még mindig szélesek a keretek, de ez ebben az árkategóriában elfogadható.
A hátlapot áttervezték, és egy nagy, kör alakú kameramodul került bele, ami sokkal kifinomultabb megjelenést eredményez a játékos elődhöz képest. A sötétzöld, fekete vagy középkék színekből álló színválaszték is kiforrottabb. A fényes tok meglehetősen hajlamos az ujjlenyomatok összegyűjtésére. A Xiaomi Redmi A3 oldalain enyhén csavarható, és a kijelzőjére gyakorolt közepes nyomás már azt eredményezi, hogy a képernyő folyadékkristálya láthatóvá válik. A telefon felépítése hibátlan.
Hivatalosan a Xiaomi a 3 GB RAM-mal és 64 GB tárhellyel rendelkező okostelefonért 130 dollárt kér, a nagyobb tárhelyű, 4 GB RAM-mal és 128 GB tárhellyel rendelkező konfigurációért pedig körülbelül 150 dollárt kell költeni. Ezzel a telefon drágább, mint elődje, azonban az interneten már valamivel olcsóbban is lehet találni.
A Redmi A3 egyik nagy előnye elődjével szemben az USB-C port, ami sokkal kompatibilisebbé teszi a telefont, ha töltőkről és kábelekről van szó. A Xiaomi modern budget telefonja nem támogatja az NFC-t.
Továbbra is rendelkezik dedikált microSD-kártya foglalattal, így a két SIM-kártya mellé memóriakártyát is behelyezhetünk. Tesztjeink során, amelyek során az Angelbird V60 microSD-kártyát használtuk referenciaként, a kártyaolvasó az árkategóriájához képest gyorsnak bizonyult, de a gyors microSD-kártya teljes potenciálját egy pillanatra sem tudta kihasználni.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (7.7 - 77, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikáció, szoftver és működés - Végül 90 Hz és ujjlenyomat-érzékelő
A telefon kapott még egy frissítést a WLAN tekintetében: végre van egy olyan modulja, amely támogatja a teljes WiFi 5 sebességet, és a Xiaomi Redmi A3 viszonylag jól ki tudja használni ezeket - ez derült ki az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia routerrel végzett tesztünkből. Most már 300 MBit/s körüli sebességre képes, ráadásul az ingadozásai sem olyan nagyok. Ez azt jelenti, hogy a gyorsabb internetgyűjtéseket is elég jól ki lehet használni.
A Redmi A3 egy 4G telefon, amely csak a legszükségesebb frekvenciákat támogatja. Ez azt jelenti, hogy Közép-Európán keresztül utazva még mindig használhatja a telefont a nethez való csatlakozásra - a távolabbi utazások során a támogatott frekvenciák köre már nem biztos, hogy elegendő lesz.
A Xiaomi a megfizethető árú Redmi A3 Android 14-et adta szoftveres alapnak, és nem is nagyon változtatott rajta. A legújabb biztonsági javítások 2024 márciusából származnak, így rájuk is ráférne egy frissítés. Mégis, a gyártó két nagyobb Android frissítést és három évnyi biztonsági javítást ígért, ami egy ilyen olcsó okostelefonon nem mindig magától értetődő. Ez a fenntarthatósági értékelésünkben is pluszpontokat biztosított a telefonnak.
A Xiaomi Redmi A3 a 90 Hz-es képernyő előnyeit élvezheti, ami általánosságban simább megjelenítést eredményez. Még így is el kell tűrni a furcsa dadogást vagy kiesett képkockát ezen a megfizethető áron kínált telefonon.
Szintén újdonság az ujjlenyomat-érzékelő, amely a készenléti gombba van integrálva. Az ujjlenyomatok elmentése után rövid szünet után feloldja a telefont, és nagyon megbízható. A készüléket az előlapi kamera segítségével 2D-s arcfelismeréssel is feloldhatjuk.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fényképezőgépek - Pillanatképekhez jó
A kamerák tekintetében nem sok minden változott: A Xiaomi ugyanazokat az érzékelőket szerelte be, mint a Redmi A2. Ez azt jelenti, hogy csak egy 8 megapixeles kamera van a hátlapon, amelyet egy mélységérzékelő támogat a portréfelvételekhez.
A fő kamera jól elsajátította a HDR fotót, amely egy növényből áll, világos háttérrel és kevés fénnyel, amely magára a témára világít. Mindkét sík jól lett exponálva, azonban a szirmokon már észrevehető némi részlethiány. A környezetünket ábrázoló fotón sok egyedi részlet elveszett a kép világosabb területein, és általában véve hiányzik az élesség. Még így is, csak pillanatképként rendben van.
A gyertyafényben épphogy ki lehet venni a témákat, de a fotók eléggé elmosódottak. Amikor a fotóstúdiónkban mindössze 1 lux fényerővel világítottuk meg a tesztlapot, a telefon kamerája már nem szállított használható képeket. Teljes stúdióvilágításban viszont a fotók viszonylag élesnek tűntek - csak a piros háttér miatt a szöveg kissé elmosódottnak tűnt.
A videók maximálisan 1080p felbontásban és 30 kép/mp sebességgel rögzíthetők; összességében meglehetősen elmosódottnak tűnnek, az autofókusz pedig lassú.
Az 5 megapixeles előlapi kamera első ránézésre tisztességes fotókat készít, de amint kinagyítod őket, sokat veszítenek a részletességükből.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Kijelző - Szokatlan képarány
A kijelző más képarányú, mint az elődmodellé: A Redmi A3 képernyője most hosszabb és hasonlóan széles, ami a 21:9-hez közelebbi új képarányt eredményez. Ez szokatlan, de meglehetősen vékony kialakítást tesz lehetővé.
A 720p-s felbontással kibővített telefon a kategóriában elvárható, de a 400 cd/m² alatti fényerő hagy némi kívánnivalót maga után. Nyáron ez problémát jelenthet, ha a telefont kint használjuk. Ráadásul a Redmi A3 nem rendelkezik valódi fényerő-érzékelővel - ehelyett a környezeti fényt egy virtuális érzékelővel mérik, amely az előlapi kamerát használja. Ez nem olyan pontos, amit mi is észrevettünk a teszt során: A képernyő időnként nem reagált megfelelően a nagyon világos vagy sötét környezetre.
Ettől eltekintve a képernyő PWM nélkül boldogul, és jelentős kékes színárnyalattól szenved; szinte minden színt, különösen a sárgákat elég pontatlanul ábrázolja.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 368 cd/m²
Kontraszt: 1314:1 (Fekete: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 14.4 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 54.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 29 ms emelkedés |  |
| ↘ 25.3 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - Kis teljesítmény
A MediaTek Helio G36 semmiképpen sem egy erőmű, és még egy ilyen olcsó telefonhoz képest is kevés energiát szolgáltat. Ez azt jelenti, hogy már a készülék menüiben való navigáláskor is akadozással kell szembenézni, az igényes alkalmazások pedig gyorsan a határaihoz hozzák az okostelefont. A Full HD streaming például gondot okoz: másolásvédelem nélküli streaming esetén a teljesítménye gyakran nem elegendő a Full HD-s zökkenőmentes streaminghez - például a YouTube-on. Ráadásul az okostelefon nem rendelkezik Widevine L1-tanúsítvánnyal, ami azt jelenti, hogy a HD-streamek még csak nem is választhatók ki számos nagyobb platformon.
Az alacsony, 3 GB-os RAM szintén némi problémát jelent, ami azt eredményezi, hogy az összetett alkalmazások el sem indulnak. Az adattárolón belüli lassú virtuális memória sem segít. A telefon sebessége elegendő az olyan egyszerű feladatokhoz, mint a WhatsApp üzenetek írása vagy a webes böngészés. A tömegtárolója is meglehetősen lassú, így a másolási folyamatok során némi késéssel kell számolni.
Hosszú terhelés után 39,5 °C-os maximális hőmérsékletet mértünk a tokon, ami nem jelent problémát, és még mindig van némi puffer a melegebb környezetre. Sajnos a 3DMark stressztesztek nem futnak a telefonon, így helyette a régebbi GFXBench T-Rex stressztesztet használtuk. Alig észleltünk ingadozást, és 30 futtatás után a készülék teljesítménye hasonló volt, mint az elején.
Ugyanaz, mint a Redmi A2, az A3 hangszórója a felső szélén található. Ez szokatlan, de nem feltétlenül rossz ötlet. A hangzása viszont nem a legjobb, mivel nagyon magasan van - ami azt eredményezi, hogy a zenét nem túl élvezetes hallgatni. Jobb, ha fejhallgatót vagy hangszórót csatlakoztat a 3,5 mm-es jack-csatlakozón vagy Bluetooth-on keresztül. Ez sokkal jobban szól, és a legfontosabb kodekek is rendelkezésre állnak a vezeték nélküli átvitelhez, még az LDAC és az aptX HD is a Hi-Res hangzáshoz.
A telefon teljes feltöltése akár három órát is igénybe vehet, és ezt maximum 10 wattos teljesítményen teheti meg. Töltő nem jár hozzá, de az okostelefon jól működik a legtöbb könnyen elérhető modellel. Az akkumulátora továbbra is 5000 mAh kapacitású, és nagyjából ugyanannyi ideig bírja, mint elődje - a Wi-Fi teszt során 15:02 órát mértünk. A Xiaomi Redmi A3 tehát a hasonló árú telefonokhoz képest is jó üzemidőt kínál.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4609 - 27169, n=197, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Átlagos Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Az osztály átlaga Smartphone (317 - 23762, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Átlagos Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Az osztály átlaga Smartphone (267 - 40163, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Átlagos Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Az osztály átlaga Smartphone (877 - 10632, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Átlagos Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Átlagos Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 5% | 682% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1887 ? 599% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.6 ? 49% | 1471 ? 1145% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.4 ? -9% | 278 ? 324% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32.2 ? -21% | 311 ? 659% |
Hőmérséklet
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Hangszórók
Xiaomi Redmi A3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Futási idők
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Az osztály átlaga Smartphone (476 - 3244, n=209, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Pro
Kontra
Ítélet - A Xiaomi Redmi A3 rengeteg fejlesztéssel
A Xiaomi valóban igyekezett a lehető legjobb telefont kínálni a kis költségvetéssel rendelkezőknek, amikor a Redmi A3-ról van szó: az új dizájnja sokkal kifinomultabbnak tűnik, van USB-C port (bár ebben valószínűleg az EU-s szabályozás is segített), sokkal gyorsabb Wi-Fi, 90 Hz-es képernyő, ujjlenyomat-érzékelő és viszonylag változatlan Android 14 szoftver, három év frissítési garanciával.
Ez azt jelenti, hogy sok minden javult az elődjéhez képest, és néhány kritikai pontunkat is orvosolták. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy a telefon még mindig nagyon lassú, még az árkategóriájához képest is. Kamerái csak a vásárlók kis részét fogják igazán izgatni, és bár a Xiaomi frissítette a memóriát, a 3 GB RAM még mindig nagyon kevés a telefon belépő szintű változatához.
A képernyője is lehetne világosabb - különösen napsütéses napokon -, és az NFC hiánya némileg korlátozza a használatát.
Az olyan különleges jellemzők, mint a hároméves frissítési ígéret és a gyors Wi-Fi, a Redmi A3-at érdekes választássá teszik a kedvező árú okostelefonok között. A lomha SoC azonban lelassítja a telefont.
Ha tépelődsz a Redmi A2 és a Redmi A3 között, akkor mindenképpen a modernebb Redmi A3-at javasoljuk. Jobb teljesítményű alternatíva lehet a Motorola Moto G04 amely ráadásul sokkal simábban fut.
Megjegyzés: Nemrég frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel.
Ár és elérhetőség
A legolcsóbb ár, amiért az új Xiaomi Redmi A3-at megkaphatod, jelenleg 98,99 dollár az Amazonon keresztül.
Xiaomi Redmi A3
- 07/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
