Xiaomi Redmi Note 10 5G rövid értékelés: Olcsó 5G okostelefon nagy akkumulátorral
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.7 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
80.2 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-lightdata:image/s3,"s3://crabby-images/d75cb/d75cb34fae03ef71cbabdf47021508cb659e081e" alt="orginal image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f62eb/f62eb61cc1ed6c96627c9d8ba4284663d00350fc" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/90be6/90be66c9450a6ab65047f254889e355d733847d3" alt="ColorChecker"
|
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 550 cd/m²
Kontraszt: 1719:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -53% | -81% | -63% | -85% | |
Brightness middle | 550 | 572 4% | 543 -1% | 576 5% | 646 17% |
Brightness | 515 | 540 5% | 512 -1% | 550 7% | 617 20% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 85 -1% | 91 6% | 89 3% |
Black Level * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.63 -97% | 0.7 -119% | 0.7 -119% |
Contrast | 1719 | 1362 -21% | 862 -50% | 823 -52% | 923 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.1 -128% | 4.9 -172% | 3.58 -99% | 5.71 -217% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 11.2 -261% | 8.6 -177% | 6.95 -124% | 8.9 -187% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.5 -0% | 6.3 -152% | 5.7 -128% | 6.2 -148% |
Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.141 103% | 2.122 104% |
CCT | 6326 103% | 6525 100% | 8120 80% | 7922 82% | 8256 79% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
29.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.4 ms emelkedés | |
↘ 14.8 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 76 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
43.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21.2 ms emelkedés | |
↘ 22.4 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 71 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
Geekbench ML | |
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 () | |
Az osztály átlaga Smartphone (237 - 1418, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
0.5 TensorFlow Lite GPU (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 () | |
Az osztály átlaga Smartphone (474 - 2842, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 () | |
Az osztály átlaga Smartphone (344 - 3638, n=6, az elmúlt 2 évben) |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chome 90) | |
Realme 8 5G (Chome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 10 5G | Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 8T | Nokia X20 | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 13% | -3% | 1% | -52% | -9% | 12% | 146% | |
Sequential Read 256KB | 939 | 913 -3% | 969 3% | 858 -9% | 315.8 -66% | 489.3 -48% | 725 ? -23% | 1951 ? 108% |
Sequential Write 256KB | 398 | 483.5 21% | 201 -49% | 381.7 -4% | 173.9 -56% | 462.7 16% | 523 ? 31% | 1568 ? 294% |
Random Read 4KB | 151.6 | 171.1 13% | 192 27% | 174.6 15% | 90.4 -40% | 165.4 9% | 191.9 ? 27% | 280 ? 85% |
Random Write 4KB | 162.8 | 197 21% | 175 7% | 167.1 3% | 91.2 -44% | 144.6 -11% | 184.1 ? 13% | 321 ? 97% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.5 °C / 103 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.8 °C / 98 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.8 °C / 89 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 10 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (92.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 27.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (3.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 30% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 62%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A32 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (93.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (3.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 700 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -36% | 7% | -13% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.71 | 0.68 4% | 0.64 10% | 0.62 13% | 0.841 ? -18% | 0.877 ? -24% |
Idle Average * | 2.08 | 2.16 -4% | 1.95 6% | 1.77 15% | 2.1 ? -1% | 1.455 ? 30% |
Idle Maximum * | 2.13 | 2.2 -3% | 1.98 7% | 1.8 15% | 2.26 ? -6% | 1.604 ? 25% |
Load Average * | 3.44 | 3.63 -6% | 6.77 -97% | 3.42 1% | 4.39 ? -28% | 6.79 ? -97% |
Load Maximum * | 5.58 | 5.78 -4% | 11.42 -105% | 6.14 -10% | 6.21 ? -11% | 10.2 ? -83% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption with Geekbench, GFXBench, and in idle usage (150 cd/m²)
Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 8% | 14% | -1% | -21% | |
Reader / Idle | 2976 | 3564 20% | 2958 -1% | ||
H.264 | 1013 | 1216 20% | 1323 31% | ||
WiFi v1.3 | 1113 | 1133 2% | 1235 11% | 1104 -1% | 879 -21% |
Load | 341 | 302 -11% | 393 15% |
Pro
Kontra
Összegzés - Jó 5G belépőszintű készülék
A Xiaomi Redmi Note 10 5G olcsó és nagyon vonzó belépő az 5G univerzumba, jelenleg kevesebb, mint 200 euróért. Felszereltsége meglehetősen teljes, és tartalmaz egy gyors középkategóriás SoC-t, erős akkumulátort, FM-rádiót, IR blastert, microSD támogatást és NFC-t. Csak a notifikációs LED és a teljes kettős SIM hiánya kritizálható.
A Xiaomi Redmi Note 10 5G meglehetősen komplett belépőszintű okostelefonnak bizonyult a tesztben.
A kamerák is megérdemelnek némi kritikát. Tesztünk szerint a fő szenzorban rejlő potenciál kiaknázatlanul marad, különösen ami a videó teljesítményét illeti, a két további lencse pedig nem nyújt valódi hozzáadott értéket a mindennapi használatban.
Főként ebből a szempontból a Galaxy A32 5G jobb helyzetben van. Cserébe azonban kompromisszumokat kell kötni a kijelző felbontását és a frissítési frekvenciát illetően. A realme 8 5G szintén egy izgalmas alternatíva, amely a műszaki adatok szerint nagyon hasonlít a Note 10 5G-re, de ez a készülék ColorOS-szel, reklámmentes felhasználói felülettel, és valódi kettős SIM támogatással is rendelkezik.
Ár és elérhetőség
A Redmi Note 10 5G 128 GB tárhellyel és 4 GB RAM-mal mind a newegg-en (239 dollár), mind pedig a Walmartt online áruházában (242 dollár) megtalálható.
Xiaomi Redmi Note 10 5G
- 06/18/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt