Xiaomi Redmi Note 9T 5G smartphone rövid értékelés: 5G a kis költségvetésnek
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.7 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
80 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
81.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow light
|
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 572 cd/m²
Kontraszt: 1362:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 13% | 3% | -15% | 14% | 8% | |
Brightness middle | 572 | 461 -19% | 527 -8% | 490 -14% | 466 -19% | 623 9% |
Brightness | 540 | 458 -15% | 499 -8% | 455 -16% | 462 -14% | 600 11% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 87 -3% | 84 -7% | 85 -6% | 93 3% |
Black Level * | 0.42 | 0.52 -24% | 0.38 10% | 0.69 -64% | 0.54 -29% | |
Contrast | 1362 | 887 -35% | 1387 2% | 710 -48% | 1154 -15% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.01 75% | 3.5 15% | 4.01 2% | 2.06 50% | 1.8 56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 2.1 81% | 7.3 35% | 8.1 28% | 6.14 45% | 4.7 58% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.5 40% | 2.9 -16% | 2.6 -4% | 1.8 28% | 3.3 -32% |
Gamma | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.105 105% | 2.26 97% |
CCT | 6525 100% | 6701 97% | 6502 100% | 6828 95% | 6444 101% | 6712 97% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
25.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.8 ms emelkedés | |
↘ 14.8 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 26 ms emelkedés | |
↘ 26 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Motorola Moto G 5G Plus | |
Oppo A73 5G | |
Realme 7 5G | |
Samsung Galaxy A42 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U () |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (28.1 - 39.5, n=2) | |
Realme 7 5G (Chrome 68) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (26.3 - 37.8, n=2) | |
Realme 7 5G (Chome 86) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Realme 7 5G (Chrome 86) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -20% | -40% | -27% | -3% | -34% | -2% | 104% | |
Sequential Read 256KB | 913 | 885 -3% | 860 -6% | 877 -4% | 963 5% | 506 -45% | 728 ? -20% | 1839 ? 101% |
Sequential Write 256KB | 483.5 | 180.2 -63% | 193 -60% | 188.4 -61% | 476 -2% | 173.1 -64% | 527 ? 9% | 1425 ? 195% |
Random Read 4KB | 171.1 | 138.1 -19% | 102.2 -40% | 92.6 -46% | 168.5 -2% | 123.4 -28% | 191.7 ? 12% | 277 ? 62% |
Random Write 4KB | 197 | 119.3 -39% | 88.1 -55% | 95.1 -52% | 147.7 -25% | 112.6 -43% | 185.8 ? -6% | 309 ? 57% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.8 ? | 87.1 ? 4% | 84.3 ? 1% | 86.3 ? 3% | 75.2 ? -10% | 82.3 ? -2% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 65.7 ? 3% | 63.7 ? 0% | 67.7 ? 6% | 55.6 ? -13% | 59.1 ? -7% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.02 / 0.23 Watt |
Üresjárat | 0.68 / 2.16 / 2.2 Watt |
Terhelés |
3.63 / 5.78 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 800U | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -59% | 14% | -61% | -28% | 9% | -24% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 1.5 -121% | 0.58 15% | 1.6 -135% | 0.93 -37% | 0.787 ? -16% | 0.894 ? -31% |
Idle Average * | 2.16 | 2.1 3% | 1.86 14% | 2 7% | 2.47 -14% | 1.693 ? 22% | 1.456 ? 33% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.9 -32% | 1.88 15% | 2.6 -18% | 2.51 -14% | 1.737 ? 21% | 1.616 ? 27% |
Load Average * | 3.63 | 6.7 -85% | 3.1 15% | 7.1 -96% | 5.62 -55% | 3.41 ? 6% | 6.45 ? -78% |
Load Maximum * | 5.78 | 9.2 -59% | 5.01 13% | 9.5 -64% | 6.93 -20% | 5.1 ? 12% | 9.8 ? -70% |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -36% | 26% | -9% | -12% | -11% | |
Reader / Idle | 3564 | 1549 -57% | 2015 -43% | 2427 -32% | ||
H.264 | 1216 | 581 -52% | 1103 -9% | 1188 -2% | ||
WiFi v1.3 | 1133 | 914 -19% | 1426 26% | 1026 -9% | 967 -15% | 1116 -2% |
Load | 302 | 252 -17% | 364 21% | 280 -7% |
Pro
Kontra
Összegzés - Olcsó telefon kevés kompromisszummal
A Xiaomi egy átfogóan vonzó csomagot állít össze a Redmi Note 9T-vel, ami különösen érdekes azoknak a vásárlóknak, akik egy olcsó 5G telefont szeretnének, mivel pillanatnyilag szinte lehetetlen ennél kevesebbért hozzájutni ilyen készülékhez. A 128 GB tárhellyel rendelkező realme 7 5G viszont árban nagyon közel áll a Xiaomi telefonhoz. A Redmi Note 9T 64 GB-s verziója néhány euróval kerül kevesebbe, így az értékelés írásakor ez a legolcsóbb 5G telefon a piacon.
A Xiaomi Redmi Note 9T 5G telefon erős konfigurációt kínál alacsony áron.
A teljes csomag még az 5G nélkül is jó, a versenytársakat viszont nem egyszerű lerázni. De először lássuk, melyek a Redmi Note 9T további előnyei: Mindenképpen ide tartozik a nagyon tartós és gyorsan újratölthető 5.000 mAh-s akkumulátor, a szolid IPS kijelző és a gyors MediaTek egylapkás rendszer (SoC), amely komoly nyomást gyakorol más középkategóriás telefonokra. Továbbá vannak még jó extrák is, mint a VoLTE/VoWiFi, sztereó hangszórók, egy audió jack és egy IR blaster.
Ha az 5G nem feltétlenül szükséges, akkor árkategóriájában a Redmi Note 9T nem győztes minden téren. Magán a Xiaomi-n belül erős versenytársakat találunk: A Xiaomi POCO X3 NFC 6 GB RAM-mal rendelkezik 4 GB helyett, valamint jobb kamerával, 120 Hz-es kijelzővel, és valamivel olcsóbb, mint a Redmi Note 9T.
Ár és elérhetőség
Az írás idején a Redmi Note 9T 128 GB-s verziója Amazon-on 325 dollárért érhető el, 64-s verzió pedig 299.99 dollárba kerül.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
- 02/09/2021 v7 (old)
Manuel Masiero