A 18 hüvelykes gamer nagyszerű mini LED és egy RTX 5090 laptop - Asus Strix SCAR 18 G835LX felülvizsgálata
Játékosoknak és kreatívoknak egyaránt.
Az Asus frissítette a Strix SCAR 18 játékzászlóshajóját, a Core Ultra 9 275HX-et, a GeForce RTX 5090 laptopot és egy kiemelkedő, 240 Hz-es mini LED kijelzőt. Emellett a készülék alkatrészeinek elérése is sokkal könnyebbé vált, és rengeteg világítóelemet kapott.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - Nagyobb teljesítmény, stílusosabb tok és egy nagyszerű mini LED panel
A ROG Strix SCAR 18 az Asus gamer zászlóshajója, és ez már a műszaki adatok megtekintésekor világossá válik. A leggyorsabb komponenseket tartalmazza a Core Ultra 9 275HX és a GeForce RTX 5090 Laptop formájában, bár a régi RTX 4090 Laptophoz képest viszonylag kicsi az előnye játék közben, különösen a natív WQHD felbontásban. Csak az olyan felskálázási módszerek, mint az MFG4x használata esetén tud egyértelműen kitűnni az új 5090 Laptop. A frissítésnek mindenképpen több értelme van az RTX 3000 GPU-val rendelkező játékos laptopok tulajdonosai számára.
A készülékházán is történt néhány változtatás, és az általános dizájnja is egy kicsit rendezettebb lett, miközben a világítási lehetőségei is bővültek a körkörös LED-csíkkal és a fedelén található AniME Vision kijelzővel. Az alapegység továbbra is műanyagból készült, de sajnos különösen a tetején lévő sima felület sajnos rendkívül gyorsan koszolódik. Az alkatrészekhez való hozzáférés most már csavarhúzó nélkül is lehetséges, így a laptop karbantartási lehetőségei kiválóak, bár tesztkészülékünk már elég jól felszerelt volt. Az SSD-k RAID 0 kombinációja nem teljesen ideális - mi jobban örültünk volna egy gyors PCIe 5.0 foglalat használatának, mert ez egyetlen meghajtóval még jobb eredményeket jelentene.
A 240 Hz-es mini LED kijelzője szinte minden szempontból lenyűgöző, és a kijelző puszta specifikációi mellett az Asus további üzemmódjai is elég érdekesek. Mindenekelőtt szuperpontos gyári profilokat tartalmaz a P3 és az sRGB számára, a képszerkesztéshez pedig kikapcsolható a helyi sötétítés. HDR módban lehetőség van a halvány sRGB színek (amikor nem HDR tartalom jelenik meg, például a Windows asztala) P3 színtérré konvertálására is.
A laptop hátrányai közé tartozik a Performance és Turbo üzemmódban zajos hűtés, és természetesen a magas energiafogyasztás. Aztán ott van az ára, amely rendkívül magas, különösen a mi nagyjából 6200 dollárba kerülő csúcskategóriás változatunk esetében - legalább van benne néhány tartozék. Azonban több értelme van egy olcsóbb, kevesebb memóriával rendelkező modell megvásárlásának, és szükség esetén könnyedén bővítheted magad, ha szükséges.
A Strix SCAR 18 az első az általunk tesztelt új 18 hüvelykes gamer laptopok közül, de a konkurens modellek minden bizonnyal hamarosan követik majd, és csak akkor tudjuk majd biztosan megmondani, hogy mennyire jól teljesít az új SCAR 18.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új Asus ROG Strix SCAR 18 valószínűleg április végétől/május elejétől lesz kapható.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Nagyobb teljesítmény, stílusosabb tok és egy nagyszerű mini LED panel
- Műszaki adatok
- Tok - Sok fény, kevés árnyék
- Csatlakoztathatóság - A SCAR 18 Thunderbolt 5-tel
- Bemeneti eszközök
- Kijelző - Nagyszerű mini LED panel 240 Hz-en
- Teljesítmény - Arrow Lake-HX és RTX 5000 laptop
- Kibocsátás
- Energiagazdálkodás - Rövid akkumulátor élettartam
- Notebookcheck teljes értékelés
- Possible alternatives compared
A ROG Strix SCAR 18 G835LX az első olyan új 18 hüvelykes gamer laptop, amely a Intel Core Ultra 9 275HX és a Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, és egyben az Asus 2025-ös gamer zászlóshajója is. Ezen kívül a készülék 240 Hz-es mini LED panellel, 64 GB RAM-mal és 4 TB SSD-kapacitással rendelkezik, 6200 dollár körüli áron.
Műszaki adatok
Tok - Sok fény, kevés árnyék
Az Asus átdolgozta a laptop teljes burkolatát, és a dizájnja most sokkal stílusosabbnak tűnik. Újdonság az alján található körbefutó LED-csík és a fedélen található új AniME Vision pontmátrix kijelző. Az RGB billentyűzet háttérvilágítással és a ROG logóval együtt itt szabadjára engedheted a kreativitásodat. Az AniME-Vision kijelző egy szép fogás, és a kész betűk és animációk mellett saját képeidet is használhatod animációként.
A képernyőburkolathoz ismét alumíniumot, az alapegységhez pedig műanyagot használtak. A tok általános stabilitása nagyon jó, de különösen az alapegység sima felülete rendkívül érzékeny az ujjlenyomatnyomokra, és rendszeresen nedves ruhával kell letörölni. A zsanérok szilárdan tartják a fedelet (max. 135 fokos nyitási szög), de a szög beállításakor az enyhe billegést nem lehet teljesen megakadályozni. Összességében a tok rendben van, de egy csúcskategóriás termék esetében jobban örültünk volna egy teljesen fémből készültnek.
A 18 hüvelykes játékosok között az új Strix SCAR 18 viszonylag kompakt, és 3,3 kilogrammjával súly tekintetében is a középmezőnyben van. A 380 wattos tápegység további 986 grammot nyom.
Csatlakoztathatóság - A SCAR 18 Thunderbolt 5-tel
A portok elosztása nem változott, de a két USB-C port mostantól támogatja a Thunderbolt 5-t 120 GB/s sebességig. Az, hogy a hátoldalon nincsenek portok (pl. táp, kijelző, Ethernet), nem ideális. A laptop gyenge Arrow Lake NPU-ja miatt nem viselheti a Copilot+ megnevezést, de az olyan funkciók, mint a webkamera Studio Effects vagy az élő feliratozás támogatottak.
Kommunikáció
A 2,5 Gbit/s-os Ethernet-kapcsolat mellett a SCAR 18 modern Wi-Fi 7 modullal és Bluetooth 5.4-gyel is rendelkezik. Az Asus referencia routerével való kapcsolat során az átviteli sebesség magas és stabil volt. Tesztünk során a jelminőséggel sem volt probléma.
| Networking | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
Az Asus laptop még mindig rendelkezik egy 2 MP-es, zár nélküli webkamerával, amely teszi a dolgát, de a képminőségtől ne várjunk túl sokat. A Windows Hello segítségével történő arcfelismeréshez IR kamera is van a fedélzeten.
Tartozékok
Tesztkészülékünkhöz a hátizsák mellett a vezetékes ROG Fusion II 300 headset, a Gladius III gaming egér és egy további 100 wattos USB-C tápegység is tartozott.
Karbantartás
Az Asus sokkal könnyebbé tette a készülék alkatrészeinek elérését. Az alsó alaplemez egy csúszka segítségével oldható ki, és egyszerűen előre lehet húzni. Ez hozzáférést biztosít a két M.2 2280 SSD-hez, a két SO-DIMM foglalathoz és a ventilátorokhoz. A becsavarozott akkumulátor cseréje további szétszerelést igényel.
Fenntarthatóság
Az Asus nem nyilatkozott a laptopCO2-lábnyomáról vagy az újrahasznosított anyagok felhasználásáról. A csomagolás szinte teljes egészében papírból és kartonból áll.
Bemeneti eszközök
A készülék nagy, numerikus billentyűzettel ellátott billentyűzetén kényelmes a gépelés, elegendő úttal és pontos leütéssel. A mechanikus billentyűzetek még jobbak ebből a szempontból, míg a Strix SCAR 18 billentyűzete lényegesen halkabb. Háttérvilágítása minden billentyűhöz külön-külön beállítható. A nagyméretű üveg érintőpad (13,5 x 8 cm) kellemes és sima tapintású, míg az alsó területen a kattintások nagyon tiszták és tompák.
Kijelző - Nagyszerű mini LED panel 240 Hz-en
A Strix SCAR 18 mini LED-es panelje 2560 x 1600 pixeles felbontással (16:10) kiváló képminőséget biztosít, és még a fényes felületek sem tűnnek szemcsésnek. A 240 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően a mozgások szuper simának tűnnek. A mini LED panelek válaszidejét mérési módszerünkkel nem lehet megbízhatóan meghatározni a háttérvilágítás villódzása miatt, így az általunk megadott értékek csak tájékoztató jellegűek. Maga az Asus azonban 3 ms-ról beszél, és nekünk játék közben nem volt semmi problémánk.
A panel néhány érdekes funkciót és működési módot kínál. SDR módban három képmód áll rendelkezésre, amelyek mindegyike más-más maximális fényerőt ér el. A beállítások közül választhatunk multi-intenzív (helyi dimmelés aktív, max. ~750 nits), multi-kiegyensúlyozott (helyi dimmelés aktív, max. ~490 nits) és egyszeri képvezérlés (helyi dimmelés kikapcsolva, max. ~611 nits). Az egyetlen kép mód különösen érdekes képszerkesztés esetén, hogy a teljes képernyőfelületen egyenletes fényerőt biztosítson. HDR módban (max. fényerő 1450 nits, szinte teljesen fehér képpel) a normál mód mellett választható a P3 mód is, amely a nem HDR tartalmakat (például az asztali számítógépet) automatikusan átalakítja az sRGB-ről a P3 színtérre (bár ez csökkentheti a színhelyességet). Ezzel elkerülhető az a probléma, hogy a nem HDR-tartalom HDR módban nagyon halványnak tűnik.
A panel másik meglepő tulajdonsága, hogy a fekete szintje SDR módban nem 0, még akkor sem, ha a helyi sötétítés aktív. Ennek eredményeképpen némi háttérvilágítás-vérzés tapasztalható (bár helyi sötétítéssel kevésbé, mint egyképes módban). Csak HDR módban valóban teljesen fekete a kép (fekete szint 0).
A 750 cd/m² körüli fényereje valamivel alacsonyabb, mint tavaly - de még így is igazán lenyűgöző. Fekete szintje 0,1 cd/m², ami kiváló, több mint 7000:1 kontrasztarányt eredményez. A képernyő fényereje akkumulátoros üzemmódban sem csökken. Azonban sem a fényerő, sem a színhőmérséklet nem szabályozható automatikusan érzékelővel. A kijelző minden fényerősségnél villog, de a frekvencia nagyon magas, 20 kHz, és nem okozhat problémát.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 764 cd/m²
Kontraszt: 7640:1 (Fekete: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | -1% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% | 98.1 -1% | 93.51 -6% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.86 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 86.9 0% | 88.9 2% | 91.6 5% | 86.2 -1% | 84.33 -3% | 90 3% |
| Response Times | -3% | 14% | -51% | -263% | -8% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 7.6 ? -3% | 5.3 ? 28% | 8 ? -8% | 8.6 ? -16% | 11.593 ? -57% | 12 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 14 ? -35% | 10.4 ? -0% | 17.6 ? -69% | 81.8 ? -687% | 6 ? 42% | 10.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20610 ? | 26444 ? 28% | 4832 ? -77% | 2592 ? -87% | 5733 ? -72% | ||
| Screen | -99% | -94% | -30% | -88% | -157% | 15% | |
| Brightness middle | 764 | 605.4 -21% | 271.8 -64% | 722 -5% | 467.5 -39% | 548 -28% | 937 23% |
| Brightness | 747 | 600 -20% | 275 -63% | 724 -3% | 459 -39% | 505 -32% | 934 25% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 78 -16% | 93 0% | 90 -3% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.62 -520% | 0.27 -170% | 0.04 60% | 0.54 -440% | 0.066 34% | |
| Contrast | 7640 | 976 -87% | 1007 -87% | 18050 136% | 1015 -87% | 14197 86% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.53 -28% | 2.48 -107% | 3.4 -183% | 3.77 -214% | 3.81 -218% | 1.52 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.15 -48% | 5.59 -100% | 5.32 -90% | 6.12 -119% | 7.9 -182% | 2.82 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.7 -147% | 3.8 -153% | 3.2 -113% | 5.4 -260% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.062 107% | 2.042 108% |
| CCT | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% | 6478 100% | 7224 90% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.6 | 2.94 | 2.54 | 1.21 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -34% /
-57% | -27% /
-56% | -26% /
-28% | -117% /
-110% | -56% /
-98% | -10% /
-1% |
* ... a kisebb jobb
Az Asus szokás szerint különböző színprofilokat kínál SDR módhoz. A natív mód kissé túlszaturált, de nagyon pontos P3 és sRGB profilok is rendelkezésre állnak. Saját kalibrálással nem tudtuk tovább javítani a kijelzőt.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 9.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 25 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 7.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 20610 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 20610 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 20610 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8500 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Arrow Lake-HX és RTX 5000 laptop
Vizsgálati feltételek
Az Asus három energiaprofilt kínál: Quiet, Performance és Turbo, amelyeket az alábbi benchmarkok és mérések során használtunk. Általánosságban azt szeretnénk, ha a Performance és Turbo között kicsit nagyobb lenne a szórás. Egy manuális üzemmód is elérhető, amelyben növelhetjük a GPU órajelét és befolyásolhatjuk a ventilátor görbéit. A Turbo mód akkumulátoros üzemmódban nem érhető el.
| Energiaprofil | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD | max. ventilátor zajkibocsátás |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Csendes | 100/65 watt | 1,825 pont | 55 watt | 9,029 pont | 43.5fps | 34.8 dB(A) |
| Teljesítmény | 120/105 watt | 2,039 pont | 160 watt | 23,300 pont | 102.7fps | 49 dB(A) |
| Turbo | 175/150 watt | 2,223 pont | 175 watt | 24,599 watt | 106.8fps | 53.7 dB(A) |
Processzor - Core Ultra 9 275HX
Az új Core Ultra 9 275HX arrow Lake generációs processzort használja a laptop. Ez 24 maggal rendelkezik (8x teljesítmény, 16x hatékonyság) hyperthreading nélkül, és rövid ideig akár 175 wattot, tartósan pedig 150 wattot is képes fogyasztani. Amint azt már láttuk a CPU-elemzésünkben, a szintetikus benchmarkokban elért eredményei nagyon jók voltak, és az összehasonlító modellekhez képest legalább 11%-os átlagos előnye volt, míg az elődmodellhez képest még 18%-ot is jegyeztünk. Akkumulátoros üzemmódban az energiafogyasztása masszívan csökkent (54/34 watt), a többmagos teljesítménye pedig 43%-kal esett vissza.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (36329 - 39001, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 39652, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2141 - 2252, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2252, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14307 - 15517, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 15517, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (843 - 866, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 866, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (5679 - 6060, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 6074, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (327 - 343, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (81 - 555, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (87 - 93, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (112410 - 122818, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 144064, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6654 - 7027, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=4) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 21668, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (3044 - 3158, n=4) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (22218 - 25855, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 25855, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2214 - 2292, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (36 - 41.2, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 42.9, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (40.5 - 88, n=3) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.43, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (38066 - 39551, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 81639, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (189130 - 194867, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (9025 - 9482, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (135378 - 139608, n=3) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (13522 - 14112, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (98724 - 104057, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (129745 - 134920, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2076 - 2220, n=3) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (20602 - 21372, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 43430, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (48187 - 56613, n=3) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
A rendszer teljesítménye
A Strix SCAR 18 egy szuper érzékeny rendszer, de a benchmark eredményei csak átlagosak voltak. Az Advanced Optimus grafikus kapcsolása rövid akadozást okoz a játékok indításakor, de ez normális.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (344 - 346, n=3) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 335, n=115, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Gaming (408 - 674, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 412, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8623 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (75982 - 84432, n=3) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (82625 - 87760, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 102937, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (73095 - 82198, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 111.9, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a tesztkészülék a jelenlegi BIOS verzióval nem mutatott korlátozást. Bár az egyik meghajtó kissé hibázott, a fontos megszakítás-folyamat közötti késleltetési érték alacsony volt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Tesztkonfigurációnk két 2 TB-os WD SSD-vel van felszerelve, amelyek RAID 0 tömbben futnak (3,6 TB szabad a felhasználó számára). Bár ezzel sikerült növelni a maximális átviteli sebességet, a benchmarkok során egyes értékeknél egyértelműen lemaradt a csapat. A RAID 0 tömb akkor sem ideális, ha az egyik SSD meghibásodik. Jobb lett volna, ha az Asus már egy PCIe 5.0-s slotot is beszerel, mert ez még egyetlen SSD-vel vagy RAID nélkül is jobb teljesítményt eredményezett volna. Ennek ellenére a két SSD teljesítménye állandó terhelés mellett is stabil marad.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Strix SCAR 18 fel van szerelve az új GeForce RTX 5090 laptop, amely 24 GB VRAM-mal rendelkezik, és 2340 MHz-es maximális órajelet ér el. Ez a leggyorsabb változat 175 wattos TGP-vel (150 watt + 25 watt Dynamic Boost). Az RTX 5000 termékcsalád újdonságairól részletesen beszámoltunk a következő cikkünkben GPU-elemzésünkben. A szintetikus benchmarkok során az új SCAR 18 körülbelül 20%-kal előzte meg a régi modellt. Kézi üzemmódban a mag- és memóriaórajel akár 200 MHz-cel is növelhető, ami körülbelül 25 200 pontot eredményezett a Time Spy Graphics-ban (+700 pont a Turbóhoz képest). A GPU teljesítménye állandó terhelés mellett is állandó maradt, de akkumulátoros üzemmódban a GPU maximum 55 wattot képes fogyasztani, ezért ebben az esetben a teljesítménye jelentősen csökkent (-64%).
| 3DMark 11 Performance | 48486 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38733 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 23130 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Gaming (10 - 95, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 156, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 156, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (123 - 962, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Összességében a játékteljesítménye nagyon jó, de a natív, felskálázás nélküli teljesítményének előnye nem a legnagyobb - különösen a régi GeForce RTX 4090 laptophoz képest-és egy frissítésnek itt kevés értelme van. Ez akkor változik, ha még mindig egy RTX-3000 generációs GPU-t használsz, mint például a RTX 3080 Ti. Ha azonban teljes ray tracinggel vagy path tracinggel rendelkező, igényes játékokat szeretnél játszani, mint például a Cyberpunk vagy az Alan Wake, akkor nem fogod tudni elkerülni a DLSS4-en keresztüli upscalingot, még WQHD felbontásban sem. A Frame Generation segítségével a laptop teljesítménye még jelentősebben növelhető, amit részletesen is bemutattunk a GPU-elemzésünkben.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158, n=91, az elmúlt 2 évben) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (34.5 - 208, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 168.2, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=6) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 106.8, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.9 | 156.8 | 179.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 210 | 200 | 186.6 | 179.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 231 | 199.3 | 162.4 | 101.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 163.4 | 158.1 | 121.7 | 94.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 563 | 431 | 418 | 401 | 330 | 187.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 193.7 | 145.6 | 125.4 | 82.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.9 | 106.8 | 52.1 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 116.4 | 82.4 | 46 | ||||
| F1 24 (2024) | 148 | 100 | 52 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 117 | 79 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.9 | 102.2 | 65 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.6 | 72 | 46.3 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 51 | 36 |
Kibocsátás
Zajkibocsátás
A készülék ventilátorzaját nagymértékben meghatározza a kiválasztott energiaprofil, és a mindennapi használat során a csendes üzemmódot javasoljuk, mivel a ventilátorok nagyon gyakran csendesek. Játékhoz is érdekes ezt az üzemmódot használni, ha nem szeretnénk, hogy hangos legyen a dolog - mi maximum 34,8 dB(A) értéket mértünk. Amint a turbó üzemmód aktiválódik, a ventilátorok mindig alig 30 dB(A) alatt futnak. Játék közben és a stresszteszt során 53,7 dB(A) értékkel nagyon hangos lett, és mindenképpen érdemes fejhallgatót vagy a mellékelt headsetet használni - de ez a teljesítmény üzemmódra is vonatkozik (49 dB(A)). Azt is el kell azonban mondani, hogy egyes versenytársak még ennél is lényegesen hangosabbak. Néhány szintetikus GPU benchmarkban enyhe elektronikus zajokat észleltünk, de ez nem jelent problémát a mindennapi használat során és játék közben.
Zajszint
| Üresjárat |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 42.9 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | SCHENKER Key 17 Pro (M24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 8% | -14% | 7% | 5% | -2% | |
| off / környezet * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 25 -7% | 22.8 2% | 23.41 -0% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 23.9 20% | 23.8 20% | 30 -1% | 23.8 20% | 25.33 15% | 27 9% |
| Idle Average * | 29.8 | 28.2 5% | 26.1 12% | 36 -21% | 23.8 20% | 25.33 15% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 29 3% | 31.5 -6% | 44 -48% | 28 6% | 25.33 15% | 32 -7% |
| Load Average * | 42.9 | 36.8 14% | 31.5 27% | 48 -12% | 38 11% | 33.57 22% | 50 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 61.97 -15% | |||||
| Load Maximum * | 53.7 | 61.1 -14% | 56.6 -5% | 51 5% | 62.8 -17% | 62.14 -16% | 52 3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 | 57.3 | 50 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A laptop felületi hőmérsékletével nincs gond, teljes terhelés mellett csak néhány helyen mértünk 45 °C körüli hőmérsékletet. Ennek ellenére a billentyűzet (és különösen a WASD-terület) csak enyhén melegszik fel, és a kezek hűvösek maradnak játék közben. A GPU a stresszteszt során a GPU-nak kedvezett, és néhány perc után stabilan 175 watton állt (CPU ~57 watt), ami alatt a hőmérsékletek is ártalmatlanok maradtak.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 45.6 °C / 114 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46 °C / 115 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 29.2 °C / 84.6 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -16% | -12% | -2% | -39% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 43.2 5% | 41.2 10% | 43 6% | 37.8 17% | 51 -12% | 49 -7% |
| Maximum Bottom * | 46 | 42.6 7% | 34.6 25% | 59 -28% | 37.6 18% | 64 -39% | 47 -2% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 42.8 -48% | 32 -11% | 34.8 -20% | 42.3 -46% | 29 -0% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 36.4 -25% | 43.6 -49% | 34 -16% | 36 -23% | 46 -58% | 31 -6% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A készülék hangrendszere négy modulból áll, és teljesítménye tisztességes, de tesztünk során voltak jobb összehasonlítási eszközök is ebből a szempontból. Ennek ellenére a hangszóróknak játékhoz amúgy sincs sok haszna, mivel a ventilátorok túl hangosak.
Asus Strix Scar 18 G835LX hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 9.9%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Alienware m18 R2 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 43%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 12% hasonló, 45%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
MSI Titan 18 HX A14VIG hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER Key 17 Pro (M24) hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.9% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 18%, a legrosszabb 35% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 7.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Rövid akkumulátor élettartam
Energiafogyasztás
A Strix SCAR 18 nem egy különösebben hatékony laptop, és a fényes mini LED-es panel rögtön az elején sok energiát igényel, ezért a maximális üresjárati fogyasztása már tesztünk során is 40 watt körül volt. Terhelés alatt rövid ideig 430 wattot fogyasztott egy másodpercig, de utána azonnal 320 wattra állt be. A mellékelt 380 wattos tápegység tehát elegendő méretű. Készenléti fogyasztása 1,9 wattal túl magas, pedig a teljes világítás már ki volt kapcsolva.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.15 / 1.9 Watt |
| Üresjárat | 11.4 / 39.2 / 40.2 Watt |
| Terhelés |
161.2 / 430.9 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -26% | 0% | 24% | 23% | 28% | 29% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 25.4 -123% | 10.6 7% | 31 -172% | 13.2 -16% | 12.16 -7% | 14 -23% | 10.6 ? 7% | 13.6 ? -19% |
| Idle Average * | 39.2 | 37.7 4% | 20.9 47% | 35 11% | 25.4 35% | 15.97 59% | 17 57% | 22.1 ? 44% | 19 ? 52% |
| Idle Maximum * | 40.2 | 57.9 -44% | 40 -0% | 43 -7% | 53.5 -33% | 23.71 41% | 24 40% | 23.2 ? 42% | 26.4 ? 34% |
| Load Average * | 161.2 | 128.4 20% | 201.1 -25% | 144 11% | 151.4 6% | 113.06 30% | 143 11% | 132.3 ? 18% | 103.2 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 303 | 274 10% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 280 5% | |||||||
| Load Maximum * | 430.9 | 297.9 31% | 378.9 12% | 318 26% | 395.2 8% | 301 30% | 302 30% | 298 ? 31% | 247 ? 43% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 | 336 | 251 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A laptop 90 wh-s akkumulátora sem tud sokat segíteni a magas fogyasztáson. A WLAN-teszt során 150 cd/m²-en 5,5 óra körüli időt mértünk, teljes fényerőn (minden esetben 60 Hz) pedig legfeljebb három órát. Ezek az eredmények legalább jobbak, mint sok közvetlen versenytársé - csak az elődmodell bírta tovább. A játék mindössze 44 perc után ért véget.
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -19% | -13% | -26% | -11% | 1% | 26% | 23% | |
| H.264 | 347 | 447 29% | 452 ? 30% | |||||
| WiFi v1.3 | 332 | 263 -21% | 290 -13% | 192 -42% | 252 -24% | 203 -39% | 461 39% | 388 ? 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 67 52% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 64 -9% | 72 3% | 64 -9% | 77 10% | 84.7 ? 21% |
Notebookcheck teljes értékelés
Asus Strix Scar 18 G835LX
- 03/31/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... 2. $3,165.57 ASUS ROG Strix Scar 17 (2023... 3. $6.99 Keyboard Cover for 2025 2024... List Price: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $4,899.99 List Price: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $2,599.00 NewDell Alien.Ware M18 R2 Ga... List Price: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $179.99 PEHDPVS Replacement for Acer... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Memória, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $189.00 400W ADP-400CB B laptop char... 2. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... 3. $408.98 Factory Original 64GB (2x32G... List Price: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
6. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
