Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 8845HS

AMD R7 8845HS

A Ryzen 7 8845HS egy nagy teljesítményű Hawk Point családba tartozó chip, amely szerintünk egy Ryzen 7 7840HS álruhában. Az R7 8845HS-t 2023 H2-ben hívták életre; 8 maggal rendelkezik (16 szál az SMT-támogatásnak köszönhetően), amelyek akár 5,1 GHz-es órajelen futnak. Ez az APU nem csak a Zen 4 architektúra teljes erejével rendelkezik, hanem a 2. generációs Ryzen AI technológiával is büszkélkedhet. Végül, de nem utolsósorban a Radeon 780M szolgál az integrált GPU-ként.

Architektúra és jellemzők

A Hawk Point család lapkái a Zen 4 architektúrát használják, hasonlóan a Phoenix és Dragon Range család lapkáihoz. Ez nem azt jelenti, hogy nincs különbség a három között. A Hawk Point esetében az AMD a 2. generációs Ryzen AI technológiát tárja fel, ami azt jelenti, hogy az új processzorok várhatóan akár 40%-kal nagyobb generatív AI teljesítményt nyújtanak a 7040-es sorozatú APU-khoz képest. Több tucat népszerű alkalmazás, például a DaVinci Resolve támogatja ezt a technológiát, 2023 végétől.

A Zen 3-mal ellentétben a Zen 4 rendelkezik AVX512 támogatással, és a rengeteg egyéb fejlesztésnek köszönhetően, beleértve a nagyobb gyorsítótárakat/regisztereket/puffereket mindenütt, a tervek szerint kétszámjegyű IPC javulást hoz a korábbiakhoz képest.

Máshol a 8845HS 16 MB L3 gyorsítótárral és komolyan gyors RAM-vezérlővel rendelkezik (akár LPDDR5x-7500 és akár DDR5-5600, ECC-kompatibilis memóriával együtt). A PCI-Express sebességet sávonként 1,97 GB/s-ban maximalizálták, ami megfelel a 4.0-s specifikációnak.

Ez a Ryzen 7 sorozatú chip 64 bites Windows 11, 64 bites Windows 10 vagy Linux futtatására készült; kérjük, vegye figyelembe, hogy nem túlhajtott és nem is cserélhető ki a felhasználó által. Ehelyett az alaplaphoz forrasztják jóhelyett (FP7, FP7r2, FP8 foglalat interfészek).

Teljesítmény

Mivel a 8845HS egy 7840HS álruhában, nyugodtan számíthatunk arra, hogy alig valamivel gyorsabb, mint az Core i9-13900H és a Ryzen 9 7940HS, ami a többszálas teljesítményt illeti. Ez egy nagyon gyors chip, 2023 harmadik negyedévétől.

Az Ön mérföldszáma attól függően változhat, hogy milyen magasak a CPU teljesítményhatárai és mennyire kompetens a rendszer hűtési megoldása.

Grafika

A Radeon 780M (12 CU / 768 shader, akár 2700 MHz) képes egyszerre 4 monitor egyidejű működtetésére, akár SUHD 4320p felbontással. A hardveres kódolással és hardveres dekódolással sem lesz gondja a legelterjedtebb videokódexek (AV1, HEVC, AVC) esetében. Ami a játékokat illeti, a dolog lehetővé teszi, hogy a legtöbb játékot 1080p-n játsszuk, amíg a mérsékelt minőségi beállításokkal nem lesz gond. Hosszú történet röviden, ez a legjobb iGPU, amit pénzért kapni lehet, 2023 H2-től.

Az Ön mérföldköre változhat attól függően, hogy milyen magasak a CPU teljesítményhatárai, mennyire kompetens a rendszerének hűtési megoldása, mennyire gyors a rendszerének RAM-ja (itt nincs dedikált VRAM).

Teljesítményfogyasztás

Ez a Ryzen 7-es sorozatú chip hosszú távon 35 W és 54 W közötti teljesítménykorlátozással rendelkezik (alapértelmezett TDP), így a rendszergyártók választhatnak az akkumulátoros üzemidő javítása és az általuk tervezett rendszer őrülten gyorsá tétele között. Akárhogy is, egy aktív hűtési megoldás elengedhetetlen egy ilyen APU köré épített laptop vagy mini-PC esetében.

Az R7 8845HS a TSMC 4 nm-es eljárással készült, ami nagy, 2023 végétől elérhető energiahatékonyságot biztosít.

KódnévHawk Point-HS (Zen 4)
SzériaAMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)

Széria: Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Órajel3800 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Magok / Szálak8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Max. Áramfelvétel (TDP - Thermal Design Power)45 Watt
Gyártástechnológia4 nm
Die size178 mm2
Max. Hőmérséklet100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8
JellegzetességekDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
64 bit64 bites támogatás
Architecturex86
Bejelentés dátuma12/06/2023
Termék hivatkozás (külső)www.amd.com

Benchmarkok

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.8 pt (66%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-12900H
39.2 -2%
Intel Core Ultra 9 185H
39.3 -1%
Intel Core i7-1370P
39.3 -1%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 -1%
Intel Core i9-12900HK
39.4 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 -1%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -1%
Intel Core i7-13700H
39.5 -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 1%
Intel Core i7-13705H
40.3 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 2%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 2%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 3%
Intel Core i9-12950HX
40.9 3%
Intel Core i9-13900H
40.9 3%
AMD Ryzen AI 9 365
41 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 19%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 51%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102     avg: 104.1     median: 103 (58%)     max: 107.8 Points
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 567     avg: 853     median: 890 (17%)     max: 956 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14895     avg: 16111     median: 16111.5 (15%)     max: 18037 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1623     avg: 1745     median: 1762 (75%)     max: 1783 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 673     avg: 685     median: 684 (76%)     max: 698 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5808     avg: 6304     median: 6344 (15%)     max: 7026 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2342     avg: 2552     median: 2561.5 (16%)     max: 2908 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 269     avg: 275.9     median: 276 (78%)     max: 283 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.28     avg: 29.5     median: 29.5 (38%)     max: 29.76 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.29     avg: 3.3     median: 3.3 (79%)     max: 3.32 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7426     avg: 7475     median: 7474.5 (45%)     max: 7523 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47332     avg: 47416     median: 47416 (34%)     max: 47500 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
85872 Points (55%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14163 Points (17%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 98.896     avg: 134.4     median: 134.4 (2%)     max: 170 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.703     avg: 4     median: 4 (1%)     max: 5.3 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7327     avg: 13168     median: 13167.5 (21%)     max: 19008 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62669     avg: 67678     median: 67063.5 (39%)     max: 74664 MIPS
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5197     avg: 6256     median: 6291.5 (74%)     max: 6714 MIPS
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
143.7 fps (48%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289 fps (67%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 20     median: 19.5 (34%)     max: 22.7 fps
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14     avg: 14.2     median: 14.2 (37%)     max: 14.4 GB/s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 288     avg: 330.5     median: 328.5 (4%)     max: 367 Seconds
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 179     avg: 202.7     median: 203 (1%)     max: 216 Seconds
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4336     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.4935 sec
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15479     avg: 15724     median: 15724 (33%)     max: 15969 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.331 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.6     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 18.138 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 659.5     avg: 662     median: 662.4 (3%)     max: 665.289 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82048     avg: 82496     median: 82495.5 (63%)     max: 82943 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19492     avg: 22218     median: 22102 (56%)     max: 26212 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 84429     avg: 86446     median: 86445.5 (70%)     max: 88462 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 84932     avg: 86619     median: 86618.5 (70%)     max: 88305 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86520     avg: 89786     median: 89786 (74%)     max: 93052 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18507     avg: 20187     median: 20268.5 (51%)     max: 22215 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25099     avg: 27264     median: 27428 (49%)     max: 30715 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8550     avg: 11294     median: 10824 (46%)     max: 19164 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2510     avg: 2614     median: 2616.5 (67%)     max: 2698 pontok
+ 12 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11073     avg: 12828     median: 12830.5 (51%)     max: 14014 pontok
+ 14 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1765     avg: 1920     median: 1942 (76%)     max: 2004 pontok
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11256     avg: 11884     median: 11836 (21%)     max: 12726 pontok
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1895     avg: 1903     median: 1900 (8%)     max: 1914 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11742     avg: 11979     median: 12086 (38%)     max: 12109 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8034     avg: 8049     median: 8048.5 (80%)     max: 8063 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47602     avg: 47690     median: 47689.5 (48%)     max: 47777 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     avg: 539     median: 530 (1%)     max: 664 ms
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85632     avg: 90739     median: 90496 (75%)     max: 96330 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 245     avg: 261.4     median: 256 (72%)     max: 314 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 275     avg: 303.6     median: 305 (56%)     max: 334 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1531     avg: 1765     median: 1790 (69%)     max: 1939 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 65.9     avg: 86.3     median: 82.4 (14%)     max: 147.2 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 60.5     avg: 83.3     median: 78.1 (14%)     max: 145.6 Watt
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.78     avg: 7.9     median: 6.9 (5%)     max: 14.4 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.42     avg: 7.8     median: 6.8 (8%)     max: 11.8 Watt
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20     avg: 32.2     median: 33.7 (25%)     max: 38.7 Points per Watt
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

v1.28
log 21. 10:34:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.013s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#10 composed specs +0.001s ... 0.016s

#11 did output specs +0s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 16399 +0.018s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 16399 +0.044s ... 0.078s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#15 min, max, avg, median took s +1.16s ... 1.238s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.238s

#17 return log +0s ... 1.238s

Tesztek a következőre AMD Ryzen 7 8845HS processzor

IdeaPad 5 2 az 1-ben 14AHP9 átalakítható felülvizsgálat: A Lenovo egyik legolcsóbbja egyben a leggyorsabb is

IdeaPad 5 2 az 1-ben 14AHP9 átalakítható felülvizsgálat: A Lenovo egyik legolcsóbbja egyben a leggyorsabb is

A Ryzen 7 8845HS egy játékszintű processzor, amely valahogyan utat talált egy 14 hüvelykes olcsó konvertibilis számítógépbe. Mondanom sem kell, hogy a teljesítm...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.6 kg
Ninkear A16 Pro laptop felülvizsgálata: Megfizethető, erős és csendes használat közben

Ninkear A16 Pro laptop felülvizsgálata: Megfizethető, erős és csendes használat közben

A Ninkear A16 Pro egy meglepően jó laptop Kínából, AMD Ryzen 7 8845HS-szel, 32 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel felszerelve, 840 dollár körüli áron. Jó tulajdonság...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.8 kg
HP ZBook Power 16 G11 A felülvizsgálat: AMD Zen 4 processzorral: Erőteljes munkaállomás

HP ZBook Power 16 G11 A felülvizsgálat: AMD Zen 4 processzorral: Erőteljes munkaállomás

A ZBook Power 15 sorozat egy modernebb, 16 hüvelykes formátummá nőtte ki magát. A nagyobb és nehezebb méret azonban sajnos nem jelentett gyorsabb grafikus telje...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
Schenker XMG Evo 14 (M24) laptop felülvizsgálata - Egy jó allrounder Ryzen 8000 és akár 96 GB RAM memóriával

Schenker XMG Evo 14 (M24) laptop felülvizsgálata - Egy jó allrounder Ryzen 8000 és akár 96 GB RAM memóriával

A Schenker XMG Evo 14 egy kompakt 14 hüvelykes laptop, rengeteg csatlakozóval és jó karbantartási lehetőséggel. Nagy felbontású, 120 Hz-es IPS-panelje matt, a v...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
HP Omen 17 (2024) felülvizsgálat: RTX 4070 és Ryzen 7 megmutatja méretét a játék laptopban

HP Omen 17 (2024) felülvizsgálat: RTX 4070 és Ryzen 7 megmutatja méretét a játék laptopban

Az Omen 17 lenyűgözően mutatja meg, hogy milyen lehet egy 17 hüvelykes gamer laptop, amely stabil és magas szintű középkategóriás teljesítményt nyújt, miközben ...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.8 kg

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
  Teszt » Schenker VIA 14 Pro (M24) felülvizsgálat - Kompakt AMD subnotebook most Ryzen 8000 és fényesebb kijelzővel

Beelink SER8: AMD Radeon 780M, 0.8 kg
  Teszt » Beelink SER8 PC felülvizsgálat: Mac Mini ihlette design AMD Ryzen 7 8845HS-szel

SCHENKER XMG Core 15 (M24): NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.30", 2.1 kg
  Teszt » SCHENKER XMG Core 15 (M24) laptop felülvizsgálata: Prémium, fémházas játékgép Németországból

Aoostar GEM12: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
  Teszt » Aoostar GEM12 Mini-PC felülvizsgálat: AMD Ryzen 7 8845HS 32 GB RAM-mal, 1 TB SSD-vel és OCuLink interfésszel

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS

Acer Nitro V14 ANV14-61: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.7 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro V14 ANV14-61

Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 14.50", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9

Acer Nitro V16 ANV16-41, R7 8845HS RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro V16 ANV16-41, R7 8845HS RTX 4060

Acer Nitro 14 AN14-41, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 2 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro 14 AN14-41, RTX 4050

Asus TUF Gaming A14 FA401UV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus TUF Gaming A14 FA401UV

Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS

Lenovo IdeaPad Pro 5 16AHP9: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad Pro 5 16AHP9

Lenovo Legion Slim 5 16AHP9, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Legion Slim 5 16AHP9, RTX 4060

Honor MagicBook X16 Plus 2024: AMD Radeon 780M, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Honor MagicBook X16 Plus 2024

HP Omen 17-db0079ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Külsős Teszt » HP Omen 17-db0079ng

Acer Nitro V16 ANV16-41: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro V16 ANV16-41

Acer Nitro 16 AN16-42: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro 16 AN16-42

Acer Nitro 14 AN14-41: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 2 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro 14 AN14-41

Acer Nitro 17 AN17-42: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro 17 AN17-42

Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403UU, R7 8845HS: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403UU, R7 8845HS

Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Külsős Teszt » Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050

Lenovo Legion Slim 5 16AHP9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Legion Slim 5 16AHP9

MSI Katana 15 AI B8VE: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Külsős Teszt » MSI Katana 15 AI B8VE

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobil processzorok összehasonlítása
Minden, noteszgépekben megtalálható CPU összehasonlítása

» Mobil processzorok Benchmark listája
Minden ismert noteszgép processzor benchmark listája

A széria további processzorai Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Hasonló processzorok

+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgép processzorok > AMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R7 8845HS SoC
Klaus Hinum (Update: 2023-12-10)