Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 365

AMD Ryzen AI 9 365

Az AMD Ryzen AI 9 365 egy viszonylag erős Strix Point családba tartozó processzor, amely 2024 júniusában debütált. Az APU 10 CPU-maggal érkezik, amelyek 2,0 GHz és 5,0 GHz közötti órajelen futnak, a 12 CU RDNA 3+ Radeon 880M grafikus adapterrel és az 50 TOPS XDNA 2 neurális motorral. További említésre méltó tulajdonságai közé tartozik a PCIe 4, az USB 4 és az LPDDR5x-7500 RAM támogatás.

A 10 CPU-magból 4 teljes Zen 5 mag, 6 pedig kisebb Zen 5c mag. Az utóbbiak valószínűleg valamivel alacsonyabb órajelen futnak, mint az előbbiek. A gyorsabb Ryzen AI 9 HX 370 több CPU-maggal és 16 CU integrált grafikus adapterrel rendelkezik.

Architektúra és jellemzők

A Strix Point család APU-it Zen 5 és Zen 5c mikroarchitektúrájú magok hajtják, utóbbi az előbbi valamivel lassabb, kisebb és energiatakarékosabb változata. A Zen 5 és a Zen 5c közötti egyik különbség a gyorsítótár mérete; a Zen 5 magok nagyobb gyorsítótárral rendelkeznek. Az AMD szerint a Zen 5 16%-os IPC javulást biztosít a Zen 4-hez képest, köszönhetően az elágazás-előrejelzés javításának és egyéb finomításoknak.

Máshol a Ryzen AI 9 chip támogatja az LPDDR5x-7500 és DDR5-5600 RAM-ot, és natívan kompatibilis az USB 4-gyel (és így a Thunderbolt-tal). PCIe 4.0 támogatással rendelkezik, ami sávonként 1,9 GB/s-os átviteli sebességet biztosít, akárcsak 8000-es sorozatú elődei. Az integrált XDNA 2 NPU akár 50 INT8 TOPS-t is biztosít a különböző AI-munkaterhelések gyorsításához.

Teljesítmény

Az IPC javulása miatt arra számítunk, hogy 4 Zen 5 mag 6 Zen 5c maggal kombinálva legalább olyan jól teljesít, mint 12 Zen 3 mag, ami azt jelenti, hogy a 365-nek nem lesz gondja a Zen 5c-vel szemben Ryzen 9 5900X. Biztosítjuk, hogy frissítjük ezt a részt, amint a kezünkbe kerül egy Ryzen AI 9 365 által hajtott laptop.

Grafika

A Radeon 880M a közvetlen utódja a 780M. 12 RDNA 3+ architektúrájú CU-t (768 egyesített shader) tartalmaz, amelyek akár 2900 MHz-en is működnek. Arra számítunk, hogy a grafikus adapter elég jó játékteljesítményt nyújt a legtöbb 2023-as és 2024-es játék lejátszásához 1080p-ben (alacsony vagy nagyon alacsony részletességű beállításokkal).

Természetesen a 880M négy SUHD 4320p60-as monitor meghajtására is képes. Emellett hatékonyan képes kódolni és dekódolni a legnépszerűbb videokódexeket, köztük az AVC, HEVC, VP9 és AV1 kódokat. A lista legújabb tagja, a VVC kodek nem támogatott, ellentétben az Intel Lunar Lake chipekkel.

Energiafogyasztás

A 365 alap TDP-je állítólag 28 W lesz, a laptopgyártók szabadon felhúzhatják akár 54 W-ra is, amit valószínűleg a teljesítmény maximalizálása érdekében meg is fognak tenni.

A 4 nm-es TSMC eljárás, amellyel a CPU-magok készülnek, tisztességes, 2024 közepétől elérhető energiahatékonyságot biztosít.

KódnévStrix Point (Zen 5)
SzériaAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)

Széria: Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Strix Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 9 365 « 2 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 3602 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Órajel2000 - 5000 MHz
Magok / Szálak10 / 20
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
6 x AMD Zen 5c
Max. Áramfelvétel (TDP - Thermal Design Power)54 Watt
Gyártástechnológia4 nm
Max. Hőmérséklet100 °C
SocketFP8
JellegzetességekDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)
64 bit64 bites támogatás
Architecturex86
Bejelentés dátuma06/02/2024
Termék hivatkozás (külső)www.amd.com

Benchmarkok

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.8 pt (70%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 -3%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.5 -3%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 -3%
Intel Core i9-13900H
40.9 -2%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 -2%
Intel Core i9-12950HX
40.9 -2%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -2%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -2%
Intel Core i7-13800H
41.5 -1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.8
Intel Core i9-12900HX
42 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1 3%
Intel Core i7-14650HX
43.2 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 6%
Intel Core i7-14700HX
44.3 6%
Intel Core i9-13900HX
45 8%
Intel Core i9-13950HX
45.2 8%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 13%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 44%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 112.4     avg: 113     median: 113 (63%)     max: 113.5 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 590     avg: 809     median: 787 (15%)     max: 996 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11462     avg: 16744     median: 18383.5 (17%)     max: 18748 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1942     avg: 1977     median: 1986 (84%)     max: 1992 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 758     avg: 777     median: 781.5 (87%)     max: 785 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5247     avg: 6738     median: 7180 (18%)     max: 7346 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1950     avg: 2605     median: 2807.5 (18%)     max: 2855 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     avg: 300.8     median: 302.5 (85%)     max: 305 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.35     avg: 30.8     median: 30.8 (40%)     max: 34.29 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.5     median: 3.5 (84%)     max: 3.62 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8436     avg: 8446     median: 8446 (51%)     max: 8456 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42669     avg: 45453     median: 45452.5 (33%)     max: 48236 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
302.8 s (4%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4480     avg: 11937     median: 11936.5 (19%)     max: 19393 pontok
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47754     avg: 60706     median: 62648.5 (36%)     max: 69773 MIPS
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5790     avg: 5948     median: 5970 (70%)     max: 6062 MIPS
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
96.8 fps (32%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.7 fps (60%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 20.3     median: 20 (35%)     max: 22.4 fps
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (38%)     max: 2.3 GB/s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 11.8     avg: 12.6     median: 12.6 (33%)     max: 13.3 GB/s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 269     avg: 333     median: 317 (4%)     max: 429 Seconds
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 210.5     median: 198.5 (1%)     max: 270 Seconds
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4142     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4272 sec
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13687     avg: 14361     median: 14360.5 (31%)     max: 15034 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 17.9 s
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
415.6 s (2%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17153     avg: 18268     median: 18610.5 (47%)     max: 18698 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61739 Points (50%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13210     avg: 17120     median: 18270.5 (46%)     max: 18728 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19564     avg: 26135     median: 27717 (49%)     max: 29541 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7753     avg: 9852     median: 10441 (44%)     max: 10774 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2778     avg: 2809     median: 2814.5 (72%)     max: 2830 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12627     avg: 13862     median: 14153.5 (55%)     max: 14513 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2072     median: 2065.5 (81%)     max: 2095 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9599     avg: 12110     median: 12834.5 (23%)     max: 13172 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8159 pontok (81%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43651 pontok (44%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 445.2     median: 445 (1%)     max: 456 ms
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Octane V2 - Octane V2 Total Score
106359 Points (89%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 255     avg: 260     median: 259 (73%)     max: 267 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 309     avg: 322.3     median: 322 (59%)     max: 336 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     avg: 1711     median: 1733 (66%)     max: 1742 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.9     avg: 64.1     median: 73.4 (13%)     max: 80 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 77.7     median: 77.7 (14%)     max: 83.2 Watt
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.47     avg: 5     median: 5.6 (4%)     max: 5.96 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0123456789Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.86     avg: 7.1     median: 7.1 (8%)     max: 7.25 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 34.3     avg: 36.9     median: 36.9 (27%)     max: 39.4 Points per Watt
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

v1.28
log 30. 21:43:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:34:02 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.014s

#5 composed specs +0.001s ... 0.015s

#6 did output specs +0s ... 0.015s

#7 getting avg benchmarks for device 17625 +0.018s ... 0.033s

#8 got single benchmarks 17625 +0.019s ... 0.052s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#10 min, max, avg, median took s +0.955s ... 1.007s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.007s

#12 return log +0s ... 1.007s

Tesztek a következőre AMD Ryzen AI 9 365 processzor

MSI Summit A16 AI Plus felülvizsgálat: Erőteljes AMD Ryzen 9 konvertibilis

MSI Summit A16 AI Plus felülvizsgálat: Erőteljes AMD Ryzen 9 konvertibilis

Az MSI modellje most az egyik leggyorsabb 16 hüvelykes konvertibilis a piacon, ha a processzorteljesítményről van szó. A diszkrét grafikus opciók hiánya azonban...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 2.1 kg
Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 felülvizsgálat - A nagy teljesítményű multimédiás laptop AMD Zen 5 és 120 Hz OLED kijelzővel

Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 felülvizsgálat - A nagy teljesítményű multimédiás laptop AMD Zen 5 és 120 Hz OLED kijelzővel

A Lenovo új AMD Zen 5 processzorral szerelte fel Yoga Pro 7 14 G9 modelljét, amelyhez nagy felbontású, 120 Hz-es OLED képernyő társul. Teljesítménye nagyszerű, ...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 14.50" | 1.5 kg
Asus ZenBook S 16 OLED laptop felülvizsgálata: Ryzen AI 9 365 és Radeon 880M premierje

Asus ZenBook S 16 OLED laptop felülvizsgálata: Ryzen AI 9 365 és Radeon 880M premierje

A ZenBook S 16 OLED az egyik első olyan készülék a piacon, amely az AMD vadonatúj AI 9 processzorával van felszerelve. Miután már teszteltünk egy HX 370 alapú m...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 1.5 kg

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Radeon 880M, 16.00"
  Külsős Teszt » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG

Asus ProArt PX13 HN7306WU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt PX13 HN7306WU

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobil processzorok összehasonlítása
Minden, noteszgépekben megtalálható CPU összehasonlítása

» Mobil processzorok Benchmark listája
Minden ismert noteszgép processzor benchmark listája

A széria további processzorai Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)

» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz

Hasonló processzorok

+ Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgép processzorok > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 365 SoC
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)