Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

Az AMD Ryzen AI 9 HX 170 egy nagy teljesítményű Strix Point családba tartozó chip, amely várhatóan 2024 júniusában debütál. Az APU állítólag 12 CPU-maggal (24 szál) rendelkezik, amelyek akár 5,1 GHz-es órajelen futnak, 16 CU RDNA 3+ grafikus adapterrel és 45 TOPS XDNA 2 neurális feldolgozóegységgel.

Architektúra és jellemzők

A Strix Point család APU-it Zen 5 és Zen 5c magok hajtják majd, utóbbi az előbbi valamivel lassabb, kisebb és energiatakarékosabb változata. A Zen 2-ről a Zen 3-ra való ugrás közel 20%-os IPC-növekedést hozott, és nagyon hasonló jellegű gen-gen növekedést láttunk, amikor a Zen 4 megérkezett, így biztosra vehető, hogy a Zen 5 legalább 15%-os IPC javulást fog hozni, ha egyszer megérkezik.

A HX 170 várhatóan szupergyors LPDDR5X-8533 RAM-vezérlővel, lenyűgöző 36 MB L3 gyorsítótárral és PCIe 4.0 támogatással rendelkezik majd, ami sávonként 1,9 GB/s-os átviteli sebességet biztosít. Emellett egy nagyon erős AI-motorral is rendelkezik majd, és valószínűleg natívan kompatibilis lesz az USB 4 / Thunderbolt 4-gyel, akárcsak 8000-es sorozatú közvetlen elődei.

Teljesítmény

a 12 élvonalbeli architektúrájú CPU-magnak képesnek kell lennie arra, hogy felvegye a versenyt az olyan energiaigényes asztali chipekkel, mint a Core i7-13700 többszálú és egyszálú munkaterhelésben egyaránt. Mindenképpen frissítjük ezt a részt, amint a kezünkbe kerül egy HX 170-gyel szerelt laptop.

Grafika

A Ryzen AI 9 chip várhatóan 16 CU integrált grafikus adapterrel rendelkezik majd, amelyet az RDNA 3+ architektúra hajt. A Radeon 780M, az AMD jelenlegi legerősebb iGPU-ja, referenciaként 12 RDNA 3 architektúrájú CU-val (768 egyesített shader) rendelkezik - ami bőven elég a 2023-as és 2024-es játékok 1080p/alacsony felbontású lejátszásához.

Természetesen az új grafikus adapter legalább három SUHD 4320p monitor meghajtására lesz képes, és képes lesz hardveresen kódolni és hardveresen dekódolni a népszerű videokódokat, beleértve az AVC, HEVC, AV1-et is.

Energiafogyasztás

A HX 170 a pletykák szerint 55 W vagy 65 W-os alap TDP-vel rendelkezik majd. Egy ilyen chiphez meglehetősen nagy, meglehetősen nehéz házra lesz szükség, erős hűtési megoldással, hogy a hő ne okozzon problémát.

A chip várhatóan 3 nm-es TSMC eljárással készül majd a magas, 2024. H1-től kezdve magas energiahatékonyság érdekében.

KódnévStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SzériaAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Órajel2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Magok / Szálak12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Max. Áramfelvétel (TDP - Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Gyártástechnológia4 nm
Max. Hőmérséklet100 °C
SocketFP8
JellegzetességekDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 bit64 bites támogatás
Architecturex86
Bejelentés dátuma06/02/2024
Termék hivatkozás (külső)www.amd.com

Benchmarkok

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-12950HX
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.9 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 5%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
Intel Core i9-13980HX
46.1 7%
Intel Core i9-14900HX
46.7 9%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 9%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 40%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     átlagos: 115.6     medyan: 115.7 (65%)     max: 117 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     átlagos: 1012     medyan: 1099.5 (20%)     max: 1213 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     átlagos: 19988     medyan: 21058 (20%)     max: 23786 Points
+ 19 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     átlagos: 2012     medyan: 2018.5 (86%)     max: 2049 Points
+ 12 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     átlagos: 790     medyan: 790 (88%)     max: 804 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     átlagos: 8317     medyan: 8605 (21%)     max: 9246 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     átlagos: 3194     medyan: 3345 (21%)     max: 3498 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298     átlagos: 306     medyan: 307 (86%)     max: 315 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -4%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Apple M4 Pro (12 cores)
301.5 -1%
AMD Ryzen AI 9 365
301.8 -1%
Apple M4 (10 cores)
302 -1%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
303.6 -1%
Intel Core i9-14900HX
305.2 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
306
Apple M4 Max (16 cores)
307 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
Intel Core Ultra 9 285H
313.5 2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 4%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.8 Points (50%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8668 pontok (52%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53766 pontok (39%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96857 Points (62%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15698 Points (19%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
79.4 s (1%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WinRAR - WinRAR 4.0
4008 pontok (6%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66618     átlagos: 77946     medyan: 80277 (46%)     max: 83572 MIPS
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6041     átlagos: 6127     medyan: 6127 (72%)     max: 6208 MIPS
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.8 fps (57%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
304.5 fps (70%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     átlagos: 24.4     medyan: 25.3 (44%)     max: 26.9 fps
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.6 GB/s (43%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214     átlagos: 244.3     medyan: 235.5 (3%)     max: 306 Seconds
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     átlagos: 157.5     medyan: 149 (1%)     max: 192 Seconds
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4041     átlagos: 0.4     medyan: 0.4 (9%)     max: 0.4257 sec
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     átlagos: 15191     medyan: 15431 (33%)     max: 16380 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     átlagos: 70776     medyan: 70862 (54%)     max: 75346 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17431     átlagos: 19691     medyan: 20172 (50%)     max: 21393 Points
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 55168     átlagos: 60961     medyan: 61220 (50%)     max: 66496 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 55268     átlagos: 60890     medyan: 60889.5 (49%)     max: 66511 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55697 Points (46%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     átlagos: 19226     medyan: 19436 (49%)     max: 21248 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     átlagos: 29140     medyan: 29812.5 (53%)     max: 31549 Points
+ 14 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     átlagos: 10449     medyan: 10630 (45%)     max: 11495 Points
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2780     átlagos: 2859     medyan: 2868 (73%)     max: 2919 pontok
+ 12 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12640     átlagos: 14429     medyan: 14850 (58%)     max: 15367 pontok
+ 12 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     átlagos: 2799     medyan: 2647 (84%)     max: 3105 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     átlagos: 15943     medyan: 14161 (58%)     max: 21003 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     átlagos: 2064     medyan: 2078 (81%)     max: 2134 pontok
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11975     átlagos: 13884     medyan: 14301 (26%)     max: 15012 pontok
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1827 pontok (8%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14353 pontok (45%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7480 pontok (75%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54787 pontok (55%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 425     átlagos: 443.3     medyan: 436.5 (1%)     max: 503 ms
+ 12 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     átlagos: 95447     medyan: 105054 (85%)     max: 107598 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 225     átlagos: 253.2     medyan: 259 (71%)     max: 271 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     átlagos: 296.8     medyan: 288 (52%)     max: 332 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     átlagos: 1764     medyan: 1777 (66%)     max: 1847 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     átlagos: 83.3     medyan: 77.9 (13%)     max: 128.6 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     átlagos: 86.7     medyan: 75.5 (14%)     max: 125.3 Watt
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     átlagos: 7.4     medyan: 6.1 (4%)     max: 16 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     átlagos: 8.5     medyan: 8.4 (9%)     max: 10.9 Watt
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     átlagos: 39.3     medyan: 37.4 (28%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

v1.28
log 19. 10:03:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 19 Feb 2025 05:35:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.017s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 17543 +0.036s ... 0.064s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#9 min, max, avg, median took s +1.026s ... 1.09s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.09s

#11 return log +0s ... 1.09s

Tesztek a következőre AMD Ryzen AI 9 HX 370 processzor

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 kézi számítógép felülvizsgálata: Kicsi, gyors, és ó, annyira imádnivaló

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 kézi számítógép felülvizsgálata: Kicsi, gyors, és ó, annyira imádnivaló

Az átalakítható Pocket 4 egy teljes értékű laptop teljesítményét és funkcióit egy kompakt 8,8 hüvelykes formátényezőbe zsúfolja, kevés kompromisszummal. Különös...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 8.80" | 777 g
Minisforum EliteMini AI370 felülvizsgálat: A mini PC új mércét állít fel az AMD Zen 5 Strix Point APU-val

Minisforum EliteMini AI370 felülvizsgálat: A mini PC új mércét állít fel az AMD Zen 5 Strix Point APU-val

A Minisforum EliteMini AI370 nagy teljesítményt nyújt egy kompakt házban, és a kis helyen nagy számítási teljesítményt igénylő felhasználókat célozza meg. Ennek...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 472 g
Beelink SER9 felülvizsgálat: AMD Zen 5 gyorsabbá teszi ezt a mini PC-t, mint valaha

Beelink SER9 felülvizsgálat: AMD Zen 5 gyorsabbá teszi ezt a mini PC-t, mint valaha

A Beelink a legtöbb versenytársat megelőzve az AMD legújabb Ryzen 9 CPU-jának beépítésével emeli a tétet a mini PC-k terén. Ennek megfelelően azonban az ár is e...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Asus VivoBook S 14 OLED laptop felülvizsgálat: A Ryzen AI 9 HX 370 sikeres teljesítménye

Asus VivoBook S 14 OLED laptop felülvizsgálat: A Ryzen AI 9 HX 370 sikeres teljesítménye

Miután a Zenbook S16 belsejében lévő Ryzen AI 9 HX 370 csak korlátozottan váltotta be a benne rejlő teljesítménypotenciált, a VivoBook S 14-et szemügyre véve új...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Asus TUF Gaming A14 FA401WV felülvizsgálat: Zen 5 Ryzen 9 továbbra is lenyűgöző

Asus TUF Gaming A14 FA401WV felülvizsgálat: Zen 5 Ryzen 9 továbbra is lenyűgöző

Az Asus TUF sorozat új, legkisebb tagjával, a Ryzen AI 9 HX 370 által hajtott Ryzen AI 9 HX 370-zel tovább bővül. Ez az egyik leggyorsabb 14 hüvelykes gamer lap...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 2024 felülvizsgálat - A vékony játék laptop most AMD Zen 5-tel

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Teszt » Asus ProArt P16 laptop felülvizsgálat - AMD Zen 5 találkozik RTX 4070 laptop és 4K OLED

  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point iGPU elemzés - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 és Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point iGPU elemzés - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 és Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point iGPU elemzés - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 és Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point CPU-elemzés - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 és Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point CPU-elemzés - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 és Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Teszt » AMD Zen 5 Strix Point CPU-elemzés - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 és Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Teszt » Asus ProArt PX13 felülvizsgálat - A világ leggyorsabb 13,3 hüvelykes 2-in-1 laptopja az AMD Zen 5-nek és az RTX 4070-nek köszönhetően

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Teszt » Asus Zenbook S 16 laptop felülvizsgálata - Az első Copilot+ laptop AMD Zen 5-tel egy 1,3 cm vastag házban

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Külsős Teszt » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Külsős Teszt » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Külsős Teszt » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt P16 H7606

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobil processzorok összehasonlítása
Minden, noteszgépekben megtalálható CPU összehasonlítása

» Mobil processzorok Benchmark listája
Minden ismert noteszgép processzor benchmark listája

A széria további processzorai Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Hasonló processzorok

+ AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgép processzorok > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 SoC
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)