
Apple MacBook Air 15 M4 felülvizsgálat - A ventilátor nélküli M4 SoC évekkel a konkurencia előtt jár
Nagyobb teljesítmény, alacsonyabb ár.
Apple a MacBook Air 15-öt a villámgyors M4 SoC-vel látta el, amely továbbra is passzív hűtést kap. Emellett új 12 MP-es webkamerát és új színvilágot is kapott. A 60 Hz-es kijelzője azonban változatlan maradt, és nincs matt opció - viszont az Air most 100 dollárral olcsóbb lett.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A MacBook Air 15 M4 több teljesítményt kínál kevesebb pénzért
A MacBook Air 15 még az új M4 processzorral együtt is nagyon jó csomag a mindennapi használatra, és a nagy CPU-teljesítmény a passzív hűtéssel együtt különösen lenyűgöző. A processzor még állandó terhelés mellett is gyorsabb, mint például az Intel Lunar Lake lapkái, az egymagos teljesítményt tekintve pedig az M4 generáció legalább két generációval előrébb jár, mint a konkurencia. Egyszerűen nincs még egy olyan eszköz a Windows világában, amely közel ilyen gyors lenne ventilátor nélkül.
További újdonságok közé tartozik a Thunderbolt 4 támogatás, beleértve két külső kijelző használatát, valamint a továbbfejlesztett 12 MP-es webkamera a Center Stage segítségével. Apple 100 dollárral csökkentette a belépőszintű árat is, de a RAM és az SSD-tároló magas felárai változatlanok maradtak - ahogy az elérhető karbantartási lehetőségek hiánya is.
Semmi sem változott a kijelzőjén, ami valószínűleg csalódást fog okozni néhány vásárlónak. Ha matt képernyőt vagy 120 Hz-es kijelzőt szeretne, akkor továbbra is a terjedelmesebb és drágább MacBook Pro-ra kell váltania. Ennek ellenére az IPS-kijelzője PWM nélkül is kiváló képminőséget biztosít. Az IPS-képernyő elég sok energiát igényel - különösen nagy fényerő mellett -, és összességében a laptop akkumulátorának üzemideje még mindig ugyanolyan jó, mint eddig. Néhány versenytárs, például a ThinkPad X9 most mind a képminőség, mind az akkumulátor élettartama tekintetében fölényben van.
A MacBook Air minden bizonnyal lehetne még jobb is, de figyelembe kell venni a termékcsaládban elfoglalt helyét is, mivel ez a Apple'legolcsóbb szériája. Ráadásul egy matt kijelzővel és 120 Hz-es frekvenciával rendelkező MacBook Air 15 természetesen hatással lenne az eladási adatokra MacBook Pro 14 M4.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új MacBook Air 15 M4 közvetlenül a Apple oldalon rendelhető meg, a 15 hüvelykes modell ára 199 dollártól indul. Más nagy online kiskereskedőknél, például az Amazonon is megvásárolható.
Apple frissítette MacBook Air termékcsaládját, és mostantól M4 processzorokat épít a laptopokba. A régi M3-as generációrAM-ját már tavaly legalább 16 GB-ra növelték, de az M4-es MacBook Air már akár 32 GB RAM-mal is kapható. Némileg meglepő módon a Apple mindkét változat belépőszintű árát egyenként 100 dollárral csökkentette; 16 GB RAM-mal és 256 GB-os SSD-vel a MacBook Air 15 mostantól 1199 dollárról indul. Tesztkészülékünk 1 TB-os SSD-vel és 16 GB RAM-mal felszerelt készülékének MRSP-je 1599 dollár.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Műszaki adatok
Tok és csatlakoztathatóság
Apple semmit sem változtatott a MacBook tokjának kialakításán, és a vékony, 11,5 mm-es kialakítás még mindig különösen lenyűgöző, ha arról van szó, hogy milyen érzés kézben tartani. Az alumínium unibody ház minősége továbbra is kiváló, de az 1,52 kg-os súlyával az Air 15 sem számít könnyűnek. Változás történt az elérhető színekben, mivel a Space Gray színt elhagyta, és helyébe az Sky Blue szín lépett.
Az építési minőségére és stabilitására továbbra sincs panaszunk, de a csatlakoztathatósági helyzete továbbra is MagSafe és 2x USB-C-re korlátozódik. Szerencsére azonban ezek már támogatják a Thunderbolt 4-et, és az M4 SoC a belső panel mellett két külső kijelzőt is képes vezérelni. Karbantartási lehetőségek nem állnak rendelkezésre.
A Mac Wi-Fi modulja továbbra is támogatja a Wi-Fi 6E-t, beleértve a Bluetooth 5.3-at is, és az átviteli sebessége nagyon stabil volt tesztünk során az Asus referencia routerével. Jelentős frissítés történt a webkameráján, hiszen egy 12 MP-es érzékelő került beépítésre, amely a képkövetés mellett az asztali nézetet is támogatja (Center Stage).
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Fenntarthatóság
Apple részletes környezetvédelmi jelentést tesz közzé a honlapján. A készülék 55%-ban újrahasznosított anyagokból áll.
Bemeneti eszközök
A beviteli eszközökben nincs változás az előző modellhez képest. A laptop billentyűzete kényelmes, de egy kicsit több rugóútnak örülhetne. A ThinkPad X9 például egyértelmű előnyben van ebből a szempontból. A haptikus érintőpad továbbra is kiválóan működik, de a versenytársak, a Honor vagy a Huawei követik a példát, és például a széleken további gesztusokat kínálnak, amelyeket rezgőmotorok támogatnak. A Apple tehát itt már nem rendelkezik előnnyel.
Kijelző - IPS 60 Hz-en
Most, hogy a MacBook Pro már matt kijelzővel is elérhető, sok felhasználó bizonyára reménykedett a MacBook Air frissítésében - de sajnos ez nem így van. Továbbra is a megszokott IPS képernyőt használja, és továbbra is nagyon jó képminőséget kínál PWM villogás nélkül. Mind a fényereje, mind a színhőmérséklete automatikusan állítható. A frekvenciája is változatlanul 60 Hz, ami mozgások közben érezhetővé teszi magát. A versenytársak közül néhányan ebből a szempontból jobban állnak.
Fényereje 500 cd/m² fölött van, és a fekete szintjét vagy a kontrasztját illetően sincs sok kifogásolnivalónk. Gyári kalibrációja nagyon jó, és a P3 színteret teljes mértékben lefedte. Gyakorlatilag még maximális fényerőnél sincs háttérvilágítás-vérzés, és a válaszideje is rendben van.
|
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 525 cd/m²
Kontraszt: 1641:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 3% | -0% | |||
Display P3 Coverage | 98.7 | 98.7 0% | 100 1% | 98.8 0% | ||
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.3 | 87.8 -1% | 94.6 7% | 87.5 -1% | ||
Response Times | -6% | 97% | -70% | -2% | 97% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 35.3 ? -6% | 1.46 ? 96% | 44.4 ? -34% | 27 ? 19% | 0.61 ? 98% |
Response Time Black / White * | 14.7 ? | 15.6 ? -6% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -106% | 17.9 ? -22% | 0.67 ? 95% |
PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? | ||||
Screen | 8% | 403% | 20% | -4% | 155% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 509 -3% | 579.9 10% | 509 -3% | 378 -28% |
Brightness | 513 | 506 -1% | 508 -1% | 576 12% | 479 -7% | 379 -26% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 97 11% | 92 6% | 90 3% | 98 13% |
Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.01 97% | 0.34 -6% | 0.32 -0% | 0.02 94% |
Contrast | 1641 | 1422 -13% | 50900 3002% | 1706 4% | 1591 -3% | 18900 1052% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.1 35% | 0.96 44% | 2.47 -45% | 1 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2 50% | 2.5 37% | 2.39 40% | 4.73 -18% | 2.6 35% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.1 22% | 1.5 44% | 1.4 48% | 1.5 44% | 1.2 56% |
Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.19 100% | 2.19 100% |
CCT | 7010 93% | 6865 95% | 6294 103% | 6407 101% | 6790 96% | 6460 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.06 | ||||
Teljes átlag (program / beállítások) | 1% /
4% | 168% /
263% | -25% /
2% | -2% /
-3% | 126% /
143% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
14.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.6 ms emelkedés | |
↘ 10.1 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 33 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
33.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.5 ms emelkedés | |
↘ 12.7 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 42 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.6 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8580 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Teljesítmény - A MacBook Air most akár 32 GB RAM-mal is rendelhető
Processzor - M4 SoC
Már ismerjük a M4 SoC a jelenlegi MacBook Pro 14-ből, és az általános teljesítménye ismét nagyon jó. Az M4 maximum 20,5 wattot képes fogyasztani tesztkészülékünk belsejében, de tesztünk során ez gyorsan csökkent, és végül 20 perc folyamatos terhelés után 9 watton állapodott meg (~15,5 watt 1 perc után; 12 watt 5 perc után). Ennek eredményeképpen a többmagos teljesítménye valamivel alacsonyabb volt, mint a MacBook Proé, de összességében még így is nagyon jó, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy milyen hosszú ideig (több percig) futott a Cinebench 2024 többmagos tesztje. A 30 perc elteltével a 776 pontos teljesítménye mindössze 11%-kal volt alacsonyabb, tehát még mindig jobb volt, mint a Lunar Lake versenytársaké. A rövidebb Geekbench tesztben még jobb volt a teljesítménye.
Az igazi fénypont azonban a hatalmas egymagos teljesítménye, és az M4-nek nem kell elbújnia nagyobb testvérei, az M4 Pro/Max előtt sem. Benchmarktól függően 30-45%-os előnyről beszélünk a jelenlegi Lunar Lake vagy gyors Snapdragon modellekkel szemben a kétmagos Turbóval szemben. Szokás szerint teljesítménye akkumulátoros üzemmódban is abszolút stabil marad.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Átlagos Apple M4 (10 cores) (874 - 986, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Átlagos Apple M4 (10 cores) (173 - 177, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
A rendszer teljesítménye
Az új MacBook Air 15 M4 egy nagyon gyors laptop, és a szintetikus benchmarkokban elért eredményei lenyűgözőek voltak. A cross-platform CrossMark tesztben a MacBook a teljes Windows-os konkurenciát lekörözte. alaphelyzetben 16 GB RAM van beépítve, és mostantól maximum 32 GB RAM is választható (400 dolláros felárért).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1944 - 2066, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 1978, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1797 - 1933, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 1875, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (2298 - 2420, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Az osztály átlaga Subnotebook (372 - 2298, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1393 - 1569, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1899, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (430 - 479, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 479, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (315 - 348, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 348, n=64, az elmúlt 2 évben) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Az osztály átlaga Subnotebook (278 - 1104, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Átlagos Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (262 - 319, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
A RAM most már legalább 16 GB, de a MacBook SSD-kapacitása továbbra is 256 GB-nál kezdődik. A tesztkészülékünkben lévő 1 TB-os SSD (fedélzeti) meghajtó 600 dollárral emeli meg a teljes árát. Átviteli sebessége nem különösebben gyors, maximum 3 GB/s, de a mindennapi használathoz ez is elég jó. A készülék első indítása után a felhasználóknak 955 GB áll a rendelkezésükre.
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Read | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Átlagos Apple SSD AP1024Z (2797 - 5175, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (2848 - 2948, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Apple Mac Mini M4 |
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Átlagos Apple SSD AP1024Z (2873 - 6431, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (2873 - 3243, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple Mac Mini M4 |
Grafikus kártya
Tesztünk során a 10 magos M4 GPU teljesítménye nagyon jó volt, különösen a Lunar Lake iGPU-val való közvetlen összehasonlításban. Teljesítménye az M4 MacBook Próhoz is hasonló volt - legalábbis a rövid benchmarkok során. Hosszabb terhelés alatt a GPU teljesítménye körülbelül 22%-kal csökkent. Játékos teljesítménye szintén elég jónak bizonyult, bár itt még mindig a natív címek (jelen esetben például a Baldur's Gate 3 ) elérhetősége a korlátozó tényező.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Geekbench 6.4: GPU Metal | GPU OpenCL
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (3583 - 3989, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Az osztály átlaga Subnotebook (1034 - 3839, n=16, az elmúlt 2 évben) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (7335 - 9162, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Az osztály átlaga Subnotebook (659 - 8735, n=16, az elmúlt 2 évben) |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (8457 - 9636, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Subnotebook (2798 - 9092, n=28, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (48.6 - 63.1, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Subnotebook (16.3 - 88.9, n=15, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (105.4 - 144, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Subnotebook (37.4 - 123.3, n=14, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench 6.4 / GPU Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (53465 - 57998, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (45460 - 54887, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3839 pontok | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3851 pontok | |
Segítség |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Az osztály átlaga Subnotebook (103 - 237, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Átlagos Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Az osztály átlaga Subnotebook (210 - 364, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
* ... a kisebb jobb
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Az osztály átlaga Subnotebook (8.48 - 31.4, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (16.7 - 50, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Az osztály átlaga Subnotebook (22.4 - 34, n=5, az elmúlt 2 évben) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106 | 43 | 39 | 34 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 44.7 | 34.2 | 29.8 | 27.9 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.5 | 26.1 | 21.9 | 18 |
Total War Pharaoh (2023) | 51.1 | 45.7 | 44.5 | 35.2 |
Kibocsátás és energia
Zajkibocsátás
A MacBook Air 15 továbbra is passzív hűtésű, és ennek köszönhetően minden helyzetben teljesen csendes, ami egyszerűen hatalmas előny a Windows-os versenytársakkal szemben.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00 | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
off / környezet * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Minimum * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Average * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Maximum * | 24.4 | 23.3 | 26.1 | 26.2 | ||
Load Average * | 35.8 | 25.7 | 30.9 | 32.5 | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 31.1 | 34.1 | 35.2 | ||
Load Maximum * | 45 | 33.2 | 44.3 | 39.8 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A passzív hűtés ellenére a laptop felületi hőmérséklete kritikán aluli volt tesztünk során, még teljes terhelés mellett is maximum 45 °C-ot mértünk. Normál mindennapi használat során tehát a MacBook Air mindig nagyon hűvös marad. Még a 35 wattos tápegység sem melegedett fel túlzottan, maximum 43 °C-on. A kombinált CPU/GPU terhelés alatti stresszteszt során az SoC kezdetben 29 wattot fogyasztott, de ez gyorsan 9 watt körüli értékre csökkent.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.9 °C / 113 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.9 °C / 111 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.1 °C / 74 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35.5 °C / 95.9 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-7.3 °C / -13.1 F).
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 2% | 6% | -21% | -12% | |
Maximum Upper Side * | 44.9 | 44.3 1% | 42.1 6% | 45.4 -1% | 46.2 -3% | 43.6 3% |
Maximum Bottom * | 43.9 | 43.4 1% | 39.5 10% | 37.2 15% | 41 7% | 53.1 -21% |
Idle Upper Side * | 23.4 | 23.1 1% | 24.5 -5% | 22.4 4% | 34 -45% | 26.7 -14% |
Idle Bottom * | 23.5 | 23.3 1% | 24.4 -4% | 22 6% | 33.8 -44% | 27.2 -16% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A Mac hangrendszere változatlan, továbbra is 6 hangszóróból áll, amelyek általános minősége nagyon jó - de a konkurencia azóta felzárkózott, és hasonló szinten van.
Apple MacBook Air 15 M4 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Fogyasztási értékei gyakorlatilag megegyeznek az elődmodellével. Az IPS panel teljes fényerőnél még mindig viszonylag sok energiát igényel, és az Air többet fogyaszt, mint a riválisai. A stresszteszt során a 35 wattos tápegység csak néhány másodpercig jelentett korlátozó tényezőt, összességében elegendő volt - de úgy tűnt, hogy az akkumulátor egyidejű töltésére nem sok tartalék maradt. Az opcionális 70 wattos tápegység felár nélkül választható.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -42% | -30% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 2.15 2% | 2.4 -9% | 3 -36% | 3.4 -55% | 4.4 -100% |
Idle Average * | 11.5 | 11.2 3% | 3.9 66% | 8.3 28% | 8.8 23% | 6.2 46% |
Idle Maximum * | 11.6 | 11.5 1% | 5.1 56% | 8.4 28% | 9.3 20% | 7.5 35% |
Load Average * | 34.5 | 35.8 -4% | 42.5 -23% | 34.3 1% | 45.4 -32% | 33.6 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 24.4 | 43.5 -78% | 45.8 -88% | 49.4 -102% | 39 -60% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 26.2 | 40.2 -53% | 41 -56% | 44.8 -71% | 38.9 -48% | |
Load Maximum * | 37.5 | 37.2 1% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 66.3 -77% | 69.3 -85% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 29.9 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Az akkumulátor élettartama csak minimálisan változott a régi modellhez képest. A WLAN-teszt során 150 cd/m²-en 16,5 órás üzemidőt jegyeztünk fel, teljes fényerőn pedig csak 6:45 órát - ez megfelel a fogyasztási értékeknek. A videós tesztben az Air majdnem 19 órát ért el. Az akkumulátor kapacitását figyelembe véve ezek jó eredmények, de a ThinkPad X9 minden forgatókönyv során (különösen maximális fényerőnél) tovább bírta. Töltési ideje a 35 wattos tápegység használatával hosszú, 02:44 óra.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 1% | 14% | -10% | -5% | -22% | -21% | |
H.264 | 1134 | 1116 -2% | 1378 22% | 976 -14% | 885 -22% | 939 ? -17% | |
WiFi v1.3 | 988 | 1016 3% | 1048 6% | 889 -10% | 1025 4% | 783 -21% | 742 ? -25% |
Notebookcheck teljes értékelés
Apple MacBook Air 15 M4
- 03/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Apple 2025 MacBook Air 15-in... 2. $1,399.00 Apple 2024 MacBook Air 15-in... 3. $999.00 Apple 2025 MacBook Air 13-in... List Price: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,534.49 Lenovo ThinkPad X9-15 Gen 1 ... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $43.99 Smatree Hard Laptop Sleeve f... List Price: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: $1,399.99 List Price: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $869.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... List Price: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $729.99 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 2. $799.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 3. $799.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... List Price: 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 212 PPI OLED | |
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: List Price: 2059€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" 2880x1664 IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.