Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseApple iPad Air 11 (2024) Gen 6 felülvizsgálat - A nagy teljesítményű Apple tabletta identitásválsággal
Az iPad Air hatodik generációjának felszabadításával a Apple's középkategóriás táblagép örökölte a házon belüli M2 lapkakészletet a 2022-es Pro modellekből. Apple jelentős javulást ígért a processzor, valamint a GPU és az NPU teljesítménye terén - összesen állítólag megduplázódott vagy akár megháromszorozódott a teljesítménye az előző modellhez képest M1 SoC-hez képest a iPad Air 5.
Az általunk tesztelt változat mellett, amely klasszikus 11 hüvelykes mérettel rendelkezik, az iPad Air 6 már 13 hüvelykes változatban is elérhető. Ennek eredményeképpen a Apple rajongói, akik nagy képernyőfelületre vágynak, spórolhatnak némi pénzt azzal, hogy nem kell a drága új, 13 hüvelykes iPad Pro-hoz nyúlniuk.
Az iPad Air 11 (2024) legkisebb konfigurációjának tárhelyét megduplázták 128 GB-ra, és az MRSP 599 USD. Ez azt jelenti, hogy a hatodik generációs iPad Air induló ára megegyezik a elődje tette.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 05/2024 | Apple iPad Air 6 2024 M2, M2 10-Core GPU | 462 g | 6.1 mm | 10.86" | 2360x1640 | |
| 91.7 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 92.5 % v7 (old) | 12/2022 | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU | 466 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 90.9 % v7 (old) | 09/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Tok - Az iPad Air 11 (2024) alumínium unibody testtel
Vizuálisan nem sokat változott az iPad Air 11 (2024) az iPad Air 11 (2024) elődjéhez képest. A helyigénye és a súlya közel azonos. Nos, ha azt gondoltad, hogy a képernyője körüli kereteket keskenyebbé teszik, hogy a valamivel nagyobb, 11 hüvelykes kijelzőátlónak helyet adjanak, akkor sajnos tévedtél, mivel a Apple továbbra is 10,86 hüvelykes panelt használ. A gyártó csupán a számokat kerekítette feljebb a tablet termékleírásában. Ennek következtében a képernyő és a készülék előlapja közötti 80,9 százalékos méretaránya némi javításra szorul, és csak részben tesz igazságot egy 600 dollárba kerülő táblagépnek. Összehasonlításképpen Galaxy Tab S9 több mint 83 százalékos arányt ér el.
Ha már a termékleírásoknál tartunk - a korábbi generációkban az "Air" utótagot az iPadek közül a legvékonyabb és legkönnyebb kialakítású készülékre vezették be. Ha most összehasonlítjuk az új iPad Pro 11'méréseit, akkor gyorsan kiderül, hogy a Apple egy még "légiesebb" táblagépet kínál. Az új Pro változat nem csak vékonyabb, de 18 grammal könnyebb is, mint a legújabb iPad Air 6. Ennek ellenére a 2024-es modell még mindig egy könnyű 11 hüvelykes táblagép, a súlya 462 gramm.
Újrahasznosított alumíniumból készült unibody házáról semmi negatívumot nem tudunk mondani. Az építési minősége nagyszerű, és a matt alumíniumfelületek nem sok ujjlenyomatot vonzanak. Az iPad Air 6 a csavarási kísérleteket is gond nélkül kibírja. IP tanúsítvánnyal azonban nem rendelkezik.
Csatlakoztathatóság - A Apple tablet NFC nélkül
Az Egyesült Államokban a 11 hüvelykes iPad Air Gen 6 négy változatban kapható 128 GB és 1 TB között - és opcionálisan 5G-s mobilmodullal. Apple nagyot keres a 6. generációs iPad Air tárhelyének megduplázásával, de minden modell azonos RAM-konfigurációval rendelkezik - ellentétben a Pro modellekkel.
8 GB RAM | 128 GB ROM | 599 USD WiFi | 749 USD mobil
8 GB RAM | 256 GB ROM | 699 USD WiFi | 849 USD mobil
8 GB RAM | 512 GB ROM | 899 USD WiFi | 1049 USD mobil
8 GB RAM | 1 TB ROM | 1099 USD WiFi | 1249 USD mobil 1049 USD mobil
USB-portja az USB 3.1 Gen 2 szabványon keresztül csatlakozik, ami azt jelenti, hogy akár 10 Gbit/s átviteli sebességet is biztosít, és képes képet kimeneti monitorra. A mellékelt kábelt azonban nem használhatja, amely csak az USB 2.0-t támogatja. A DisplayPort jel USB-C-n keresztül történő kimenete akár 6K (6016 x 3384 pixel) 60 Hz-es felbontáson is lehetséges.
A elődjével ellentétben az iPad Air 11 (2024) támogatja a Bluetooth 5.3-at. Két dolog, ami még hiányzik a Apple tabletről, az NFC és az UWB chip. Az első generációs Magic Keyboardot a hátoldalon található "Smart Connector" (3-tűs csatlakozó) segítségével lehet csatlakoztatni - ez mágnesesen csatlakozik az iPad Airhez. A készülék jobb oldalán található mágneses felületet használhatod a Apple Pencil Pro csatlakoztatására és töltésére.
Szoftver - Az iPad Air 11 (2024) iPad OS 17 rendszerrel
A 6. generációs Apple iPad Air 11 iPadOS 17.5 operációs rendszerrel érkezik. Arról nincs hivatalos információ, hogy a táblagépet meddig fogják frissítésekkel ellátni. A frissítésekkel való ellátás azonban az iPad Air előnyének tekinthető, még akkor is, ha a Apple nyilatkozata egyértelműbbé tenné a helyzetet. Véleményünk szerint az iPad Air 11 (2024) vásárlói legalább öt-hat évig reménykedhetnek a frissítésellátásban. A iPad Air (3. generációs) 2019-ből például még mindig kap frissítéseket.
Kommunikáció - A Apple tablet WiFi 6E-vel
A Apple iPad Air 11 (2024) mostantól támogatja a 6E Wi-Fi szabványt, és ennek eredményeképpen képes a 6 GHz-es hálózatot WLAN-hoz használni. Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia routerünkkel együtt ingadozó, de meglehetősen magas, akár 1300 MBit/s-os értékeket mértünk vételkor. Küldési értékei azonban jóval alacsonyabbak voltak, és eléggé következetlenül is teljesítettek.
A Wi-Fi modult teszteltük, amely nem teszi lehetővé az 5G kapcsolatokat vagy a műholdas rendszereken keresztüli helymeghatározást. Opcionálisan azonban választható egy széles frekvenciatartományt és 5G-t kínáló mobilmodul (Wi-Fi + Cellular). Meg kell jegyezni, hogy a készülék már nem fogad nano SIM-kártyákat - ehelyett csak eSIM-kártyákat lehet használni. Ennek ellenére a Wi-Fi, a digitális iránytű és az iBeacon mikro-helymeghatározás is rendelkezésre áll a helymeghatározáshoz a táblagép csak WiFi-vel rendelkező változatával. Ez azonban nem elegendő a navigációs feladatokhoz, beleértve az útvonalvezetést is.
| Networking | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Kamerák - Az iPad Air 11 (2024) egykamerás készülékkel
Technikai szempontból alig változott valami az elülső részen, mint a elődjéhez képest. A 12 MPix-es kamera f/2,4-es rekeszértéket használ, és megbízható képminőséget biztosít. Az előlapi lencse azonban végre az iPad Air 11 hosszú oldala mentén kapott helyet. Mivel egy 10,86 hüvelykes táblagép esetében nem sok felhasználó fogja előnyben részesíteni a függőleges használatot, ez pozitívumként értékelhető. a "Center Stage", amely szoftveresen korlátozza a képkivágást a felismert arcok esetében, videókhoz is használható.
A hátlapon most is megtalálható a 12 MPix-es kamera, beleértve az autofókuszt is, amelyet már láthattunk a iPad Air 5. Az ezzel az objektívvel készített fotók a legtöbb tablet felhasználó számára elegendőek lehetnek, azonban a Apple tablet sok mesterséges élességet használ, és a színvisszaadás is lehetne jobb. Ellenőrzött fényviszonyok mellett az iPad Air 11 (2024) nagyobb eltéréseket mutatott a ColorChecker útlevélben - ugyanez elmondható a fehéregyensúlyról is.
A videókat maximum UHD minőségben és 60 kép/mp sebességgel lehet rögzíteni, de az előlapi objektív nem tud élni a 4K opcióval.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Subject 1Subject 2Low Light
Tartozékok és garancia - iPad Air 11 (2024) tápegység nélkül
A 2024-es iPad Air szállítási köre még tovább csökkent a korábbiakhoz képest elődjéhez képest. A moduláris 20 wattos tápegység már nem szerepel a Apple mellékelt tartozékok között. A vékony dobozban már csak egy szövetborítású USB-C kábel és információs szórólapok találhatók. Még a jól ismert matrica is eltűnt a csomagból, amely a Apple oldalt ábrázolja egy kiharapott harapással.
Ezen kívül a Apple kínál tokokat és tápegységeket az iPad Air 6 készülékhez. Opcionálisan megvásárolható a Apple's új beviteli toll - a Pencil Pro - is, amely 129 dollárért vásárolható meg. Az első generációs Magic Keyboardért 299 dollárt kell kifizetni.
Az iPad Air 11 (2024) csak az Egyesült Államokban 12 hónapos garanciával kerül forgalomba. Opcionálisan megvásárolható a Care+ biztosítási csomag a Apple tablethez. Ez vagy egyszeri, 79 USD-os áron, vagy havi 3,99 USD-ért vásárolható meg. Ez korlátlan javítási lehetőséget tartalmaz véletlen károk esetén. Ekkor minden egyes szervizfolyamatért díjat kell fizetni.
Bemeneti eszközök és működés - A Apple táblagép csak 60 Hz-es frekvenciát támogat
Az iPad Air 11 (2024) kapacitív érintőképernyője észrevehető késedelem nélkül ismeri fel az érintéses beviteleket. A iPad 10 iPad 10-zel ellentétben laminált panelt használnak, ami előnyös a táblagép érzékenységére.
A beépített LCD-kijelző csak 60 Hz-es frissítési frekvenciát támogat, ami miatt az animációk vagy a görgetés kevésbé tűnik gördülékenynek, mint néhány belépő szintű, 90 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező Android táblagépen, például a Redmi Pad SE. Alig 600 USD alatti MRSP-ért a frissítési frekvencia növelésének valójában kötelező frissítésnek kellett volna lennie a iPad Air 5 készülékhez képest. Ennek oka, hogy a tollas bevitel - amelyet a Apple táblagép támogat - szintén masszívan profitál a magasabb képfrissítési sebességből. A jegyzetelés a hatodik generációs iPad Airen kevésbé tűnik természetesnek, mint a iPad Pro 11 (2022).A
Apple Pencil (USB-C) mellett az iPad Air 11 (2024) az új Apple Pencil Pro előnyeit is élvezheti. Ez egy giroszkópot használ a képernyőhöz viszonyított tájolás meghatározásához. Ennek célja, hogy javítsa a nem egyenletes alakú és széles ecsetek használatát rajzolás közben. A toll egy nyomásérzékelőt is használ, hogy érzékelje, mikor nyomják meg a tokját. Sajnos a Apple Pencil Pro-t még nem tudtuk tesztelni.
A biometrikus biztonság érdekében ez a modell nem használ 3D-s arcfelismerést "Face ID", mint a Pro modellek, hanem "Touch ID"-t használ, mint a elődje. A be-/kikapcsoló gombban lévő ujjlenyomat-érzékelő nagyon jól és megbízhatóan működik, bár most már passzívan, ami azt jelenti, hogy a képernyőt először mindig ki kell kapcsolni készenléti módból.
Kijelző - Az iPad Air 11 (2024) IPS kijelzővel
Az iPad Air 11 (2024) Liquid Retina IPS kijelzője valószínűleg ugyanaz a panel, mint az iPad Air 11 (2024) elődje és a az azt megelőző modellben-legalábbis a méréseink erre utalnak. Különösen a lassú válaszideje nem változott az elmúlt években. Ugyanez vonatkozik a felbontására és a kijelző fényerejére is.
Átlagosan 474 cd/m²-t mértünk, kissé egyenetlen megvilágítás mellett. Amikor APL18-as mintát használtunk, egy kis növekedést sikerült kicsikarni a panelből (526 cd/m²). Ennek következtében a kijelző nem teljesen alkalmas HDR-tartalmak megjelenítésére - a HDR-szabványok közül a HDR10 és a Dolby Vision támogatott.
Az iPad Air 6 nem használ impulzusszélesség-modulációt a képernyő fényerejének szabályozására, és méréseink során nem észleltük a nagyfrekvenciás villódzás jeleit sem, amit a PWM-re érzékenyek minden bizonnyal értékelni fognak - különösen, mivel a Pro modellek oLED technológiára váltottak.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 506 cd/m²
Kontraszt: 1265:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.48 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204
| Apple iPad Air 6 2024 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11" | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 10% | -11% | 6% | |
| Brightness middle | 506 | 529 5% | 620 23% | 576 14% | 521 3% |
| Brightness | 474 | 490 3% | 611 29% | 579 22% | 508 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 93 7% | 99 14% | 89 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.37 7% | 0.37 7% | 0.51 -28% | |
| Contrast | 1265 | 1430 13% | 1676 32% | 1022 -19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.48 | 1.35 9% | 1.49 -1% | 2.5 -69% | 1.2 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.12 | 2.45 21% | 3.67 -18% | 4.6 -47% | 2.6 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.1 9% | 2.3 -0% | 2.3 -0% | 1.3 43% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.183 101% | 2.211 100% | 2.02 109% | 2.2 100% |
| CCT | 6954 93% | 6939 94% | 6849 95% | 6585 99% | 6696 97% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal
A Calman szoftverrel és spektrofotométerrel végzett kijelzőméréseink során az IPS-kijelző nagyon jól kalibráltnak bizonyult. A referencia színekhez képest a különbségek szabad szemmel alig érzékelhetőek. A legjobb színvisszaadást a "True Tone" beállítás használata nélkül értük el. Az iPad OS nem kínál egyéni színprofilokat, és a képernyő színhőmérséklete csak az "Éjszakai váltás" használatával állítható be. A kontrasztaránya a 0,4 cd/m²-es szilárd fekete értéknek köszönhetően 1300:1 körül van, ami tisztességesnek mondható.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 15.4 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 73.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 30.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 43.6 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Az IPS-panel betekintési szögstabilitása teljesen rendben van, és a színekben sem észleltünk változást. Kívülről nézve az iPad Air 11 (2024) meglehetősen alacsony fényereje ellenére is a legjobb oldalát mutatja - ez a tükröződésmentesítő bevonatnak köszönhető. Közvetlen napfényben azonban nehezen olvashatóak a tartalmak, ezért a lehető legjobban el kell kerülni az üvegfelületen tükröződő fényt, még a speciális kijelzőkezelés ellenére is.
Teljesítmény - Az iPad Air 11 (2024) M2-vel
Az iPad Air 11 (2024) biztosan nem szenved hiányt a teljesítményben, mivel a Apple tablet hatodik generációja a vállalat saját M2 lapkakészlettel a Pro modellből. Összehasonlítva a M1 a elődje, az új 2024-es kiadás jelentősen javított a CPU benchmark csomagunkban - különösen a Geekbench multi-score tekintetében. Ezáltal a passzív hűtésű iPad Air 11 (2024) erősebb, mint a legtöbb laptop ebben az árkategóriában. A Android oldaláról nem igazán van konkurencia a teljesítmény tekintetében. A Samsung Galaxy Tab S9 a Snapdragon 8 Gen 2 valójában még jelentősen lassabb, mint egy iPad Air 5.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Átlagos Apple M2 (1936538 - 1966791, n=3) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2716980, n=36, az elmúlt 2 évben) | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V10 | |
| Storage Read | |
| Az osztály átlaga Tablet (879 - 1151, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Apple M2 (856 - 905, n=3) | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Storage Write | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Az osztály átlaga Tablet (444 - 3540, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Apple M2 (914 - 2974, n=3) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
A GPU teljesítményének növekedése a M1 belül a elődjébe szintén nagyon lenyűgöző. A GFXBench tesztekben forgatókönyvtől függően akár 23%-os teljesítménynövekedést is megfigyelhettünk. A képernyőn végzett tesztek során azonban a Galaxy Tab S9 jobb eredményeket ért el, mint az iPad Air 6, mivel a Samsung táblagépe lényegesen magasabb frissítési rátával rendelkezik.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
A Safari böngészővel történő szörfözés gyorsan és problémamentesen működik - a weboldalak gyorsan betöltődnek. A benchmarkok során az iPad Air 11 (2024) messze megelőzte a Android versenytársát.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Átlagos Apple M2 (220 - 257, n=9) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Átlagos Apple M2 (223 - 256, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Átlagos Apple M2 (437 - 445, n=10) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Átlagos Apple M2 (72484 - 78736, n=9) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Átlagos Apple M2 (440 - 467, n=9) | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Átlagos Apple M2 (25.7 - 29.9, n=2) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 33.7, n=24, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
Játékok - A Apple táblagép gyors grafikus egységgel
A Apple iPad Air 11 (2024) nagyon jól alkalmas az App Store-ból származó mobiljátékok lejátszására, köszönhetően a nagy teljesítményű GPU-JÁNAK KÖSZÖNHETŐEN. Tesztünkben a grafikailag igényes Genshin Impact fantasy akció-szerepjátékot és a PUBG Mobile lövöldözős játékot vettük szemügyre. Mindkét játék simán, magas részletességgel futott, és a nagy kijelző természetesen nagyon élvezetessé teszi a játékokat.
A HFR-játékok rajongóinak azonban érdemes megjegyezniük, hogy a 60 Hz-es képernyő csak maximum 60 kép/mp sebességet támogat. Ez a Genshin Impact esetében például így van: nagy részletességgel elméletileg 120fps is lehetséges lenne, de valójában csak 60fps használható.
A PUBG Mobile a maximális UHD beállítást támogatja. A pontos mérések a M2'frissítési sebességét az iPad Air 6-on belül - amelyeket a GameBench segítségével rögzítünk alkalmazással - hamarosan a 13 hüvelykes panellel rendelkező testvérmodell esetében is elérhető lesz, mivel a mérések jelenleg csak speciális hardverrel lehetségesek.
Kibocsátás - Az iPad Air 11 (2024) alacsony hulladékhővel
Hőmérséklet
A táblagép felületi hőmérséklete sem üresjáratban, sem állandó terhelés mellett nem kimondottan magas. Egy hotspotban azonban közel 44 °C-os csúcsértéket mértünk.
A 3DMark stressztesztek segítségével ellenőriztük a készülék belső hőfejlődését. Itt a Apple M2 intenzív számítási terhelés alatt mérsékelt ingadozást mutatott a frissítési sebességében. A magas teljesítményértékeket tekintve az iPad Air 11 (2024) még mindig jobban teljesített, mint egy Snapdragon 8 Gen 2 a Galaxy Tab S9 amikor a Wild Life Extreme során fojtott teljesítményt vett igénybe.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.6 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
Hangszórók
A táblagép házában található négy nyílás ellenére a hatodik generációs iPad Air még mindig csak két hangszóróval rendelkezik, ami egy ilyen árkategóriájú táblagép esetében kissé kiábrándító. A hangzásukkal kapcsolatban azonban nincs sok panaszunk, mivel a hangkimenet remekül szól, egyenletes közép- és magashangokkal, valamint némi basszussal. Az iPad Air 6 nem lesz borzasztóan hangos - mindössze 73 dB-t jegyeztünk fel.
Ha inkább fejhallgatót szeretnél használni, akkor ezt megteheted vezeték nélkül Bluetooth-on keresztül (5.3 szabvány) vagy vezetékes módon az USB-C porton keresztül. Az AAC-n kívül azonban aligha támogatnak más kodekeket, így a fejhallgató vagy hangszóró vásárlásakor figyelembe kell venni a kompatibilitást.
Apple iPad Air 6 2024 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S9 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - csak 20 wattos töltés az iPad Air 11-en (2024)
Energiafogyasztás
Összehasonlítva a elődjéhez képest, az új iPad Air akkumulátora 0,33-mal 28,93 wattórára nőtt, de az USB-porton keresztül csak legfeljebb 20 wattal tölthető. Tesztünkben a iPad Pro 11 a M2 chippel és hasonló akkumulátorkapacitású készülékkel végzett tesztünk során majdnem 2,5 órába telt, mire a most már opcionális 20 wattos tápegységgel teljesen feltöltődött.
Az energiafogyasztása terhelés alatt magasabb, mint a Pro modellnél. Tétlen üzemmódban azonban az iPad Air 6 11 hüvelykes változata viszonylag kevés, kevesebb mint 5 wattot fogyaszt.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.5 / 3.6 / 4.6 Watt |
| Terhelés |
12.8 / 16.8 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Air 6 2024 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | -1% | 3% | -4% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.65 -10% | 1.1 27% | 2.58 -72% | 1.33 11% |
| Idle Average * | 3.6 | 8.1 -125% | 6 -67% | 3.24 10% | 4.67 -30% |
| Idle Maximum * | 4.6 | 9.4 -104% | 6.1 -33% | 3.39 26% | 4.78 -4% |
| Load Average * | 12.8 | 9.5 26% | 9.1 29% | 7.02 45% | 9.81 23% |
| Load Maximum * | 16.8 | 10.4 38% | 10.2 39% | 15.86 6% | 19.76 -18% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Futási idők
Bár az IPS-paneles iPad Air 11 (2024) jó üzemidővel büszkélkedhet, semmiképpen sem egy hosszútávfutó. Összehasonlító készülékeink a legjobb kontrasztot 150 cd/m²-es, adaptált kijelzőfényerősség mellett tudják nyújtani. Gyakorlati WLAN-tesztünkben az iPad Air Gen 6 körülbelül 11,5 órát bírta, a WLAN-modul kikapcsolt állapotában, amikor egy videót játszott le hurokban, 13 órán át bírta. Ezek jó értékek, de a iPad Pro 11 a M2 chippel tovább bírja.
| Apple iPad Air 6 2024 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 6% | 29% | -11% | 59% | |
| Reader / Idle | 1508 | 2198 46% | 920 -39% | 2202 46% | |
| H.264 | 768 | 941 23% | 703 -8% | 1239 61% | |
| WiFi v1.3 | 683 | 646 -5% | 846 24% | 539 -21% | 992 45% |
| Load | 211 | 245 16% | 256 21% | 262 24% | 391 85% |
Pro
Kontra
Vélemény a Apple iPad Air 11 (2024) -ről
A 6. generációs iPad Air kiváló minőségű megjelenéssel és vékony felépítéssel büszkélkedhet. A Apple azonban vagy az "Air" elnevezést, vagy általában a modellt kellene újragondolnia, mivel a iPad Pro 11 a M4 chip nemcsak vékonyabb, de könnyebb is a táblagép, vagyis az Air elvesztette egyedi értékesítési pontját.
Eltekintve a Apple M2, az iPad Air 11 (2024) csak kevés okot ad a potenciális vásárlóknak a frissítésre, szemben a elődjéhez képest. A házon belüli SoC-nek köszönhetően a 2024-es változat hihetetlenül erős, és a nagy hatékonyságnak köszönhetően nagyszerű üzemidővel és viszonylag alacsony hulladékhővel rendelkezik. Még így is csak kevés olyan iPad OS-t használó potenciális felhasználási forgatókönyv van, amely megfelelően igényelné az M2 chipet.
Apple nem mutatott be sok újat az iPad Air 6-ban, teljesítménye azonban rendkívüli az M2 chipnek köszönhetően.
Mindent összevetve a 6. generációs iPad Air még mindig nem adja meg a felhasználóknak az igazi profi érzést. A kijelzője - a tablet valószínűleg legfontosabb tulajdonsága - egyszerűen nem elég jó ehhez. Különösen a 60 Hz-es képfrissítési frekvenciája ebben az árkategóriában már nem aktuális. A lassú válaszidővel együtt a kreatív profi felhasználóknak valószínűleg továbbra is a Pro modellhez kell majd nyúlniuk.
Ha nincs szükséged az iPad Air Gen 6 nagy teljesítményű képességeire, és inkább a Android táborában fogadnál, akkor a Galaxy Tab S9 egy hasonló árkategórián belül egy jobban felszerelt 11 hüvelykes táblagép lehet. A Google Pixel táblagép, a Hub módjával együtt szintén izgalmas alternatívája lehet az iPad Air 11 (2024) készüléknek.
Ár és elérhetőség
A 2024 Apple iPad Air közvetlenül a gyártótól vásárolható meg vagy online kiskereskedőknél, például az Amazonon, 599 USD-től kezdődően.
Apple iPad Air 6 2024
- 05/27/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
