HP EliteBook 830 G5 (i7, FHD, SureView) Laptop rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 315 cd/m²
Kontraszt: 1663:1 (Fekete: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 830 G5-3JX69EA AUO482D, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -30% | 1% | -29% | -29% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 44 -31% | 65.1 1% | 44.41 -31% | 44.45 -31% | 65.5 2% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 64.5 -28% | 90.8 2% | 65.4 -27% | 65.5 -27% | 90 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 45.45 -30% | 65.9 1% | 45.9 -30% | 46.04 -29% | 65.8 1% |
| Response Times | -15% | -39% | -8% | -1% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 40 ? -11% | 48.8 ? -36% | 32.4 ? 10% | 35 ? 3% | 48.4 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 29.6 ? -19% | 35.2 ? -42% | 31.2 ? -26% | 26 ? -5% | 30.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | -11% | 4% | -28% | -25% | 3% | |
| Brightness middle | 316 | 344 9% | 329 4% | 310.4 -2% | 326 3% | 415 31% |
| Brightness | 326 | 313 -4% | 316 -3% | 301 -8% | 304 -7% | 396 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 92 8% | 88 4% | 81 -5% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.25 -32% | 0.25 -32% | 0.32 -68% | 0.29 -53% | 0.33 -74% |
| Contrast | 1663 | 1376 -17% | 1316 -21% | 970 -42% | 1124 -32% | 1258 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.7 -4% | 4.3 4% | 5.9 -31% | 6.49 -44% | 3.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 19.4 -60% | 7.8 36% | 21 -74% | 15.95 -32% | 8.1 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 2.5 14% | 2.8 3% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.2 56% | 3.6 28% | 5.1 -2% | 6.16 -23% | 3.9 22% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 6018 108% | 6252 104% | 6928 94% | 6816 95% | 7575 86% | 6342 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.9 | 41.2 -29% | 59.1 2% | 42 -27% | 42 -27% | 58.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.3 | 64.1 -27% | 90.6 4% | 65 -26% | 65 -26% | 89.8 3% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -19% /
-15% | -11% /
-2% | -22% /
-25% | -18% /
-22% | -8% /
-2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 36 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 17.2 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1020 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 1020 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1020 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 81 %
Centrumban: 413 cd/m²
Kontraszt: 1258:1 (Fekete: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.19
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3948 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5116 pontok | |
| PCMark 10 Score | 3816 pontok | |
Segítség | ||
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP EliteBook 830 G5-3JX69EA Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Átlagos Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 32% | -52% | -51% | -7% | -39% | 15% | |
| Read Seq | 2331 | 2535 9% | 493.4 -79% | 470.8 -80% | 1315 -44% | 1112 -52% | 1763 ? -24% |
| Write Seq | 1114 | 1236 11% | 413.4 -63% | 477.4 -57% | 594 -47% | 285 -74% | 1374 ? 23% |
| Read 512 | 1219 | 1751 44% | 354.6 -71% | 370.1 -70% | 661 -46% | 662 -46% | 960 ? -21% |
| Write 512 | 1058 | 1864 76% | 322.6 -70% | 323.2 -69% | 594 -44% | 468.9 -56% | 1048 ? -1% |
| Read 4k | 49.4 | 59.3 20% | 27.63 -44% | 30.23 -39% | 42.87 -13% | 30.57 -38% | 54 ? 9% |
| Write 4k | 113.9 | 129.4 14% | 64.7 -43% | 59.5 -48% | 151.6 33% | 90.3 -21% | 154.4 ? 36% |
| Read 4k QD32 | 305 | 387.9 27% | 284.4 -7% | 344.4 13% | 568 86% | 241.8 -21% | 553 ? 81% |
| Write 4k QD32 | 412.8 | 646 56% | 254.5 -38% | 183 -56% | 491.7 19% | 385.5 -7% | 487 ? 18% |
| 3DMark 11 Performance | 1954 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8022 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1162 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 72.5 | 37.79 | 31.89 | 10.71 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.1 | |||
| Civilization VI (2016) | 37.7 | 17.2 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.2 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 29.3 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.52 / 0.91 Watt |
| Üresjárat | 4.5 / 6.4 / 9.2 Watt |
| Terhelés |
35.7 / 65.4 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Átlagos Intel UHD Graphics 620 | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 13% | 27% | 34% | 8% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.11 31% | 2.34 48% | 4.28 5% | 2.7 40% | 3.81 ? 15% | 4.49 ? -0% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.01 22% | 5.6 12% | 5.11 20% | 4.8 25% | 6.94 ? -8% | 7.66 ? -20% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 8.11 12% | 6.5 29% | 5.49 40% | 6.6 28% | 8.75 ? 5% | 9.56 ? -4% |
| Load Average * | 35.7 | 44.6 -25% | 43 -20% | 29.83 16% | 28.5 20% | 35 ? 2% | 46.6 ? -31% |
| Load Maximum * | 65.4 | 51.7 21% | 67.4 -3% | 30.05 54% | 29 56% | 47.5 ? 27% | 68.6 ? -5% |
* ... a kisebb jobb
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 22% | 46% | 59% | 42% | 67% | |
| Reader / Idle | 766 | 1212 58% | 1660 117% | 1553 103% | 1346 76% | 1750 ? 128% |
| H.264 | 481 | 572 19% | 749 56% | 532 11% | 896 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 531 25% | 682 61% | 566 33% | 719 ? 70% | |
| Load | 140 | 119 -15% | 92 -34% | 159 14% | 205 46% | 116.6 ? -17% |
Pro
Kontra
Az EliteBook 830 G5 több, mint egyszerű evolúciós lépés az EliteBook subnotebookok vonalában. Sokkal inkább egy kisebb forradalom, figyelembe véve az üzleti ambícióit is, mivel a hagyományos 12,5 inches méret valószínűleg az utolsókat rúgja.
Először is nézzük, hogy a HP mi mindent csinált jól az új EliteBook megalkotásakor. A merev és robusztus fém ház egyértelműen ide tartozik, és most vékonyabb, mint valaha. Tipikus üzleti notebook stílusban, az EliteBook rogyásig van csatlakozási, és ami még fontosabb, biztonsági funkciókkal. Egy SmartCard olvasó, infrakamera, ujjlenyomat olvasó, és a SureView nehezen felülmúlható. A beviteli eszközök minősége vegyes. A touchpad kitűnő, a billentyűzeten jó gépelni. Minden kijelző IPS panel, és a 400 nits-es változat akár kültéren is megállja a helyét. Ezen felül, az EliteBook akár 32 GB RAM-ot is befogadhat - ez olyasmi, amelyre egyik rivális sem képes. A hő- és zajszintje még a terhelési teszt alatt is alacsony maradt. Végül, de nem utolsósorban egy ilyen kis notebookhoz képest elég jó hangszórói vannak, és alapértelmezettként 3 éves korlátozott jótállással árulják.
Van azért pár hátránya is. Először is, nincs benne SD olvasó. A trackpoint nem olyan jó, mint a Lenovo ThinkPad-jaiba épített, a dedikált kommunikációs gombok jelenléte a billentyűzeten pedig érthetetlen, mivel a legtöbben soha nem fogják ezeket használni, de fontosabb billentyűk hiányoznak miatta. Ugyan a fentiek nem minden felhasználót érintenek, az átlag alatti üzemidő viszont mindenkit fog, főleg a gép mobilitásra kihegyezett voltát figyelembe véve. Egyszerűen fogalmazva, a kis telep és viszonylag magas fogyasztás párosa katasztrofális kombináció. Végül pedig, a készülék legidegesítőbb tulajdonságai: a mérete és tömege. Ez ironikus, mivel a méretei a HP azon döntéséből következnek, hogy az EliteBook 830 G5 nagyobb kijelzőt kaphasson. A végeredmény majdnem akkora, mint a 14 colos Lenovo ThinkPad T480s ultrabook, minden komolyabb 12.5 és 13.3 inches riválisa sokkal kisebb. A Dell Latitude 7390 a tökéletes bizonyíték rá, hogy nem feltétlenül kell nagyobb ház egy 13.3 colos kijelzőnek.
Az EliteBook 830 G5 nagy és túl nehéz, de egyáltalán nem rossz.
Mindent összegezve, az EliteBook elcsúszott azon ígéretén, hogy nagyobb kijelzőt szorít egy kisebb házba, a kijelzőkeret szélességének csökkentése által. Ennek ellenére megérdemli ajánlásunkat, és magas végső pontszámát. A 830 G5 a megfelelő választás, amennyiben 32 GB RAM-ot szeretnénk - sem a Lenovo ThinkPad X280, sem a Dell Latitude 7290, sem a Dell Latitude 7390 nem támogat ennyit - de ennek ára a viszonylag nagy és nehéz ház.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
- 05/07/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
