Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Honor 200 Pro felülvizsgálat - Egy felső kategóriás okostelefon 2D-s arcfelismeréssel túlszárnyalhatja a hiányosságait?
Mi 4,110 nits-et mérünk!
A Honor 200 Pro a rendkívül fényes OLED-panelével és a gyorstöltéssel szeretne pontokat szerezni. A Honor okostelefon azonban árkategóriájához képest rendelkezik néhány gyengeséggel. Itt megtudhatod, hogy tesztbeszámolónk hol fedezi fel a hiányosságokat.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Frissítés 2024. július 30.: A Honor megerősítette, hogy itt valóban csak 2D-s arcfelismerést használnak, ellentétben a beszámolókkal.
A Studio Harcourt Paris-szal való együttműködésnek köszönhetően a Honor 200 Pro egy DSLR-minőségű, stúdiószintű portrémesterként tekint magára. A fekete-fehér portrékról és filmszerű megvilágításról híres Studio Harcourt szaktudása mostantól a csúcsmobilnak is segíthet a kifejező fotózásban.
Ehhez egy viszonylag nagy, 1/1,3 hüvelykes, 50 MPix felbontású képérzékelőt építettek be, amely különböző Studio Harcourt-szűrők használatára képes. Ebben külön cikkben, a párizsi Studio Harcourt-ban közvetlenül a portrékkal kapcsolatban részletesen foglalkozunk.
A 120 Hz-es 6,78 hüvelykes AMOLED panel állítólag lenyűgözően fényes, a csúcsfényerő meghaladja a 4000 nitet. A 100 wattos gyorstöltés és a Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 szintén a Honor 200 Pro előnyei közé tartoznak. A gyártó 799,90 eurót (RRP) kér a teljes csomagért.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel (elérhető itt).
Tok - Honor okostelefon egy kis műanyaggal
A Honor 200 Pro három színben kapható, az Ocean Cyan a vállalat online áruházának exkluzív változata.
A felső kategóriás okostelefon építési minőségében nincs semmi kivetnivaló. A mi ízlésünknek azonban egy kicsit túl sok műanyagot használtak fel a Honor 800 eurós telefonján (kameramodul, keret). A gyártó nem részletezi, hogy milyen anyagot használtak a hátlapon, de a különleges felületi struktúra miatt nem érezni, hogy üvegből készült. Az ujjlenyomatok azonban nem jelentenek problémát.
A Honor 200 Pro egy esőzuhanást is gond nélkül túlélhet, de a telefont nem szabad víz alá meríteni, mivel csak IP65-ös minősítéssel rendelkezik.
A Honor telefon 90,2 százalékos értékével nagyon hatékony a képernyő-felület arány az előlapon. Apropó kijelző: a gyártó nem adja meg, hogy milyen védőüveget használtak. Valószínűleg saját gyártású alumínium-szilikát üvegről van szó.
Jellemzők - Honor 200 Pro csak USB 2.0-val
A Honor 200 Pro belső UFS 4.0 memóriája 457 GB szabadon felhasználható kapacitással rendelkezik; a belső memória nem bővíthető. A csúcstelefon az NFC, az USB OTG, a Miracast és az IR blaster mellett csak USB 2.0 portot kínál vezetékes képkimenet nélkül. A csatlakoztathatóság tekintetében szintén csak Bluetooth 5.3-at és WiFi 6-ot kínál, bár a beépített Snapdragon 8s Gen 3 elméletileg támogatja a modernebb szabványokat.
Sajnos a Honor 200 Pro-val nem tudtuk elvégezni a másolási tesztünket egy csatlakoztatott M2.SSD-vel. A Samsung 980 Pro mindig a felső kategóriás telefon USB-portjából kerül ki. A Honor okostelefon azonban támogatja az exFAT fájlrendszert és a Microsoft rendszerei által preferált NTFS-t is.
Szoftver - Honor okostelefon a Android 14
Tesztünk idején a Honor 200 Pro-t a Android 14-en alapuló MagicOS 8.0-val szállították. Honor legalább három nagy Android frissítést és négy évnyi biztonsági frissítést ígér. Természetesen nem rossz, de egy Galaxy S24 lényegesen hosszabb támogatást kínál ezen az áron.
Honor a múltban nem volt gyors az új Android frissítések biztosításában. A Magic5 Pro például jelentős késéssel kapta meg a Android 14-et. A gyártó szerint a 200 Pro havonta kap biztonsági frissítéseket, bár nem világos, hogy meddig. A mostani biztonsági javítások azonban 2024 májusától a tesztidőszak alatt, röviddel a piaci bevezetés után más nyelvet beszélnek.
Kommunikáció és GNSS - Honor telefon 5G-vel
A Honor 200 Pro támogatja a mobil 5G hálózathoz való hozzáférést, valamint a 4G frekvenciák szilárd választékát. Az otthoni Wi-Fi hálózaton belül a Honor telefon csak Wi-Fi 6-ot kínál, ami az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia routerünkkel kombinálva elegendő a tisztességes, átlagosan 800 MBit/s feletti átviteli sebességhez.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Annak érdekében, hogy a helymeghatározás pontosságát a gyakorlatban is értékelni tudjuk, összehasonlítás céljából párhuzamosan rögzítünk egy útvonalat a Garmin Venu 2 készülékkel.
A részletes útvonal kisebb pontatlanságokat mutat a felső kategóriás okostelefon esetében, de a helymeghatározás összességében még mindig pontos.
A műholdas rendszerek (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) a tesztben csak egysávosan állnak rendelkezésre.
Telefonfunkciók és hangminőség - Honor 200 Pro VoLTE-vel
A Honor 200 Pro két nanoSIM-kártyát fogad, és opcionálisan eSIM-kártyával is rendelkezik. A VoLTE és az otthoni Wi-Fi-n keresztüli hívások (Wi-Fi hívás) szintén a fedélzeten vannak.
A hangminőség jó. A hangokat tisztán adja vissza, és a csendes környezeti zajokat hatékonyan kiszűri.
Kamera - Honor okostelefon tripla kamerával
Az előlapra szerelt 50 MPix-es szelfi objektív támogatja az UHD videót, és jó képminőséget biztosít a mindennapi használat során. Ugyanez vonatkozik az OIS-szel ellátott 50 MP-es fő kamerára is, amely széles dinamikatartományt és jó élességet kínál. A Honor 200 Pro azonban túlzásba viszi a gyakran túlszaturált színeket - különösen a zöldek és a vörösek nagyon élénkek. Gyenge fényviszonyok között a felső kategóriás telefon is igazán jó felvételeket készít, sok részletességgel.
A többi kamera objektívjén azonban láthatóan költségcsökkentő korlátok érvényesülnek. Bár a Honor 200 Pro nagy felbontású, 50 MPix-es telefotó kamerával rendelkezik OIS-szel és 2,5x optikai nagyítással, a 3x-os zoom szinteken túl gyorsan elvesznek a részletek. A 12 MPix-es ultraszéles látószögű objektívből hiányzik az élesség, és számos képhibát és torzulást mutat.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Tartozékok és garancia - Honor telefon töltő nélkül
A Honor 200 Pro dobozában nincs hálózati adapter. Ha a cég saját webáruházán keresztül rendel, akkor a SuperCharge adaptert (100W, RRP: 49,90 euró) egy euróért kaphatja meg.
A kijelzőre gyárilag egy védőfóliát is felhelyeznek. A dobozban egy USB-kábel és információs anyag is található.
A gyártó 24 hónap garanciát vállal garancia európában. Opcióként Care+ képernyővédelmi biztosítási csomag (12 hónap) köthető.
Beviteli eszközök és működés - Honor 200 Pro Face Unlock funkcióval
A 6,78 hüvelykes OLED-panel bemenetei érzékenyek, az animációk pedig simák az akár 120 Hz-es magas frissítési frekvenciának köszönhetően. A rezgőmotor is jó munkát végez.
A felhasználó ujjal és arccal is használhatja a biometrikus biztonságot. Az OLED-kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-olvasó nem a leggyorsabb, de a felhasználót megbízhatóan felismeri.
Emellett az előlapi kamerán és a szomszédos ToF-érzékelőn keresztül 2D-s arcfelismerés is elérhető, ami a sebesség szempontjából pozitívan hat.
Kijelző - Honor telefon OLED kijelzővel
A 6,78 hüvelykes AMOLED panel FullHD+ felbontású, és méréseink szerint hihetetlenül fényes. Az általunk meghatározott maximális fénysűrűség a HDR-tartalmak lejátszásakor több mint 4000 cd/m² a csúcsérték. A valósághű APL18 teszt (Average Picture Level) azonban lényegesen alacsonyabb, 1097 cd/m² fényerőt eredményez, ami egy OLED paneltől szokatlan az 1 208 cd/m²-es fehér kijelzőhöz képest.
A Honor 200 Pro PWM modulációt használ a fénysűrűség szabályozására. A Rigol szoftverrel 60 Hz-es frekvenciát mértünk, ami valószínűleg a BFI (Black Frame Insertion) miatt van. Az oszcilloszkóppal végzett mérésünk során az amplitúdó görbéje egyenletes és meglehetősen lapos, 18,5 százalékos. Honor a telefon specifikációs listájában 3.840 Hz PWM-frekvenciát ad meg, ami megerősíti a kézi mérésünket (3.333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 1208 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdógörbe minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)
A színpontosságot fotóspektrométerrel és a Calman elemző szoftverrel ellenőrizzük. A legjobb eredményt Normál színmódban kapjuk a színhőmérséklet Standard előbeállításával. A szín- és szürkeárnyalat-ábrázolás eltérései a céltartományon belül vannak (<3), és általában nagyon alacsonyak.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.699 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.709 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6555 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.349 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
A kültéri használathoz a Honor 200 Pro elegendő fényerővel rendelkezik ahhoz, hogy még napsütéses napokon is könnyen leolvasható maradjon. A kézi fényerőszabályozással (630 cd/m²) azonban a kijelzőn megjelenő tükröződések problémákat okoznak az olvashatósággal. A betekintési szög stabilitása tetszetős.
Teljesítmény - Honor 200 Pro Qualcomm SoC-vel
A Honor 200 Pro alapja a Snapdragon 8s Gen 3 - egy nagy teljesítményű chipkészleten, amely a Cortex-X4 magnak köszönhetően majdnem megegyezik egy egymagos chipset teljesítményével Snapdragon 8 Gen 3.
Az alacsonyabb órajel (3,0 GHz) miatt a Honor okostelefon körülbelül 15 százalékkal marad el a OnePlus 12 zászlóshajó SoC-jával. A Geekbench multi-core-ban azonban a két telefont 30 százalék választja el egymástól. A rendszer benchmarkokban (Antutu, CrossMark) még nagyobbak a különbségek a Snapdragon 8 Gen 3-mal szerelt konkurenciához képest.
A Snapdragon 8s Gen 3 és a Snapdragon 8-as sorozat többi SoC-jének specifikációi közötti átfogó összehasonlítást a következő oldalunkon találja külön cikkben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 74958, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
A gyártó szerint a telepített Adreno 735 a Honor 200 Pro-ban egy Adreno 740 a Snapdragon 8 Gen 2 javított energiahatékonysággal. A Honor okostelefon azonban néha több mint 95 százalékkal hiányzik egy-egy Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... a kisebb jobb
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Átlagos 512 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 63% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3622 ? 82% | 1839 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 2956 ? 80% | 1425 ? -13% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 392 ? 42% | 277 ? 0% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 475 ? 48% | 309 ? -4% |
Játékok - Honor telefon csak 60 fps-t tud elérni
A Honor 200 Pro jól felszerelt a PlayStore összes aktuális játékához, de a GFXBench képernyőn látható értékei kevés reményt hagynak a HFR-játékok számára. Sajnos ezt a GameBench alkalmazással végzett FPS méréseink is megerősítik. Több mint 60 fps nem lehetséges a 120 Hz-es felső kategóriás telefonnal.
Kibocsátás - Honor 200 Pro masszívan fojtja a gázt
Hőmérséklet
A tok felületi hőmérséklete terhelés alatt magas. A 3DMark stressztesztek segítségével ellenőrizzük a belső hőfejlődést. Itt a Qualcomm SoC számításigényes terhelés alatt nagy ingadozást mutat a képkockasebességben.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Beszélő
A Honor 200 Pro két hangszórója jó hangzást kínál, könnyű basszusokkal, még ha a szuper magas hangok kissé hiányoznak is. A fejhallgató USB-porton keresztül csatlakoztatható. Aki inkább vezeték nélküli kimenetet szeretne használni, az a Bluetooth 5.3 szabvány segítségével megteheti.
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Az akkumulátor élettartama - Honor okostelefon gyorsan töltődik
Energiafogyasztás
A nagyvonalú, 5200 mAh-s akkumulátor maximum 100 wattal tölthető. Tesztünkben a Honor 200 Pro teljes feltöltéséhez még így is majdnem háromnegyed órára (44 percre) volt szüksége. A vezeték nélküli töltés legfeljebb 66 wattal lehetséges.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.19 Watt |
| Üresjárat |  1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
| Terhelés |
8.13 / 8.64 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.456 ? 45% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.616 ? 41% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.8 ? -13% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor üzemideje nagyon vonzó. A Honor 200 Pro körülbelül 16,5 órán át bírja a WLAN-akkumulátor tesztünkben, beállított kijelző fényereje (150 cd/m²) mellett.
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Pro
Kontra
Ítélet
A Honor 200 Pro vegyes érzéseket hagyott bennünk tesztünkben. A felső kategóriás telefon stílusosnak tűnik, és nagyon keskeny kijelzőszélekkel rendelkezik, de az egyetlen fröccsenésálló tok tapintása egy meglehetősen olcsó középkategóriás modell benyomását kelti. A beépített processzor nagyon erős, de a nem hatékony hűtés az erős rendszerdrossolással elrontja a nagy teljesítményt Qualcomm SoC.
A Honor 200 Pro nem mindig éri el a felső kategóriát.
Az OLED panel kifogástalan, a mindennapi használatban nagyon jól teljesíti a specifikációs lap ígéreteit. A több mint 4000 nits, és a nagyszerű kalibráció a magas frissítési frekvenciával párosulva a kijelző szerelmeseit örömmel tölti el. A felszereltségi oldalon azonban egy felső kategóriás készülékhez képest sok kisebb hiányosság van (nincs WiFi 7, nincs USB 3.2, nincs dual vagy tri-band GNSS, ...).
Az okostelefonok piaca ebben az árkategóriában kínál néhány érdekes alternatívát (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Ha nem félsz az importálástól, akkor érdemes megnézni a Xiaomi 14 Pro.
Ár és elérhetőség
A Honor 200 Pro 800 eurós (869 $) áron kapható közvetlenül a gyártótól.
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel itt.
Honor 200 Pro
- 07/25/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
