Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H

Intel Ultra 9 185H

Az Intel Core Ultra 9 185H a Meteor Lake-család 2023 decemberében debütáló csúcschipje. Ez az 1. generációs Core Ultra processzor a 13. generációs Core chipek leváltására érkezett; 16 mag (6 + 8 + 2) és 22 szál áll rendelkezésére. A Performancemagjai, amelyekből 6 van, SMT-képesek, és akár 5,1 GHz-en futnak, míg a Efficientmagjai, amelyekből 10 van (8 fő mag plusz 2 extra, amely a Low Power Islandben található), akár 3,8 GHz-en futnak. A 8 magos Arc GPU, amely épp csak kikerült a sütőből, integrált grafikus adapterként szolgál - ez akár 2,35 GHz-en fut -, és egy sereg más vadonatúj technológia is megtalálható a kínálatban, például az integrált AI Boost NPU két Gen 3 motorral a hardveres AI-munkaterhelés gyorsítására.

Architektúra és jellemzők

A Meteor Lake esetében az AMD mindent bedob (beleértve a konyhai mosogatót is, igen), és meglátjuk, mi marad meg. Ezzel a termékcsaláddal az Intel nagyobb CPU-teljesítményt, nagyobb GPU-teljesítményt, nagyobb hardveres AI-munkaterhelésgyorsítási arányt és hosszabb akkumulátor-üzemidőt kíván biztosítani, mint amire a Raptor Lake chipek képesek voltak. Aki számol, az négy legyet üt egy csapásra.

Az Intel Core processzorok ezen generációja Redwood architektúrájú P-magokkal és Crestwood architektúrájú E-magokkal rendelkezik. Mindkettő a Raptor Cove, illetve a Gracemont architektúrához képest enyhe architektúrális fejlesztésekkel érkezik, amelyek valamivel magasabb órajelenkénti teljesítményt biztosítanak; az érdekesség az, hogy a 10 E-magból kettő valójában egy különálló fürt, amely az Intel által "Low Power Island"-nek nevezett szigetre került. Ez utóbbi lényegében egy SoC az SoC-en belül, amely az Intel reményei szerint lehetővé teszi, hogy alacsony terhelés mellett példátlanul alacsony fogyasztási adatokat érjen el, növelve ezzel a Meteor Lake által hajtott laptopok és táblagépek akkumulátoros üzemidejét.

A Meteor Lake chipek felépítéséhez az Intel a Foveros technológiát (több chip egymásra halmozása) használja. Ez inkább költségcsökkentő intézkedés, mint bármi más, hiszen több kis lapka gyártása több különböző eljárással sokkal olcsóbb, mint egyetlen hatalmas lapka elkészítése, és abban reménykedni, hogy nem lesznek benne olyan hibák, amelyek miatt egyes részeit ki kell kapcsolni.

Máshol a Core Ultra 9 185H 24 MB L3 gyorsítótárral és mérsékelt mennyiségű PCIe 5-ös és PCIe 4-es sávval érkezik az akár 15,7 GB/s sebességű NVMe SSD-khez. Támogatja az akár 7467 MHz-en futó RAM-ot (pontosabban DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467 - ami nagyjából megegyezik a 8040-es sorozatú Ryzen lapkák által kínált értékekkel). Természetesen a chip beépített Thunderbolt 4 támogatással és Intel CNVi Wi-Fi támogatással rendelkezik; érdekes módon az Intel úgy döntött, hogy megtartja a natív SATA III támogatást, amelyet az AMD már jó ideje eltávolított a Ryzen processzoraiból.

A 185H kompatibilis a 64 bites Windows 10, a 64 bites Windows 11 és számos Linux disztróval.

Teljesítmény

Ha valaki úgy dönt, hogy megbízik az Intel hivatalos teljesítményében, akkor a 185H nem sokkal gyorsabb, mint a Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 mag, 16 szál, akár 4,9 GHz), ami a többszálas teljesítményt illeti. Ez nem egy úttörő eredmény, de várjuk meg a házon belüli teszteredményeinket, ahelyett, hogy elhamarkodott következtetéseket vonnánk le.

Akárhogy is, a chip valós teljesítménye jelentősen eltérhet attól függően, hogy a CPU teljesítményének határai mennyire magasak, és mennyire kompetens a rendszer hűtési megoldása.

Grafika

A 8 magos Arc GPU akár 2,35 GHz-es órajelen futó processzor a tervek szerint megfelelő alternatívája lesz a hatalmas Radeon 780M. A dolog körülbelül olyan gyors, mint a GTX 1650 (Laptop) és a RTX 2050 (Laptop) komoly teljesítménynövekedést jelentenek a az öregedő Xe-sorozatú integrált GPU-khoz képest. Ha valaki úgy dönt, hogy az Intel szavára hagyatkozik.

A megfelelő DX12 Ultimate grafikus adapter, az Arc számára nem idegen a sugárkövetés és más modern technológiák, köztük az AI képkocka generálás (XeSS). Akár négy SUHD 4320p monitor csatlakoztatását is lehetővé teszi, és mind a HW-kódolás, mind a HW-kódolás a legelterjedtebb videokódexek, köztük az AVC, a HEVC és az AV1 gyors és hatékony kódolására képes.

Az Ön mérföldköre attól függően változhat, hogy milyen magasak a CPU teljesítményhatárai, mennyire kompetens a rendszer hűtési megoldása, milyen gyors a rendszer RAM-ja. Ez utóbbi valóban fontos; az Intel hangsúlyozza, hogy ahhoz, hogy az Arc a lehető legjobb eredményeket nyújtsa, a többcsatornás RAM-konfiguráció elengedhetetlen.

Energiafogyasztás

Ez a hatalmas Core Ultra 9 sorozatú processzor "alap" energiafogyasztása 45 W, míg a Turbo energiafogyasztása nem haladhatja meg a 115 W-ot. Erőteljes hűtési megoldásra lesz szükség, hogy rendezni lehessen a chip forró vérmérsékletét.

A 185H öt kis chipből ("lapkából") áll, amelyek az Intel Foveros technológiájával kapcsolódnak egymáshoz. A fő CPU-magokat tartalmazó lapka az Intel 4 néven forgalmazott modern, 7 nm-es Intel-feldolgozási eljárással készül, míg a legtöbb más lapka (az iGPU, az I/O die, ...) a TSMC N5-ös és N6-os eljárásával készül. Az alaplapka a régi Intel 22FFL eljárással készül.

KódnévMeteor Lake-H
SzériaIntel Meteor Lake-H

Széria: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Órajel3800 - 5100 MHz
Level 3 Cache24 MB
Magok / Szálak16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Max. Áramfelvétel (TDP - Thermal Design Power)45 Watt
Gyártástechnológia7 nm
Max. Hőmérséklet110 °C
SocketBGA2049
JellegzetességekDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
GPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)
64 bit64 bites támogatás
Architecturex86
Bejelentés dátuma12/14/2023
Termék hivatkozás (külső)ark.intel.com

Benchmarkok

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.3 pt (65%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 -2%
Intel Core i5-13500HX
38.6 -2%
Intel Core i7-13620H
38.7 -2%
Intel Core i7-12800H
38.7 -2%
Intel Core i7-12850HX
38.9 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 -1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 -1%
Intel Core i9-12900H
39.2 0%
Intel Core i7-1370P
39.3 0%
Intel Core Ultra 9 185H
39.3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 0%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 0%
Intel Core i9-12900HK
39.4 0%
Intel Core i7-13700H
39.5 1%
Intel Core i7-12800HX
39.5 1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 2%
Intel Core i7-13650HX
40.3 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 21%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 53%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     avg: 107.9     median: 107.5 (60%)     max: 112.2 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 828     avg: 1001     median: 1021 (19%)     max: 1096 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     avg: 17954     median: 18338 (17%)     max: 19851 Points
+ 17 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1620     avg: 1823     median: 1825 (78%)     max: 1912 Points
+ 17 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 704     median: 708 (78%)     max: 735 Points
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     avg: 6919     median: 7192 (18%)     max: 7651 Points
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     avg: 2747     median: 2809 (18%)     max: 3165 Points
+ 19 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     avg: 266.8     median: 268 (75%)     max: 281 Points
+ 17 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.95     avg: 34.7     median: 34.6 (45%)     max: 35.55 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.11     avg: 3.2     median: 3.1 (75%)     max: 3.27 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9719     avg: 9994     median: 9977.5 (60%)     max: 10300 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 59935     avg: 63422     median: 63273.5 (46%)     max: 67204 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88902     avg: 90904     median: 91265.5 (58%)     max: 92183 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13892     avg: 14147     median: 14161 (17%)     max: 14374 Points
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 87.408     avg: 215.6     median: 165.1 (2%)     max: 441.275 s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     avg: 4.3     median: 3.4 (1%)     max: 8.1 s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     avg: 9769     median: 7940 (13%)     max: 17856 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52522     avg: 69756     median: 71752 (41%)     max: 76331 MIPS
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     avg: 5472     median: 5560 (66%)     max: 5781 MIPS
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 153.6     avg: 159.7     median: 159.9 (53%)     max: 165.6 fps
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300.5     avg: 322.4     median: 326.3 (75%)     max: 336.5 fps
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 20.1     median: 20.7 (36%)     max: 22.7 fps
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.3 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2.3 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 10.8     median: 11.3 (29%)     max: 12.1 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 334.5     median: 306 (4%)     max: 538 Seconds
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 190.1     median: 177 (1%)     max: 285 Seconds
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.503 sec
+ 18 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     avg: 13153     median: 13074 (28%)     max: 15529 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 7.256 s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.786     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 15.15 s
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     avg: 358     median: 366.9 (2%)     max: 402.742 s
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 73186     avg: 76512     median: 75742.5 (58%)     max: 80494 Points
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     avg: 21136     median: 21998 (56%)     max: 24629 Points
+ 18 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74638     avg: 82141     median: 75716 (62%)     max: 100241 Points
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73618     avg: 82055     median: 75494 (61%)     max: 100192 Points
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     avg: 89559     median: 91059 (76%)     max: 102469 Points
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16393     avg: 19172     median: 18896 (48%)     max: 21267 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     avg: 27867     median: 28582 (51%)     max: 30623 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     avg: 10888     median: 11454.5 (48%)     max: 12209 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2199     avg: 2487     median: 2500 (64%)     max: 2573 pontok
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12825     avg: 13800     median: 13972 (55%)     max: 14540 pontok
+ 17 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1700     avg: 1834     median: 1856 (73%)     max: 1902 pontok
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10441     avg: 13288     median: 13496 (24%)     max: 14230 pontok
+ 17 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1695     avg: 1788     median: 1799 (8%)     max: 1830 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13228     avg: 13612     median: 13736 (43%)     max: 13972 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7040     avg: 7372     median: 7422 (74%)     max: 7602 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47960     avg: 49362     median: 49781.5 (50%)     max: 49924 pontok
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 521     median: 520 (1%)     max: 594 ms
+ 14 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     avg: 95362     median: 96090 (80%)     max: 98144 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     avg: 260     median: 263.3 (74%)     max: 271 Points
+ 14 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 237     avg: 279.6     median: 286.5 (53%)     max: 301 Points
+ 14 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1589     avg: 1774     median: 1772 (68%)     max: 1971 Points
+ 14 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     avg: 115.6     median: 124.6 (21%)     max: 176.1 Watt
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     avg: 129.8     median: 122.3 (22%)     max: 171.8 Watt
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     avg: 11.9     median: 11.4 (8%)     max: 21.4 Watt
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.18     avg: 13.3     median: 11.7 (13%)     max: 28.8 Watt
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.8     avg: 27.8     median: 24.2 (18%)     max: 67 Points per Watt
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035404550556065Tooltip
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

v1.28
log 20. 21:50:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.016s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#8 composed specs +0.001s ... 0.019s

#9 did output specs +0s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 16921 +0.019s ... 0.038s

#11 got single benchmarks 16921 +0.064s ... 0.101s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#13 min, max, avg, median took s +0.992s ... 1.093s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.094s

#15 return log +0s ... 1.094s

Tesztek a következőre Intel Core Ultra 9 185H processzor

Asus NUC 14 Pro+ mini-PC felülvizsgálat - A potenciális asztali gyilkos mindössze 622 grammal

Asus NUC 14 Pro+ mini-PC felülvizsgálat - A potenciális asztali gyilkos mindössze 622 grammal

Az Asus NUC 14 Pro+ lenyűgöző teljesítményt ígér kompakt formában, a legújabb processzorokkal és masszív teljesítményével. De hogyan teljesít a mindennapi haszn...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 622 g
Geekom GT1 Mega felülvizsgálat

Geekom GT1 Mega felülvizsgálat: Geekom első AI mini PC-je nem minden szempontból meggyőző

A Geekom GT1 Mega nagy teljesítményt ígér mini PC formátumban, és olyan felhasználóknak készült, akiknek a legkisebb helyen is nagy teljesítményre van szükségük...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 693 g
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 felülvizsgálat: 90 W GeForce RTX 4050 majdnem olyan jó, mint az RTX 4060

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 felülvizsgálat: 90 W GeForce RTX 4050 majdnem olyan jó, mint az RTX 4060

Az ideaPad Pro 5 16 G9 mindezt a diszkrét GPU opcióval konfigurálva teszi. A hátránya azonban a hangosabb és sokkal melegebb rendszer, mint sok más ultravékony ...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 16.00" | 2 kg
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) felülvizsgálat: A hordozható RTX 4070 laptop hosszú üzemidővel

Acer Predator Helios Neo 14 (2024) felülvizsgálat: A hordozható RTX 4070 laptop hosszú üzemidővel

A kompakt Predator Helios Neo 14 a kreatívok és a játékosok számára készült. A megfelelő előfeltételek adottak: Core Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070, 32 GB RAM, ...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 14.50" | 1.9 kg
Asus ROG NUC játék mini PC felülvizsgálata: Intel Core Ultra 9 185H és Nvidia GeForce RTX 4070 laptop 2,5 literes házban

Asus ROG NUC játék mini PC felülvizsgálata: Intel Core Ultra 9 185H és Nvidia GeForce RTX 4070 laptop 2,5 literes házban

Az Asus ROG NUC egy rendkívül kompakt erőmű, amely elsősorban a játékosokat célozza meg. Az Intel Core Ultra 9 185H és az Nvidia GeForce RTX 4070 laptop kombiná...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 laptop felülvizsgálata - Egy vékony gamer RTX 4090-el és kiaknázatlan lehetőségekkel

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 laptop felülvizsgálata: 75 W-os GeForce RTX 4050 túlteljesítménye

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Teszt » Huawei MateBook X Pro 2024 laptop felülvizsgálata - A 980 grammos magnézium ultrabook lenyűgöző OLED panellel

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Teszt » Alienware x16 R2 laptop felülvizsgálata: Az x16 R1-től egy lépéssel arrébb

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.9 kg
  Teszt » Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H-val a felülvizsgálat során: AI mini-PC érintőkijelzővel, kamerával és OCuLinkkel

Dell Precision 5690: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Teszt » Dell Precision 5690 munkaállomás felülvizsgálata: Készen áll a mesterséges intelligencia forradalmára

MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H

Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060

MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050

Acer Predator Helios Neo 14 (2024): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Helios Neo 14 (2024)

MSI Creator 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Creator 16 AI Studio A1VIG

MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5000 5490: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5000 5490

MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 18.00", 2.9 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.2 kg
  Külsős Teszt » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

MSI Stealth 18 A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 18.40", 2.8 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 18 A1VHG

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

MSI Pulse 16 AI C1VGKG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Külsős Teszt » MSI Pulse 16 AI C1VGKG

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Külsős Teszt » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5690: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5690

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Külsős Teszt » Alienware x16 R2 P120F

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Külsős Teszt » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070

MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG

Alienware x16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Külsős Teszt » Alienware x16 R2

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H

MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG

MSI Sword 16 HX B14VFKG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » MSI Sword 16 HX B14VFKG

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9

HP Omen Transcend 14-fb0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » HP Omen Transcend 14-fb0000ng

Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobil processzorok összehasonlítása
Minden, noteszgépekben megtalálható CPU összehasonlítása

» Mobil processzorok Benchmark listája
Minden ismert noteszgép processzor benchmark listája

A széria további processzorai Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Hasonló processzorok

+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgép processzorok > Intel Intel Meteor Lake-H Ultra 9 185H SoC
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)