Könnyű, nagy teherbírású táblagép térhatású hanggal és tollal: Honor Pad V9 felülvizsgálat

Name: Honor Pad V9
Brand: Honor

Nagy lépések megtétele.

XXL akkumulátor, 144 Hz-es kijelző és nyolc hangszóró. Ezekkel a tulajdonságokkal a 11,5 hüvelykes Honor Pad V9 célja, hogy felrázza a Android versenytársakat, és az új belépőszintű iPad alternatívájává váljon. Még egy flip cover és egy stylus is jár hozzá. Teszteltük a készüléket.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 04/05/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Pad V9 ítélet

A Honor Pad V9 hasonló árkategóriában van, mint az új Apple iPad, de bizonyos szempontból többet kínál. Ez alatt értjük a 144 Hz-es kijelzőt, a nyolc hangszórót valóban hallható basszussal, és a 256 GB-os tárhellyel kétszer annyi tárhelyet, mint a legkisebb iPad változatban. Ez a középkategóriás táblagép a 10 100 mAh-s akkumulátorral is pontot szerez, amely intenzív használat mellett is könnyedén biztosít egy-két napos üzemidőt. A csomag a mellékelt tollal és a flip coverrel is lenyűgöző.

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ETa Honor Pad V9 még mindig nem teljes értékű helyettesítője a Apple iPadnek. Az IPS-kijelző túl rosszul kalibrált a dobozból kivéve, és a gyenge kontrasztaránya fénytelen képeket eredményez. A gyenge képminőségért a szolid, de (legjobb esetben is) átlagos kamerák a felelősek - ezekkel nem lehet tablet Oscar-díjat nyerni. Honor a 'konzervatív frissítési politika szintén megnehezíti a vásárlási döntést a potenciális vásárlók számára, mivel valószínűleg nem szabad egynél több operációs rendszerfrissítésre számítani.

Pro

+ könnyű és vékony fém tok

+ 144 Hz

+ ceruzatámogatás

+ gyors tárolás

+ WiFi 6

+ nincs PWM

+ erős hangszórórendszer

+ hosszú akkumulátor-üzemidő

Kontra

- nincs GPS/mobil opció

- nincs ujjlenyomat-érzékelő

- rosszul kalibrált IPS kijelző

- rövid frissítési időszak

Ár és elérhetőség

A Honor brit online áruházban, a Pad V9 8/256 GB-os tárolóval 399 fontba kerül. A tablet a felülvizsgálat idején még nem szerepelt az ár-összehasonlító oldalakon.

Tartalomjegyzék

Honor Pad V9 ítélet
Műszaki adatok
Tok - A Honor Pad V9 fém tokkal érkezik
Jellemzők - Csak egy 8/256 GB-os EU-tárolóváltozat
Szoftver - Android 15 és MagicOS 9.0 a Pad V9 készülékhez
Kommunikáció és GNSS - Honor Pad 9 WiFi 6
Kamerák - A Honor Pad V9 egy 13 MP-es kamerát tartalmaz
Tartozékok és garancia - Tartalmazza a stylus-t és a Flip Cover-t
Beviteli eszközök és működés - A Pad V9 nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel
Kijelző - Szilárd IPS panel a színgyengeségekkel együtt
Teljesítmény - A Honor Pad V9-ben egy MediaTek Dimensity 8350 található
Játékok - Nyoma sincs a 144 képkocka/másodpercnek
Emisszió - Nagy teljesítményű audiorendszer 8 hangszóróval
Akkumulátor élettartam - garantáltan hosszú üzemidő
Notebookcheck általános értékelés

A Honor Pad 9 átment a tesztünkön, mint szilárd középkategóriás táblagép. Utódja szinte azonos nevet visel, és mindent jobban akar csinálni: A Honor Pad V9 még több szórakoztató tulajdonságot kínál a WiFi 6 modulnak, a 8300-ról 10 100 mAh-ra növelt akkumulátor kapacitásnak és a 144 Hz-es kijelzőnek köszönhetően. Megőrzi az olyan funkciókat, mint a stylus-támogatás és a prémium érzet. Azonban továbbra is hiányzik belőle a hálózati adapter.

Műszaki adatok

Honor Pad V9

Processzor

MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510

Grafikus adapter

ARM Mali-G615 MP6

Memória

12 GB

, LPDDR5X

Kijelző

11.50 hüvelyk 4.6:3, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, capacitive touchscreen, natív tolltámogatás, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, fényes: igen, HDR, 144 Hz

Háttértár

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 232 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Accelerometer, Gyroscope, OTG

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.1 x 259.1 x 176.1

Akkumulátor

10100 mAh Lítium-Polimer

Töltés

gyors töltés / Quickcharge

Operációs rendszer

Android 15

Kamera

Elsődleges kamera: 13 MPix (f/2.0)
Másodlagos kamera: 8 MPix (f/2.0)

További jellegzetességek

Hangszórók: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, Billentyűzet: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 Hónap Garancia, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , ventilátor nélküli

Súly

475 g

Ár

500 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Tok - A Honor Pad V9 fém tokkal érkezik

A Honor Pad V9 mindössze 6,1 milliméter vékony és mindössze 475 gramm súlyú. A 11,5 hüvelykes táblagépet kényelmes kézben tartani, és prémium érzetű. Vékony kialakítása ellenére a váz szinte lehetetlen behorpadni vagy elcsavarodni. Nincs IP-tanúsítvány, és a mi szürke felülvizsgálati verziónkon kívül a Honor fehér tokkal is kínálja a táblagépét.

Honor Pad V9 (kép forrása: Manuel Masiero)

Méret összehasonlítás

OnePlus Pad 2 Huawei MatePad 11.5 S Honor Pad V9 Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 7 Pro DIN A5 ❌

Jellemzők - Csak egy 8/256 GB-os EU-tárolóváltozat

A Honor Pad V9 felülvizsgálati egységünk 12 GB RAM-mal és 256 GB UFS 3.1 tárolóval van felszerelve. Európában azonban a 11,5 hüvelykes középkategóriás táblagép hivatalosan csak 8/256 GB-os változatban kapható, amelyért a Honor 399 £ MSRP-t számít fel. A belső tárhely nem bővíthető

A Pad V9 nyolc hangszórója egyértelműen kiemelkedik, az USB-C port azonban alapfelszereltségnek számít. Az USB 2.0 sebességének köszönhetően nem haladta meg a 38 MB/s sebességet a másolási tesztben a teszt SSD-vel, egy Samsung 980 Pro-val.

Balra: bekapcsológomb, hangszórók (kép forrása: Manuel Masiero)

Rendben: USB-C 2.0, hangszórók (kép forrása: Manuel Masiero)

Fent: Tolltartó, mikrofon, hangerőszabályzó (kép forrása: Manuel Masiero)

Szoftver - Android 15 és MagicOS 9.0 a Pad V9 készülékhez

A Pad V9-en a Android 15 fut MagicOS 9.0-val. A Honor mesterséges intelligenciával bővítette a táblagép szoftverét, de a funkciókat minimálisra csökkentette. Lehet például avatarokat létrehozni, valamint hangos jegyzeteket és kézzel írt űrlapokat szöveggé alakítani. Honor A Documents irodai csomagot is tartalmaz, a megnyitott alkalmazások megosztott nézete pedig megkönnyíti a multitaskingot.

Honor még nem adott tájékoztatást arról, hogy a Pad V9 mennyi ideig kap biztonsági frissítéseket és operációs rendszerfrissítéseket. Ez hasonló lehet az előző verzióhoz, a Honor Pad 9, amely egy operációs rendszerfrissítést és három évnyi biztonsági javítást kaphat.

Fenntarthatóság

Honor nem szolgáltatott semmilyen információt a Pad V9 fenntarthatóságáról, így továbbra is bizonytalan, hogy a készülék hogyan áll a^CO2-lábnyom, az újrahasznosított anyagok használata vagy a javíthatóság tekintetében. Pótalkatrészeket vagy javítási utasításokat nem kínálnak. A táblagépet azonban közvetlenül a Honor címen lehet javíttatni.

Kommunikáció és GNSS - Honor Pad 9 WiFi 6

A Wi-Fi 6 vezeték nélküli modulnak köszönhetően a Pad V9 gyors Wi-Fi-kapcsolatokat biztosít. Referencia routerünkhöz, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-hez csatlakoztatva a táblagép magas és meglehetősen stabil átviteli sebességet ér el, amivel a hasonlóan felszerelt összehasonlító eszközök között az élre került. A Pad V9 nem támogatja a 6 GHz-es sávot, és a Honor nem kínál mobilnetes változatot a tabletjéből.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1051 (925^min - 1174^max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1015 (495^min - 1037^max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s -6%
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=133)	863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	795 (342^min - 895^max) MBit/s -24%
Az osztály átlaga Tablet (10.5 - 1463, n=82, az elmúlt 2 évben)	526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1336 (1285^min - 1399^max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (737^min - 950^max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	847 (791^min - 876^max) MBit/s -37%
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=131)	830 MBit/s -38%
Az osztály átlaga Tablet (20.1 - 1705, n=82, az elmúlt 2 évben)	519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Az osztály átlaga Tablet (666 - 1888, n=18, az elmúlt 2 évben)	1325 MBit/s
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21)	1256 MBit/s
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	895 (675^min - 1017^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	1652 (1472^min - 1703^max) MBit/s
Az osztály átlaga Tablet (960 - 1842, n=18, az elmúlt 2 évben)	1431 MBit/s
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21)	1228 MBit/s

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Kamerák - A Honor Pad V9 egy 13 MP-es kamerát tartalmaz

A kijelző feletti keretben egy 8 MP-es fix fókuszú, f/2,2-es rekeszértékkel rendelkező szelfikamera található. Megfelelően világos környezeti fényben tisztességes fotókat készít, amelyek azonban nem különösebben élesek és mindig kissé zajosak. A képminőség azonban elegendő az alkalmi videobeszélgetésekhez.

A 13 MP-es (f/2,2) főkamera autofókusszal rendelkezik, és nappali fényben is elfogadhatóan teljesít. A szelfikamerához hasonlóan azonban ez is küzd az elmosódottsággal. Bár laboratóriumi körülmények között nem mutat nagyobb eltérést a célszínértékektől, a képeinek enyhe vöröses árnyalata van. Gyenge fényviszonyok között a fő kamera gyorsan eléri a határait.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight shot Daylight shot 5x zoom Lowlight shot

kattintson a képek betöltéséhez

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kattintson a képek betöltéséhez

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kattintson a képek betöltéséhez

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kattintson a képek betöltéséhez

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E

Tartozékok és garancia - Tartalmazza a stylus-t és a Flip Cover-t

A Pad V9 dobozának tartalma tartalmazza a Honor Magic Pencil-t 3 toll, egy flip cover, valamint egy USB-C kábel.

Honor 24 hónapos garanciát tartalmaz a Pad V9 az EU-ban.

Beviteli eszközök és működés - A Pad V9 nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel

A 144 Hz-es maximális frissítési frekvenciával, amely dinamikusan képes alkalmazkodni a képtartalomhoz, az IPS-kijelző nagyon egyenletes megjelenítésével magas pontszámot ér el. A teszteléshez nem állt rendelkezésre toll és flip cover.

A biometrikus hitelesítés 2D-s arcfelismeréssel lehetséges, és fényes környezetben is megbízhatóan működik. A táblagép nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel.

Kijelző - Szilárd IPS panel a színgyengeségekkel együtt

A 11,5 hüvelykes IPS-panel felbontása 2800 x 1840 pixel. Az 501 cd/m² átlagos fényerővel, amely SDR-tartalmak esetén 543 cd/m²-re nő (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), szilárd fényerőszintet ér el. Számos hasonló készülék azonban azt mutatja, hogy ennél fényesebb is lehetséges.

Az IPS-panel nem használ impulzusszélesség-modulációt a fényerő szabályozásához.


484 cd/m²	515 cd/m²	489 cd/m²
510 cd/m²	543 cd/m²	503 cd/m²
485 cd/m²	494 cd/m²	486 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 3

Maximum: 543 cd/m² (Nits) Átlag: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 543 cd/m²
Kontraszt: 876:1 (Fekete: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58

	Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5"	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen		7%	59%	39%	49%
Brightness middle	543	511 -6%	833 53%	694 28%	776 43%
Brightness	501	449 -10%	771 54%	695 39%	750 50%
Brightness Distribution	89	83 -7%	84 -6%	88 -1%	91 2%
Black Level *	0.62	0.99 -60%	0.45 27%	0.66 -6%	0.58 6%
Contrast	876	516 -41%	1851 111%	1052 20%	1338 53%
Colorchecker dE 2000 *	12.4	3.6 71%	1.79 86%	2.1 83%	1.6 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.9	7.5 53%	4.01 75%	4.3 73%	4.5 72%
Greyscale dE 2000 *	12.1	5.5 55%	3 75%	3.3 73%	2.5 79%
Gamma	0.58 ^379%	2.27 ^97%	2.254 ^98%	2.26 ^97%	2.23 ^99%
CCT	6175 ^105%	7566 ^86%	6419 ^101%	7010 ^93%	6892 ^94%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8527 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Az IPS-panel csalódást okoz a színvisszaadás tekintetében. Az alább látható képernyőbeállításokkal a legközelebb kerül az ideális értékekhez (Delta E < 3), de a 12-es átlagos Delta E értékkel még mindig teljesen messze van a céltól. A mindennapi használatban azonban ez kevésbé feltűnő, mint a viszonylag halvány színvisszaadás, amelyet a közepes 876:1 kontrasztarány okoz.

Színpontosság (színmód Normál, színhőmérséklet Meleg, célszíntér sRGB)

Színtér (színmód Normál, színhőmérséklet Meleg, célszíntér sRGB)

Szürke skálák (színmód Normál, színhőmérséklet Meleg, cél színtér sRGB)

Színtelítettség (színmód Normál, színhőmérséklet Meleg, cél színtér sRGB)

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
16.11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 4.367 ms emelkedés
16.11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 11.74 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 35 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
36.92 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 14.25 ms emelkedés
36.92 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 22.67 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 50 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms).

Az IPS-panel stabil betekintési szöggel rendelkezik, és jól teljesít kültéren. Kevés védelmet nyújt a napfény ellen, de árnyékban a fényereje elegendő a tartalmak tiszta megjelenítéséhez.

Teljesítmény - A Honor Pad V9-ben egy MediaTek Dimensity 8350 található

A MediaTek Dimensity 8350, a Honor Pad V9 az egyik legerősebb tablet a maga árkategóriájában. A szintetikus benchmarkokban és néhány böngészőtesztben azonban a Xiaomi Pad 7 Pro, amely a Snapdragon 8s Gen 3 processzorral szerelt készülék még gyorsabb.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points +45%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1359 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1245 Points -8%
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=80, az elmúlt 2 évben)	1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1011 Points -26%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points +24%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	4564 Points +11%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4119 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3989 Points -3%
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=80, az elmúlt 2 évben)	3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2858 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points +37%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1026 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	778 Points -24%
Az osztály átlaga Tablet (103 - 2224, n=71, az elmúlt 2 évben)	738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3694 Points +2%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	3635 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2728 Points -25%
Az osztály átlaga Tablet (303 - 10522, n=71, az elmúlt 2 évben)	2724 Points -25%

Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1133809 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1133809 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2716980, n=46, az elmúlt 2 évben)	837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	17996 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points -13%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	11259 Points -37%
Az osztály átlaga Tablet (3195 - 20841, n=73, az elmúlt 2 évben)	10344 Points -43%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points +7%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8279 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	6401 Points -23%
Az osztály átlaga Tablet (195 - 11721, n=58, az elmúlt 2 évben)	4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4424 Points -47%
System
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	11001 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	9016 Points -18%
Az osztály átlaga Tablet (904 - 16435, n=58, az elmúlt 2 évben)	7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points +33%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	9693 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	8362 Points -14%
Az osztály átlaga Tablet (401 - 12938, n=58, az elmúlt 2 évben)	5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	28497 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	12763 Points -55%
Az osztály átlaga Tablet (418 - 57192, n=58, az elmúlt 2 évben)	10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points +25%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1546 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1347 Points -13%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 2056, n=58, az elmúlt 2 évben)	1296 Points -16%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	58543 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points -75%
Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=56, az elmúlt 2 évben)	12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	6110 Points -90%

AImark - Score v3.x
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	35706 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	35706 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=50, az elmúlt 2 évben)	7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	636 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1140 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points -59%
Az osztály átlaga Tablet (85 - 1140, n=8, az elmúlt 2 évben)	453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4545 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4545 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (84 - 4545, n=8, az elmúlt 2 évben)	1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4532 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4532 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (130 - 4532, n=8, az elmúlt 2 évben)	1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points -76%

AI Benchmark
Score V5
Az osztály átlaga Tablet (101 - 8305, n=6, az elmúlt 2 évben)	2251 Points +96%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1148 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points +244%
Az osztály átlaga Tablet (99.7 - 7341, n=7, az elmúlt 2 évben)	1950 Points +82%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1070 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1070 Points 0%

A grafikus tesztek során a Pad V9 ARM Mali G615 MP6 szintén részben be kell ismernie vereségét a OnePlus Pad 2 Adreno 750. A GFXBench képernyőn végzett tesztjeiben a Pad V9 nem tudja megmutatni 144 Hz-es képernyőjét, mivel a benchmark 60fps-re korlátozza.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +16%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points +21%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -68%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points +24%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -69%

3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5212 Points +10%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4738 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5182 Points +12%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4613 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +49%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1639 Points +44%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	4731 Points 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	28816 Points +86%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5233 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	17279 Points +68%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5013 Points -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	375 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -68%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps +3%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -48%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps +58%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -54%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +28%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	85 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +27%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +18%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps +25%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -70%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -70%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	138.702 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	138.7 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=68, az elmúlt 2 évben)	119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9	192 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	192 runs/min 0%
Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=62, az elmúlt 2 évben)	147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min -67%

Speedometer 3.0 - Score
Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 34.4, n=36, az elmúlt 2 évben)	13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9	12.3 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	148 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	148 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=66, az elmúlt 2 évben)	111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	49086 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)	45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points -35%
Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=89, az elmúlt 2 évben)	32105 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=75, az elmúlt 2 évben)	3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	847.4 ms *
Átlagos MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms * +23%

* ... a kisebb jobb

	Honor Pad V9	Huawei MatePad 11.5 S	OnePlus Pad 2	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Xiaomi Pad 7 Pro	Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		-4%	-10%	-69%	40%	-20%	-47%
Sequential Read 256KB	1921.68	1837.4 -4%	2003.1 4%	526.65 -73%	3849.52 100%	1743 ?(950 - 2037, n=103) -9%	1156 ?(126.9 - 3912, n=74, az elmúlt 2 évben) -40%
Sequential Write 256KB	1767.43	1134.93 -36%	1732.7 -2%	282.47 -84%	3283.91 86%	1165 ?(452 - 2004, n=103) -34%	799 ?(78.2 - 3299, n=74, az elmúlt 2 évben) -55%
Random Read 4KB	343.96	334.71 -3%	236.5 -31%	225.02 -35%	302.34 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=103) -17%	198.8 ?(18.4 - 474, n=74, az elmúlt 2 évben) -42%
Random Write 4KB	396.64	498.29 26%	348.6 -12%	68.78 -83%	346.85 -13%	319 ?(132.1 - 499, n=104) -20%	201 ?(8.23 - 668, n=74, az elmúlt 2 évben) -49%

Játékok - Nyoma sincs a 144 képkocka/másodpercnek

A képkocka sebességet a Gamebench segítségével mértük azt mutatják, hogy az olyan aktuális címek, mint a Genshin Impact és a PUBG Mobile nagyon jól játszhatók a Pad V9-en, még magas részletesség mellett is. A táblagép azonban még messze van attól, hogy a játékok a maximálisan megjeleníthető 144fps sebességgel fussanak. Kis játékválasztékunkban a 60fps volt a legjobb, amit el tudtunk érni.

Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emisszió - Nagy teljesítményű audiorendszer 8 hangszóróval

Hőmérséklet

A Pad V9 hűvös marad a mindennapi használat során. A maximális 38,4 °C-os felületi hőmérséklet terhelés alatt ugyan kissé megemelkedik, de a táblagép alig melegszik langyosnál melegebbre. A 3DMark stressztesztek során lenyűgözött minket, annak ellenére, hogy az első futtatás után minden tesztforgatókönyvben throttling lépett fel. Az eredmények azonban minden alkalommal meglehetősen mérsékeltek voltak.

Max. terhelés

Üresjárat


33.5 °C	38.1 °C	37.6 °C
34.6 °C	31.5 °C	32.7 °C
33.5 °C	30.3 °C	31.1 °C

Maximum: 38.1 °C
Átlag: 33.7 °C


37.9 °C	38.4 °C	32.4 °C
33.1 °C	33.3 °C	31.6 °C
29.6 °C	29.8 °C	30.9 °C

Maximum: 38.4 °C
Átlag: 33 °C

Tápegység (max.) 31.3 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 33.7 °C / 93 F, összehasonlítva a 30 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.1 °C / 101 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.4 °C / 101 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.1 °C / 88 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +1%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	87.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 % +6%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	84.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 % +18%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.9 % +7%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 % +9%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.5 % -3%

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)

Hangszórók

Nyolc hangszórójával a Pad V9 erőteljes hangrendszert biztosít. Viszonylag lineáris frekvenciaválaszt mértünk a közép- és magas tartományban, és a hangzás még basszusokat is tartalmazott - ami ebben az árkategóriában szokatlan. A külső hangeszközök USB-C és Bluetooth 5.2 segítségével csatlakoztathatók. A támogatott Bluetooth-kódek az SBC, az AAC, az LDAC, az aptX és az aptX HD.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Honor Pad V9 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.7% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Xiaomi Pad 7 Pro hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor élettartam - garantáltan hosszú üzemidő

Energiafogyasztás

A Pad V9 energiaigénye nagyrészt észrevehetetlen. Terhelés alatt azonban az energiafogyasztás néha jelentősen megnőhet.

A Honor táblagép 10 100 mAh-s akkumulátora akár 35 wattal is tölthető. Tesztünkhöz a gyártó rendelkezésünkre bocsátott egy 35 wattos hálózati adaptert (Honor SuperCharge HN-110320E00), amely 2 óra 10 perc alatt teljesen feltöltötte a Pad V9-et.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.11 / 0.14 Watt
Üresjárat	1.26 / 5.57 / 5.61 Watt
Terhelés	12 / 13.36 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Pad V9 10100 mAh	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Átlagos MediaTek Dimensity 8350	Az osztály átlaga Tablet
Power Consumption		11%	-0%	39%	0%	10%
Idle Minimum *	1.26	1.53 -21%	1.13 10%	0.75 40%	1.26 ?(n=1) -0%	1.703 ?(0.63 - 4.66, n=67, az elmúlt 2 évben) -35%
Idle Average *	5.57	5.96 -7%	4.81 14%	1.5 73%	5.57 ?(n=1) -0%	3.72 ?(1 - 9.2, n=67, az elmúlt 2 évben) 33%
Idle Maximum *	5.61	6.07 -8%	4.89 13%	1.56 72%	5.61 ?(n=1) -0%	4.21 ?(1.3 - 15.3, n=67, az elmúlt 2 évben) 25%
Load Average *	12	6.87 43%	15.02 -25%	7.92 34%	12 ?(n=1) -0%	9.19 ?(2.5 - 34.3, n=67, az elmúlt 2 évben) 23%
Load Maximum *	13.36	6.88 49%	15.22 -14%	16.5 -24%	13.4 ?(n=1) -0%	12.9 ?(3.9 - 46.7, n=67, az elmúlt 2 évben) 3%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Az akkumulátor üzemideje

A Pad V9 nagy akkumulátorának köszönhető a kiváló üzemidő. A Wi-Fi tesztben a táblagép közel 18 órán keresztül működött, még a nagyon energiatakarékos Xiaomi Pad 7 Pro-t, amely kisebb akkumulátora ellenére is majdnem ugyanennyi ideig üzemel. Azonban a Honor Pad 9 elődje nem sokáig jutott szóhoz, mert a Wi-Fi tesztben mindössze 11 óra után leállt.

Akkumulátor üzemidő


WiFi Websurfing		17h 54min

Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3
Honor Pad V9 10100 mAh	1074 min
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
OnePlus Pad 2 9510 mAh	866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min
Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	1054 min

Notebookcheck általános értékelés

A könnyű és kiváló minőségű Honor Pad 9 erőteljes térhatású hangzással, tollal és hosszú akkumulátor-üzemidővel szerez pontot. A 144 Hz-es IPS-kijelző azonban gyenge színvisszaadással rendelkezik, és kevés frissítést kínál.

Vissza az ítélethez

Honor Pad V9 - 03/28/2025 v8
Manuel Masiero

Váz

82 / 98 → 84%

Billentyűzet

70 / 80 → 87%

Érintőpad

88%

Csatlakoztathatóság

41 / 69 → 59%

Súly

84 / 40-88 → 91%

Akkumulátor

91%

Kijelző

73%

Játékok alatti teljesítmény

36 / 65 → 55%

Alkalmazások alatti teljesítmény

69 / 92 → 75%

AI Performance

69%

Hőmérséklet

91%

Zaj

100%

Hang

83 / 91 → 91%

Kamera

59 / 90 → 65%

Átlag

62%

82%

Tablet - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
95%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Kép	Modell / Review	Legjobb ár	Súly	Drive	Kijelző
1. 82.2%	Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 YIMASE Compatible with Honor... 3. $15.88 HYUScase Case for Honor Pad ... List Price: 500€	475 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI IPS
2. 81.1%	Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... 3. $21.98 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... List Price: 399€	510 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD
3. 86.1%	OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB	Amazon: $549.99 List Price: 549€	584 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 3000x2120 304 PPI IPS
4. 86.8% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $519.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12... 2. $415.89 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $419.89 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... List Price: 529€	524 g	128 GB UFS 2.2 Flash	10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD
5. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $504.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $299.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... List Price: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI IPS

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 133 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 516582 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Könnyű, nagy teherbírású táblagép térhatású hanggal és tollal: Honor Pad V9 felülvizsgálat

Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)