Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseLenovo Legion 9 16IRX9 (Legion 9i) felülvizsgálat: Mennyire csúcskategóriás az RTX 4090 gamer?
Tavaly a Legion 9i-t "a Lenovo eddigi legambiciózusabb játéklaptopjának" neveztük. A következő generáció talán nem kevésbé ambiciózus, azonban a ténylegesen a csúcskategóriás játékosoknak szánt változtatások erősen korlátozottak. Egyedül a CPU-ját cserélték ki a legújabb, 14. Intel-generációra, ami a laptopot AI-képesebbé is teszi.
Mivel a 16 hüvelykes laptopokat nem gyakran szerelik fel a RTX 4090, összehasonlítjuk a elődjéhez, a Razer Blade 16 (2024) valamint az olyan 18 hüvelykes játékosokkal, mint a Alienware m18 R2 és a Asus ROG Strix Scar 18 (2024), valamint a 17 hüvelykes Medion Erazer Beast X40 (2024).
Frissítés: A tesztben említett problémák miatt (képkockasebesség-csökkenés, alacsony egymagos pontszám) felvettük a kapcsolatot a gyártóval (annak ügynökségén keresztül). Egy potenciális cserekészülék ugyanazt az egymagos pontszámot mutatta (az ügynökség által mérve), így legalább ez megerősítést nyert. A képkockasebességével kapcsolatban még tartjuk a kapcsolatot, és amint lehet, közzéteszünk egy választ.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Tok és csatlakozóelemek - kovácsolt karbon
Mivel legalábbis vizuálisan minden maradt a régi az új modellel kapcsolatban, javasoljuk, hogy vessünk egy pillantást a mi a Lenovo Legion 9i Gen8 áttekintését a karbonból kovácsolt házról, a karbantartási lehetőségekről és a beviteli eszközökről szóló információkért.
SD kártyaolvasó
Egy csúcskategóriás laptophoz képest az SD-kártyaolvasó átviteli sebessége kiábrándító. Valamivel rosszabbak, mint tavaly, és mérföldekre vannak a Razer Blade 16 vagy az Alienware m18 R2 átviteli sebességétől.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Webkamera
Az 1080p Full HD felbontású webkamera közepes vagy nagy színeltérésekkel rendelkezik, és a képélesség rendben van.
Bemeneti eszközök - Mostantól Co-Pilot
A kényelmes membrános billentyűzet és az érintőpad nagyrészt változatlan marad. Ez utóbbi továbbra is nagyon keskeny, mindössze 5,9 cm. A billentyűzetet mostantól egy Co-Pilot billentyűvel egészítették ki. A jobb oldali Ctrl billentyűnek helyet kellett adnia ennek.
Kijelző - 1,200 nites MiniLED kijelző
A 16 hüvelykes 3,2K (3200 x 2000) mini LED kijelző Dolby Vision és G-Sync funkcióval továbbra is az egyik fő attrakció a Legion 9 belsejében. Állítólag akár 1200 nits fényerővel rendelkezik, és így megfelel a HDR 1000 szabványnak. Mi valóban több mint 1000 nittet mértünk HDR módban.
SD módban, jobb színpontossággal, a kijelző még mindig átlagosan 664 nittel ragyog! A képernyő 43 százalékos fényereje mellett a fényereje 150 nit körüli értéket mutat, amit néhány akkumulátortesztünknél használunk. Fekete szintje kiváló a sok zónában kikapcsolható mini LED-eknek köszönhetően, ami nagyon magas kontrasztot eredményez.
A háttérvilágítás egyáltalán nem vérzik, és a válaszideje is kellően gyors, bár természetesen nem egészen OLED-szintű. PWM-et is tudtunk mérni, igaz, elég magas, 5 kHz és 40 kHz közötti frekvencián, ami még az érzékenyeknek sem jelenthet gondot.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 630 cd/m²
Kontraszt: 21033:1 (Fekete: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 2.71 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | 2% | 3% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 97.2 2% | 99.1 4% | 97.8 3% | 99.9 5% | 68.1 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 87 0% | 95.6 10% | 88.9 3% | 90 4% | 69 -20% |
| Response Times | -12% | 37% | 27% | 1% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 13.3 ? -6% | 0.24 ? 98% | 5.3 ? 58% | 12 ? 5% | 11.7 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.6 ? -16% | 0.4 ? 96% | 10.4 ? -4% | 10.7 ? -7% | 6.9 ? 31% |
| PWM Frequency | 5430 | 4742 -13% | 960 -82% | 5733 ? 6% | ||
| Screen | -0% | 21% | -107% | 14% | -136% | |
| Brightness middle | 631 | 674.9 7% | 418 -34% | 271.8 -57% | 937 48% | 422 -33% |
| Brightness | 664 | 682 3% | 420 -37% | 275 -59% | 934 41% | 388 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 98 8% | 78 -14% | 89 -2% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.02 33% | 0.27 -800% | 0.066 -120% | 0.42 -1300% |
| Contrast | 21033 | 16873 -20% | 20900 -1% | 1007 -95% | 14197 -33% | 1005 -95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 2.56 4% | 1.07 60% | 2.48 7% | 1.52 43% | 1.42 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.41 | 4.16 35% | 4.04 37% | 5.59 13% | 2.82 56% | 1.97 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 2.47 8% | 1.07 60% | 0.56 79% | 1.21 55% | 0.7 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.71 | 3 -11% | 1.12 59% | 3.7 -37% | 1.7 37% | 1.2 56% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.042 108% | 2.078 106% |
| CCT | 6135 106% | 6799 96% | 6417 101% | 6355 102% | 6578 99% | 6581 99% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -4% /
-2% | 21% /
21% | -26% /
-65% | 6% /
9% | -44% /
-89% |
* ... a kisebb jobb
A DisplayP3 körülbelül 95 százalékos, az sRGB teljes mértékben, az AdobeRGB pedig 86-87 százalékban fedezi a lefedettséget.
Ex működik, a kijelző megfelelően kalibrálva van a P3 szabványhoz képest. Az újrakalibrálásunk javította a szürkeárnyalatos DeltaE értékeit, de rontotta a ClocChecker DeltaE értékeit, ezért nem éri meg a fáradságot. A színeltérései azonban nem ideálisak: az átlag 2,68, a kiugró értékek pedig akár 6,41 is lehetnek.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.2 ms emelkedés |   |
| ↘ 4.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 12.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.6 ms emelkedés |   |
| ↘ 6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 5430 Hz Amplitude: 8 % | |
The display backlight flickers at 5430 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 5430 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
Kívülről a képernyő nagy fényerejének és matt felületének köszönhetően a láthatóság elég jó. Még így is kerülni kell a közvetlen napfényt.
Teljesítmény - Magas, de nem problémamentes
Az új i9-14900HX a nagy teljesítményű RTX 4090 és a 64 GB RAM-mal egyértelműen high-end gamerré teszi a Legion 9i-t. Erre utal a hátul kiálló dizájn is, ezért az alkotók a készülék potenciálisan nagy teljesítménye ellenére is kereshetnek visszafogottabb alternatívákat.
Vizsgálati feltételek
Lenovo Vantage a neve a Legion 9 Vezérlőközpontjának, és a Teljesítmény, Kiegyensúlyozott (itt az AI-t is kiválaszthatja az optimalizáláshoz) és a Csendes teljesítményprofilokat tartalmazza. Van még a Testreszabott mód is, amely lehetővé teszi a különböző paraméterek manuális beállítását.
Sajnos a Vantage néha reklámokkal bosszantott minket, például az Amazon Music, YouTube alkalmazások stb. esetében. Ez azért van, mert a marketingüzenetek alapértelmezés szerint aktívak a Vantage-ben, és először ki kell kapcsolni őket, hogy ne zavarjanak.
Benchmarkjainkhoz a Teljesítmény üzemmódot választottuk, de a GPU-túlhajtás kapcsolót kikapcsolva hagytuk.
Processzor
A i9-14900HX egy csúcskategóriás CPU az Intel legújabb Raptor Lake Refresh sorozatából. A 8 P-magja akár 5,8 GHz-es órajelen, míg a 16 E-mag alapórajelének sebessége 1,6 GHz. Ezek együtt összesen 32 szál feldolgozására képesek.
A Cinebench R15-ös ciklus során a Legion 9i nevű gépünk kezdeti teljesítménye volt a legmagasabb, azonban az azonos CPU-val rendelkező versenytársaktól eltérően a teljesítménye idővel folyamatosan csökkent - fél óra elteltével körülbelül 7,5 százalékkal. Ezután a teljesítménye már csak alig haladta meg a i9-13980HX elődjéhez képest. Ennek ellenére a Legion 9-ben található CPU még mindig az egyik leggyorsabb az összehasonlítási mezőnyben, bár teljesítménynövekedése az elődjéhez képest meglehetősen alacsony.
Míg a többszálú teljesítménye minden kétséget kizáróan jó, a
Legion 9i egyértelműen gyengült, amikor az egymagos teljesítményéről volt szó az összes CPU benchmarkban. Ez reprodukálható volt - nyilvánvalóan az egymagos teljesítménytartalékai nem merülnek ki a Performance módban, amihez a Customized módban kézzel kellene növelni a kulcsszámokat.Ezért vetettünk egy pillantást a kulcsszámokra: A Cinebench R15 Single Core tesztben a mag kezdetben 4,6 GHz-es órajelre volt képes. Körülbelül 50 másodperc elteltével a mag órajele rövid időre mindössze 1,2 GHz-re esett vissza, majd 3 és 3,5 GHz között stabilizálódott. A TDP körülbelül 30 watt volt. Egy másik tesztben a csökkenés lényegesen kevésbé volt kifejezett.
A hálózati csatlakozót kihúzva a többszálú teljesítménye a Cinebench R15 tesztben körülbelül 48,5 százalékkal, azaz majdnem a felével csökkent a hálózatra csatlakoztatott laptop használatához képest!
| Teljesítményprofil/mérési érték | Cinebench-15-Score 1. futtatás | CPU energiafogyasztás wattban kifejezve |
|---|---|---|
| Teljesítmény CPU túlhajtás nélkül | 4,879 | 140 - 180 |
| Kiegyensúlyozott AI-val | 4,115 | 120 - 130 120 - 130 |
| Kiegyensúlyozott teljesítmény AI nélkül | 4,091 | 115 - 127 |
| Csendes | 2,938 | 65 - 70 |
| Akkumulátoros | 2,516 | 40 - 58 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1088 - 2235, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Az osztály átlaga Gaming (427 - 856, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=198, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.6 - 318, n=195, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4168 - 7581, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 96.6, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
A PCMark 10-ben nyújtott teljesítménye körülbelül 5 százalékkal elmaradt az azonos CPU/GPU kombinációval rendelkező átlagos laptopokétól. Az Aida azt is megmutatta, hogy bár a RAM jó olvasási és írási sebességet kínál, a memória késleltetése szokatlanul magas, ami a vártnál rosszabb eredményekhez vezetett néhány benchmarkban, például itt.
Szubjektíven azt vettük észre, hogy bár a laptop az idő nagy részében simán fut, játékok futtatásakor időnként "akadozik". Ezt megerősítette például a Far Cry 5 képkockasebesség-grafikonja is, ahol a képkockasebesség rövid időre leesni látszik, ami úgy tűnik, gyakrabban fordul elő. A DPC késleltetése is meglehetősen magas, lásd a következő szakaszt. A webes alkalmazásokat használó eredményei szintén többszörösen gyengék voltak.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=165, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Az osztály átlaga Gaming (157.9 - 328, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 779, n=179, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8239 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Az első késleltetések már a böngésző megnyitásakor jelentkeztek. Az érték minimálisan nőtt, amikor több lapot nyitottunk meg a weboldalunkon. Azonban elsősorban a 4K/60 fps YouTube-videónk lejátszása volt az, ami miatt a késleltetési érték az egekbe szökött.
Ráadásul a belső GPU-terhelés - amely ebben az esetben aktív volt - folyamatosan szokatlanul magas, 79%-os értéken volt; a 20% körüli értékek normálisak lennének! Ennek ellenére nem volt okunk panaszkodni a kiesett képkockákra.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
A Lenovo egy Micron 3400-as, 2 TB-os tárolóval ellátott Micron 3400-at épített be tesztmodellünkbe. A 121. helyen áll a SSD legjobbak listáján, ami azt jelenti, hogy a legjobb esetben is középkategóriás. A Micron szerint akár 6600 MB/s szekvenciális olvasási sebességet és 5000 MB/s szekvenciális írási sebességet kell elérnie, de a mi modellünk ugyanolyan messze volt ettől, mint az adatbázisunkban szereplő, ugyanilyen SSD-vel ellátott átlagos laptopok. Magas értékeket csak a Crystaldiskmark tudott megerősíteni, míg a DiskSpd és az AS SSD lényegesen alacsonyabb adatátviteli sebességeket mért.
A laptop folyamatos terhelési viselkedése szokatlan: míg más modellek néha egy bizonyos idő után felmelegedtek, és ezután fojtogattak, a Legion 9-ben található tárolóeszköz éppen ellenkezőleg viselkedett. A teszt elején a teljesítménye erősen ingadozott, és többször is visszaesett. Ezután azonban az SSD a teszt utolsó kétharmadában folyamatosan maximális sebességgel futott. Ez annak a jele lehet, hogy a Legion 9i hűtőrendszere kicsit későn lép működésbe, vagy csak túl későn éri el az optimális hűtési kapacitást.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Nvidia Geforce RTX 4090 a Legion 9i belsejében a laptopok grafikus kártyáinak jelenlegi éllovasa. Ennek megfelelően képesnek kell lennie az összes jelenlegi játék futtatására nagy felbontásban és maximális részletességgel.
A szintetikus 3DMark tesztekben a teljesítménye nagyjából az elvárt szinten volt, de ismét csak egy kicsit alulmaradt, és a közvetlen konkurencia sokszor néhány százalékponttal gyorsabb volt - véletlenül a lényegesen kisebb és vékonyabb Blade 16 is.
Ha a laptopot leválasztjuk a tápegységről, a Fire Strike pontszáma a 3D-s teljesítményt tekintve körülbelül 40 százalékkal esik vissza.
Játék közben a teljesítménye nagyjából a Razer Blade 16 teljesítményéhez hasonlítható. Eredményei valószínűleg magasabbak lennének, ha nem lenne a fent említett rövid képkockasebesség-csökkenés. A probléma elég jól látható az 1 órás Witcher 3 tesztünk képkockasebesség-értékeiben. A képkockasebesség-csökkenések főleg a kezdeti szakaszokban jelentkeztek, utána a rendszer stabilan futott, és teljesítménye a konkurenciával egyenrangú volt.
Csak nagyon aktuális és igényes játékok, például a Skull & Bones futtatásakor csúszik néha a 4K-s képkockasebesség 60 fps alá, egyébként minden játék simán 60 fps fölött fut, még 4K-ban is.
| Teljesítményprofil/mérési érték | Witcher 3 fps indítás | Witcher 3 fps 10 perc után | Fogyasztás wattban | GPU energiafogyasztás wattban | GPU órajel átlag MHz-ben | Zajkibocsátás dB-ben |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teljesítmény | 203 | 192 | 246 | 162 | 2,120 | 55.32 |
| Teljesítmény GPU boosttal | 201 | 193 | 254 | 160,5 | 2,180 | 55,32 |
| Kiegyensúlyozott AI-val | 197 | 182 | 254 | 159 | 2,080 | 54.81 |
| Kiegyensúlyozott AI nélkül | 161 | 145 | 184 | 103 | 1,530 | 47,98 |
| Csendes | 108 | 60 | 101 | 43 | első 1000, 2 perc után 800 | 32,19 |
| 3DMark 11 Performance | 46826 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67697 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34686 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 20099 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Witcher 3 FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 185.2 | 183.3 | 136.2 | 138.9 | 95 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 540 | 494 | 370 | 203.4 | 165 | 104.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 181.8 | 174.4 | 164.5 | 160.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 194.9 | 165.1 | 142 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 193.5 | 166.3 | 125.6 | 109.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 201 | 173 | 166 | 155 | 146 | 104 | ||
| Strange Brigade (2018) | 499 | 403 | 387 | 369 | 290 | |||
| F1 23 (2023) | 151.5 | 149.2 | 144.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 127 | 86 | ||||||
| Skull & Bones (2024) | 164 | 140 | 149 | 118 | 98 | 90 | 81 | 61 |
| F1 24 (2024) | 339 | 304 | 113.6 | 72.1 |
Kibocsátás és teljesítmény - Hangos és meleg
Zajkibocsátás
A laptop ventilátorai az asztali számítógépen üresjáratban többnyire csendesek. Időnként rövid időre felgyorsulnak, de aztán ismét lecsillapodnak. Amint azonban a készüléket akár hétköznapi terhelés alá helyezzük, például internetezés közben, a ventilátorok gyorsan munkához látnak, még csendes üzemmódban is.
A 3DMark06 során a ventilátorok először folyamatosan felgyorsultak valamivel 40 dB fölé, majd ismét lecsillapodtak 35 dB-re, mielőtt az utolsó harmadban 39 dB körüli értéken kiegyenlítődtek. Ez is annak a jele lehet, hogy a rendszer túl későn igazítja a hűtést és a teljesítményt a hőviszonyokhoz, és csak egy idő után áll be az optimális értékekre.
Játék közben és Performance üzemmódban a ventilátorok legfeljebb 55 dB körüli értéken járnak, ami ehhez képest elég hangos; a Blade 16 például csendesebb marad. Kiegyensúlyozott üzemmódban (AI nélkül) a laptop zajkibocsátása mérsékeltebb 47 dB-re csökken, de ekkor a játékteljesítménye érezhetően, nevezetesen 20-25 százalékkal csökken.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Terhelés |
| 39 / 55.56 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -5% | -13% | -15% | |
| off / környezet * | 23 | 23.7 -3% | 23 -0% | 23.6 -3% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 23.8 -3% | 27 -17% | 28 -22% |
| Idle Average * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26.1 -13% | 28 -22% | 29 -26% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.4 -32% | 27.66 -20% | 31.5 -37% | 32 -39% | 32 -39% |
| Load Average * | 39 | 30.4 22% | 43.76 -12% | 31.5 19% | 50 -28% | 48 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 52.2 6% | 46.81 15% | 52.1 6% | 50 10% | 50 10% |
| Load Maximum * | 55.56 | 54.9 1% | 50.37 9% | 56.6 -2% | 52 6% | 52 6% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A meglehetősen hangos hűtőrendszer ellenére a laptop hőmérséklete ehhez képest meglehetősen magas. A forró pontok játék közben és más nagy terhelés alatt középen és a képernyő felé vannak. A WASD billentyűk környékén is elég meleg lehet - mi 46 °C-ot mértünk. Legalább a tenyértámaszok rendben maradnak. Már az elődje sem volt ideális ebből a szempontból, de a Lenovo láthatóan nem javított rajta.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 21% | 9% | 17% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 49.6 11% | 45 20% | 41.2 26% | 49 12% | 47 16% |
| Maximum Bottom * | 53 | 48.6 8% | 45 15% | 34.6 35% | 47 11% | 54 -2% |
| Idle Upper Side * | 38 | 33.2 13% | 29 24% | 42.8 -13% | 29 24% | 30 21% |
| Idle Bottom * | 39 | 34.2 12% | 30 23% | 43.6 -12% | 31 21% | 32 18% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A hallható tartomány nagyon lineáris, a magas és a középső hangok jól kiegyensúlyozottak. A basszus azonban természetesen csökkentett, de még mindig érzékelhető. A hangszóróknak is jól jönne egy kicsit nagyobb teljesítmény, azaz hangerő.
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
Fogyasztása az elődmodellhez képest némileg javulhat, mind üresjáratban, mind egyébként. Azonban nem sokkal - még a 18 colos konkurencia is gyakran takarékosabb, legalábbis üresjáratban.
Az új Legion 9 feltételezett problémája ismét a fogyasztási grafikonjain látszik, hiszen a fogyasztása (és így a teljesítménye is) időről időre nagyon rövid időre visszaesett a különböző tesztek során. Ami a Cinebench 23-ban még normális volt, az a Cinebench 23-ban már nem volt az Witcher 3 vagy a Furmark-tesztekben.
A lapos és viszonylag kis méretű tápegységgel 323 wattos rövid távú maximális fogyasztást mértünk. Ez az egység 330 wattra van tervezve, így nem okozhat gondot a laptop energiaellátása minden helyzetben.
Egyedülálló tulajdonság: A Legion 9-hez egy második tápegység is jár, egy jóval kisebb, 140 wattos USB-C tápegység. Ha nem játszol, a kisebb adapter természetesen még jobban megfelel az útközbeni használatra.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.21 / 0.23 Watt |
| Üresjárat | 20.5 / 27.7 / 32.1 Watt |
| Terhelés |
105 / 323 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | 12% | 11% | 13% | -0% | 21% | |
| Idle Minimum * | 20.5 | 32.3 -58% | 16.9 18% | 14 32% | 7 66% | 16.9 ? 18% | 13.5 ? 34% |
| Idle Average * | 27.7 | 42.6 -54% | 17.8 36% | 17 39% | 15 46% | 24 ? 13% | 18.9 ? 32% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 57.9 -80% | 19.6 39% | 24 25% | 33 -3% | 35.1 ? -9% | 26.7 ? 17% |
| Load Average * | 105 | 121 -15% | 128 -22% | 143 -36% | 134 -28% | 130.5 ? -24% | 106.6 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 254 -3% | 243 1% | 251 -2% | 280 -14% | ||
| Load Maximum * | 323 | 297.7 8% | 328 -2% | 302 7% | 294 9% | 324 ? -0% | 249 ? 23% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A beépített akkumulátor kapacitása körülbelül 100 Wh, ami hasonló a versenytársakéhoz. Ennek ellenére az üzemideje gyakran rövidebb - ez az a probléma, amellyel már az elődje és más MiniLED képernyővel rendelkező laptopok is küzdenek. Bár az üzemideje javult, az összehasonlító eszközök (az Alienware laptopot leszámítva) hosszabb üzemidőt hoznak ki az akkumulátorukból. Ugyanez vonatkozik például az Asus ROG Scar Strixre is, amely szintén MiniLED kijelzővel rendelkezik.
Mégis, 150 nitre csökkentett fényerővel is alig 5 órányi videónézésre vagy internetezésre elegendő. Az Asus készüléke itt több mint 6 órát bír ki.
A Lenovo laptop támogatja a gyorstöltési funkciót, amelyet először a Vantage szoftverben kell aktiválni. Ezt követően a teljes feltöltés csak körülbelül egy órát vesz igénybe.
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -50% | 10% | 0% | 24% | 29% | 12% | |
| H.264 | 294 | 456 55% | 447 52% | 408 ? 39% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 159 -45% | 329 13% | 290 0% | 461 59% | 374 29% | 376 ? 30% |
| Load | 129 | 58 -55% | 79 -39% | 77 -40% | 85.3 ? -34% | ||
| Reader / Idle | 404 | 612 | 565 ? |
Pro
Kontra
Ítélet - Több probléma, mint vártuk
Az árát tekintve a Lenovo Legion 9i egy csúcskategóriás gamer, vonzó dizájnnal, jó anyagokkal, jó felépítési minőséggel és HDR1000-rel ellátott, fényes Mini LED kijelzővel. További pluszpontnak minősíthető a lapos tápegység, amely nem található meg a konkurenciánál, valamint a kiegészítő 140 wattos USB-C tápegység.
Míg azonban a kisebb Legion modellek jó rendszeroptimalizálásukkal nyűgöznek le, addig a csúcsmodell a vártnál lényegesen több gyengeséggel és problémával küzd. Az első és legfontosabbak a késleltetési problémái, amelyek nem csak a LatencyMon tesztje során váltak nyilvánvalóvá - a RAM-késleltetés tesztelésekor is észrevettük őket, sőt, játék közben is láthatóan kieső képkockákat láthatunk. Ehhez jön még a szokatlanul gyenge egymagos teljesítménye. Egy másik nagyobb probléma a nem optimális hűtési rendszer. Úgy tűnik, hogy túl későn és időnként túl keveset hűt, ami például az SSD fojtogatását eredményezi. Ráadásul terhelés alatt nagyon hangos lesz, miközben a magas felületi hőmérsékletet nem akadályozza meg olyan jól, mint a versenytársak. Bár az akkumulátoros üzemideje javult, mégsem olyan jó, mint a versenytársaké. Összességében tehát sok a javítanivaló.
A Legion 9i egy stílusos high-end gamer, de a kisebb Legion modellektől eltérően a drága high-end modell végül olyan bosszantó problémákkal küzd, mint a nem optimális hűtés és a nagy késleltetési problémák.
Alternatíva lehet például a Razer Blade 16, amely hasonló teljesítményt nyújt egy kisebb házban, és nem küzd annyi problémával, mint a Legion 9i. Ettől eltekintve elődje valójában kiforrottabb rendszernek tűnt, sőt, az utódmodell számos problémája miatt nagyobb teljesítménnyel büszkélkedhet. Ennek eredményeképpen az új Legion 9i jelenleg nem éri meg a vásárlást.
2024. szeptemberi frissítés: Megérkezett egy BIOS-frissítés, amely kijavítja a képkockasebesség-problémákat.
Ár és elérhetőség
A Lenovo Legion 9 16IRX9 vagy a Lenovo Legion 9i konfigurációnk közvetlenül a Lenovótól vásárolható meg 3 804,66 USD-ért.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
- 09/27/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
