Medion S10 OLED felülvizsgálat: A multimédiás laptop OLED panellel és Core Ultra 7-gyel
A Medion S10 OLED egy vékony, kompakt, 16 hüvelykes multimédiás laptop. Core Ultra 7 155H processzorral, 16 GB RAM-mal, 1 TB-os SSD-vel és kontrasztban gazdag OLED-kijelzővel rendelkezik. A versenytársak között olyan készülékek szerepelnek, mint a Apple MacBook Air 15, Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 és a Samsung Galaxy Book4 Pro 16.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok és csatlakoztathatóság - Nincs USB 4 az S10 esetében
A Medion az S10 technológiáját egy kompakt, karcsú fémházba (alumínium-magnézium ötvözet) csomagolta, vékony keretekkel. A használt színvilág (sötétszürke-antracit-fekete) aláhúzza a laptop komoly megjelenését. A készülék jól megépített, és körülbelül 1,6 kg-ot nyom, ami a konkurenciával egyenrangú. Stabilitása és merevsége rendben van. A fedél maximális nyitási szöge 160 fok körüli.
Összesen 5 USB porttal rendelkezik (3x USB-A, 2x USB-C) - sajnos ezek csak az USB 3.2 Gen 1 szabvány szerint működnek. Egy olyan készüléknek, amire az S10 igényt tart, legalább USB 4 vagy Thunderbolt 4 portot kellene biztosítania a felhasználók számára - nem utolsósorban azért, hogy szükség esetén külső GPU-t is használhassanak. Mindazonáltal USB-C portjai támogatják a DP Alt-Mode-ot és a Power Delivery-t - ezt mi is kipróbáltuk. A laptop tehát összesen három videokimenetet kínál (1x HDMI, 2x DP).
A laptop vezeték nélküli moduljában egy WiFi 6E chip (Intel AX211) található, amely összességében jó vagy nagyon jó adatátviteli sebességet biztosít. A beépített webkamera (2,1 MP) eléggé szabványos, de a be- és kikapcsoló kapcsolóval pontokat szerez. Hiányzik a Gigabit Ethernet port és a kártyaolvasó.
Fenntarthatóság
A készülék csomagolóanyaga főként kartonból és papírból áll. A felhasznált műanyag mennyisége korlátozott: A tápegység egy átlátszó zacskóban, a laptop pedig egy újrahasznosított PET-ből készült szálas zacskóban van. A kartonfedél belsejét vékony habszivacsréteg borítja. Karbantartási és javítási munkákat kell tudnia végezni - a hardver az alaplap eltávolítása után hozzáférhető. A szoftverfrissítéseket a következő néhány évre biztosítani kell a Windows frissítési funkcióján keresztül. A Medion a weboldalán még nem adott meg semmilyen illesztőprogramot vagy szoftvert a laptophoz. Ezért javasoljuk, hogy készítsen biztonsági másolatot az illesztőprogram mappájáról a helyreállítási partícióra.
Beviteli eszközök - Az S10 háttérvilágítással ellátott billentyűkkel rendelkezik
A Medion háttérvilágítású, három oszlopos numerikus billentyűzettel ellátott chiclet billentyűzetet épített a laptopba. A homorú billentyűk (rövid út, világos nyomáspont) tisztességesnek érződnek a gépeléshez, de az ellenállásuk lehetne egy kicsit élesebb. A billentyűzet nem ringatózik előre-hátra gépelés közben. A nyílbillentyűk és a két "Enter" billentyű meglehetősen kicsik. Ezzel szemben az üvegfelülettel ellátott multi-touch clickpad igen nagyvonalú méretű (kb. 14 x 9,6 cm).
Kijelző - OLED, DCI-P3, 16:10
A 16:10 képarányú 16 hüvelykes képernyő (3 840 x 2 400 képpont) az OLED kijelzőre jellemző rövid válaszidőt és nagyszerű fekete szintet kínál. A tükröződő kijelzőfelület a célérték feletti fényerősséggel együtt sajnos leginkább beltéri használatra korlátozza az S10-et. A kültéri olvasás csak árnyékban vagy felhős időben lenne lehetséges. Mérőműszerünk minden fényerősségnél képernyő villódzást (60 Hz) regisztrált. Ez a panel fényerőszabályozásának köszönhető.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 307 cd/m²
Kontraszt: 30700:1 (Fekete: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.197
| Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -0% | -3% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.3 -37% | 99.5 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 65.3 -34% | 97.5 -1% | 89.9 -9% | 94.6 -4% | 97.5 -1% | 87.8 -11% |
| Response Times | -709% | 138% | -1575% | -150% | 138% | -1495% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 15 ? -782% | 0.64 ? 62% | 39.2 ? -2206% | 6 ? -253% | 0.64 ? 62% | 35.3 ? -1976% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 10.3 ? -636% | 0.68 ? 51% | 14.6 ? -943% | 14 ? -900% | 0.68 ? 51% | 15.6 ? -1014% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 481 702% | 240 ? 300% | |||
| Screen | -383% | 18% | -418% | 18% | 18% | -393% | |
| Brightness middle | 307 | 368 20% | 385 25% | 520 69% | 420 37% | 385 25% | 526 71% |
| Brightness | 307 | 368 20% | 391 27% | 510 66% | 421 37% | 391 27% | 506 65% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 97 1% | 93 -3% | 99 3% | 97 1% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.35 -3400% | 0.006 40% | 0.37 -3600% | ||
| Contrast | 30700 | 1187 -96% | 1486 -95% | 70000 128% | 1422 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.1 48% | 2.9 -38% | 1.66 21% | 1.1 48% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 6.5 -33% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 4.92 -1% | 1.8 63% | 2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 0.8 62% | 1.1 47% | 3.39 -63% | 0.6 71% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.4 -56% | 4.3 -378% | 1.3 -44% | 1.4 -56% | 2.1 -133% |
| Gamma | 2.197 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6609 98% | 6444 101% | 6865 95% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -372% /
-353% | 52% /
43% | -665% /
-494% | -44% /
-20% | 52% /
43% | -631% /
-467% |
* ... a kisebb jobb
A színpontosság adott: A három gyakori színtér (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) teljesen vagy majdnem teljesen reprodukálható. A kijelző rögtön a dobozból kivéve is jó színvisszaadást biztosít: kb. 2,1-es eltéréssel teljesül a célérték (DeltaE < 3). A kalibrálás nem eredményez javulást.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.7 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 60 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Teljesítmény - A Meteor Lake néha lassan halad a dolgokkal
A Meteor Lake-nek köszönhetően a vékony, 16 hüvelykes laptop elegendő számítási teljesítményt nyújt az irodai és multimédiás alkalmazásokhoz, valamint néhány takarékos játékhoz. A tesztkészülék 1400 dollár körüli áron kapható. A modell egy Core i5-13420H (Raptor Lake), 512 GB-os SSD-vel és QHD+ kijelzővel (IPS) ellátott modell ára 870 USD körül van.
Vizsgálati feltételek
A laptop nem kínál saját teljesítményprofilokat. A szabványos Windows-profilok (lásd a táblázatot) állnak rendelkezésre - mi a kiegyensúlyozott profilt használtuk (benchmarkok, akkumulátorteszt). A profilok között nem tudtunk teljesítménybeli különbséget megállapítani.
| Legjobb teljesítmény | Kiegyensúlyozott | Legjobb energiatakarékosság | |
|---|---|---|---|
| Teljesítményhatár 1 (HWInfo) | 45 watt | 45 watt | 45 watt |
| Teljesítményhatár 2 (HWInfo) | 60 watt | 60 watt | 60 watt |
| Zaj (CP 2077 Phantom) | - | 42 dB (A) | - |
| Teljesítmény (CP 2077 Phantom) | - | 14 fps | - |
Processzor
A Core Ultra 7 155H16 CPU-magja (6P, 8E, 2LPE; Meteor Lake) összesen 22 szálat tartalmaz. A CPU a folyamatos többszálú terhelésre (CB15 ciklus) folyamatos teljesítményfejlesztéssel reagál. Az így kapott benchmark-értékek a CPU átlagának megfelelőek.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4906 - 36957, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (14528 - 147248, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1529 - 6698, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Az osztály átlaga Multimedia (21547 - 141074, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1240 - 19021, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (9903 - 75780, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (31432 - 169946, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (454 - 1973, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (2738 - 20608, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7419 - 53918, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
A rendszer teljesítménye
Az irodai, internetes és multimédiás alkalmazások, valamint a takarékos játékok sem okoznak gondot a zökkenőmentesen működő rendszernek. A rendszer benchmarkjai jó teljesítményszintet igazolnak. Az azonos CPU-val szerelt konkurencia gyakran jobban teljesít - a magasabb teljesítményhatárok és a nagyon gyors, tartósan felforrasztott LPDDR5X RAM itt is megmutatkozik. A Medion S10 ezzel szemben moduláris DDR5-5600 RAM-ra támaszkodik. A következő utáni ábra a sebességbeli különbségeket szemlélteti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4542 - 8670, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (8480 - 12420, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (6089 - 10742, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (3651 - 13548, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (978 - 2255, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion S10 OLED | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (913 - 2064, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1054 - 2795, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (869 - 2171, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 545, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (133.2 - 353, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (254 - 1016, n=91, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6247 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20549 - 104459, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Az osztály átlaga Multimedia (22917 - 125604, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20226 - 117933, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7 - 346, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Az illesztőprogrammal kapcsolatos nagy késleltetések megakadályozzák, hogy a felhasználók valós időben szerkeszthessék a videót és a hangot. A jövőbeli szoftverfrissítések azonban változásokat eredményezhetnek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Phison PCIe 4 SSD (M.2-2280, 1 TB) jó átviteli sebességet biztosít, de nem tartozik az SSD-k élvonalába. Pozitív: Nem észleltünk termikusan indukált throttlingot. Az S10 rendelkezik egy második SSD foglalattal.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Míg a processzor meglehetősen jó teljesítményt nyújt, az Intel Arc 8 iGPU nem éri el a benne rejlő lehetőségeket. Az azonos GPU-val felszerelt vetélytársak 30-50 százalékkal jobb eredményeket értek el mind a benchmarkok, mind a játékok futtatása során. Hogy miért? Először is, az S10 GPU-ja sosem éri el a maximális órajelét (2250 MHz), másodszor pedig a versenytársak gyorsabb RAM-ot (DDR5-5600 vs. LPDDR5X-7466) tartalmaznak.
A GPU sok takarékos játékkal még csökkentett teljesítmény mellett is megbirkózik - de a beállításokat vissza kell venni. A stabil képkockasebesség lehetséges - ahogy azt a Cyberpunk 2077 Phantom is bizonyította.
| 3DMark 11 Performance | 9522 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5865 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 2962 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2356 pontok | |
Segítség | ||
| V-Ray 5 Benchmark - CPU | |
| Medion S10 OLED | |
| Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (8242 - 13309, n=16) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (5027 - 19998, n=38, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=34) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144 | 131.8 | 32.3 | 11.4 | 9.23 | 9.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 83.4 | 64.1 | 60.6 | 31.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 29.7 | 20.9 | 15.9 | 8.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.6 | 36 | 30.2 | 19.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 129.8 | 51.1 | 43.8 | 35.6 | 25.7 | 14.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.1 | 17.6 | 15.4 | 14.7 | 10.4 | 5.42 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.3 | 19 | 16.3 | 14.2 | 9.21 |
Kibocsátás és teljesítmény - Gyenge értékek
Zajkibocsátás
Csökkentett számítási teljesítménye ellenére az S10 valamivel több zajt produkál, mint a versenytársak: Teljes terhelés mellett akár 48 dB(A) zajszintet is észleltünk, míg a Cyberpunk 42 dB(A) értéken futott. Nem ártana, ha összességében halkabb lenne. A mindennapi használat során a két ventilátor nagyrészt visszafogja magát.
Zajszint
| Üresjárat |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Terhelés |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 17% | 12% | 3% | 8% | |
| off / környezet * | 25 | 24.1 4% | 24.6 2% | 24.4 2% | 25.2 -1% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24.6 5% | 24.4 6% | 25.2 3% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 24.1 11% | 24.6 9% | 24.4 10% | 26.3 3% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.2 -1% | 24.6 12% | 24.4 13% | 26.7 5% | 26.4 6% |
| Load Average * | 43 | 44.4 -3% | 28.1 35% | 32 26% | 31.8 26% | 40 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 32.4 23% | 52 -24% | |||
| Load Maximum * | 48 | 44.4 7% | 32.4 32% | 39.7 17% | 45.1 6% | 40 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Teljes terhelés esetén a hőmérséklet jelentősen megemelkedik: Több mérési ponton 50 °C feletti értékeket regisztráltunk. A Cyberpunk futtatásakor az értékek alacsonyabbak voltak. A tenyértámasz hőmérséklete mindig a zöld tartományon belül volt. Összességében az S10 jobban felmelegszik, mint a konkurencia.
A stresszteszt (Prime95 és Furmark folyamatos üzemben) a rendszer stabilitását ellenőrzi teljes terhelés alatt. A CPU kezdetben jóval az alapórajel alatti (< 3 GHz) sebességgel működött, a grafikus mag pedig 750 MHz-en futott. A CPU órajel ezután 1 és 2,5 GHz között ingadozott. Amint a CPU csökkentette az órajelet, a GPU órajel 1,4-1,5 GHz-re emelkedett.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 17% | 19% | 3% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 36.3 34% | 44.3 19% | 40.3 27% | 49 11% | 40.9 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 39.1 29% | 51.6 6% | 45.9 17% | 48.5 12% | 42.6 23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 24.9 22% | 25.1 22% | 26.3 18% | 33.5 -5% | 24.5 23% |
| Idle Bottom * | 33 | 26.1 21% | 25.8 22% | 27.9 15% | 35 -6% | 24.8 25% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A sztereó hangszórók tisztességes hangzást produkálnak, de alig van basszus.
Medion S10 OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
Általánosságban elmondható, hogy a laptop fogyasztása a telepített hardverhez képest normális szinten van. Az S10 azonban üresjáratban több energiát igényel, mint a versenytársak. Míg a Cyberpunkot állandó energiafogyasztással futtattuk, a stresszteszt során az igény ingadozott és csökkent. A tápegység (90 watt) mérete még mindig elegendő. A készülék megnövekedett igénye a stresszteszt elején nem okozott problémát.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / Watt |
| Üresjárat | 7 / 10 / 19 Watt |
| Terhelés |
52 / 95 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 39% | -2% | -21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.5 50% | 4.2 40% | 4.2 40% | 10.15 -45% | 3.6 49% |
| Idle Average * | 10 | 9.6 4% | 5.6 44% | 11.6 -16% | 11.65 -17% | 5.7 43% |
| Idle Maximum * | 19 | 9.9 48% | 7.8 59% | 12.3 35% | 14.33 25% | 6.1 68% |
| Load Average * | 52 | 62.7 -21% | 28.3 46% | 61.9 -19% | 67.5 -30% | 52.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.2 | 38.2 22% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 38.8 27% | 85.3 -60% | |||
| Load Maximum * | 95 | 101.2 -7% | 61.9 35% | 140.6 -48% | 91.7 3% | 64.7 32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 57 | 46.6 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A Medion akár 8 órás üzemidőt ígér (videolejátszás). Ez reálisnak tűnik számunkra: Az S10 7:16 óra után fejezte be a WiFi-tesztünket (a terhelés feltérképezése weboldalak elérésekor egy szkript segítségével). Ez a legrosszabb érték az összehasonlító mezőny laptopjai között - mind abszolút értékben, mind wattórában kifejezve.
Pro
Kontra
Ítélet - Nem egy jól lekerekített ügy
Az S10 OLED panellel (4k, DCI-P3, 16 hüvelyk, 16:10), két SSD foglalattal, moduláris RAM-mal, elegáns és kompakt fémházzal, valamint két USB-C porttal (Power Delivery, DP Alt-Mode) büszkélkedhet. Egy aktuális Meteor Lake CPU biztosítja az elvárt teljesítményszintet. Ráadásul a laptop nem is nyom túl sokat.
A Medion S10 OLED koncepciója rejtélyes. Állítólag egy multimédiás laptopról van szó, de éppen ez a készülék gyengesége.
Arc iGPU-ja jóval a lehetőségei alatt teljesít - ennek eredményeképpen a laptop multimédiás aspektusa semmivé válik. Mivel a Medion nem telepített USB 4/Thunderbolt 4-et, még arra sincs lehetőség, hogy ezt egy külső GPU csatlakoztatásával kompenzálja - a laptop csak lassú USB 3.2 Gen 1 portokkal rendelkezik.
A csökkentett teljesítmény ellenére néha valóban hangosabb és melegebb, mint a konkurencia. Ugyanez elmondható az üresjárati energiafogyasztásáról is. A Medion laptop hátrányt jelent az üzemidejét illetően is. Általánosságban elmondható, hogy ezek a hibák nem lehetnek jelen egy 1400 dollárba kerülő laptopnál.
Alternatívát jelenthet a Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9. Ez nagyobb számítási teljesítményt, sokkal jobb futási időket és USB-4 portot kínál. RAM-ja be van forrasztva, és nem cserélhető ki - de ugyanez elmondható a legtöbb versenytársról is.
Ár és elérhetőség
A Medion S10 OLED MRSP-je 1400 USD körül van. A cikk írásakor a laptop nem vásárolható meg online az Egyesült Államokban.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Medion S10 OLED
- 07/29/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
