Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Az új Surface Pro 11 OLED panellel már részletesen áttekintettük, most pedig az alapváltozatot vesszük szemügyre, a lassabb Qualcomm Snapdragon X Plus processzorral és IPS érintőképernyővel. A Microsoft az alapmodellért 1000 dollár körüli összeget kér el, és bár 16 GB RAM-mal érkezik, csak egy kis 256 GB-os SSD-vel rendelkezik. Az 512 GB-os SSD-re való frissítéshez további 250 dollárt kell átadni a Microsoftnak, de alternatívaként az SSD-t könnyedén frissíthetjük magunk is.
A készülékház, a portok, a Wi-Fi teljesítmény, a webkamera és a hangszórók tekintetében nincsenek különbségek a már áttekintett csúcskategóriás modellel a Snapdragon X Elite és az OLED panel, ezért szeretnénk a következők felé irányítani Önt felülvizsgálatunk az ezekkel a témákkal kapcsolatos részletes információkért. Ebben a cikkben az IPS-kijelzőre, valamint a gyengébb Snapdragon X Plus-ra és annak a kibocsátásra gyakorolt hatására koncentrálunk.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 08/2024 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | ||
| 80.1 % | v8 | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok & jellemzők
Ahogy már említettük, a tok és a funkciók között lényegében nincs különbség a belépőszintű modell és a OLED változat. Az IPS-modell azonban 47 Wh-jával valamivel kisebb akkumulátorral rendelkezik (szemben az OLED-modell 53 Wh-jával). A mindössze 2 grammos súlykülönbséggel ez azt jelenti, hogy az IPS panel egy kicsit nehezebb lehet.
Kijelző - 600 cd/m²-es IPS érintőképernyő
A Surface Pro modellek közötti legnagyobb különbség valójában a képernyő. Az alapmodell OLED panel helyett IPS érintőképernyővel van felszerelve. A felbontás (2880 x 1920 pixel), az SDR fényerő (600 nits) és a frissítési frekvencia (120 Hz) is megegyezik. Természetesen a két panel között szubjektív képminőség tekintetében vannak különbségek. Kétségtelen, hogy az OLED modell élénkebb színekkel és mélyebb feketékkel rendelkezik (és ennek következtében magasabb a kontrasztaránya), valamint nagyobb tartalékokkal rendelkezik a HDR tartalmakhoz is. Az IPS-panel azonban nem rossz választás, és szubjektív szempontból szintén jó képminőséget kínál, csak a fekete szintek egy kicsit túl magasak. Nagy előnye viszont, hogy nincs PWM villogás. A fényerő és a színhőmérséklet is automatikusan állítható a Sensor segítségével.
A megadott 600 cd/m² fényerőt meg tudjuk erősíteni, ez azonban csak egy területen igaz. Az átlag 575 cd/m², és ha ezt kombináljuk a 0,56 cd/m²-es magas feketeszinttel, akkor ez mindössze alig több mint 1.000:1 kontrasztarányt eredményez. Ez még mindig elég jó a mindennapi használathoz, de a kontrasztot aligha nevezhetjük kiválónak. Teljes fényerőnél enyhe fényszivárgás tapasztalható, és bár a válaszidő nem különösebben gyors, a magas képfrissítési frekvencia miatt a mozgás nagyon egyenletes, ráadásul egy olyan géppel van dolgunk, amelyet amúgy sem játékra terveztek.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 585 cd/m²
Kontraszt: 1045:1 (Fekete: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 8% | -52% | 14% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 83.4 | 98.9 19% | 97.7 17% | 35.7 -57% | 99.7 20% | 71.6 -14% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.4 0% | 99.8 0% | 53.6 -46% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 89.5 13% | 85.4 8% | 36.9 -54% | 97 22% | 73.4 -8% |
| Response Times | 98% | 66% | 27% | 92% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 0.32 ? 99% | 10 ? 75% | 23 ? 42% | 1.88 ? 95% | 28.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 0.58 ? 97% | 8 ? 56% | 15.8 ? 12% | 2.1 ? 88% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 192% | -61% | -104% | -83% | -60% | |
| Brightness middle | 585 | 580 -1% | 512 -12% | 267.6 -54% | 362.6 -38% | 302.7 -48% |
| Brightness | 574 | 581 1% | 495 -14% | 240 -58% | 368 -36% | 293 -49% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 91 2% | 84 -6% | 97 9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.04 93% | 0.48 14% | 0.31 45% | 0.35 37% | |
| Contrast | 1045 | 14500 1288% | 1067 2% | 863 -17% | 865 -17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 4.32 -232% | 4.67 -259% | 4.66 -258% | 3.45 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.1 30% | 7.04 -135% | 17.52 -484% | 7.25 -142% | 6.04 -101% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 0.6 70% | 4.22 -111% | 2 -0% | 2.6 -30% | 4.7 -135% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6914 94% | 6484 100% | 6770 96% | 6585 99% | 6055 107% | 5804 112% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 2.49 | 0.56 | 0.47 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 100% /
136% | 4% /
-25% | -43% /
-72% | 8% /
-25% | -18% /
-36% |
* ... a kisebb jobb
További különbség a színtér lefedettsége. A Microsoft nem közölt részleteket, és bár mindkét kijelzőtípus ugyanazzal az sRGB és Vivid színprofillal rendelkezik, az IPS panel csak az sRGB színteret fedi le teljesen, a P3 csak 83%-ban. Ennek megfelelően a Vivid profillal nem sokat lehet kezdeni, mert nagyon nagy színeltérések vannak az sRGB referenciához képest. A professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk során azonban az sRGB-profil jó benyomást keltett, az egyik kiemelkedő tulajdonsága az alacsony színeltérések voltak. Ennek ellenére a színhőmérséklet kissé a hűvös oldalon van. A panelt nem tudtuk megfelelően kalibrálni, mivel a szoftverünk (i1 Profiler) jelenleg nem fut a Windows ARM verzióján.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 21.5 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A Surface Pro képernyője nagyon fényes, és még beltérben is gyorsan hajlamos lehet a bosszantó tükröződésekre. A nagy fényerő némileg segít, de napos vagy nagyon világos napokon még mindig nehéz kényelmesen dolgozni a szabadban. Az IPS panel kiváló betekintési szögstabilitással rendelkezik.
Teljesítmény - Snapdragon X Plus & gyors RAM
A Surface Pro Copilot+ alapmodellje a Snapdragon X Plus processzorral és 16 GB RAM-mal (LPDDR5x 8448) kombinált Snapdragon X Plus processzorral érkezik, a RAM azonban nem bővíthető.
Vizsgálati feltételek
A Microsoft nem kínál további energiaprofilokat, ehelyett csak a beállításokban lehet megváltoztatni az energiaállapotot. Mint általában a Surface készülékeknél, az elnevezéseknél is vannak kisebb eltérések (más Windowsos laptopokhoz képest), de nagyjából megegyeznek. Az alábbi benchmarkokat és méréseket a Legjobb teljesítmény üzemmóddal végeztük el, azonban a Jobb teljesítmény és az Ajánlott is elérhető (ezek más Windows laptopoknál a Kiegyensúlyozott és a Legjobb energiahatékonyságnak felelnek meg). Hivatalos TDP adatok nincsenek, de a fogyasztási értékek a Snapdragon X Elite OLED modellnek felelnek meg, amit 23-30 wattosnak feltételezünk.
Processzor - Snaprdragon X1P-64-100
A Snapdragon X Plus X1P-64-100 jelenleg a Qualcomm leglassabb Snapdragon X processzora. Az Elite lapkákkal ellentétben 12 helyett csak 10 CPU-magot kínál, amelyek 3,4 GHz-es órajelet érnek el. Hasonlóképpen a Snapdragon X Plusnak is nélkülöznie kell a kétmagos turbót. Ez azt jelenti, hogy a chip lemarad az X1E-80-100-as OLED modell mögött, különösen az egymagos tesztekben. Összességében azonban a teljesítmény nagyon tisztességes, és a hétköznapi helyzetekben nem fogsz különbséget észrevenni a modellek között. Az alábbi táblázatban csak az első két benchmark (CB 2024 & Geekbench 6) futott natívan a Surface Pro-n. Az összes többi benchmark emuláción keresztül futott, és ez megviselte a teljesítményt.
A többmagos teljesítményt azonban nem lehet sokáig fenntartani. A Cinebench R15 ciklusban az eredmények gyorsan visszaestek, és ha megnézzük a CPU sebességét egy CB24 Multi futtatás során, akkor látható, hogy a chip csak körülbelül 20 másodpercig érte el a maximális 3,4 GHz-et, majd 2,5-2,6 GHz-re rendeződött. A teljes többmagos teljesítmény eléréséhez még a Snapdragon X Plusnak is lényegesen erősebb hűtőrendszerre lenne szüksége. Akkumulátoros üzemmódban a teljesítmény azonos maradt. További CPU benchmarkok találhatók itt.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -2! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (795 - 893, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (109 - 123, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (3066 - 9927, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (559 - 1559, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (1175 - 3640, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (205 - 596, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Az osztály átlaga Tablet (433 - 2249, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (119 - 248, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Az osztály átlaga Tablet (351 - 1080, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (12470 - 44404, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (3915 - 5359, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.68 - 9.13, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Az osztály átlaga Tablet (51.9 - 117.6, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (0.532 - 1.012, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (2184 - 7637, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (5315 - 35296, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (785 - 2607, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (27210 - 69762, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (1161 - 3974, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (6842 - 16614, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (1275 - 71089, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Az osztály átlaga Tablet (229 - 802, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Az osztály átlaga Tablet (1127 - 3718, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Az osztály átlaga Tablet (14660 - 38707, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
A rendszer teljesítménye
Akárcsak a Surface Pro drágább OLED modellje, az alapváltozat is nagyon érzékeny társ a mindennapi feladatok kezelésében. Ennek eredményeképpen a rendszer stabilitásával kapcsolatban nem tapasztaltunk problémákat, de nem minden alkalmazás fut. Ha nem csak a mindennapi alkalmazásokat (irodai, böngésző, videostreaming stb.) tervezed használni, akkor érdemes előzetesen tájékozódni, hogy elkerüld a kellemetlen meglepetéseket. Ezenkívül a saját illesztőprogramot igénylő perifériás eszközöknél kompatibilitási problémák léphetnek fel.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Az osztály átlaga Tablet (185 - 1797, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Az osztály átlaga Tablet (151 - 2350, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Az osztály átlaga Tablet (205 - 1462, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (34 - 435, n=45, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... a kisebb jobb
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (32539 - 68769, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (31342 - 124555, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Az osztály átlaga Tablet (33224 - 62397, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Az osztály átlaga Tablet (7.4 - 110, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Nem tudtuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztet, mivel a LatencyMon alkalmazás nem indul ARM rendszereken. Egy 4K-s YouTube-videó lejátszásakor legalábbis nem volt probléma a kihagyott képkockákkal kapcsolatban.
Tömeges tárolás
Az alapváltozatú felülvizsgálati eszközünk csak egy 256 GB-os SSD-vel érkezik a Samsungtól (PM981). Ez egy kompakt M.2 2230 SSD, amely a készülék hátulján található mágneses fedélen keresztül könnyen hozzáférhető. Ez azt jelenti, hogy könnyedén és egyszerűen cserélhető az SSD nagyobb kapacitású tárolómeghajtóra, és ezáltal elkerülhető, hogy ki kelljen fizetni a Microsoft magas felárát (250 dollár a 256 GB-ról 512 GB-ra történő frissítésért). A különböző online áruházakban egy 1 TB-os SSD körülbelül 80-100 dollárba kerül.
A Samsung SSD PCIe 4.0-n keresztül csatlakozik, teljesítménye pedig egészen tisztességes, tartós terhelés mellett is stabil marad. Az első telepítés után 185 GB áll a felhasználó rendelkezésére. További SSD benchmarkok találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - Adreno X1-85
Amikor az integrált Adreno X1-85 grafikus kártyához, nincsenek különbségek a Snapdragon X Elite-tel szerelt Surface Pro-hoz képest, mivel mindkettő a gyengébb, 3,8 TFLOP-os változatot használja, amelynek maximális órajele 1,2 GHz. A mindennapi használat során az Adreno GPU jól teljesít, és még a nagy felbontású videók lejátszása is gond nélkül fut. Ráadásul folyamatos terhelés mellett és akkumulátoros üzemmódban is stabil marad a grafikus teljesítmény.
Az OLED Surface Pro-hoz képest a benchmark eredmények valamivel jobbak, ami valószínűleg a frissített GPU-illesztőprogramoknak köszönhető, amelyeket a Qualcomm béta verzióban osztott ki nekünk, értékelőinknek. Ez javította például a játékkompatibilitást (pl. a Far Cry 5 támogatása, nincs több összeomlás a Cyberpunk 2077-ben). Maga a Qualcomm nem kínálja ezt a letölthető meghajtót a nagyközönségnek, hanem valamikor a szokásos Windows- és gyártófrissítéseken keresztül kerül majd terjesztésre. Erre azonban eddig nem volt példa.
Lényegében a játékteljesítmény jelentősen rosszabb, mint az AMD és Intel iGPU-k esetében, sok játék nem is hajlandó megfelelően futni (pl. grafikai hibák a Total War Pharaonban), vagy egyáltalán nem bootol(F1 23/F124). További GPU benchmarkok találhatók itt.
| 3DMark 11 Performance | 6886 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6130 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 1894 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 524 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2187 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Az osztály átlaga Tablet (637 - 2098, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=9) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
* ... a kisebb jobb
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -1! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -1! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -1! | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Az osztály átlaga Tablet (8.5 - 20, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (7.79 - 20.8, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (7.29 - 15.7, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (17.9 - 37, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (13.2 - 51.6, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.3 - 24.6, n=11) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 23, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (25 - 34, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Tablet (az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 97.7 | 49.2 | 20.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 70 | 40 | 20 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.4 | 46.3 | 46.1 | 45 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.9 | 25.4 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 140 | 52 | 43 | 37 |
| F1 22 (2022) | 61.7 | 55 | 37 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19.5 | 16.9 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23 | 18.2 | 16.4 | 14.3 |
Kibocsátás és energia
Zajkibocsátás
A mindennapi használat során a Snapdragon X Plus-szal felszerelt Surface Pro gyakran teljesen hangtalanul működik, és még nagyobb terhelés esetén sem mindig kapcsolnak be a ventilátorok. Ha azonban a processzort erőltetik, vagy játék közben a hangerő pontosan ugyanolyan szintet - akár 44,7 dB(A) - ér el, mint a OLED modell. Érdekes módon játék közben az alapmodell hangosabb volt, mint az OLED változat. Ha a gyengébb energiaprofilok egyikét használja, a maximális hangerő 40,1 dB(A)(jobb teljesítmény) és 37,7 dB(A)(ajánlott) értékre csökken. A vizsgált készülék nem bocsátott ki más elektromos zajt
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 23.8 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.8 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -17% | -8% | 5% | -4% | |
| off / környezet * | 23.8 | 23.6 1% | 25.4 -7% | 23.6 1% | 23.3 2% | 23 3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 26.7 -12% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 23.5 1% |
| Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 31.6 -33% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.2 -2% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 25.2 -6% | 32.5 -37% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.2 -2% |
| Load Average * | 23.8 | 39 -64% | 32.7 -37% | 33.5 -41% | 26.2 -10% | 29.6 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.7 | 39 13% | ||||
| Load Maximum * | 44.7 | 44.8 -0% | 34 24% | 43.8 2% | 27.3 39% | 44.9 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 43.8 | 27.3 | 44.9 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérsékleti helyzet nagyon hasonló a drágább Surface Pro OLED-hez. Tétlen használatban és a mindennapi feladatok elvégzésénél is kellemesen hűvös marad a készülékház, azonban amint a terhelés megnő, a fémház gyorsan felmelegszik. A fémfelületek miatt a készülék kezelése kellemetlen, bár 45 °C-nál magasabb hőmérsékletet a laptop egyetlen területén sem mértünk. A 2 az 1-ben továbbra is használható a felhasználó ölébe helyezett készülékkel, köszönhetően a kickstandnak, amely biztosítja, hogy a meleg felületek ne érintkezzenek közvetlenül. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stresszteszt során a CPU órajele gyorsan ~2,2 GHz-re, a GPU pedig ~800 MHz-re rendeződött.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -30% | -14% | -8% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.9 | 43.1 2% | 50.5 -15% | 41.2 6% | 39.2 11% | 37.4 15% |
| Maximum Bottom * | 44.9 | 46.3 -3% | 54.8 -22% | 48.4 -8% | 41 9% | 39 13% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 27.5 -5% | 34.9 -33% | 29.4 -12% | 32.2 -23% | 28.6 -9% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 26.8 -9% | 36.3 -48% | 35.2 -43% | 31.6 -28% | 30.6 -24% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Microsoft Surface Pro Copilot+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum V3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
Ami a minimális fogyasztást illeti, az IPS modell egy kicsit takarékosabb, de ezzel szemben teljes fényerőnél több energiát fogyaszt (maximum 9,5 wattot), mint az IPS modell OLED változat. Érdemes azonban kiemelni, hogy az OLED-változatnak előnyös, ha sötét alapértelmezett háttérképet használ, világosabb háttérkép használata esetén pedig nő az energiafogyasztás. Terhelés alatt a készülék kezdetben a 39 wattos hálózati adapter határain belül fut, majd ~40 wattra rendeződik. Ez ugyanazt a szintet jelenti, mint a OLED modellel.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.25 / 0.37 Watt |
| Üresjárat | 1.9 / 9.2 / 9.5 Watt |
| Terhelés |
29.6 / 40.7 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -152% | -49% | -100% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.8 -47% | 10.1 -432% | 4.5 -137% | 7.1 -274% | 2.3 -21% |
| Idle Average * | 9.2 | 3.9 58% | 16.9 -84% | 8.4 9% | 9.1 1% | 6.7 27% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 4.9 48% | 20.6 -117% | 8.9 6% | 18.4 -94% | 6.8 28% |
| Load Average * | 29.6 | 34.3 -16% | 51.7 -75% | 50.7 -71% | 51.3 -73% | 34.1 -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.5 | 35.8 9% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 37.4 | 36 4% | ||||
| Load Maximum * | 40.7 | 41.2 -1% | 61.2 -50% | 62.4 -53% | 65.5 -61% | 67 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 50.8 | 41.5 | 27.4 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
Összességében az alapmodell akkumulátorának élettartama egy leheletnyivel gyengébb, azonban érdemes figyelembe venni a kisebb akkumulátort is, amelynek kapacitása körülbelül 10%-kal kisebb (47 vs. 53 Wh). Nem vagyunk biztosak benne, hogy a súly volt-e a döntő tényező, vagy nem az OLED-modellnek szánták a rosszabb teljesítményt. A Wi-fi tesztben 150 cd/m²-en (ami a vizsgált készülék maximális SDR-fényerejének 56%-át jelenti) mindkét modell egyenrangúan teljesít, az üzemidő alig éri el a 11 órát. Teljes SDR-fényerőnél a Wi-Fi tesztben körülbelül egy órát veszít az OLED-modellhez képest. A 120 Hz-es frekvencián futó modellnél 150 cd/m² mellett az üzemidő körülbelül 80 perccel csökken, teljes fényerőn pedig csak néhány perc a különbség. A videotesztben 14 órával az alapváltozatnak is be kell vallania vereségét az OLED-modellnek (majdnem 16 óra).
A kisebb akkumulátorkapacitás miatt egy teljes töltési ciklus 10 perccel kevesebbet vesz igénybe, azonban 133 perc bekapcsolt készülékkel még mindig meglehetősen lassú (78 perc után 80%).
| Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 10% | -7% | 35% | -8% | -28% | 79% | |
| H.264 | 841 | 953 13% | 941 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 662 | 665 0% | 352 -47% | 787 19% | 608 -8% | 651 -2% | 816 ? 23% |
| Load | 89 | 104 17% | 119 34% | 134 51% | 42 -53% | 270 ? 203% |
Pro
Kontra
Ítélet - Az olcsóbb, de nem lassabb Surface Pro a mindennapi használatban
Az új Microsoft Surface Pro Copilot+ alapváltozat 1000 dollár körüli induló árával érdekes készülék. Bár az állítólag lassabb Snapdragon X Plus valamivel kevesebb CPU-teljesítményt kínál, a GPU teljesítménye megegyezik, és a teljesítmény könnyen elegendő a mindennapi feladatokhoz. Összességében a Windows és különösen a natív alkalmazások nagyon jól futnak. A potenciális vásárlóknak azonban tisztában kell lenniük azzal, hogy az új Windows verzió nem olyan rugalmas, mint az Intel vagy AMD chipekkel használt, mivel speciális ARM verziókra van szükség. Ez kompatibilitási problémákhoz vezethet olyan alkalmazásokkal, játékokkal vagy perifériákkal, amelyeknek saját illesztőprogramjuk van. Jobb lenne előzetesen utánajárni, hogy a kívánt alkalmazások/játékok kompatibilisek-e.
Mint szinte az összes drágább OLED-változat esetében, az alapmodell 16 GB RAM-ot kínál, de csak egy 256 GB-os SSD-t. A Microsoft 512 GB-os bővítést is kínál, ez azonban további borsos 250 dollárba kerül. Mivel az M.2 2230 SSD-t könnyű kicserélni, lehet, hogy jobb, ha a meghajtót maga cseréli ki. Ezen kívül más karbantartási lehetőség nem áll rendelkezésre, és a belső részekhez (beleértve a ventilátort is) sem lehet hozzáférni. Hétköznapi helyzetekben a Surface Pro Copilot+ többnyire csendes, és csak tartós terheléskor (például játék közben) válik érezhetően hangossá. Ilyenkor az alumíniumház kellemetlenül felmelegszik, amikor például a készüléket kézbe vesszük.
Az új Microsoft Surface Pro Copilot+ alapmodellje lényegesen jobb ár-teljesítmény arányt kínál. A mindennapi használatban a Snapdragon X Plus processzor elegendő teljesítményt nyújt, és bár a fényes IPS-érintőképernyő nem szenved a PWM-től, a P3 színtér lefedésének hiánya miatt az így kapott képminőség elmarad az OLED-képernyőétől. A kis 256 GB-os SSD cseréje egyszerű, olcsó és a felhasználó által elvégezhető.
A nagy különbség (a processzoron kívül) a kijelzőválasztás, hiszen az alapmodell OLED panel helyett IPS érintőképernyővel érkezik. Lehet, hogy ez nem nyújtja azt a szubjektív képminőséget (élénk színek és mély feketék), amit az OLED esetében kapunk, de 600 cd/m² fényerővel, nagy felbontással és 120 Hz-es frissítési frekvenciával ez is egy jó kijelző, PWM-mel kapcsolatos problémák nélkül. Ennek ellenére a Microsoft elfelejtette megemlíteni, hogy az IPS képernyő nem fedi le teljesen a P3 színteret. A pontos sRGB-profil elérhetősége azonban azt jelenti, hogy ez a legtöbb felhasználó számára nem jelent majd problémát.
További különbség az akkumulátor kapacitása. Az alapmodell kapacitása 47 Wh-val körülbelül 10%-kal kisebb, mint az OLED-változaté. Úgy véljük, hogy a Microsoft kompenzálja az IPS képernyő többletsúlyát, mivel mindkét változat súlya majdnem azonos. Az eredmény azonban bizonyos forgatókönyvek esetén valamivel alacsonyabb akkumulátor-üzemidőt eredményez.
A Windows táblagépek/2-in-1 szegmensét manapság nagyrészt elhanyagolják a gyártók. Bár még mindig van néhány üzleti készülék, mint például a ThinkPad X12 vagy olyan játékmodellek, mint a Asus ROG Flow Z13, a Surface Pro Copilot+ egyetlen közvetlen versenytársa, a Minisforum V3, drágább, és lényegesen aktívabb ventilátorokkal, valamint rövidebb akkumulátor-üzemidővel is meg kell küzdenie.
Ár és elérhetőség
A Surface Pro 11 Copilot+ IPS-kijelzővel ellátott alapmodellje az Amazonon 1069 dollár körüli áron kapható.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Microsoft Surface Pro Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
