Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ felülvizsgálat - Az alapmodell IPS-kijelzővel és Snapdragon X Plus-szal rendelkezik

Name: Microsoft Surface Pro Copilot+
Brand: Microsoft

Jelentősen jobb ár-teljesítmény arány.

Az új Surface Pro 11 alapváltozata IPS-kijelzővel és az állítólag lassabb Snapdragon X Plus processzorral készült. A gyakorlatban nem tűnik fel az alacsonyabb teljesítmény, de a Windows ARM verziója miatt maradnak bizonyos korlátok.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 08/14/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Convertible / 2-in-1 MS Surface Snapdragon X Series Wi-Fi 7 Touchscreen

Az új Surface Pro 11 OLED panellel már részletesen áttekintettük, most pedig az alapváltozatot vesszük szemügyre, a lassabb Qualcomm Snapdragon X Plus processzorral és IPS érintőképernyővel. A Microsoft az alapmodellért 1000 dollár körüli összeget kér el, és bár 16 GB RAM-mal érkezik, csak egy kis 256 GB-os SSD-vel rendelkezik. Az 512 GB-os SSD-re való frissítéshez további 250 dollárt kell átadni a Microsoftnak, de alternatívaként az SSD-t könnyedén frissíthetjük magunk is.

A készülékház, a portok, a Wi-Fi teljesítmény, a webkamera és a hangszórók tekintetében nincsenek különbségek a már áttekintett csúcskategóriás modellel a Snapdragon X Elite és az OLED panel, ezért szeretnénk a következők felé irányítani Önt felülvizsgálatunk az ezekkel a témákkal kapcsolatos részletes információkért. Ebben a cikkben az IPS-kijelzőre, valamint a gyengébb Snapdragon X Plus-ra és annak a kibocsátásra gyakorolt hatására koncentrálunk.

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Surface Pro Copilot+ Best Performance (Surface Pro Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 10 x - 3.4 GHz, Oryon

Grafikus adapter

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Memória

16 GB

, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard

Kijelző

13.00 hüvelyk 3:2, 2880 x 1920 pixel 266 PPI, capacitive, LP129WT342166, IPS, fényes: igen, HDR, 120 Hz

Háttértár

Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, 256 GB

, 185 GB ingyenes

Csatlakozók

4 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Dokkoló állomás port, Fényerő érzékelő

Hálózat

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 9.3 x 287 x 209

Akkumulátor

47 Wh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webkamera: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
Elsődleges kamera: 12.2 MPix
Másodlagos kamera: 9 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo, 12 Hónap Garancia

Súly

872 g, Tápegység: 213 g

Ár

1199 Euró

Amazon

$1,049.99

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés	Változat	Dátum	Modell	Súly	Magasság	Méret	Felbontás
80.7 %	v8	08/2024	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	872 g	9.3 mm	13.00"	2880x1920
82.5 %	v8	07/2024	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	870 g	9.3 mm	13.00"	2880x1920
85.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)		Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	928 g	9.8 mm	14.00"	2560x1600
80.1 %	v8	06/2024	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M	1.7 kg	18.9 mm	14.00"	1920x1200
87 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	1.4 kg	15.95 mm	13.30"	2880x1800
87.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	1.6 kg	18.5 mm	14.00"	1920x1200

Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.

Tok & jellemzők

Ahogy már említettük, a tok és a funkciók között lényegében nincs különbség a belépőszintű modell és a OLED változat. Az IPS-modell azonban 47 Wh-jával valamivel kisebb akkumulátorral rendelkezik (szemben az OLED-modell 53 Wh-jával). A mindössze 2 grammos súlykülönbséggel ez azt jelenti, hogy az IPS panel egy kicsit nehezebb lehet.

Méret összehasonlítás

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Minisforum V3 Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Microsoft Surface Pro Copilot+ Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

Kijelző - 600 cd/m²-es IPS érintőképernyő

A Surface Pro modellek közötti legnagyobb különbség valójában a képernyő. Az alapmodell OLED panel helyett IPS érintőképernyővel van felszerelve. A felbontás (2880 x 1920 pixel), az SDR fényerő (600 nits) és a frissítési frekvencia (120 Hz) is megegyezik. Természetesen a két panel között szubjektív képminőség tekintetében vannak különbségek. Kétségtelen, hogy az OLED modell élénkebb színekkel és mélyebb feketékkel rendelkezik (és ennek következtében magasabb a kontrasztaránya), valamint nagyobb tartalékokkal rendelkezik a HDR tartalmakhoz is. Az IPS-panel azonban nem rossz választás, és szubjektív szempontból szintén jó képminőséget kínál, csak a fekete szintek egy kicsit túl magasak. Nagy előnye viszont, hogy nincs PWM villogás. A fényerő és a színhőmérséklet is automatikusan állítható a Sensor segítségével.

A megadott 600 cd/m² fényerőt meg tudjuk erősíteni, ez azonban csak egy területen igaz. Az átlag 575 cd/m², és ha ezt kombináljuk a 0,56 cd/m²-es magas feketeszinttel, akkor ez mindössze alig több mint 1.000:1 kontrasztarányt eredményez. Ez még mindig elég jó a mindennapi használathoz, de a kontrasztot aligha nevezhetjük kiválónak. Teljes fényerőnél enyhe fényszivárgás tapasztalható, és bár a válaszidő nem különösebben gyors, a magas képfrissítési frekvencia miatt a mozgás nagyon egyenletes, ráadásul egy olyan géppel van dolgunk, amelyet amúgy sem játékra terveztek.


615 cd/m²	555 cd/m²	550 cd/m²
595 cd/m²	585 cd/m²	551 cd/m²
580 cd/m²	585 cd/m²	553 cd/m²

Fényerő megoszlás

LP129WT342166 -val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 615 cd/m² (Nits) Átlag: 574.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 585 cd/m²
Kontraszt: 1045:1 (Fekete: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

	Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13"	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13"	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14"	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3"	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14"
Display		11%	8%	-52%	14%	-7%
Display P3 Coverage	83.4	98.9 19%	97.7 17%	35.7 -57%	99.7 20%	71.6 -14%
sRGB Coverage	99.7	99.4 0%	99.8 0%	53.6 -46%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	79.4	89.5 13%	85.4 8%	36.9 -54%	97 22%	73.4 -8%
Response Times		98%	66%	27%	92%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.6 ?(18.1, 21.5)	0.32 ?(0.17, 0.15) 99%	10 ?(3, 7) 75%	23 ?(10.7, 12.3) 42%	1.88 ?(1, 0.88) 95%	28.8 ?(13.9, 14.9) 27%
Response Time Black / White *	18 ?(7, 11)	0.58 ?(0.29, 0.29) 97%	8 ?(3, 5) 56%	15.8 ?(9.1, 6.7) 12%	2.1 ?(0.9, 1.2) 88%	18 ?(8.9, 9.1) -0%
PWM Frequency		480 ?(69)			60 ?(100)
Screen		192%	-61%	-104%	-83%	-60%
Brightness middle	585	580 -1%	512 -12%	267.6 -54%	362.6 -38%	302.7 -48%
Brightness	574	581 1%	495 -14%	240 -58%	368 -36%	293 -49%
Brightness Distribution	89	99 11%	91 2%	84 -6%	97 9%	88 -1%
Black Level *	0.56	0.04 93%	0.48 14%	0.31 45%		0.35 37%
Contrast	1045	14500 1288%	1067 2%	863 -17%		865 -17%
Colorchecker dE 2000 *	1.3	0.7 46%	4.32 -232%	4.67 -259%	4.66 -258%	3.45 -165%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	2.1 30%	7.04 -135%	17.52 -484%	7.25 -142%	6.04 -101%
Greyscale dE 2000 *	2	0.6 70%	4.22 -111%	2 -0%	2.6 -30%	4.7 -135%
Gamma	2.18 ^101%	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.1 ^105%
CCT	6914 ^94%	6484 ^100%	6770 ^96%	6585 ^99%	6055 ^107%	5804 ^112%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			4.17	2.49	0.56	0.47
Teljes átlag (program / beállítások)		100% / 136%	4% / -25%	-43% / -72%	8% / -25%	-18% / -36%

* ... a kisebb jobb

További különbség a színtér lefedettsége. A Microsoft nem közölt részleteket, és bár mindkét kijelzőtípus ugyanazzal az sRGB és Vivid színprofillal rendelkezik, az IPS panel csak az sRGB színteret fedi le teljesen, a P3 csak 83%-ban. Ennek megfelelően a Vivid profillal nem sokat lehet kezdeni, mert nagyon nagy színeltérések vannak az sRGB referenciához képest. A professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk során azonban az sRGB-profil jó benyomást keltett, az egyik kiemelkedő tulajdonsága az alacsony színeltérések voltak. Ennek ellenére a színhőmérséklet kissé a hűvös oldalon van. A panelt nem tudtuk megfelelően kalibrálni, mivel a szoftverünk (i1 Profiler) jelenleg nem fut a Windows ARM verzióján.

CalMAN szürke skálák (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

CalMAN telítettség (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

CalMAN szürke skálák (profil: Élénk, cél színtér: sRGB)

CalMAN telítettség (profil: Élénk, cél színtér: sRGB)

CalMAN ColorChecker (profil: Vivid, cél színtér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
18 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 7 ms emelkedés
18 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 11 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 37 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 18.1 ms emelkedés
39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 21.5 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

A Surface Pro képernyője nagyon fényes, és még beltérben is gyorsan hajlamos lehet a bosszantó tükröződésekre. A nagy fényerő némileg segít, de napos vagy nagyon világos napokon még mindig nehéz kényelmesen dolgozni a szabadban. Az IPS panel kiváló betekintési szögstabilitással rendelkezik.

Teljesítmény - Snapdragon X Plus & gyors RAM

A Surface Pro Copilot+ alapmodellje a Snapdragon X Plus processzorral és 16 GB RAM-mal (LPDDR5x 8448) kombinált Snapdragon X Plus processzorral érkezik, a RAM azonban nem bővíthető.

Vizsgálati feltételek

A Microsoft nem kínál további energiaprofilokat, ehelyett csak a beállításokban lehet megváltoztatni az energiaállapotot. Mint általában a Surface készülékeknél, az elnevezéseknél is vannak kisebb eltérések (más Windowsos laptopokhoz képest), de nagyjából megegyeznek. Az alábbi benchmarkokat és méréseket a Legjobb teljesítmény üzemmóddal végeztük el, azonban a Jobb teljesítmény és az Ajánlott is elérhető (ezek más Windows laptopoknál a Kiegyensúlyozott és a Legjobb energiahatékonyságnak felelnek meg). Hivatalos TDP adatok nincsenek, de a fogyasztási értékek a Snapdragon X Elite OLED modellnek felelnek meg, amit 23-30 wattosnak feltételezünk.

Processzor - Snaprdragon X1P-64-100

A Snapdragon X Plus X1P-64-100 jelenleg a Qualcomm leglassabb Snapdragon X processzora. Az Elite lapkákkal ellentétben 12 helyett csak 10 CPU-magot kínál, amelyek 3,4 GHz-es órajelet érnek el. Hasonlóképpen a Snapdragon X Plusnak is nélkülöznie kell a kétmagos turbót. Ez azt jelenti, hogy a chip lemarad az X1E-80-100-as OLED modell mögött, különösen az egymagos tesztekben. Összességében azonban a teljesítmény nagyon tisztességes, és a hétköznapi helyzetekben nem fogsz különbséget észrevenni a modellek között. Az alábbi táblázatban csak az első két benchmark (CB 2024 & Geekbench 6) futott natívan a Surface Pro-n. Az összes többi benchmark emuláción keresztül futott, és ez megviselte a teljesítményt.

A többmagos teljesítményt azonban nem lehet sokáig fenntartani. A Cinebench R15 ciklusban az eredmények gyorsan visszaestek, és ha megnézzük a CPU sebességét egy CB24 Multi futtatás során, akkor látható, hogy a chip csak körülbelül 20 másodpercig érte el a maximális 3,4 GHz-et, majd 2,5-2,6 GHz-re rendeződött. A teljes többmagos teljesítmény eléréséhez még a Snapdragon X Plusnak is lényegesen erősebb hűtőrendszerre lenne szüksége. Akkumulátoros üzemmódban a teljesítmény azonos maradt. További CPU benchmarkok találhatók itt.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1718 (1669.1-1933.67)

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U: Ø1322 (1278.32-1504.72)

Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U: Ø1366 (1325.21-1680.04)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 ^-2! AMD Ryzen 7 8840HS	83.9 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	82.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	73 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 ^-2! Intel Core Ultra 7 155U	67.8 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML ^-2! Intel Core Ultra 5 125U	66.1 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	62.8 pt
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	62.8 pt
Az osztály átlaga Tablet	47.6 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points +12%
Az osztály átlaga Tablet (795 - 893, n=2, az elmúlt 2 évben)	844 Points +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	795 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	795 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points -6%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points +13%
Az osztály átlaga Tablet (109 - 123, n=2, az elmúlt 2 évben)	116 Points +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	109 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	109 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -10%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	13278 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	13278 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	11327 Points -15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	9448 Points -29%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	8487 Points -36%
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=76, az elmúlt 2 évben)	3466 Points -74%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points +16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	2592 Points +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2445 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	2445 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	2324 Points -5%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	2163 Points -12%
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=76, az elmúlt 2 évben)	1085 Points -56%

Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	12720 (10900.4^min - 12720.4^max) Points +47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	9574 (8804.18^min - 9574.36^max) Points +11%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	9385 (8670.97^min - 9384.63^max) Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	8644 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	8644 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (3066 - 9927, n=5, az elmúlt 2 évben)	6650 Points -23%

Cinebench R23 / Single Core
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	1737 Points +54%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	1675 Points +48%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	1573 Points +39%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points +17%
Az osztály átlaga Tablet (559 - 1559, n=5, az elmúlt 2 évben)	1141 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1129 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	1129 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +56%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	4854 Points +49%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	3760 Points +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points +12%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	3613 Points +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	3252 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	3252 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (1175 - 3640, n=5, az elmúlt 2 évben)	2463 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	681 Points +62%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +58%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	646 Points +54%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	592 Points +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points +17%
Az osztály átlaga Tablet (205 - 596, n=5, az elmúlt 2 évben)	430 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	420 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	420 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1989 (1369.72^min - 1988.86^max) Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	1989 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	1934 (1669.1^min - 1933.67^max) Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	1680 (1325.21^min - 1680.04^max) Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	1505 (1278.32^min - 1504.72^max) Points -24%
Az osztály átlaga Tablet (433 - 2249, n=5, az elmúlt 2 évben)	1327 Points -33%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	270 Points +29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points +19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	230 Points +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	228 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	209 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	209 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (119 - 248, n=5, az elmúlt 2 évben)	184.4 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Az osztály átlaga Tablet (351 - 1080, n=5, az elmúlt 2 évben)	649 Seconds * -61%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	402 Seconds *
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	402 Seconds * -0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	353 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	349 Seconds * +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +41%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	232 Seconds * +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	60670 MIPS +63%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +55%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	39025 MIPS +5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	38645 MIPS +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	37289 MIPS
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	37289 MIPS 0%
Az osztály átlaga Tablet (12470 - 44404, n=5, az elmúlt 2 évben)	29850 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	6493 MIPS +40%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS +15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	4855 MIPS +4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	4659 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	4652 MIPS
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	4652 MIPS 0%
Az osztály átlaga Tablet (3915 - 5359, n=5, az elmúlt 2 évben)	4468 MIPS -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +152%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	14.6 fps +123%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	10.7 fps +64%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	10.6 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6.54 fps
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	6.54 fps 0%
Az osztály átlaga Tablet (2.68 - 9.13, n=5, az elmúlt 2 évben)	5.76 fps -12%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Az osztály átlaga Tablet (51.9 - 117.6, n=5, az elmúlt 2 évben)	68.5 s * -17%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	58.3 s *
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	58.3 s * -0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	47.1 s * +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	46.7 s * +20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	44.3 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	0.738 sec *
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	0.738 sec * -0%
Az osztály átlaga Tablet (0.532 - 1.012, n=5, az elmúlt 2 évben)	0.72 sec * +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	0.526 sec * +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	0.508 sec * +31%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	0.439 sec * +41%

* ... a kisebb jobb

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2661

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17854

Cinebench R10 Shading 32Bit

8454

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.18 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.25 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

24.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1989 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3252 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

420 Points

Cinebench R23 Multi Core

8644 Points

Cinebench R23 Single Core

1129 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

795 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

109 Points

Segítség

... összehasonlítva

Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	95.9 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95.2 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	54.6 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	50.9 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	50.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45.2 pt
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	45.2 pt
Az osztály átlaga Tablet	36.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	21489 KRay/s +181%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +171%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	8380 KRay/s +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	8239 KRay/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7637 KRay/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	7637 KRay/s 0%
Az osztály átlaga Tablet (2184 - 7637, n=5, az elmúlt 2 évben)	4306 KRay/s -44%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2184 KRay/s -71%

AIDA64 / FPU Julia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	90007 Points +1593%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +1539%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	41991 Points +690%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	41650 Points +684%
Az osztály átlaga Tablet (5315 - 35296, n=5, az elmúlt 2 évben)	14851 Points +179%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5687 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5315 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	5315 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	3999 MB/s +140%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2607 MB/s +56%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	2252 MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	2219 MB/s +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1668 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	1668 MB/s 0%
Az osztály átlaga Tablet (785 - 2607, n=5, az elmúlt 2 évben)	1593 MB/s -4%

AIDA64 / CPU Queen
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	103719 Points +63%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +50%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69762 Points +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63513 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	63513 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (27210 - 69762, n=5, az elmúlt 2 évben)	48076 Points -24%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	47142 Points -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	44936 Points -29%

AIDA64 / FPU SinJulia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13441 Points +583%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +567%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	5540 Points +181%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	5481 Points +178%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2357 Points +20%
Az osztály átlaga Tablet (1161 - 3974, n=5, az elmúlt 2 évben)	2346 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1969 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	1969 Points 0%

AIDA64 / FPU Mandel
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	48197 Points +269%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +251%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	21082 Points +62%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	20640 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15669 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13050 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	13050 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (6842 - 16614, n=5, az elmúlt 2 évben)	11852 Points -9%

AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	71089 MB/s +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	60328 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	58675 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	58675 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	45243 MB/s -23%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	44193 MB/s -25%
Az osztály átlaga Tablet (1275 - 71089, n=5, az elmúlt 2 évben)	39096 MB/s -33%

AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	892 MB/s +32%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	802 MB/s +18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	776 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	678 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	678 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	657 MB/s -3%
Az osztály átlaga Tablet (229 - 802, n=5, az elmúlt 2 évben)	531 MB/s -22%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11203 KRay/s +296%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +283%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	4305 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	4195 KRay/s +48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3392 KRay/s +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2826 KRay/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	2826 KRay/s 0%
Az osztály átlaga Tablet (1127 - 3718, n=5, az elmúlt 2 évben)	2498 KRay/s -12%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	44831 MPixel/s +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38707 MPixel/s +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	36689 MPixel/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	36689 MPixel/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	33411 MPixel/s -9%
Az osztály átlaga Tablet (14660 - 38707, n=5, az elmúlt 2 évben)	28957 MPixel/s -21%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	24082 MPixel/s -34%

A rendszer teljesítménye

Akárcsak a Surface Pro drágább OLED modellje, az alapváltozat is nagyon érzékeny társ a mindennapi feladatok kezelésében. Ennek eredményeképpen a rendszer stabilitásával kapcsolatban nem tapasztaltunk problémákat, de nem minden alkalmazás fut. Ha nem csak a mindennapi alkalmazásokat (irodai, böngésző, videostreaming stb.) tervezed használni, akkor érdemes előzetesen tájékozódni, hogy elkerüld a kellemetlen meglepetéseket. Ezenkívül a saját illesztőprogramot igénylő perifériás eszközöknél kompatibilitási problémák léphetnek fel.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

CrossMark / Overall
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1681 Points +38%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1467 Points +21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1363 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1216 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	1216 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=62, az elmúlt 2 évben)	786 Points -35%

CrossMark / Productivity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1638 Points +46%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1443 Points +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points +22%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1354 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1124 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	1124 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (185 - 1797, n=62, az elmúlt 2 évben)	810 Points -28%

CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1863 Points +35%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points +25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1566 Points +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1433 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1381 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	1381 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (151 - 2350, n=62, az elmúlt 2 évben)	770 Points -44%

CrossMark / Responsiveness
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +33%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1334 Points +27%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points +22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1266 Points +20%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1199 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1052 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	1052 Points 0%
Az osztály átlaga Tablet (205 - 1462, n=62, az elmúlt 2 évben)	812 Points -23%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	399 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	399 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	308 Points -23%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	272 Points -32%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	251 Points -37%
Az osztály átlaga Tablet (36 - 435, n=38, az elmúlt 2 évben)	168.2 Points -58%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points +15%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	257 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	256 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	256 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	250 Points -2%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	231 Points -10%
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=66, az elmúlt 2 évben)	112.2 Points -56%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=73, az elmúlt 2 évben)	3702 ms * -703%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	581 ms * -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	548 ms * -19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	528 ms * -15%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ()	461 ms * -0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	460.8 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * +13%

* ... a kisebb jobb

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	77717 MB/s +22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63769 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	63769 MB/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	63403 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s -1%
Az osztály átlaga Tablet (32539 - 68769, n=5, az elmúlt 2 évben)	54159 MB/s -15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	36019 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	124555 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	124555 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s -4%
Az osztály átlaga Tablet (31342 - 124555, n=5, az elmúlt 2 évben)	73622 MB/s -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	62523 MB/s -50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	61739 MB/s -50%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -60%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	38849 MB/s -69%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +104%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	78347 MB/s +74%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	60520 MB/s +34%
Az osztály átlaga Tablet (33224 - 62397, n=5, az elmúlt 2 évben)	47049 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45097 MB/s
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	45097 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	37153 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	143.3 ns * -1811%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	125.5 ns * -1573%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -1519%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	92.2 ns * -1129%
Az osztály átlaga Tablet (7.4 - 110, n=5, az elmúlt 2 évben)	48.1 ns * -541%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.5 ns *
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ()	7.5 ns * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.4 ns * +1%

* ... a kisebb jobb

DPC késleltetések

Nem tudtuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztet, mivel a LatencyMon alkalmazás nem indul ARM rendszereken. Egy 4K-s YouTube-videó lejátszásakor legalábbis nem volt probléma a kihagyott képkockákkal kapcsolatban.

Tömeges tárolás

Az alapváltozatú felülvizsgálati eszközünk csak egy 256 GB-os SSD-vel érkezik a Samsungtól (PM981). Ez egy kompakt M.2 2230 SSD, amely a készülék hátulján található mágneses fedélen keresztül könnyen hozzáférhető. Ez azt jelenti, hogy könnyedén és egyszerűen cserélhető az SSD nagyobb kapacitású tárolómeghajtóra, és ezáltal elkerülhető, hogy ki kelljen fizetni a Microsoft magas felárát (250 dollár a 256 GB-ról 512 GB-ra történő frissítésért). A különböző online áruházakban egy 1 TB-os SSD körülbelül 80-100 dollárba kerül.

A Samsung SSD PCIe 4.0-n keresztül csatlakozik, teljesítménye pedig egészen tisztességes, tartós terhelés mellett is stabil marad. Az első telepítés után 185 GB áll a felhasználó rendelkezésére. További SSD benchmarkok találhatók itt.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3659 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2509 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 315 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 426 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 64 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 613 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1078 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	89.7 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	80.1 pt
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	74.6 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	72.2 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	71.7 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	69.3 pt
Az osztály átlaga Tablet	57 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	54.5 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	3321 (3281.98^min - 3320.91^max) MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	2961 (2945.85^min - 2960.71^max) MB/s +21%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s +3%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2451 - 2558, n=2)	2505 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2451 (2391.59^min - 2451.07^max) MB/s
Az osztály átlaga Tablet (1127 - 2629, n=5, az elmúlt 2 évben)	2070 MB/s -16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2044 (2024.17^min - 2044.09^max) MB/s -17%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +79%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	2964 (2739.3^min - 2964.06^max) MB/s +54%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2631 (2464.99^min - 2630.67^max) MB/s +37%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	2610 (2491.47^min - 2609.51^max) MB/s +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s +17%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1920 (1853.32^min - 1920.15^max) MB/s
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1908 - 1920, n=2)	1914 MB/s 0%
Az osztály átlaga Tablet (238 - 2725, n=5, az elmúlt 2 évben)	1699 MB/s -12%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	5234 (4365.43^min - 5234.3^max) MB/s +44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	4977 (4200.4^min - 4976.86^max) MB/s +37%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	4852 (4230.58^min - 4852.03^max) MB/s +34%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	3634 (3212.91^min - 3633.94^max) MB/s
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (3634 - 3634, n=2)	3634 MB/s 0%
Az osztály átlaga Tablet (1075 - 4955, n=5, az elmúlt 2 évben)	3108 MB/s -14%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	4403 (4331.88^min - 4402.97^max) MB/s +81%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	4309 (2943.13^min - 4308.56^max) MB/s +77%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s +51%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3439 (2844.97^min - 3438.66^max) MB/s +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s +23%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2435 - 2493, n=2)	2464 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2435 (2059.61^min - 2434.58^max) MB/s
Az osztály átlaga Tablet (238 - 3623, n=5, az elmúlt 2 évben)	2389 MB/s -2%
4k q1 t1 read
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (63.3 - 76.9, n=2)	70.1 MB/s +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	63.3 (61.13^min - 63.27^max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	60.4 (57.59^min - 60.39^max) MB/s -5%
Az osztály átlaga Tablet (40.3 - 65.4, n=5, az elmúlt 2 évben)	55.7 MB/s -12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s -14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	49.9 (49.37^min - 49.91^max) MB/s -21%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	31.1 (30.82^min - 31.09^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +41%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (114.6 - 191.8, n=2)	153.2 MB/s +34%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	127.7 (123.8^min - 127.74^max) MB/s +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	123.9 (113.54^min - 123.93^max) MB/s +8%
Az osztály átlaga Tablet (49.4 - 187.5, n=5, az elmúlt 2 évben)	122.3 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s +6%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	120.5 (119.19^min - 120.53^max) MB/s +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	114.6 (108.47^min - 114.63^max) MB/s
4k q32 t16 read
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1069 (1020.98^min - 1069.39^max) MB/s
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1000 - 1069, n=2)	1035 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s -6%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -9%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	781 (742.63^min - 781.21^max) MB/s -27%
Az osztály átlaga Tablet (174 - 1069, n=5, az elmúlt 2 évben)	726 MB/s -32%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	705 (687.5^min - 705.08^max) MB/s -34%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	632 (620.15^min - 631.53^max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (642 - 669, n=2)	656 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	642 (635.59^min - 642.04^max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s -2%
Az osztály átlaga Tablet (212 - 642, n=5, az elmúlt 2 évben)	439 MB/s -32%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	358 (344.36^min - 358.28^max) MB/s -44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	335 (320.67^min - 334.9^max) MB/s -48%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	314 (299.4^min - 314.29^max) MB/s -51%

AS SSD
Score Total
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	3586 Points +30%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	3370 Points +22%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2764 - 3172, n=2)	2968 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2764 Points
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2248 Points -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -19%
Az osztály átlaga Tablet (637 - 2961, n=5, az elmúlt 2 évben)	1997 Points -28%
Score Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1171 Points +53%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1057 Points +38%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	889 Points +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points +7%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (764 - 817, n=2)	791 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	764 Points
Az osztály átlaga Tablet (288 - 1019, n=5, az elmúlt 2 évben)	684 Points -10%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +73%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1885 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1841 Points +12%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1638 - 1967, n=2)	1803 Points +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1638 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -38%
Az osztály átlaga Tablet (226 - 1638, n=5, az elmúlt 2 évben)	999 Points -39%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	971 Points -41%
Seq Read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	4133 MB/s +50%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s +36%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	3642.65 MB/s +32%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2968.79 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s +4%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2763 - 2984, n=2)	2873 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2763 MB/s
Az osztály átlaga Tablet (1072 - 4037, n=5, az elmúlt 2 évben)	2605 MB/s -6%
Seq Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s +36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	2415.77 MB/s +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1991.66 MB/s +11%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1791 - 1886, n=2)	1838 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1791 MB/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1562.89 MB/s -13%
Az osztály átlaga Tablet (227 - 2127, n=5, az elmúlt 2 évben)	1501 MB/s -16%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s +21%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (57.4 - 69.3, n=2)	63.4 MB/s +10%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	58.39 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	57.4 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s -5%
Az osztály átlaga Tablet (28.7 - 69.2, n=5, az elmúlt 2 évben)	52.8 MB/s -8%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	50.09 MB/s -13%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	28.07 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +10%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (183.5 - 199.5, n=2)	191.5 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	183.5 MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	167.15 MB/s -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	159.18 MB/s -13%
Az osztály átlaga Tablet (65.2 - 199.4, n=5, az elmúlt 2 évben)	157.3 MB/s -14%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	114.15 MB/s -38%
4K-64 Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +106%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	699.78 MB/s +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	654.43 MB/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	643.12 MB/s +50%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s +8%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (430 - 450, n=2)	440 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	430 MB/s
Az osztály átlaga Tablet (137.9 - 549, n=5, az elmúlt 2 évben)	371 MB/s -14%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +87%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1482.86 MB/s +16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1476.23 MB/s +16%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1275 - 1578, n=2)	1427 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1275 MB/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	700.07 MB/s -45%
Az osztály átlaga Tablet (48.7 - 1275, n=5, az elmúlt 2 évben)	692 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -52%
Access Time Read
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.122 ms * -198%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	0.098 ms * -139%
Az osztály átlaga Tablet (0.035 - 0.163, n=5, az elmúlt 2 évben)	0.0892 ms * -118%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	0.084 ms * -105%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -34%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (0.041 - 0.055, n=2)	0.048 ms * -17%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.041 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * +15%
Access Time Write
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.333 ms * -1010%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	0.307 ms * -923%
Az osztály átlaga Tablet (0.03 - 0.344, n=5, az elmúlt 2 évben)	0.131 ms * -337%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	0.066 ms * -120%
Átlagos Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (0.03 - 0.097, n=2)	0.0635 ms * -112%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.03 ms *
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +27%

* ... a kisebb jobb

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Microsoft Surface Pro Copilot+; diskspd 2.0.17 f: Ø3641 (3273.65-3660.18)

Grafikus kártya - Adreno X1-85

Amikor az integrált Adreno X1-85 grafikus kártyához, nincsenek különbségek a Snapdragon X Elite-tel szerelt Surface Pro-hoz képest, mivel mindkettő a gyengébb, 3,8 TFLOP-os változatot használja, amelynek maximális órajele 1,2 GHz. A mindennapi használat során az Adreno GPU jól teljesít, és még a nagy felbontású videók lejátszása is gond nélkül fut. Ráadásul folyamatos terhelés mellett és akkumulátoros üzemmódban is stabil marad a grafikus teljesítmény.

Az OLED Surface Pro-hoz képest a benchmark eredmények valamivel jobbak, ami valószínűleg a frissített GPU-illesztőprogramoknak köszönhető, amelyeket a Qualcomm béta verzióban osztott ki nekünk, értékelőinknek. Ez javította például a játékkompatibilitást (pl. a Far Cry 5 támogatása, nincs több összeomlás a Cyberpunk 2077-ben). Maga a Qualcomm nem kínálja ezt a letölthető meghajtót a nagyközönségnek, hanem valamikor a szokásos Windows- és gyártófrissítéseken keresztül kerül majd terjesztésre. Erre azonban eddig nem volt példa.

Lényegében a játékteljesítmény jelentősen rosszabb, mint az AMD és Intel iGPU-k esetében, sok játék nem is hajlandó megfelelően futni (pl. grafikai hibák a Total War Pharaonban), vagy egyáltalán nem bootol(F1 23/F124). További GPU benchmarkok találhatók itt.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.3

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	11659 Points +81%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	6741 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6429 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points -2%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	6007 Points -7%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (3163 - 6515, n=13)	5932 Points -8%
Az osztály átlaga Tablet (2912 - 6429, n=5, az elmúlt 2 évben)	4636 Points -28%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +22%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	6722 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6410 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points -2%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (3239 - 6454, n=14)	5963 Points -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	5390 Points -16%
Az osztály átlaga Tablet (1781 - 6410, n=4, az elmúlt 2 évben)	4489 Points -30%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	4284 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +62%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2252 Points +31%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1715 Points
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	1712 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	1668 Points -3%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (804 - 1739, n=12)	1616 Points -6%
Az osztály átlaga Tablet (561 - 1715, n=4, az elmúlt 2 évben)	1245 Points -27%
Wild Life Extreme Unlimited
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6430 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6248 Points -3%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (5522 - 6430, n=7)	6220 Points -3%
Az osztály átlaga Tablet (72 - 8889, n=73, az elmúlt 2 évben)	1610 Points -75%
Steel Nomad Light Score
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2187 Points
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1034 - 2231, n=11)	2014 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points -8%
Az osztály átlaga Tablet (54 - 3592, n=16, az elmúlt 2 évben)	1645 Points -25%
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	524 Points
Az osztály átlaga Tablet (477 - 524, n=2, az elmúlt 2 évben)	501 Points -4%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (253 - 538, n=10)	484 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	477 Points -9%

Geekbench 6.3
GPU OpenCL
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +39%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	27978 Points +39%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (15316 - 32096, n=15)	20515 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	20185 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	17437 Points -14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	15823 Points -22%
Az osztály átlaga Tablet (343 - 20185, n=37, az elmúlt 2 évben)	4295 Points -79%
GPU Vulkan
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	28404 Points +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	27393 Points +15%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (19700 - 34432, n=15)	24179 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	23831 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	23348 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	19667 Points -17%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	15598 Points -35%
Az osztály átlaga Tablet (433 - 23831, n=35, az elmúlt 2 évben)	4829 Points -80%

3DMark 11 Performance		6886 pontok
3DMark Fire Strike Score		6130 pontok
3DMark Time Spy Score		1894 pontok
3DMark Steel Nomad Score		524 pontok
3DMark Steel Nomad Light Score		2187 pontok
Segítség

... összehasonlítva

Blender / v3.3 Classroom CPU
Az osztály átlaga Tablet (637 - 2098, n=5, az elmúlt 2 évben)	1225 Seconds * -63%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	751 Seconds *
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=12)	666 Seconds * +11%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	649 Seconds * +14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	638 Seconds * +15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds * +15%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	404 Seconds * +46%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +49%

* ... a kisebb jobb

Performance Rating - Percent
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	100 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 ^-1! AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	86.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	67.6 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 ^-1! Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	64.9 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML ^-1! Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	53.9 pt
Az osztály átlaga Tablet	53.7 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +52%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	24.1 (21^min) fps +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	18.8 fps -6%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	17.9 (15^min) fps -10%
Az osztály átlaga Tablet (8.5 - 20, n=4, az elmúlt 2 évben)	14.5 fps -27%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.9 (10^min) fps -40%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps +27%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20.8 (2.32^min, 12.3^P1) fps
Az osztály átlaga Tablet (7.79 - 20.8, n=2, az elmúlt 2 évben)	14.3 fps -31%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +73%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 fps +51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	16.3 fps +4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	15.7 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.7 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps -2%
Az osztály átlaga Tablet (7.29 - 15.7, n=4, az elmúlt 2 évben)	12.5 fps -20%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps +23%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	39.9 (6.9^min, 8.65^P1) fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps
Az osztály átlaga Tablet (17.9 - 37, n=3, az elmúlt 2 évben)	30.6 fps -17%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	30.3 (7.5^min, 11.1^P1) fps -18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	22.9 (7.3^min, 9.15^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	66.7 (56.4^min) fps +48%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	54.2 (41.9^min) fps +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	50 (40.1^min) fps +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45 (33.5^min) fps
Az osztály átlaga Tablet (13.2 - 51.6, n=5, az elmúlt 2 évben)	39.1 fps -13%

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 22 | Far Cry 5

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38.7 (32.8^min) fps +68%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	34.3 (29^min) fps +49%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.3 - 28.1, n=14)	23.3 fps +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23 (17.3^min) fps
Az osztály átlaga Tablet (21 - 23, n=2, az elmúlt 2 évben)	22 fps -4%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	21.6 (16.7^min) fps -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	21 (15.9^min) fps -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	18.5 (6.99^min) fps -20%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	31 fps +31%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (19.4 - 25.1, n=11)	23.7 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23.6 fps
Az osztály átlaga Tablet (23.2 - 23.6, n=2, az elmúlt 2 évben)	23.4 fps -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23.2 fps -2%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	17.7 fps -25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	16.2 fps -31%

F1 22 - 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	74.3 (65^min, 50^P1) fps +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	58.4 (25^min, 37^P1) fps +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	55 (38^min, 37^P1) fps
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (49.6 - 56.6, n=9)	53.1 fps -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	49.6 (32^min, 28^P1) fps -10%
Az osztály átlaga Tablet (22.5 - 55, n=3, az elmúlt 2 évben)	42.4 fps -23%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	40.5 (32^min, 33^P1) fps -26%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	35.9 (30^min, 30^P1) fps -35%

Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48 (43^min) fps +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	36 (7^min) fps +44%
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (25 - 34, n=6)	29.5 fps +18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	25 (7^min) fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	25 fps
Az osztály átlaga Tablet (az elmúlt 2 évben)	25 fps 0%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	20 (12^min) fps -20%

Cyberpunk 2077 FPS diagram

Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Ø10.8 (8.97-12)

	alacsony	közepes	magas	ultra
GTA V (2015)	104.2	97.7	49.2	20.8
The Witcher 3 (2015)	107	70	40	20
Dota 2 Reborn (2015)	61.4	46.3	46.1	45
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	54.9	25.4	15.7
X-Plane 11.11 (2018)	39
Far Cry 5 (2018)	32	25	23	22
Strange Brigade (2018)	140	52	43	37
F1 22 (2022)	61.7	55	37	28.1
Baldur's Gate 3 (2023)	23.6	19.5	16.9	16.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	23	18.2	16.4	14.3

Kibocsátás és energia

Zajkibocsátás

A mindennapi használat során a Snapdragon X Plus-szal felszerelt Surface Pro gyakran teljesen hangtalanul működik, és még nagyobb terhelés esetén sem mindig kapcsolnak be a ventilátorok. Ha azonban a processzort erőltetik, vagy játék közben a hangerő pontosan ugyanolyan szintet - akár 44,7 dB(A) - ér el, mint a OLED modell. Érdekes módon játék közben az alapmodell hangosabb volt, mint az OLED változat. Ha a gyengébb energiaprofilok egyikét használja, a maximális hangerő 40,1 dB(A)(jobb teljesítmény) és 37,7 dB(A)(ajánlott) értékre csökken. A vizsgált készülék nem bocsátott ki más elektromos zajt

Zajszint

Üresjárat		23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A)
Terhelés		23.8 / 44.7 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.8 dB(A)

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Noise		-8%	-17%	-8%	5%	-4%
off / környezet *	23.8	23.6 1%	25.4 -7%	23.6 1%	23.3 2%	23 3%
Idle Minimum *	23.8	23.6 1%	26.7 -12%	24.3 -2%	23.3 2%	23.5 1%
Idle Average *	23.8	23.6 1%	31.6 -33%	24.3 -2%	23.3 2%	24.2 -2%
Idle Maximum *	23.8	25.2 -6%	32.5 -37%	24.8 -4%	24.6 -3%	24.2 -2%
Load Average *	23.8	39 -64%	32.7 -37%	33.5 -41%	26.2 -10%	29.6 -24%
Cyberpunk 2077 ultra *	44.7	39 13%
Load Maximum *	44.7	44.8 -0%	34 24%	43.8 2%	27.3 39%	44.9 -0%
Witcher 3 ultra *			33.2	43.8	27.3	44.9

* ... a kisebb jobb

Hőmérséklet

A hőmérsékleti helyzet nagyon hasonló a drágább Surface Pro OLED-hez. Tétlen használatban és a mindennapi feladatok elvégzésénél is kellemesen hűvös marad a készülékház, azonban amint a terhelés megnő, a fémház gyorsan felmelegszik. A fémfelületek miatt a készülék kezelése kellemetlen, bár 45 °C-nál magasabb hőmérsékletet a laptop egyetlen területén sem mértünk. A 2 az 1-ben továbbra is használható a felhasználó ölébe helyezett készülékkel, köszönhetően a kickstandnak, amely biztosítja, hogy a meleg felületek ne érintkezzenek közvetlenül. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stresszteszt során a CPU órajele gyorsan ~2,2 GHz-re, a GPU pedig ~800 MHz-re rendeződött.

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


40.2 °C	42.8 °C	43.1 °C
40.4 °C	41.5 °C	41.1 °C
43.9 °C	43.6 °C	42.1 °C

Maximum: 43.9 °C
Átlag: 42.1 °C


44.6 °C	44.9 °C	43.1 °C
43.5 °C	44.9 °C	43.5 °C
41.3 °C	42.3 °C	42.4 °C

Maximum: 44.9 °C
Átlag: 43.4 °C

Tápegység (max.) 39.6 °C | Szobahőmérséklet 22.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


24.9 °C	25.1 °C	25.3 °C
25.4 °C	25.4 °C	25.7 °C
26.2 °C	26.2 °C	26 °C

Maximum: 26.2 °C
Átlag: 25.6 °C


24.1 °C	24.6 °C	24.6 °C
24.2 °C	24.5 °C	24.5 °C
24.1 °C	24.4 °C	24.3 °C

Maximum: 24.6 °C
Átlag: 24.4 °C

Tápegység (max.) 24.9 °C | Szobahőmérséklet 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


39.8 °C	42.7 °C	43 °C
40.7 °C	41.5 °C	41.2 °C
43.4 °C	44 °C	42.8 °C

Maximum: 44 °C
Átlag: 42.1 °C


43.7 °C	44 °C	44.1 °C
41.4 °C	45.1 °C	44.4 °C
41.5 °C	42.2 °C	42.3 °C

Maximum: 45.1 °C
Átlag: 43.2 °C

Tápegység (max.) 39 °C | Szobahőmérséklet 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 42.1 °C / 108 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.9 °C / 111 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.9 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.6 °C / 78 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 29.9 °C / 86 F for the class Tablet.

Stresszvizsgálati felületi hőmérsékletek (felül)

Stresszvizsgálati felületi hőmérsékletek (alul)

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Heat		-4%	-30%	-14%	-8%	-1%
Maximum Upper Side *	43.9	43.1 2%	50.5 -15%	41.2 6%	39.2 11%	37.4 15%
Maximum Bottom *	44.9	46.3 -3%	54.8 -22%	48.4 -8%	41 9%	39 13%
Idle Upper Side *	26.2	27.5 -5%	34.9 -33%	29.4 -12%	32.2 -23%	28.6 -9%
Idle Bottom *	24.6	26.8 -9%	36.3 -48%	35.2 -43%	31.6 -28%	30.6 -24%

* ... a kisebb jobb

Hangszórók

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Microsoft Surface Pro Copilot+ hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Minisforum V3 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (74.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.6% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 54%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 12% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Ami a minimális fogyasztást illeti, az IPS modell egy kicsit takarékosabb, de ezzel szemben teljes fényerőnél több energiát fogyaszt (maximum 9,5 wattot), mint az IPS modell OLED változat. Érdemes azonban kiemelni, hogy az OLED-változatnak előnyös, ha sötét alapértelmezett háttérképet használ, világosabb háttérkép használata esetén pedig nő az energiafogyasztás. Terhelés alatt a készülék kezdetben a 39 wattos hálózati adapter határain belül fut, majd ~40 wattra rendeződik. Ez ugyanazt a szintet jelenti, mint a OLED modellel.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.25 / 0.37 Watt
Üresjárat	1.9 / 9.2 / 9.5 Watt
Terhelés	29.6 / 40.7 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Power Consumption		8%	-152%	-49%	-100%	-9%
Idle Minimum *	1.9	2.8 -47%	10.1 -432%	4.5 -137%	7.1 -274%	2.3 -21%
Idle Average *	9.2	3.9 58%	16.9 -84%	8.4 9%	9.1 1%	6.7 27%
Idle Maximum *	9.5	4.9 48%	20.6 -117%	8.9 6%	18.4 -94%	6.8 28%
Load Average *	29.6	34.3 -16%	51.7 -75%	50.7 -71%	51.3 -73%	34.1 -15%
Cyberpunk 2077 ultra *	39.5	35.8 9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	37.4	36 4%
Load Maximum *	40.7	41.2 -1%	61.2 -50%	62.4 -53%	65.5 -61%	67 -65%
Witcher 3 ultra *			55.4	50.8	41.5	27.4

* ... a kisebb jobb

Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test

Microsoft Surface Pro Copilot+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.5 (34.8-40.7)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Idle 150cd/m2: Ø4.02 (3.77-4.82)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø39.5 (32.8-40.8)

Power consumption with an external monitor

Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.6 (40.5-40.7)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.4 (13-32.6)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø39.2 (36.6-40.8)

Microsoft Surface Pro Copilot+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø18.5 (17.3-36.8)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Idle 1min (external Monitor): Ø5.34 (4.97-6.54)

Microsoft Surface Pro Copilot+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø37.4 (34.1-40.1)

Az akkumulátor élettartama

Összességében az alapmodell akkumulátorának élettartama egy leheletnyivel gyengébb, azonban érdemes figyelembe venni a kisebb akkumulátort is, amelynek kapacitása körülbelül 10%-kal kisebb (47 vs. 53 Wh). Nem vagyunk biztosak benne, hogy a súly volt-e a döntő tényező, vagy nem az OLED-modellnek szánták a rosszabb teljesítményt. A Wi-fi tesztben 150 cd/m²-en (ami a vizsgált készülék maximális SDR-fényerejének 56%-át jelenti) mindkét modell egyenrangúan teljesít, az üzemidő alig éri el a 11 órát. Teljes SDR-fényerőnél a Wi-Fi tesztben körülbelül egy órát veszít az OLED-modellhez képest. A 120 Hz-es frekvencián futó modellnél 150 cd/m² mellett az üzemidő körülbelül 80 perccel csökken, teljes fényerőn pedig csak néhány perc a különbség. A videotesztben 14 órával az alapváltozatnak is be kell vallania vereségét az OLED-modellnek (majdnem 16 óra).

A kisebb akkumulátorkapacitás miatt egy teljes töltési ciklus 10 perccel kevesebbet vesz igénybe, azonban 133 perc bekapcsolt készülékkel még mindig meglehetősen lassú (78 perc után 80%).

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing		11h 02min
WiFi Websurfing max. Brightness		5h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 01min
Terhelés (maximális fényerő)		1h 29min

	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh	Az osztály átlaga Tablet
Akkumulátor üzemidő		10%	-7%	35%	-8%	-28%	77%
H.264	841	953 13%					928 ?(463 - 1952, n=50, az elmúlt 2 évben) 10%
WiFi v1.3	662	665 0%	352 -47%	787 19%	608 -8%	651 -2%	821 ?(319 - 1764, n=77, az elmúlt 2 évben) 24%
Load	89	104 17%	119 34%	134 51%		42 -53%	265 ?(89 - 722, n=54, az elmúlt 2 évben) 198%

Pro

+ fényes IPS panel pontos színekkel (sRGB)

+ prémium tok

+ jó rendszerteljesítmény

+ nagyon jó kamerák

+ tisztességes akkumulátor-üzemidő

+ USB 4 és Wi-Fi 7

+ cserélhető SSD (M.2 2230)

+ opcionális billentyűzetfedél és integrált toll

Kontra

- magas tokhőmérséklet terhelés alatt/játék közben

- Az IPS panel nem fedi le a P3 színteret

- Az IPS modell kisebb akkumulátorral rendelkezik

- nincs 3,5 mm-es audiocsatlakozó

- nincs SD kártyaolvasó

Ítélet - Az olcsóbb, de nem lassabb Surface Pro a mindennapi használatban

Áttekintés: Microsoft Surface Pro Copilot+. A felülvizsgálati eszközt biztosította:

Az új Microsoft Surface Pro Copilot+ alapváltozat 1000 dollár körüli induló árával érdekes készülék. Bár az állítólag lassabb Snapdragon X Plus valamivel kevesebb CPU-teljesítményt kínál, a GPU teljesítménye megegyezik, és a teljesítmény könnyen elegendő a mindennapi feladatokhoz. Összességében a Windows és különösen a natív alkalmazások nagyon jól futnak. A potenciális vásárlóknak azonban tisztában kell lenniük azzal, hogy az új Windows verzió nem olyan rugalmas, mint az Intel vagy AMD chipekkel használt, mivel speciális ARM verziókra van szükség. Ez kompatibilitási problémákhoz vezethet olyan alkalmazásokkal, játékokkal vagy perifériákkal, amelyeknek saját illesztőprogramjuk van. Jobb lenne előzetesen utánajárni, hogy a kívánt alkalmazások/játékok kompatibilisek-e.

Mint szinte az összes drágább OLED-változat esetében, az alapmodell 16 GB RAM-ot kínál, de csak egy 256 GB-os SSD-t. A Microsoft 512 GB-os bővítést is kínál, ez azonban további borsos 250 dollárba kerül. Mivel az M.2 2230 SSD-t könnyű kicserélni, lehet, hogy jobb, ha a meghajtót maga cseréli ki. Ezen kívül más karbantartási lehetőség nem áll rendelkezésre, és a belső részekhez (beleértve a ventilátort is) sem lehet hozzáférni. Hétköznapi helyzetekben a Surface Pro Copilot+ többnyire csendes, és csak tartós terheléskor (például játék közben) válik érezhetően hangossá. Ilyenkor az alumíniumház kellemetlenül felmelegszik, amikor például a készüléket kézbe vesszük.

Az új Microsoft Surface Pro Copilot+ alapmodellje lényegesen jobb ár-teljesítmény arányt kínál. A mindennapi használatban a Snapdragon X Plus processzor elegendő teljesítményt nyújt, és bár a fényes IPS-érintőképernyő nem szenved a PWM-től, a P3 színtér lefedésének hiánya miatt az így kapott képminőség elmarad az OLED-képernyőétől. A kis 256 GB-os SSD cseréje egyszerű, olcsó és a felhasználó által elvégezhető.

A nagy különbség (a processzoron kívül) a kijelzőválasztás, hiszen az alapmodell OLED panel helyett IPS érintőképernyővel érkezik. Lehet, hogy ez nem nyújtja azt a szubjektív képminőséget (élénk színek és mély feketék), amit az OLED esetében kapunk, de 600 cd/m² fényerővel, nagy felbontással és 120 Hz-es frissítési frekvenciával ez is egy jó kijelző, PWM-mel kapcsolatos problémák nélkül. Ennek ellenére a Microsoft elfelejtette megemlíteni, hogy az IPS képernyő nem fedi le teljesen a P3 színteret. A pontos sRGB-profil elérhetősége azonban azt jelenti, hogy ez a legtöbb felhasználó számára nem jelent majd problémát.

További különbség az akkumulátor kapacitása. Az alapmodell kapacitása 47 Wh-val körülbelül 10%-kal kisebb, mint az OLED-változaté. Úgy véljük, hogy a Microsoft kompenzálja az IPS képernyő többletsúlyát, mivel mindkét változat súlya majdnem azonos. Az eredmény azonban bizonyos forgatókönyvek esetén valamivel alacsonyabb akkumulátor-üzemidőt eredményez.

A Windows táblagépek/2-in-1 szegmensét manapság nagyrészt elhanyagolják a gyártók. Bár még mindig van néhány üzleti készülék, mint például a ThinkPad X12 vagy olyan játékmodellek, mint a Asus ROG Flow Z13, a Surface Pro Copilot+ egyetlen közvetlen versenytársa, a Minisforum V3, drágább, és lényegesen aktívabb ventilátorokkal, valamint rövidebb akkumulátor-üzemidővel is meg kell küzdenie.

Ár és elérhetőség

A Surface Pro 11 Copilot+ IPS-kijelzővel ellátott alapmodellje az Amazonon 1069 dollár körüli áron kapható.

Microsoft Surface Pro Copilot+ - 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff

Váz

91 / 98 → 92%

Érintőpad

94%

Csatlakoztathatóság

64 / 69 → 92%

Súly

77 / 40-88 → 77%

Akkumulátor

89%

Kijelző

81%

Játékok alatti teljesítmény

39 / 65 → 59%

Alkalmazások alatti teljesítmény

75 / 92 → 81%

Hőmérséklet

83%

Zaj

84%

Hang

85 / 91 → 93%

Kamera

70 / 90 → 78%

Átlag

68%

81%

Tablet - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
89.2%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 51.9%

Kapcsolódó cikkek

Microsoft Surface Pro Copilot+ (Surface Pro Széria)

Teszt

•

Microsoft Surface Pro OLED Cop...

Teszt

•

Qualcomm Snapdragon X Elite el...

Teszt

•

Microsoft Surface Pro 9 ARM rö...

Teszt

•

Microsoft Surface Pro 8 Conver...

Teszt

•

Microsoft Surface Pro (2017) (...

Teszt

•

Microsoft Surface Pro 2017 (i5...

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 125 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ felülvizsgálat - Az alapmodell IPS-kijelzővel és Snapdragon X Plus-szal rendelkezik

Andreas Osthoff, 2024-08-14 (Update: 2024-08-14)

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Tok & jellemzők

Méret összehasonlítás

Kijelző - 600 cd/m²-es IPS érintőképernyő

Megjelenítési válaszidők

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

Teljesítmény - Snapdragon X Plus &amp; gyors RAM

Vizsgálati feltételek

Processzor - Snaprdragon X1P-64-100

Cinebench R15 Multi Continuous Test

A rendszer teljesítménye

DPC késleltetések

Tömeges tárolás

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikus kártya - Adreno X1-85

Cyberpunk 2077 FPS diagram

Kibocsátás és energia

Zajkibocsátás

Hőmérséklet

Hangszórók

Microsoft Surface Pro Copilot+ hangelemzés

Minisforum V3 hangelemzés

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 hangelemzés

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 hangelemzés

Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML hangelemzés

Energiafogyasztás

Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test

Power consumption with an external monitor

Az akkumulátor élettartama

Pro

Kontra

Ítélet - Az olcsóbb, de nem lassabb Surface Pro a mindennapi használatban

Ár és elérhetőség

Kapcsolódó cikkek

Átláthatóság

Price comparison

Teljesítmény - Snapdragon X Plus & gyors RAM