Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ felülvizsgálat - A csúcskategóriás 2 az 1-ben most a Snapdragon X Elite-vel
A Microsoft immár a 11. generációjában frissítette a csúcskategóriás Surface Pro 2-in-1 készülékét, és Qualcomm Snapdragon X SoC-kkel szerelte fel. Mindent egybevetve az ARM processzorral szerelt Surface Pro nem újdonság, hiszen a Surface Pro 9 óta párhuzamosan kínálnak Intel és ARM modelleket. Ez most már nem így van, hiszen az új Surface Pro Copilot+ nem elérhető Intel lapkákkal. Fontos különbség a régi ARM-modellhez képest azonban az, hogy az új Snapdragon X modellek nem passzívan hűthetőek.
Az új Surface Pro Copilot+-nak két alapváltozata létezik. Az 1199 dollárba kerülő alapváltozat a következővel van felszerelve Snapdragon X Plusszal iPS panellel, valamint 16 GB RAM-mal és 512 GB-os SSD-vel kombinálva. 1499 dollártól pedig a gyorsabb Snapdragon X Elite (X1E-80-100) nagy felbontású OLED érintőképernyővel és ugyanazokkal a memória- és tárolási specifikációkkal kombinálva, ami 16 GB RAM-ot és 512 GB SSD-t jelent. 1699 dollárért aztán egy nagyobb, 1 TB-os SSD-t kapunk, 2099 dollárért pedig 32 GB RAM-ot, vagyis kétszer annyi memóriát.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
85.7 % v7 (old) | v7 (old) | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | ||
88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, ami azt jelenti, hogy a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk találhatók itt.
Tok - A Surface Pro egy ismerős fém tokkal rendelkezik
A Microsoft nem változtatta meg a Surface Pro tokját. Ismét egy nagyon prémium és stabil fémhéj került a helyére. Az ezüstszínű tok és a fekete képernyő (amely a kereteket is magában foglalja) kombinációja szép kontrasztot alkot egymással. Emellett a 2 az 1-ben készülék fekete, szürke-bézs vagy zafírkék színekben is elérhető.
A 2 az 1-ben készülék továbbra is nagyon jó minőségű, stabilitása igazi különlegesség. Nincsenek említésre méltó nyikorgó hangok, és a képhibák amúgy sem jelentenek problémát a megvalósított OLED panel miatt (az IPS változat szintén mentes az ilyen jellegű problémáktól). Továbbra sem vagyunk maradéktalanul elégedettek a beépített állvánnyal. Egyrészt az anyaga nagyon vékony, ezért kissé el lehet hajlítani. Ráadásul a vékony perem hamar zavaróvá válhat, ha például az ölünkbe helyezzük a 2 az 1-ben készüléket. A zsanérok is egy kicsit lazák még, de ez mindig is a Surface Pro problémája volt.
A táblagép önmagában 870 grammot nyom és 9,3 mm vastag. Ez természetesen előny a 2 az 1-ben eszközökkel szemben, amelyeknek fix billentyűzete van. Ha azonban billentyűzetet csatolunk hozzá (~350 gramm), ez az előny már nem olyan jelentős. A kompakt, 39 wattos tápegység 213 grammal billenti a mérleget.
Tulajdonságok - ARM Surface USB 4
Ami a portokat illeti, a bal oldalon két USB-C csatlakozó (4.0), valamint a jobb oldalon a már megszokott Surface Connect port található, amelyen keresztül a 2 az 1-ben alapfelszereltségként tölthető (természetesen USB-C-n keresztül is lehetséges a töltés). Az alján találjuk azokat a portokat, amelyek az opcionális billentyűzetborítás rögzítését teszik lehetővé. A Surface Pro SD-kártyaolvasó nélkül érkezik.
Közben mi is csatlakoztattuk a Surface Prót egy KVM switch segítségével egy monitorhoz, és minden gond nélkül tudtuk használni a csatlakoztatott bemeneti és USB eszközöket.
Kommunikáció
A Qualcomm SoC alapfelszereltségként egy modern WiFi 7 modult (Fast Connect 7800) kínál, beleértve a Bluetooth 5.4-et is. Az Asus referencia routerünkkel párosított átviteli sebességek nagyon magasak és stabilak voltak. Hétköznapi helyzetekben nem volt problémánk a jelminőséggel. A Microsoft szerint az új Surface Pro 5G-s modelljei még idén elérhetővé válnak.
Networking | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Minisforum V3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webkamera
A Surface Pro mindig is jó kamerákkal volt felszerelve, és ez alól a 11. generáció sem kivétel. Az előlapon egy 12,2 MP-es kamera található, amely vagy 4:3 képarányú, 4032 x 3024 pixeles, vagy 16:9-es, 8,3 MP-es (3840 x 2160 pixeles) pillanatfelvételeket készít. A videók maximálisan 1440p felbontásban és 30 képkocka/másodperc sebességgel rögzíthetők.
A hátlapon egy 10,5 MP-es kamerát találunk, amely 4:3 képarányú, 3 736 x 2 802 pixeles maximális felbontással, vagy 16:9-es, 9,3 MP-es, 4 046 x 2 286 pixeles képekkel rendelkezik. A videók rögzítése maximum 4K és 30 képkocka/másodperc sebességgel lehetséges. Mindkét kamera minősége nagyon jó, és jelentősen felülmúlja az összes többi jelenlegi laptopét. A képek nagyon élesek és színhelyesek is. A Surface Pro Copilot+ webkamerához is elérhető a jól ismert Studio Effects.
Karbantartás
A hátoldalon még mindig van egy kis fedél, amelyen keresztül nagyon könnyen hozzáférhetünk és cserélhetjük a beszerelt M.2 2230 SSD-t. A további komponensekhez való hozzáféréshez el kell távolítani a beragasztott kijelzőt. Emellett szükség esetén a csavarozott akkumulátor cseréjére is lehetőség van. Hasonlóképpen a ventilátor is tisztítható, bár ez a folyamat meglehetősen nagy erőfeszítést igényel.
Garancia
A gyártó 12 hónapos garanciát vállal, a német tulajdonosok pedig kétéves törvényes jótállásra jogosultak. Az Egyesült Államokban Microsoft Complete néven a gyártó két, három vagy négy év kiterjesztett garanciát kínál (további 149, 219 vagy 249 dollárért), amely magában foglalja a véletlen károkat is. Helyszíni szervizszolgáltatás nem jár hozzá, a készüléket a gyártóhoz kell küldeni.
Beviteli eszközök - Az új Surface Pro Flex billentyűzet
Az új Surface Pro OLED Copilot+ billentyűzetborítással vagy tollal is kapható, és egyik sem járt a felülvizsgálati eszközünkhöz. Ez azt jelenti, hogy be kell érnie a csodálatosan működő kapacitív érintőképernyővel. A Microsoft továbbra is kínálja a megszokott Surface Pro billentyűzetet és Slim Pen tollat különböző színekben, mindkettőt a régi Surface Pro 9-cel kombinálva tudtuk tesztelni. A billentyűzetborító és a toll kombó ára 279 dollár körül mozog.
Az új Surface Pro Flex billentyűzet állítólag stabilabb, és anélkül is működik, hogy mechanikusan csatlakoznia kellene a Surface Pro-hoz. De a Microsoft ezért is sokat kér, hiszen a billentyűzet (fekete vagy világoskék színben) és a Slim Pen csomag ára hatalmas, 449 dollár.
Kijelző - 120 Hz OLED
A két elérhető panel számos közös tulajdonsággal rendelkezik, hiszen fényes, 13 hüvelykes érintőképernyőkről van szó (Corning Gorilla Glass 5), amelyek felbontása 2880 x 1920 pixel, 3:2 képarányban. Az IPS panel fényereje 600 nits-ben van megadva, ami szintén majdnem megegyezik az OLED paneles tesztkészülékünk SDR fényerejével. A gyártó szerint mindkét panelváltozat egyedileg kalibrálható, és mind a fényerő, mind a színhőmérséklet egy érzékelőn keresztül a környezethez igazítható. Alapvetően a Samsung OLED panel szubjektív képminősége nagyon jó, a mozgásoknak pedig jót tesz a megnövelt frekvencia (120 Hz), de a világos területeken enyhe látható raszterhatás tapasztalható.
Méréseink szerint a maximális SDR fényerő 580 cd/m², ami azt jelenti, hogy a gyártó éppen csak elhibázza a célját. Ennek ellenére ez jelentős növekedés a régi modellhez képest (~450 cd/m²). Az alacsony feketeszinttel együtt az OLED panelekre jellemző csodálatos kontrasztarányt is kapunk. HDR módban egy kis képkivágáson akár 918 cd/m²-t is mértünk, szinte teljesen fehér kép esetén pedig 770 cd/m²-t. Ez azt jelenti, hogy a Surface Pro sok más jelenlegi OLED-készülékkel szemben, amelyek SDR módban gyakran csak 400 nits-et (HDR: max. 650 nits) érnek el, rendelkezik egy előnnyel. A Windows HDR üzemmódja azonban továbbra is csak manuálisan aktiválható. Az OLED-panel válaszideje nagyon gyors, és nincsenek technológiai alapú problémák a fény vagy a képernyő kivérzésével.
|
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 578 cd/m²
Kontraszt: 14500:1 (Fekete: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
Teljes átlag (program / beállítások) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... a kisebb jobb
A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel elemeztük, és alapértelmezés szerint a P3 színteret lefedő Vivid profilt választottuk. Ezen kívül egy sRGB profil is rendelkezésre áll, és örvendetes módon mindkét profil nagyon jól kalibrált, hiszen sem színárnyalat, sem pedig a fontos célértéket, a 3-at meghaladó egyes színek nem fordulnak elő. A két színtér szinte teljes lefedettségével együtt az új Surface Pro OLED gond nélkül használható képek és videók szerkesztésére. A kijelzőt nem tudtuk kalibrálni, mivel a kalibráló szoftver (i1 Profiler) jelenleg nem kompatibilis a Windows ARM verziójával.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
0.58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.29 ms emelkedés | |
↘ 0.29 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
0.32 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.17 ms emelkedés | |
↘ 0.15 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 % fényerő beállítása | |
The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 69 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Az új Surface Pro OLED-változata PWM villogással rendelkezik. Maximális fényerőnél nem észleltünk ilyet, de a 70-99%-os tartományban 120 Hz-es frekvenciájú egyenáramú fénytelenséget regisztráltunk, ami potenciálisan károsabb, mint a hagyományos PWM. Ez 480 Hz-es frekvencia és 69 %-os vagy annál kisebb fényerőértékek esetén fordul elő. Emiatt aki érzékeny a PWM villódzásra, jobban jár, ha a Surface Pro Copilot+ IPS-változatát ragadja meg.
A Surface Pro képernyője nagyon fényvisszaverő, és beltérben is szenved a zavaró tükröződésektől. A megnövelt fényerő az OLED panel kontrasztarányával együtt egy kicsit segít, ennek ellenére napos vagy nagyon világos napokon még mindig nehéz kényelmesen dolgozni a szabadban. A betekintési szögstabilitás tekintetében nincsenek korlátozások, eltekintve a nagy szögből történő nézéskor jelentkező enyhe kék árnyalatú (az OLED-ekre jellemző) színárnyalatot.
Teljesítmény - Egy Snapdragon X Elite kétmagos turbóval
Az új Surface Pro Copilot+ IPS-modellje az alábbi funkciókkal van felszerelve Snapdragon X Plus (X1P-64-100), az OLED változat pedig mindig a nagyobb teljesítményű Snapdragon X Elite (X1E-80-100), amely kétmagos turbót tartalmaz. A RAM 16 vagy 32 GB-os méretben érkezik, és a gyors LPDDR5x-8448-as memória.
Megpróbáltuk elvégezni a szokásos tesztsorozatunkat, de néhány programmal kompatibilitási problémák adódtak a Windows ARM verziójával. A Feladatkezelőben a Részletek résznél azt is jelzi, hogy a szóban forgó alkalmazások ARM vagy emulált változatai.
Vizsgálati feltételek
A Surfaces készülékek ahelyett, hogy saját energiaprofilokat kínálnának, csak Windows-profilokat kínálnak. Ezek azonban a Microsoft-eszközök esetében más elnevezést kapnak, mint a Windows laptopok esetében. A Legjobb teljesítmény mellett a Jobb teljesítmény (megfelel a Kiegyensúlyozottnak) , valamint az Ajánlott (megfelel a Legjobb energiahatékonyságnak) is elérhető. A következő benchmarkokat és teszteket a Best Performance használatával végeztük el. Az új Surface Pro 11-ről nincsenek hivatalos TDP adatok, de fogyasztási méréseink alapján 23 és maximum 30 watt közötti szintet feltételezünk.
Processzor - Snapdragon X1E-80-100
Az áttekintő készülékünk fel van szerelve a Snapdragon X Elite X1E-80-100 amely 12 magot kínál 3,4 GHz-es sebességgel, valamint egy 4,0 GHz-es kétmagos turbót. További technikai részletek, valamint az ARM processzor hatékonysági mérései megtalálhatók a következő oldalon elemző cikkünkben.
Természetesen a legfontosabbak a natív Geekbench és Cinebench 2024 benchmarkok, de a többi CPU-tesztet is elvégeztük tesztpályánkon, hogy képet kapjunk a teljesítményről, ha emulált alkalmazásokról van szó. A többmagos teljesítmény függ (ahogy az AMD és az Intel készülékek esetében is) a teljesítményhatároktól, és a Surface Pro az X1E-80-100-asával lassabb, mint a Vivobook S 15 és annak X1E-78-100. Az egymagos tesztekben azonban a 2 az 1-ben előnyére válik a kétmagos turbó, és mintegy 15%-os teljesítménynövekedést kínál. A jelenlegi AMD Ryzen 7 8840U a Minisforum V3-ban szintén egyértelműen alulmarad mind az egy-, mind a többmagos tesztekben.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
A régi Surface Pro-hoz képest a Intel Core i7-1255U, a teljesítmény még jobb az emulált tesztekben, és a régi ARM változat a Snapdragon 8cx Gen3 egyáltalán nincs esélye az új Snapdragon X Elite-hez képest. Folyamatos terhelés alatt a CPU teljesítménye nem teljesen stabil, bár ez a hosszabb tesztekben, például a Cinebench 2024-ben már egy futtatás után kiderül. A rövid R15 teszt második nekifutásra már jelentős, mintegy 20%-os csökkenést mutatott. Akkumulátoros üzemmódban nincs további teljesítménycsökkenés.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Az osztály átlaga Tablet (795 - 893, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=5) | |
Minisforum V3 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (109 - 123, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (14234 - 14646, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=70, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2751 - 2845, n=5) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=70, az elmúlt 2 évben) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (6772 - 10028, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (3066 - 9927, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1273 - 1321, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (559 - 1559, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2539 - 3802, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (1175 - 3640, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (470 - 495, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (205 - 596, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1476 - 2249, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (433 - 2249, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (230 - 248, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Tablet (119 - 248, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (351 - 1080, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (339 - 510, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (34299 - 45905, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (12470 - 44404, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5242 - 5359, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Tablet (3915 - 5359, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (312 - 8624, n=71, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (140 - 1887, n=71, az elmúlt 2 évben) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (4.74 - 7.23, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (2.68 - 9.13, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (51.9 - 117.6, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (51.7 - 98.5, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Az osztály átlaga Tablet (0.532 - 1.012, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (0.63 - 0.67, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Az osztály átlaga Tablet | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (2184 - 7637, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (5315 - 35296, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Az osztály átlaga Tablet (785 - 2607, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (68253 - 69762, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (27210 - 69762, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Az osztály átlaga Tablet (1161 - 3974, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (6842 - 16614, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=5) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (1275 - 71089, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (229 - 802, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Az osztály átlaga Tablet (1127 - 3718, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Minisforum V3 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=5) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Az osztály átlaga Tablet (14660 - 38707, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
A rendszer teljesítménye
A valós életben a Snapdragon processzorral ellátott Surface Pro nagyon érzékeny társ, és bár a rendszer stabilitásával nem volt problémánk, nem minden alkalmazás működik. Ha nem csak mindennapi alkalmazásokat (irodai, böngésző, videó streaming) tervezünk használni, akkor érdemes előre tájékozódni, hogy elkerüljük a kellemetlen meglepetéseket.
A rendszerközi CrossMark tesztben a Surface Pro Copilot+ lényegesen jobban teljesített, mint a nemrég vizsgált Vivobook S 15, azonban még mindig kissé elmarad a közvetlen versenytársaktól. A böngésző tesztekben a Snapdragon 2-in-1 meglehetősen nagy mértékben megelőzte riválisait.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=63, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (185 - 1797, n=63, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (151 - 2350, n=63, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=5) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Minisforum V3 | |
Az osztály átlaga Tablet (205 - 1462, n=63, az elmúlt 2 évben) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Az osztály átlaga Tablet (34 - 435, n=45, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
WebXPRT 4 / Overall | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
* ... a kisebb jobb
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=5) | |
Az osztály átlaga Tablet (32539 - 68769, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Read | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=5) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Az osztály átlaga Tablet (31342 - 124555, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Write | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (33224 - 62397, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=5) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet (7.4 - 110, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=5) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Nem tudtuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztet, mivel a LatencyMon alkalmazás nem indul az ARM rendszeren. A 4K-s YouTube-videók lejátszásakor legalábbis nem volt probléma a képkockák kiesésével.
Tömeges tárolás
A kompakt M.2 2230 SSD a Samsungtól származik (PM9B1), és 1 TB-os tárolókapacitást biztosít, amelyből 890 GB a kezdeti indítás után áll rendelkezésre. Egy középkategóriás PCIe 4.0 SSD-vel van dolgunk, amelynek maximális átviteli sebessége ~3,5 GB/s. Itt ennél többet is lehetne, de a teljesítmény a mindennapi használathoz elegendő. Ráadásul az átviteli sebességek hosszabb terhelés után is stabilak maradnak. További SSD benchmarkok találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Snapdragon X Elite grafikai feldolgozását egy Adreno GPU végzi. A felszerelt X1E-80-100 a jelenleg elérhető GPU-változatok közül az egyik leglassabb, 1,2 GHz-es órajelű. A mi elemző cikkünkben, részletesen megvizsgáltuk a GPU teljesítményét, és a natív tesztekben a GPU a Radeon 780M és az Intel Arc grafikusok közé sorolódott. A mindennapi, normál Windows-használatban az iGPU tisztességes munkát végzett, és a nagy felbontású videók lejátszása is zökkenőmentesen ment.
Nehezebbé válnak a dolgok, ha játékokat szeretnénk játszani. Egyes címek egyáltalán nem bootolnak (például az F1 23), vagy magas beállítások mellett képhibák jelentkeznek(Total War: Pharaon vagy Shadow of the Tomb Raider). Emellett a Cyberpunk 2077-ben többször tapasztaltunk összeomlást. A Super Resolution funkció a felskálázásról gondoskodik, és a legtöbb cím nem támogatja, így például csak a The Witcher 3 esetében tudtuk használni. Ez teljesítménynövekedést eredményezett (például 1080p High 40-ről 57fps-re), anélkül, hogy a képminőség jelentősen romlott volna.
Hosszabb terhelés mellett a játékteljesítmény stabil maradt, és ez az akkumulátoros üzemidőre is érvényes volt. További GPU-összehasonlító tesztek találhatók a technológiai részlegünkben.
3DMark 11 Performance | 6846 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 5911 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 1893 pontok | |
3DMark Steel Nomad Score | 477 pontok | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 pontok | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 pontok | |
Segítség |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Az osztály átlaga Tablet (637 - 2098, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=10) | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Minisforum V3 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM -4! | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Az osztály átlaga Tablet |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Az osztály átlaga Tablet (8.5 - 20, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Az osztály átlaga Tablet (18.5 - 49.2, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Az osztály átlaga Tablet (7.29 - 15.7, n=4, az elmúlt 2 évben) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Az osztály átlaga Tablet (17.9 - 37, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Minisforum V3 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Az osztály átlaga Tablet (13.2 - 51.6, n=5, az elmúlt 2 évben) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
Minisforum V3 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Az osztály átlaga Tablet (16.1 - 20.6, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Kibocsátás - Hangos és forró terhelés alatt
Zajkibocsátás
Az új Surface Pro 11 a Qualcomm SoC-vel továbbra is ventilátorral van felszerelve. Üresjáratban és egyszerű, hétköznapi feladatok futtatásakor általában kikapcsolva marad, és csak halk zajjal jár, amit mi 25 dB(A)-nak mértünk. Terhelés alatt attól függ, hogy a GPU vagy a CPU van-e megterhelve. Natív alkalmazásokban, tisztán GPU-terhelés mellett a készülék szintén 25 dB(A) szinten marad, de amint a processzort terheljük, gyorsan hangos lesz. Tiszta CPU terhelés alatt 39 dB(A) értéket mértünk, és ez játék közben is így volt. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stresszteszt még a hangos 44,8 dB(A) értéket is elérte. A két másik profilban a készülék valamivel halkabb maradt(Better Performance: max. 40.2 dB(A), Ajánlott: 37.8 dB(A)). Vizsgált készülékünk nem mutatta egyéb elektronikus zajok jeleit.
Mindent egybevetve, az új ARM modell így még hangosabb, mint a Surface Pro 9 Intel változatánál és természetesen hátrányban van a passzív hűtésű ARM változatú Surface Pro 9-hez képest.
Zajszint
Üresjárat |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A) |
Terhelés |
| 39 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.6 dB(A) |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
off / környezet * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Egyszerű feladatok elvégzésekor az új Surface Pro 11 továbbra is nagyon menő, a dolgok csak nagyobb terhelés esetén válnak problémásabbá. Az általunk mért 45-46 °C a fém hátlap felső részén nagyon kellemetlen volt. A probléma az, hogy általában ott érünk hozzá a 2 az 1-ben készülékhez, ha megváltoztatjuk a készülék szögét, máshova helyezzük, vagy ha levesszük a billentyűzetet a 2 az 1-ben készülékről. Ez már a régi Intel modellnél (Surface Pro 9) is probléma volt.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A Microsoft továbbra is pár 2 wattos hangszóróval szereli fel a 2 az 1-ben készüléket, és bár a minőség nem sokat változott a régi Surface Pro 9-hez képest, összességében a hangzás jó szinten van. A négy hangszórós Galaxy Book4 Pro 360 sem teljesít sokkal jobban, és a Minisforum V3 egyértelműen lemarad.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum V3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - Javított üzemidő
Energiafogyasztás
Az üresjárati energiaméréseink során a Snapdragon X Elite-tel ellátott Surface Pro rendkívül takarékos, különösen, ha figyelembe vesszük a nagy felbontású OLED-paneleket. Persze a sötét háttérkép segít, azonban a közel 5 watt 580 cd/m² fényerő mellett nagyon alacsony. Játék közben 35 watt körüli értéket mértünk, a stressztesztben pedig maximum 41 wattot mértünk, bár ez a szám gyorsan rendeződött 38 watt körüli értékre. A 39 wattos tápegység éppen elegendő, de nincs sok tartalék. Az előd erősebb, 60 wattos tápegység itt jobb választás lett volna.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.25 / 0.36 Watt |
Üresjárat | 2.8 / 3.9 / 4.9 Watt |
Terhelés |
34.3 / 41.2 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Az osztály átlaga Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -36% | 38% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.48 ? -24% | 1.829 ? 35% |
Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 6.57 ? -68% | 3.81 ? 2% |
Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 7.55 ? -54% | 4.35 ? 11% |
Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 29.8 ? 13% | 9.45 ? 72% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36 | |||||||||
Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 60.1 ? -46% | 13.3 ? 68% |
Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
A Microsoft 47,7 Wh-ról 53 Wh-ra növelte az akkumulátor kapacitását, és összességében az akkumulátor üzemideje (a fényes OLED ellenére) jobb, különösen az Intel változathoz képest. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m²-en (ami a vizsgált készülék maximális SDR-fényerejének 58%-át jelenti) és 60 Hz-en 11 órát sikerült elérnünk (120 Hz-en 10 órát), ami körülbelül egy órával több, mint az ARM modellnél és 3,5 órával több, mint a régi Intel modellnél. Amikor a Wi-Fi tesztet 60 Hz-en és maximális SDR-fényerőn végeztük, valamivel több mint 6 órát mértünk, 120 Hz-en pedig valamivel több mint 5,5 órát. A nagy fényerő itt egyértelműen érezhető. A videoteszt 150 cd/m²-en közel 16 órán át futott, egy maximális fényerőn lejátszott HDR-videó pedig 6 óra 45 percig. Terhelés alatt körülbelül 1 óra 45 perc után lemerülhet az akkumulátor. A teljes töltési folyamat bekapcsolt készülékkel 142 percig tart; a kapacitás 80 %-a 85 perc után ismét rendelkezésre áll.
Mindent egybevetve a Snapdragon X Elite hosszabb üzemidőt tesz lehetővé, mint a Surface Pro 9 régi Intel modellje, és a pontszámok is tisztességesnek mondhatók a közvetlen konkurenciához képest.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Az osztály átlaga Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 61% | |
H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 940 ? -1% | ||||
WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 822 ? 24% |
Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 269 ? 159% | ||
Witcher 3 ultra | 90 |
Pro
Kontra
Ítélet - A Surface Pro Snapdragonnal és OLED kijelzővel egy jó 2-in-1 készülék
Az új Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite processzorral ellátott új Surface Pro OLED Copilot+ áttekintésünkben általában jó benyomást keltett. Sebesség szempontjából nincs kézzelfogható különbség a korábbi Intel modellekhez képest, és lényegesen jobb, mint a régi ARM verzió (amely azonban passzív hűtésű volt). Az új, 11. generációs Surface Pro mindenféle korlátozás nélkül használható, akárcsak egy "normál" Windows-eszköz - feltéve, hogy kompatibilis alkalmazásokat használunk, és nem zavar minket túlzottan a játékteljesítmény. A Microsoft azonban nem hagy választási lehetőséget a vásárlóinak, hiszen az Intel-változatok már nem kaphatók.
Az új Qualcomm processzor megfelelő teljesítményt nyújt, és az Adreno GPU-nak sem okozott gondot a mindennapi feladatok kezelése. A Snapdragon chip azonban aktív hűtést igényel, és ennek megfelelően a 2 az 1-ben készülék hangos lesz, különösen nagyobb CPU terhelés esetén. Ráadásul terhelés alatt, a régi Intel modellekhez hasonlóan, a magas felületi hőmérséklet is problémás, mert a bőrrel való érintkezés kellemetlen.
Az új Surface Pro OLED Copilot+ egy jó 2-in-1, feltéve, hogy nem igényel speciális alkalmazásokat, vagy nem helyezi előtérbe a játékteljesítményt. Az akkumulátoros üzemidő profitál az ARM chipből, és az enyhe raszterhatástól eltekintve az új OLED panel is lenyűgöző.
Az új OLED panel nagyon fényes, és a 120 Hz mellett nagy felbontást és jó képminőséget kínál. Az enyhe raszterhatás csak fényes tartalmak megtekintésekor látható. Ennek ellenére a 3:2 arányú kijelző nem ideális a médiafogyasztáshoz, és a PWM villogás negatív hatással lehet a munkaalapú feladatok elvégzésekor. A olcsóbb IPS-változat (jelenleg is tesztelt) itt jobban teljesíthet, különösen, hogy a Snapdragon X Plus nem sokkal lassabb. További problémát jelent az ár, hiszen 2000 dollár fölött már elég borsos, ha figyelembe vesszük, hogy a billentyűzetet és a tollat külön kell megvenni.
Ár és elérhetőség
A Surface Pro felülvizsgálati készülékünk azonnal elérhető a Best Buy-on 1699 dollárért. Az OLED modell 16 GB RAM-mal és a kisebb, 512 GB-os SSD-vel 1499 dollárba kerül szintén a Best Buy-on.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.