Motorola Moto G53 5G rövid értékelés: Megfizethető 5G-s telefon 120 Hz-es kijelzővel és 50 MP-es kamerával
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79.2 % v7 (old) | 12/2022 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
82.5 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.3 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 09/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
81 % v7 (old) | 06/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
Realme 10 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
|
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 587 cd/m²
Kontraszt: 1468:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
26.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 12.6 ms emelkedés | |
↘ 14 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
56 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 32 ms emelkedés | |
↘ 24 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
Motorola Moto G53 |
AImark - Score v3.x | |
Az osztály átlaga Smartphone (82 - 307528, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G53 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Realme 10 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Oppo A77 5G | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Motorola Moto G53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Realme 10 (Chrome 109) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 248% | |
Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1887 ? 298% |
Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1471 ? 503% |
Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 278 ? 67% |
Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 311 ? 122% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0 / 0.1 Watt |
Üresjárat | 0.8 / 1.5 / 2 Watt |
Terhelés |
4.6 / 6.3 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -18% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.883 ? -10% |
Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.467 ? 2% |
Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.621 ? 19% |
Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.55 ? -42% |
Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.9 ? -57% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pro
Kontra
Összegzés a Motorola Moto G53 telefonról
A kérdés, amelyet a Moto G53 óhatatlanul felvet: Vajon a HD+ panelek 2023-ban még mindig aktuálisak a középkategóriás telefonok esetében? Különösen, mivel a Moto G52 utódja a kijelző felbontásának a hiányosságai mellett a képernyő megvilágítása és fényereje tekintetében is rosszabb. Ha megnézzük a közvetlen konkurenciát, akkor vagy jobb és főleg élesebb FullHD+ kijelzőket találunk ebben az árkategóriában, mint például a Poco X4 Pro, vagy legalábbis erősebbeket a Moto G53-nál, mint például a Galaxy A23. A hétköznapokban a Moto G53 720p-s panelje mindenképpen használható, de a kissé elmosódott betűtípus, amit közelebbről megfigyelve láthatunk, különösen a szöveges alkalmazásokban (például a webböngészőben), kritikára ad okot.
A Motorola rajongóinak érdemes még egy kicsit várniuk, amíg a Moto G53 szélesebb körben elérhetővé válik, és az ára a 200 dolláros határ alá kerül.
Másrészt a Moto G53 számos területen rendelkezik pozitívumokkal. A megfizethető középkategóriás telefon jó funkciókkal, nagyon hosszú üzemidővel és figyelemreméltó helymeghatározási képességekkel rendelkezik, beleértve a kétsávos GNSS-t is. Tetszik a szoftverkínálat is, beleértve a hosszú frissítési időt és a biztonsági funkciókat.
A Moto G53-mal azonos árkategóriában viszont már létezik a Galaxy A33 5G, amely lényegesen hosszabb idejű szoftveres támogatást kínál, akár négy generációs Android operációs rendszer frissítéssel és öt éven keresztüli biztonsági frissítésekkel.
Ár és Elérhetőség
A Moto G53 elérhetősége jelenleg még nagyon korlátozottnak tűnik. Az Egyesült Királyságban a telefont a Motorola online boltján keresztül lehet megvásárolni 189,99 fontért, vagy a Lenovón keresztül 190,00 fontért.
A Motorola észak-amerikai (kanadai és amerikai) weboldalain végzett keresés nem hozott eredményt. Ugyanez vonatkozik Indiára, Szingapúrra és Ausztráliára is (a lista nem teljes).
Frissítés (2023.03.20): hogy egyik olvasónk (Marco A A de Oliveira) jelezte, a Moto G53 Brazíliában 1709.10 BRL (~ 323 dollár) kiskereskedelmi áron kapható a Motorola online boltján keresztül. Ez jóval magasabb az Észak-Amerikában és Európában kínált ajánlott fogyasztói árnál.
Az árak a 2023.03.18-i állapot szerint értendők, és változhatnak.
Motorola Moto G53
- 03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.