Samsung Galaxy A33 5G rövid értékelés: Szinte minden téren jobb, mint az elődje
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 09/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 01/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
77.7 % v7 (old) | 05/2022 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
83.4 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.5 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Oppo A76 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Az osztály átlaga Smartphone (52 - 1857, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Oppo A76 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Az osztály átlaga Smartphone (49.8 - 1806, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
Oppo A76 | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
iperf3 transmit AX12 | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

|
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 693 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -81% | -24% | -145% | -16% | -84% | |
Brightness middle | 693 | 512 -26% | 569 -18% | 543 -22% | 718 4% | 504 -27% |
Brightness | 695 | 488 -30% | 562 -19% | 512 -26% | 730 5% | 499 -28% |
Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 91 -7% |
Black Level * | 0.36 | 0.5 | 0.63 | 0.72 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.42 -163% | 2.16 -66% | 4.9 -277% | 1.62 -25% | 3.3 -154% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.9 -69% | 3.37 4% | 8.6 -146% | 4.21 -20% | 6 -71% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.7 -185% | 1.8 -38% | 6.3 -385% | 2 -54% | 4.1 -215% |
Gamma | 2.14 103% | 7154 0% | 2.177 101% | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.28 96% |
CCT | 6530 100% | 1.944 334362% | 6784 96% | 8120 80% | 6545 99% | 7041 92% |
Contrast | 1422 | 1138 | 862 | 700 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 366.2 Hz | ||
A kijelző háttérvilágítása 366.2 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 366.2 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.25 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.623 ms emelkedés | |
↘ 0.627 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
1.303 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.627 ms emelkedés | |
↘ 0.676 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
AImark - Score v2.x | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A76 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Oppo A76 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A32 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Oppo A76 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Oppo A76 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Moto G200 5G | |
Realme 9 Pro Plus | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Oppo A76 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Realme 9 Pro Plus (Chrome 99) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
Realme 9 Pro Plus (Chome 99) | |
Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Átlagos Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Oppo A76 | Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Realme 9 Pro Plus | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 89% | 26% | 3% | 4% | 11% | 16% | 8% | 150% | |
Sequential Read 256KB | 512.84 | 1898 270% | 980.7 91% | 858 67% | 510.1 -1% | 964 88% | 991 93% | 725 ? 41% | 1962 ? 283% |
Sequential Write 256KB | 487.66 | 712 46% | 711.7 46% | 381.7 -22% | 486.7 0% | 471 -3% | 474.9 -3% | 523 ? 7% | 1577 ? 223% |
Random Read 4KB | 216.48 | 155.9 -28% | 174.7 -19% | 174.6 -19% | 229.9 6% | 148.8 -31% | 173.5 -20% | 191.9 ? -11% | 280 ? 29% |
Random Write 4KB | 194.12 | 322.5 66% | 162.7 -16% | 167.1 -14% | 210.8 9% | 171.8 -11% | 182.1 -6% | 184.1 ? -5% | 322 ? 66% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36.1 °C / 97 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.9 °C / 97 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.4 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Moto G200 5G |
Samsung Galaxy A33 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 7.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 29%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 62%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 49% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A53 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 53%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 39%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 70% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 23%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Átlagos Samsung Exynos 1280 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -27% | -2% | 4% | -3% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.88 | 0.6 32% | 0.64 27% | 0.9 -2% | 0.51 42% | 0.996 ? -13% | 0.87 ? 1% |
Idle Average * | 1.47 | 0.9 39% | 1.95 -33% | 1.3 12% | 1.96 -33% | 1.374 ? 7% | 1.444 ? 2% |
Idle Maximum * | 1.52 | 1.5 1% | 1.98 -30% | 1.6 -5% | 2.01 -32% | 1.664 ? -9% | 1.592 ? -5% |
Load Average * | 5.38 | 7 -30% | 6.77 -26% | 5.7 -6% | 3.86 28% | 4.54 ? 16% | 6.9 ? -28% |
Load Maximum * | 6.62 | 8.4 -27% | 11.42 -73% | 7.3 -10% | 5.62 15% | 7.78 ? -18% | 10.3 ? -56% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Oppo A76 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 12% | 29% | 33% | 1% | 10% | |
Reader / Idle | 2041 | 2695 32% | 2958 45% | 2431 19% | 2722 33% | |
H.264 | 1146 | 1501 31% | 1323 15% | 1146 0% | 1008 -12% | |
WiFi v1.3 | 771 | 905 17% | 993 29% | 1235 60% | 886 15% | 966 25% |
Load | 347 | 229 -34% | 393 13% | 246 -29% | 322 -7% |
Pro
Kontra
Összegzés
A Samsung Galaxy A33 5G egy erős középkategóriás telefon, amely (a cikk írásakor) már kapható 279,98 dollárért. Az erős rendszerteljesítmény, a világos kijelző és a jó üzemidő mind-mind megbízható használatot biztosít a mindennapokban.
A Samsung számos területen végzett javításokat az elődhöz képest. A meglehetősen színtelen TFT-LCD helyett a Galaxy A33 5G egy lenyűgöző, nagy kontrasztú, 90 Hz-es AMOLED panelt kapott, ami ebben az árkategóriában még nem szokványos. További eladási szempont a Samsung által ígért hosszú frissítési időszak - ha hiszünk a gyártónak, akkor a Galaxy A33 5G-nél is elérhető lesz az Android 16. Bár a kamera modul alig változott, a fő kamera mostantól optikai képstabilizációval rendelkezik.
A Samsung Galaxy A33 5G egy erős középkategóriás telefon, amely sok tekintetben felülmúlja elődjét, és megközelíti a Galaxy A53 5G-t.
Igaz, a Galaxy A33 5G nem minden szempontból érdemel dicséretet. Az elődhöz hasonlóan továbbra is csak hibrid kettős SIM található benne, a memória határozottan nem a leggyorsabb, és összességében problémák vannak a teljesítménnyel, valamint időnként akadozik működés közben. További hátrány, hogy a Samsung eltörölte a jack csatlakozót, és felárat kér a 25 wattos tápegységért.
Erős teljesítményével a Galaxy A33 5G a Galaxy A hierarchiában egy szinttel felette álló Galaxy A53 5G a Galaxy A hierarchiában egy szinttel felette álló Galaxy A53 5G-t nagyon megszorongatja. A nagyobb méret, a jobb kamera, a 120 Hz-es kijelző és a több tárolási lehetőség kivételével a két telefon gyakorlatilag azonos az akkumulátor, a kommunikációs modulok és az SoC tekintetében. Még külsőleg is minimálisak a különbségek: A Galaxy A53 5G szelfi kamerája nem egy könnycsepp alakú bevágásban van, mint a Galaxy A33 5G-nél, hanem egy kör alakú mélyedésben.
A Samsung Galaxy A33 5G alternatívái például a Motorola Moto G200 5G, az Oppo A76 és a Xiaomi Poco M4 Pro 5G, amelyek szintén 90 Hz-es képernyővel rendelkeznek, és árban is nagyon hasonlóak. A Motorola Moto G200 5G a Snapdragon 888 Plus 5G-nek köszönhetően jóval erősebb is, mint a Galaxy A33 5G.
Ár és Elérhetőség
A Samsung Galaxy A33 5G az Amazonon keresztül különböző színekben, különböző árakon érhető el, a vásárlás országától függően. Például:
USA, 267,49 USD-től
Egyesült Királyság, 231.98 GBP-tól
Kanada, 408,04 CAD-tól
Ausztrália, 485.60 AUD-tól
Samsung Galaxy A33 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero