Motorola Razr 50 okostelefon felülvizsgálata - A legolcsóbb flip telefon kap egy nagy második kijelzőt
Még mindig működik a kanyarodás?
Míg az előddel még el kellett fogadni az apró külső kijelzőt, a Motorola Razr 50 megmutatja, hogy ennek még 1000 eurónál (~1 109 dollár) alacsonyabb áron sem kell így lennie. Egyébként a legtöbb dolog változatlan maradt az előző generációhoz képest, így ez elég egy sikeres frissítéshez?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
A Motorola Razr 50 (nemzetközileg "Razr 2024" néven is emlegetett) egy összecsukható okostelefon, amely a rövid tok oldalára hajtogatva emlékeztet a régi jó öreg flip-telefonokra.
Úgy tűnik, ez a Motorola szándéka is, hiszen a Razr telefonok igazi eladási sikerek voltak 2000 körül. A Razr okostelefon-sorozat tavalyi szelíd újraindítása is elég nagy sikert aratott a Motorola számára. A Razr 40 akkor a megfizethetőbb modell volt, és meg kellett elégednie a kamera melletti, nagyon kicsi, 1,5 hüvelykes külső kijelzővel.
Az utóddal, a Razr 50-gyel, amelyet ebben a tesztben részletesebben is megvizsgálunk, a Motorola ezen változtatott. A gyártó ugyanis olyan külső kijelzővel szerelte fel az okostelefont, amely majdnem akkora, mint a lényegesen drágább Razr 50 Ultra. Ezáltal a kedvezőbb árú modell lényegesen vonzóbbá válik, és számos feladat elvégzését teszi lehetővé az okostelefon kihajtása nélkül is.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.7 % | v8 | 09/2024 | Motorola Razr 50 Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2 | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
84.7 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Vegye figyelembe, hogy frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.
Tok - Kiváló minőségű és műbőrrel
Első pillantásra a tok jelentősen megváltozott az elődhöz képest. És itt most nem a minimálisan megváltozott súlyról vagy a kissé vékonyabb vastagságról beszélünk. A Gorilla Glass Victus által fedett kijelzőfelület most a felhajtott előlapot uralja, ahol az elődnél többnyire műbőrt láttunk. Érdekes módon az új dizájn a külső kijelző feletti, kissé szélesebb csíkkal szinte pontosan megegyezik a tavalyi csúcsmodell, a Razr 40 Ultra.
A Motorola Razr 50-et még összehajtva is nagyon kényelmes kézbe venni, műbőr (vagy Koala Grey színben műszarvasbőr) felületével nagyon jó minőségű tapintást nyújt. Tesztkészülékünk Splash Orange színben érkezik, harmadik színválasztékként pedig egy Beach Sand nevű világosbarna modell is kapható. Ezúttal már nincs együttműködés a Pantone-nal a színekkel, mint tavaly, de az illatos csomagolás megmaradt.
A zsanér nagyon masszívnak tűnik, és elég könnyen kezelhető, így egy kézzel is fel lehet pattintani a telefont. Ugyanakkor továbbra is stabilan tartja az okostelefont számos helyzetben. Megtartja például a "sátor" pozíciót is, amely lehetővé teszi, hogy a telefon a végére álljon.
A zsanér felett és alatt mindkét felet enyhén el lehet csavarni, ami érezhetően eltolja a feleket. Bár ez önmagában nem problémás, rontja az egyébként nagyon stabil haptikus benyomást.
A tok az IPX8 szabványnak megfelelően védett az édesvíz alá merítéshez.
Felszerelés - Több is lehetséges lett volna
Európában jelenleg csak a 8 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel rendelkező változat érhető el, míg nemzetközileg 512 GB tárhellyel és 12 GB RAM-mal rendelkező modellek is kaphatók. Az ár változatlan maradt az elődhöz képest.
Nincs microSD foglalat, a SIM-tálca pedig csak egyetlen Nano SIM számára kínál helyet. Mivel azonban egy eSIM-et is tárolhatunk a készüléken, a dual-SIM működés továbbra is lehetséges.
Sajnos az USB 2.0 csatlakozó is változatlan maradt, ami megakadályozza a videójelek kábelen keresztüli átvitelét külső monitorokra, és csak viszonylag lassú adatátvitelt tesz lehetővé.
Az érintés nélküli fizetéshez NFC is rendelkezésre áll.
Szoftver - Csak egy átlagos frissítési ígéret
A szoftver alapja a Android 14. Bár a Motorola a saját Hello UX-ével módosítja a Android állományt, a Android alapstruktúrája nagyrészt változatlan marad, mivel a gyártó a legtöbb speciális funkciót saját alkalmazásaiba helyezi.
Ezek közül a legfontosabb a Moto alkalmazás, amely számos funkciót vezérel. Ezen kívül ott van még a Moto Secure a biztonsági funkciókért és a Moto Unplugged a digitális jólétért. Bár számos harmadik féltől származó reklámalkalmazás is található, ezeket gond nélkül eltávolíthatjuk.
Tesztkészülékünkön a biztonsági frissítések 2024 augusztusától vannak, ami a teszt időpontjában aktuális. A Motorola 3 évnyi operációs rendszerfrissítést ígér, ami a Android 17, és 2028 júniusáig tartó biztonsági frissítéseket jelentene. Más gyártók többet kínálnak e tekintetben, lényegesen hosszabb frissítési ígéretekkel. Ráadásul tapasztalataink szerint a Motorola nem tartozik a leggyorsabb gyártók közé, akik új Android OS-verziókat kínálnak.
Fenntarthatóság
A biztonsági frissítésekkel a Motorola csak átlagosnak mutatja magát a fenntarthatóság szempontjából. Sajnos nagyon nehéz információt szerezni a Motorola készülékek CO2-fogyasztásáról a gyártás és a használat során. Hiába kerestünk egy darabig, a Razr 50-ről semmit sem sikerült megtudnunk az interneten ebből a szempontból.
A csomagolásban minden kartonból készült, így könnyen újrahasznosítható. A csomagolásban sem használnak olajalapú tintát.
Különösen az összecsukható okostelefonok továbbra is nagyon nehezen javíthatók. A Motorola alapvetően az iFixittel együttműködve kínál egy önjavító központot, ahol cserealkatrészek is beszerezhetők. Az aktuális Razr telefonokhoz azonban még nincsenek bejegyzések.
Kommunikáció és GNSS - Jó helymeghatározási pontosság
A WiFi 6E a Razr 50-ben támogatja a kevésbé használt 6 GHz-es sávot használó WLAN-hálózatokban való kommunikációt, így elkerülheted a túlterhelt többi sávot. Az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia routerünkkel végzett tesztben az okostelefon nem bizonyul olyan gyorsnak, mint a hasonló eszközök, és saját elődjével sem képes lépést tartani:
Átlagosan 923 Mbit/s-os adatátvitelt mérünk. Bár ez meglehetősen jól kihasználja a gigabites internetkapcsolatot, aki nagyobb sebességre vágyik a belső hálózaton, az más összecsukható okostelefonokkal jobban jár. Az átviteli sebességek összességében viszonylag stabilak.
A WLAN jelerőssége a router közelében mutatja a maximumot, a weboldalak itt gyorsan töltődnek be. Tíz méteres távolságban és három falon keresztül még mindig 3/4-es vételt kapunk, és a weboldalak valamivel lassabban töltődnek be.
A Razr 50 képes kommunikálni a mobilkommunikációs hálózatokban, számos frekvenciasávot használva, mind a 4G, mind az 5G hálózatban. Ez azt jelenti, hogy a mobilinternet elérése nem okozhat gondot, ha különböző helyekre utazik.
Tesztelési időszakunk során többször is szúrópróbaszerűen teszteltük a vételt, hogy összehasonlítsuk azt más csúcskategóriás okostelefonokéval. Bár a Razr 50 vételi minőségében némi kompromisszumot el kell fogadni, a vételt soha nem veszítettük el teljesen.
Networking | |
Motorola Razr 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Az összes nagy műholdas hálózat támogatott a helymeghatározáshoz, de nincs SBAS a még pontosabb helymeghatározáshoz.
A szabadban mozogva az okostelefon gyorsan, akár 3 méter (~10 láb) pontossággal meg tudja határozni a pozíciónkat. Ez egy jó érték. Hogy még többet megtudjunk a helymeghatározási képességeiről, a Motorola Razr 50-et elvisszük szokásos kerékpártúránkra, és összehasonlításképpen a Garmin Venu 2 okosórát is magunkkal visszük.
A különbség a két készülék által rögzített útvonal hossza között alig 10 méter (~33 ft). Bár ez elsőre jól hangzik, lehet, hogy ez még mindig a véletlen műve. A részletes útvonalfelvételt megnézve azt látjuk, hogy a flip phone gyakran a tényleges útvonalunk oldalára, például néhány előkertbe helyez minket. Ezzel szemben az óváros szűk sikátoraiban nagyon pontos a navigációja, és a hídon való átkelésnél is sikerül nagyon pontosnak lennie.
Összességében a Razr 50-et ajánlhatjuk navigációra, de vannak olyan készülékek, amelyek még pontosabbak.
Telefonfunkciók és hangminőség - Középszerű tisztaság
A Motorola a Google Phone alkalmazást használja, amely a Android szabványa. Ez azt jelenti, hogy sok felhasználó számára ismerősnek kell lennie, beleértve a más gyártók okostelefonjait is. Minden szükséges funkciót kínál, és áttekinthetően van kialakítva.
Az okostelefon belső fülhallgatóját és mikrofonját használó hangminőség meglehetősen jónak bizonyul. Bár beszélgetőpartnerünk hangja nem teljesen jelen van, és a maximális hangerő lehetett volna nagyobb, könnyen megértjük, amit beszélgetőpartnerünk mond. A saját hangunkat is meglehetősen tisztán adja át.
Ami kevésbé meggyőző, az a kihangosított telefonálás. Időnként a hangerő még alacsonyabb, beszélgetőpartnerünk hangja ónos, vagy a mikrofon csak akkor rögzíti a hangunkat, ha hangosan beszélünk.
Kamerák - felső középkategóriás szint
Az elődjéhez képest a Motorola Razr 40, a fő kamera veszített a felbontásából, és a maximálisan elérhető felbontás már csak 50 megapixel. Egyébként a rekesznyílás és a felszerelés részletei ugyanazok maradtak, beleértve az optikai képstabilizációt és a 4K videók rögzítését.
Első pillantásra a Razr 50 ezzel az objektívvel meglehetősen elfogadható képeket készít, de néhány részlet zavarosnak vagy durvának tűnhet. Ha kevesebb a környező fény, az okostelefonnak sikerül kellően felderítenie a képet, és jó élességet is mutat. Tesztképünkön azonban a gyertyaláng narancssárga fénye kissé túlságosan hangsúlyos.
A videók rögzítése teljes 4K minőségben csak maximum 30 fps sebességgel lehetséges, de FullHD felbontásban 60 fps-t is választhatunk. A kamera gyors mozgatásakor néha az az érzésünk, hogy a kereső képe nem igazán tud lépést tartani, és csak néhány milliszekundummal később jelenik meg. Az autofókusz és az expozíció beállítása megbízhatóan és gyorsan működik.
A 13 megapixeles ultraszéles látószögű kamerához a Motorola ugyanazt a modellt használja, mint az elődben. A megvilágítás a jobb minőségű képérzékelőknél jobban sikerül, a részletek csak elmosódva jelennek meg. De a kamera még mindig jól használható a táj nagy látószögű pillanatképek készítésére.
Nagyon praktikus, hogy a Razr félbehajtott helyzetben videokameraként használható, így stabilabban tartható. Ráadásul a kép a külső kijelzőn is látható, ami nagyon hasznos lehet, ha például saját magunkat filmezzük.
A belső kijelző feletti kamera is változatlan maradt. Ahogy a tavalyi Razr 40, egy 32 megapixeles kamerát használnak. Ez szükség esetén 4K videók rögzítésére is képes. A szelfik képminősége elfogadható, de a kamera alig világít sötét környezetben.
Az összehasonlítás kedvéért a fő kamerával is készítünk egy szelfit, ami a Razr 50-nél a rugalmas toknak köszönhetően könnyen kivitelezhető. Még a kijelzőn is láthatjuk magunkat, miközben a képet készítjük. Megfigyeljük, hogy a sötétebb képterületeken itt valamivel több részlet látható, és a kép összességében élesebb is.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkameraA tesztlaborban ellenőrzött fényviszonyok között még egyszer megnézzük a fő kamera képminőségét. Teljes stúdió megvilágításban kissé furcsa színvisszaadást figyelhetünk meg, aminek egy részét már a tesztképeken is észrevettük: Az erős vörös szín rózsaszínesnek tűnik, a barna pedig egyértelműen zöldes árnyalatú. A szöveg sem mindig tűnik élesnek.
Tartozékok és garancia - A töltő nem tartozék
A Motorola Razr 50 doboza nem tartalmaz töltőt, és csak egy töltőkábel és egy SIM-szerszám található benne.
A gyártó az EU-ban vásárolt okostelefonokra 24 hónap garanciát vállal. Ha közvetlenül a gyártótól vásárolsz, akkor egy év védelmet kapsz ingyen a megrepedt kijelző ellen. Ezenkívül 2 vagy 3 évre balesetvédelmet is vásárolhat. Ahhoz azonban, hogy biztosan a legjobb ajánlatot kapja, érdemes ezt más okostelefon-biztosításokkal is összehasonlítani.
Beviteli eszközök és működés - Zökkenőmentes bejelentkezés
A Razr 50 összehajtható érintőképernyője másodpercenként akár 300-szor is beolvasható az érintéses bevitelre, így nagyon pontosan és észrevehető késleltetés nélkül kezelhető. A zsanér közepén lévő gyűrődés már alig észrevehető a Razr 50-nél, legalábbis a mi viszonylag új tesztkészülékünkön nem.
A külső kijelző 120 Hz-es mintavételi frekvenciát kínál, tehát másodpercenként 120-szor pásztázik. A navigálás is könnyű, de egyes kezelőfelületek elég kicsinek bizonyulnak.
A hangerő- és készenléti gombok a kijelző jobb oldalán találhatók. Az ujjlenyomat-olvasó a készenléti billentyűbe van integrálva, ami nagyon praktikus, így nyitott és zárt helyzetben is könnyen elérhető. Nagyon megbízhatóan reagál a mentett ujjlenyomatokra, és minden további nélkül feloldja az okostelefont. a 2D-s arcfelismerés is lehetséges, akár a belső kamera, akár a külső fő kamera segítségével.
Kijelző - Két kiváló minőségű OLED képernyő
A Razr 50 belső kijelzője 6,9 hüvelykes képátlóval és 2640x1080 pixeles felbontással rendelkezik, P-OLED panellel. A kissé megnövelt, 165 Hz-es maximális frissítési frekvencia mellett ez nagyrészt megfelel a kijelzőnek a Razr 40 készüléknek elődjének.
Az új kijelző azonban állítólag jelentősen fényesebb is lehet, a gyártó szerint akár 3000 cd/m²-re is képes. Ezt spektrális fotométerünkkel és a CalMAN szoftverrel teszteljük. Az eredményként mért 1 965 cd/m² kis megvilágított felülettel (APL18), a fényerő nem egészen ilyen magas, bár még mindig lenyűgöző. Kisebb terület esetén még magasabb is lehet, de ez persze a gyakorlatban már nem lesz annyira lényeges, hiszen egyetlen, nagyon fényes pixel nem igazán hoz létre HDR-effektust.
Teljes fehér kijelzőfelülettel a képernyő szintén világosabb az elődhöz képest: Az átlagosan 1122 cd/m²-es fényereje elég világos a nagyszerű HDR-effektusokhoz. A Samsung és a Nubia versenytársai viszont még nagyobb fényerőt érnek el.
A 982 cd/m²-es értékkel a külső kijelző is meglehetősen fényes, és képes a HDR-tartalmak meggyőző megjelenítésére.
|
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 1116 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
|
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 989 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -45% | 19% | 12% | |
Brightness middle | 1116 | 982 -12% | 1210 8% | 1164 4% | 922 -17% |
Brightness | 1122 | 1002 -11% | 1221 9% | 1172 4% | 932 -17% |
Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 98 1% | 97 0% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 0.93 9% | 3.1 -204% | 0.7 31% | 0.7 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.54 | 2.52 1% | 4.2 -65% | 1.5 41% | 1.8 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 2 -18% | 1.1 35% | 0.9 47% |
Gamma | 2.123 104% | 2.188 101% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6510 100% | 6480 100% | 6666 98% | 6482 100% | 6569 99% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 90 Hz Amplitude: 12 % | ||
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Méréssorozat rögzített zoom-szinten és különböző fényerő-beállítások mellett
Mindkét kijelzőnél 90 Hz-es villódzást mérünk minimális fényerő mellett. Ez közel áll a kijelző frissítési frekvenciájához. A 12%-os ingadozással az amplitúdó is a határokon belül marad. Az érzékeny felhasználóknak azonban, akik a képernyő nézése után fejfájást vagy egyéb problémákat tapasztaltak, vásárlás előtt mégis érdemes ellenőrizni az okostelefonok kijelzőjét.
A belső képernyő tiszta színvisszaadást kínál, és szinte egyáltalán nem látható eltérés a színtértől. A külső képernyő különösen a világos szürke árnyalatok és a fehér szín esetében tűnik enyhén zöldes árnyalatúnak, de egyébként a színeket is pontosan jeleníti meg.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6 ms emelkedés | |
↘ 0.7 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
13.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.1 ms emelkedés | |
↘ 12.1 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
Nagy fényerejüknek köszönhetően mindkét kijelző könnyen használható kültéren is. A nagy fényerő gyakran háttérbe szorítja a tükröződéseket, kivéve, ha a nap közvetlenül tükröződik a kijelzőn.
A betekintési szögek minden oldalról stabilak és nagyon szélesek.
Teljesítmény - Alig valami újdonság idén
A MediaTek Dimensity 7300X, ezúttal a Motorola egy olyan SoC-t használ, amelyet kifejezetten az összehajtható okostelefonokban való használatra optimalizáltak. Az első processzor- és rendszer benchmarkjainkban nem tud valódi teljesítményelőnyt felmutatni a Motorola Razr 40-hez képest a Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Az összehasonlító tesztekben legtöbbször szemmagasságban teljesít, sőt időnként kissé le is marad. Egyedül a Procyon AI tesztben képes egyértelmű előnyt elérni sok más SoC-vel szemben.
A mindennapi működésben a teljesítmény elegendő a zökkenőmentes működéshez, és a legtöbb alkalmazás is gond nélkül fut. Másrészt tesztkészülékünk képtelen szembeszállni a brutális teljesítményével Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 a Samsung Galaxy Z Flip6 5G.
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Az osztály átlaga Smartphone (142748 - 3015111, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 50 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () | |
Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 |
AImark - Score v3.x | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Az osztály átlaga Smartphone (82 - 307528, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 50 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () |
A GPU tekintetében a Motorola Razr 50 és elődje közötti különbségek szintén legfeljebb minimálisak. Míg felső középkategóriás teljesítményt kapunk, addig a Samsung összehasonlító készüléke messze előrébb tud lépni.
Az alábbiakban a SoC-választás játékteljesítményre gyakorolt hatását is közelebbről megvizsgáljuk.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
Bár időnként várni kell egy kicsit, amíg a képek betöltődnek a nagyobb weboldalakon, a Razr 50 készülékkel az internetezés összességében meglehetősen zökkenőmentes. Néhány más flip-telefon azonban még ennél is lényegesen gyorsabb.
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 34, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X () | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) |
* ... a kisebb jobb
A tároláshoz a Motorola továbbra is az UFS 2.2 flash-t használja, amely már nem képes lépést tartani a modernebb UFS 4.0 tárolókkal, különösen nagyobb fájlok írása esetén. A Samsung Galaxy Z Flip6 5G például UFS 4.0-t használ. Kisebb fájlok esetén a különbség nem olyan hangsúlyos, bár még mindig észrevehető.
Időnként kicsit többet kell várni egy-egy fájl másolására, és a betöltési idők sem olyan gyorsak, mint a modernebb tárolóval rendelkező készülékeké.
Motorola Razr 50 | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Átlagos 256 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | 135% | -3% | 171% | -15% | 44% | |
Sequential Read 256KB | 989.1 | 955.8 -3% | 3930.68 297% | 967.4 -2% | 3794 284% | 887 ? -10% | 1887 ? 91% |
Sequential Write 256KB | 837.3 | 804.3 -4% | 2603.84 211% | 766.69 -8% | 2965 254% | 694 ? -17% | 1471 ? 76% |
Random Read 4KB | 284.4 | 290.8 2% | 445.5 57% | 263.87 -7% | 411 45% | 228 ? -20% | 278 ? -2% |
Random Write 4KB | 276.8 | 257.5 -7% | 202.97 -27% | 295.55 7% | 558 102% | 238 ? -14% | 311 ? 12% |
Játékok - Egy átlagos játékplatform
A játékokat tekintve is az új SoC nem tud valódi nyereséget felmutatni az elődhöz képest, sőt, az egyik játékban kissé rosszabbul is teljesít.
Az összes általunk tesztelt játékban 30 fps lehetséges és meglehetősen stabil. Akár magas beállításokat is választhatunk, és még így is meglehetősen zökkenőmentes játékélményt kapunk. Egyedül a Genshin Impactnek kell néhány másodperc az elején, mire az összes eszköz betöltődik. Addig még előfordulhat némi akadozás, ami nem minden okostelefonon fordul elő.
A PUBG Mobile esetében alacsony beállítások mellett akár 60 fps is elérhető, de a Diablo Immortalban a maximum csak 30 fps körül van. A Razr 40 itt még mindig 40 fps körüli értéket ért el.
A framerátákat a
GameBench szoftverével mérjük.Kibocsátás - Nincs fojtás terhelés alatt
Hőmérsékletek
Az okostelefon eléggé felmelegedhet, különösen a felső felében (a külső kijelzővel ellátott rész), ahol az SoC található.
Hosszabb terhelés után itt akár 46,9 °C-ot is mérünk szobahőmérsékleten. Meleg környezetben a maximális hőmérséklet ennél jóval magasabbra is emelkedhet. Ez érezhető, és akár kissé kellemetlennek is érezhetjük, ha hosszabb ideig használjuk a telefont.
Másrészt a SoC-t nem igazán befolyásolja ez a magas hőmérséklet kialakulása. A 3DMark stressztesztjei azt mutatják, hogy a teljesítmény alig csökken emiatt.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G |
Hangszórók
A fülhallgató és az alsó szélén lévő dedikált hangszóró kombinációja lehetővé tesz némi sztereó hatást nyitott módban. Ahogy már az elődnél is, a maximális hangerő meglehetősen visszafogott, de a hangspektrum összességében vonzó, lehetővé téve a zenei és filmhangok meglehetősen jó reprodukálását.
A külső eszközökre történő hangkimenethez az USB-C port vagy a Bluetooth használata közül választhatunk. Ha a vezeték nélküli kapcsolatot választja, nem kell különösebben körültekintőnek lennie a végpont kiválasztásakor, mivel a Razr 50 szinte az összes elérhető vezeték nélküli hangkódexet támogatja, az AAC-tól kezdve az LDAC-on és az aptX-en át egészen az Opus-ig és az LDHC-ig.
Motorola Razr 50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oppo Find N3 Flip audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Akkumulátor élettartam - A vezeték nélküli töltés támogatott
Energiafogyasztás
A Metrahit Energyvel végzett méréseink után a Razr 50-et takarékosnak nevezhetjük az akkumulátorteljesítménnyel: a telefon bekapcsolt állapotában, különösebb feladatok elvégzése nélkül 0,6 wattos minimális fogyasztás igazán jó értéknek számít.
Még ha néhány egyszerű feladatot is végzünk, az érték alig növekszik, és csak nagyon nagy terhelés esetén érheti el az energiafogyasztás a 10,2 wattot.
Az okostelefont kábelen keresztül akár 30 wattal is lehet tölteni. Bár a megfelelő töltő nem jár hozzá, a Razr-nak nem volt gondja az általunk tesztelt töltők egyikével sem. Ha azonban töltőt vásárolsz, a biztonság kedvéért érdemes olyat beszerezned, amelyik kompatibilis a Power Delivery funkcióval.
A teljes töltési folyamat körülbelül 1:30 órát vesz igénybe. A vezeték nélküli töltés sebességét megnövelték, és most már 15 wattot használ. A fordított töltés is támogatott.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.2 Watt |
Üresjárat | 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
Terhelés |
6.4 / 10.2 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 7300X | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 4% | -36% | 0% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.8 -33% | 0.51 15% | 0.77 -28% | 0.6 ? -0% | 0.883 ? -47% |
Idle Average * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.18 -31% | 1.68 -87% | 0.9 ? -0% | 1.467 ? -63% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.21 14% | 1.72 -23% | 1.4 ? -0% | 1.621 ? -16% |
Load Average * | 6.4 | 3.5 45% | 6.23 3% | 8.45 -32% | 6.4 ? -0% | 6.58 ? -3% |
Load Maximum * | 10.2 | 5.5 46% | 8.01 21% | 11.05 -8% | 10.2 ? -0% | 9.91 ? 3% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Semmi sem változott az akkumulátor méretét illetően a Razr 40-hez képest, és a 4200 mAh továbbra is rendelkezésre áll.
Közel 13 órán keresztül szörfözhetsz az interneten, mielőtt konnektort vagy töltőpadot kellene keresned. Az okostelefonon tárolt filmek megtekintésekor az akkumulátor majdnem 16:37 órát bír, ami könnyen elegendő egy minisorozat vagy akár egy egész évadnyi epizód megtekintéséhez.
Néhány más flip-telefon még hosszabb akkumulátor-üzemidőt kínál, mint például a Samsung Galaxy Z Flip6, amely még valamivel kisebb akkumulátorral rendelkezik. Bár az akkumulátor élettartama elegendő lehet a mindennapi működéshez, nem igazán képes lépést tartani a szokásos csúcskategóriás okostelefonokkal.
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -1% | 20% | 23% | 11% | |
Reader / Idle | 1474 | 1452 -1% | |||
H.264 | 997 | 1052 6% | |||
WiFi v1.3 | 775 | 743 -4% | 929 20% | 951 23% | 857 11% |
Load | 288 | 274 -5% |
Pro
Kontra
Ítélet - Ezen a ponton másoknak is sikerült megfizethetőnek lenniük
Tavaly a Razr 40 nagy lépés volt afelé, hogy a flip-telefonok szélesebb közönség számára is elérhetővé váljanak. A nagyobb külső kijelzővel rendelkező Razr 50 idén megmutatja, hogy a koncepció további fejlesztése lehetséges az ár növelése nélkül. A kijelző méretének növelése lehetővé teszi, hogy számos feladatot közvetlenül a külső kijelzőn hajtsunk végre, még akkor is, ha egyes kezelőszervek meglehetősen kicsinek bizonyultak.
A tok továbbra is nagyszerű kialakítású, a szoftver pedig a rugalmas flip-kialakítással kombinálva olyan nagyszerű funkciókat kínál, mint például a videokamera üzemmód. A Motorola frissítési politikájában viszont van még mit javítani, és ezen a ponton más gyártók egyértelműen felülmúlják a Motorolát ebben a tekintetben.
További probléma, hogy a piaci helyzet egyértelműen megváltozott tavaly óta: A Samsung Galaxy Z Flip6 5G páratlan áresésen ment keresztül, így olcsóbb lett, mint a Razr 50, annak ellenére, hogy a jelenleg sokkal gyorsabb SoC-t és jobb felszereltséget kínál. Ahhoz tehát, hogy igazolja az árát, tesztkészülékünknek jelentős további frissítéseket kellene kínálnia.
Ilyeneket azonban aligha találni: Az új processzor valójában ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint az SoC a Razr 40, a kamerák pedig inkább középkategóriás szinten szép képeket készítenek. A felszereltség továbbra is meglehetősen középszerű az USB 2.0 porttal és (Európában) a maximum 8 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel, valamint a lassú WiFi adatátviteli sebességgel. A vezeték nélküli töltés sem egyedülálló már egy flip-telefonban.
Ráadásul vannak megfizethetőbb versenytársak is, mint például a Nubia Flip amelyek még kevesebb pénzért is tisztességes felszereltséget kínálnak.
A Motorola Razr 50 tehát nyomás alatt van, és még ha továbbra is jó darab is a technológia, a gyártónak a következő generációval nagyobb erőfeszítést kell mutatnia, hogy még mindig ki tudjon tűnni a flip-telefonok igencsak versenyző piacáról.
Aki egy jó, de nem túl drága, nagyméretű másodlagos kijelzővel rendelkező flip-telefont keres, annak érdemes vetnie egy pillantást a Motorola Razr 50-re. De ezen a ponton is van néhány jó minőségű alternatíva, némelyik még kevesebb pénzért is elérhető.
Ár és elérhetőség
Az Egyesült Államokban és számos más országban a Motorola Razr 50-et Motorola Razr 2024 néven árulják. A készülék közvetlenül a Motorola weboldalon érhető el feloldva ~700 dollárért, az Amazon pedig ugyanezen az áron kínálja. Az Egyesült Államokban néhány szolgáltatónál még 100 dollárral olcsóbban is megvásárolható.
Vegye figyelembe, hogy frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.
Motorola Razr 50
- 09/13/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.