Notebookcheck Logo
Teaser

Motorola Razr 50 okostelefon felülvizsgálata - A legolcsóbb flip telefon kap egy nagy második kijelzőt

Még mindig működik a kanyarodás? Míg az előddel még el kellett fogadni az apró külső kijelzőt, a Motorola Razr 50 megmutatja, hogy ennek még 1000 eurónál (~1 109 dollár) alacsonyabb áron sem kell így lennie. Egyébként a legtöbb dolog változatlan maradt az előző generációhoz képest, így ez elég egy sikeres frissítéshez?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

A Motorola Razr 50 (nemzetközileg "Razr 2024" néven is emlegetett) egy összecsukható okostelefon, amely a rövid tok oldalára hajtogatva emlékeztet a régi jó öreg flip-telefonokra.

Úgy tűnik, ez a Motorola szándéka is, hiszen a Razr telefonok igazi eladási sikerek voltak 2000 körül. A Razr okostelefon-sorozat tavalyi szelíd újraindítása is elég nagy sikert aratott a Motorola számára. A Razr 40 akkor a megfizethetőbb modell volt, és meg kellett elégednie a kamera melletti, nagyon kicsi, 1,5 hüvelykes külső kijelzővel.

Az utóddal, a Razr 50-gyel, amelyet ebben a tesztben részletesebben is megvizsgálunk, a Motorola ezen változtatott. A gyártó ugyanis olyan külső kijelzővel szerelte fel az okostelefont, amely majdnem akkora, mint a lényegesen drágább Razr 50 Ultra. Ezáltal a kedvezőbb árú modell lényegesen vonzóbbá válik, és számos feladat elvégzését teszi lehetővé az okostelefon kihajtása nélkül is.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Széria)
Processzor
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikus adapter
Memória
8 GB 
Kijelző
6.90 hüvelyk 20:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, fényes: igen, 165 Hz
Háttértár
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: audio via USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Szenzorok: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Hálózat
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.3 x 171.3 x 74
Akkumulátor
4200 mAh Lítium-Ion, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Töltés
vezeték nélküli töltés, fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Másodlagos kamera: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
További jellegzetességek
Hangszórók: stereo speakers (hybrid) , Billentyűzet: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Hónap Garancia, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, fanless, vízálló
Súly
188 g
Ár
899 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Version
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
07/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %v7 (old)
09/2023
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Tok - Kiváló minőségű és műbőrrel

Első pillantásra a tok jelentősen megváltozott az elődhöz képest. És itt most nem a minimálisan megváltozott súlyról vagy a kissé vékonyabb vastagságról beszélünk. A Gorilla Glass Victus által fedett kijelzőfelület most a felhajtott előlapot uralja, ahol az elődnél többnyire műbőrt láttunk. Érdekes módon az új dizájn a külső kijelző feletti, kissé szélesebb csíkkal szinte pontosan megegyezik a tavalyi csúcsmodell, a Razr 40 Ultra.

A Motorola Razr 50-et még összehajtva is nagyon kényelmes kézbe venni, műbőr (vagy Koala Grey színben műszarvasbőr) felületével nagyon jó minőségű tapintást nyújt. Tesztkészülékünk Splash Orange színben érkezik, harmadik színválasztékként pedig egy Beach Sand nevű világosbarna modell is kapható. Ezúttal már nincs együttműködés a Pantone-nal a színekkel, mint tavaly, de az illatos csomagolás megmaradt.

A zsanér nagyon masszívnak tűnik, és elég könnyen kezelhető, így egy kézzel is fel lehet pattintani a telefont. Ugyanakkor továbbra is stabilan tartja az okostelefont számos helyzetben. Megtartja például a "sátor" pozíciót is, amely lehetővé teszi, hogy a telefon a végére álljon.

A zsanér felett és alatt mindkét felet enyhén el lehet csavarni, ami érezhetően eltolja a feleket. Bár ez önmagában nem problémás, rontja az egyébként nagyon stabil haptikus benyomást.

A tok az IPX8 szabványnak megfelelően védett az édesvíz alá merítéshez.

Méret összehasonlítás

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Felszerelés - Több is lehetséges lett volna

Európában jelenleg csak a 8 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel rendelkező változat érhető el, míg nemzetközileg 512 GB tárhellyel és 12 GB RAM-mal rendelkező modellek is kaphatók. Az ár változatlan maradt az elődhöz képest.

Nincs microSD foglalat, a SIM-tálca pedig csak egyetlen Nano SIM számára kínál helyet. Mivel azonban egy eSIM-et is tárolhatunk a készüléken, a dual-SIM működés továbbra is lehetséges.

Sajnos az USB 2.0 csatlakozó is változatlan maradt, ami megakadályozza a videójelek kábelen keresztüli átvitelét külső monitorokra, és csak viszonylag lassú adatátvitelt tesz lehetővé.

Az érintés nélküli fizetéshez NFC is rendelkezésre áll.

Balra: SIM-nyílás
Balra: SIM-nyílás
Jobbra: készenléti gomb, hangerőszabályzó gombok, mikrofon
Jobbra: készenléti gomb, hangerőszabályzó gombok, mikrofon
Alul: 2x mikrofon, USB-C port, hangszórók
Alul: 2x mikrofon, USB-C port, hangszórók
Felső: 2x mikrofon
Felső: 2x mikrofon

Szoftver - Csak egy átlagos frissítési ígéret

A szoftver alapja a Android 14. Bár a Motorola a saját Hello UX-ével módosítja a Android állományt, a Android alapstruktúrája nagyrészt változatlan marad, mivel a gyártó a legtöbb speciális funkciót saját alkalmazásaiba helyezi.

Ezek közül a legfontosabb a Moto alkalmazás, amely számos funkciót vezérel. Ezen kívül ott van még a Moto Secure a biztonsági funkciókért és a Moto Unplugged a digitális jólétért. Bár számos harmadik féltől származó reklámalkalmazás is található, ezeket gond nélkül eltávolíthatjuk.

Tesztkészülékünkön a biztonsági frissítések 2024 augusztusától vannak, ami a teszt időpontjában aktuális. A Motorola 3 évnyi operációs rendszerfrissítést ígér, ami a Android 17, és 2028 júniusáig tartó biztonsági frissítéseket jelentene. Más gyártók többet kínálnak e tekintetben, lényegesen hosszabb frissítési ígéretekkel. Ráadásul tapasztalataink szerint a Motorola nem tartozik a leggyorsabb gyártók közé, akik új Android OS-verziókat kínálnak.

Fenntarthatóság

A biztonsági frissítésekkel a Motorola csak átlagosnak mutatja magát a fenntarthatóság szempontjából. Sajnos nagyon nehéz információt szerezni a Motorola készülékek CO2-fogyasztásáról a gyártás és a használat során. Hiába kerestünk egy darabig, a Razr 50-ről semmit sem sikerült megtudnunk az interneten ebből a szempontból.

A csomagolásban minden kartonból készült, így könnyen újrahasznosítható. A csomagolásban sem használnak olajalapú tintát.

Különösen az összecsukható okostelefonok továbbra is nagyon nehezen javíthatók. A Motorola alapvetően az iFixittel együttműködve kínál egy önjavító központot, ahol cserealkatrészek is beszerezhetők. Az aktuális Razr telefonokhoz azonban még nincsenek bejegyzések.

Kommunikáció és GNSS - Jó helymeghatározási pontosság

A WiFi 6E a Razr 50-ben támogatja a kevésbé használt 6 GHz-es sávot használó WLAN-hálózatokban való kommunikációt, így elkerülheted a túlterhelt többi sávot. Az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia routerünkkel végzett tesztben az okostelefon nem bizonyul olyan gyorsnak, mint a hasonló eszközök, és saját elődjével sem képes lépést tartani:

Átlagosan 923 Mbit/s-os adatátvitelt mérünk. Bár ez meglehetősen jól kihasználja a gigabites internetkapcsolatot, aki nagyobb sebességre vágyik a belső hálózaton, az más összecsukható okostelefonokkal jobban jár. Az átviteli sebességek összességében viszonylag stabilak.

A WLAN jelerőssége a router közelében mutatja a maximumot, a weboldalak itt gyorsan töltődnek be. Tíz méteres távolságban és három falon keresztül még mindig 3/4-es vételt kapunk, és a weboldalak valamivel lassabban töltődnek be.

A Razr 50 képes kommunikálni a mobilkommunikációs hálózatokban, számos frekvenciasávot használva, mind a 4G, mind az 5G hálózatban. Ez azt jelenti, hogy a mobilinternet elérése nem okozhat gondot, ha különböző helyekre utazik.

Tesztelési időszakunk során többször is szúrópróbaszerűen teszteltük a vételt, hogy összehasonlítsuk azt más csúcskategóriás okostelefonokéval. Bár a Razr 50 vételi minőségében némi kompromisszumot el kell fogadni, a vételt soha nem veszítettük el teljesen.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Az osztály átlaga Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
GPS teszt kültéren
GPS teszt kültéren
Elérhető műholdas hálózatok
Elérhető műholdas hálózatok

Az összes nagy műholdas hálózat támogatott a helymeghatározáshoz, de nincs SBAS a még pontosabb helymeghatározáshoz.

A szabadban mozogva az okostelefon gyorsan, akár 3 méter (~10 láb) pontossággal meg tudja határozni a pozíciónkat. Ez egy jó érték. Hogy még többet megtudjunk a helymeghatározási képességeiről, a Motorola Razr 50-et elvisszük szokásos kerékpártúránkra, és összehasonlításképpen a Garmin Venu 2 okosórát is magunkkal visszük.

A különbség a két készülék által rögzített útvonal hossza között alig 10 méter (~33 ft). Bár ez elsőre jól hangzik, lehet, hogy ez még mindig a véletlen műve. A részletes útvonalfelvételt megnézve azt látjuk, hogy a flip phone gyakran a tényleges útvonalunk oldalára, például néhány előkertbe helyez minket. Ezzel szemben az óváros szűk sikátoraiban nagyon pontos a navigációja, és a hídon való átkelésnél is sikerül nagyon pontosnak lennie.

Összességében a Razr 50-et ajánlhatjuk navigációra, de vannak olyan készülékek, amelyek még pontosabbak.

Motorola Razr 50 helymeghatározás - áttekintés
Motorola Razr 50 helymeghatározás - áttekintés
Motorola Razr 50 helymeghatározás - fordulópont
Motorola Razr 50 helymeghatározás - fordulópont
Motorola Razr 50 helymeghatározás - híd
Motorola Razr 50 helymeghatározás - híd
Garmin Venu 2 helymeghatározás - áttekintés
Garmin Venu 2 helymeghatározás - áttekintés
Garmin Venu 2 helymeghatározás - fordulópont
Garmin Venu 2 helymeghatározás - fordulópont
Garmin Venu 2 helymeghatározás - híd
Garmin Venu 2 helymeghatározás - híd

Telefonfunkciók és hangminőség - Középszerű tisztaság

A Motorola a Google Phone alkalmazást használja, amely a Android szabványa. Ez azt jelenti, hogy sok felhasználó számára ismerősnek kell lennie, beleértve a más gyártók okostelefonjait is. Minden szükséges funkciót kínál, és áttekinthetően van kialakítva.

Az okostelefon belső fülhallgatóját és mikrofonját használó hangminőség meglehetősen jónak bizonyul. Bár beszélgetőpartnerünk hangja nem teljesen jelen van, és a maximális hangerő lehetett volna nagyobb, könnyen megértjük, amit beszélgetőpartnerünk mond. A saját hangunkat is meglehetősen tisztán adja át.

Ami kevésbé meggyőző, az a kihangosított telefonálás. Időnként a hangerő még alacsonyabb, beszélgetőpartnerünk hangja ónos, vagy a mikrofon csak akkor rögzíti a hangunkat, ha hangosan beszélünk.

Kamerák - felső középkategóriás szint

Belső kamerával készített szelfi
Belső kamerával készített szelfi
Fő kamerával készített szelfi
Fő kamerával készített szelfi

Az elődjéhez képest a Motorola Razr 40, a fő kamera veszített a felbontásából, és a maximálisan elérhető felbontás már csak 50 megapixel. Egyébként a rekesznyílás és a felszerelés részletei ugyanazok maradtak, beleértve az optikai képstabilizációt és a 4K videók rögzítését.

Első pillantásra a Razr 50 ezzel az objektívvel meglehetősen elfogadható képeket készít, de néhány részlet zavarosnak vagy durvának tűnhet. Ha kevesebb a környező fény, az okostelefonnak sikerül kellően felderítenie a képet, és jó élességet is mutat. Tesztképünkön azonban a gyertyaláng narancssárga fénye kissé túlságosan hangsúlyos.

A videók rögzítése teljes 4K minőségben csak maximum 30 fps sebességgel lehetséges, de FullHD felbontásban 60 fps-t is választhatunk. A kamera gyors mozgatásakor néha az az érzésünk, hogy a kereső képe nem igazán tud lépést tartani, és csak néhány milliszekundummal később jelenik meg. Az autofókusz és az expozíció beállítása megbízhatóan és gyorsan működik.

A 13 megapixeles ultraszéles látószögű kamerához a Motorola ugyanazt a modellt használja, mint az elődben. A megvilágítás a jobb minőségű képérzékelőknél jobban sikerül, a részletek csak elmosódva jelennek meg. De a kamera még mindig jól használható a táj nagy látószögű pillanatképek készítésére.

Nagyon praktikus, hogy a Razr félbehajtott helyzetben videokameraként használható, így stabilabban tartható. Ráadásul a kép a külső kijelzőn is látható, ami nagyon hasznos lehet, ha például saját magunkat filmezzük.

A belső kijelző feletti kamera is változatlan maradt. Ahogy a tavalyi Razr 40, egy 32 megapixeles kamerát használnak. Ez szükség esetén 4K videók rögzítésére is képes. A szelfik képminősége elfogadható, de a kamera alig világít sötét környezetben.

Az összehasonlítás kedvéért a fő kamerával is készítünk egy szelfit, ami a Razr 50-nél a rugalmas toknak köszönhetően könnyen kivitelezhető. Még a kijelzőn is láthatjuk magunkat, miközben a képet készítjük. Megfigyeljük, hogy a sötétebb képterületeken itt valamivel több részlet látható, és a kép összességében élesebb is.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
kattintson a képek betöltéséhez

A tesztlaborban ellenőrzött fényviszonyok között még egyszer megnézzük a fő kamera képminőségét. Teljes stúdió megvilágításban kissé furcsa színvisszaadást figyelhetünk meg, aminek egy részét már a tesztképeken is észrevettük: Az erős vörös szín rózsaszínesnek tűnik, a barna pedig egyértelműen zöldes árnyalatú. A szöveg sem mindig tűnik élesnek.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Tartozékok és garancia - A töltő nem tartozék

A Motorola Razr 50 doboza nem tartalmaz töltőt, és csak egy töltőkábel és egy SIM-szerszám található benne.

A gyártó az EU-ban vásárolt okostelefonokra 24 hónap garanciát vállal. Ha közvetlenül a gyártótól vásárolsz, akkor egy év védelmet kapsz ingyen a megrepedt kijelző ellen. Ezenkívül 2 vagy 3 évre balesetvédelmet is vásárolhat. Ahhoz azonban, hogy biztosan a legjobb ajánlatot kapja, érdemes ezt más okostelefon-biztosításokkal is összehasonlítani.

Beviteli eszközök és működés - Zökkenőmentes bejelentkezés

A Razr 50 összehajtható érintőképernyője másodpercenként akár 300-szor is beolvasható az érintéses bevitelre, így nagyon pontosan és észrevehető késleltetés nélkül kezelhető. A zsanér közepén lévő gyűrődés már alig észrevehető a Razr 50-nél, legalábbis a mi viszonylag új tesztkészülékünkön nem.

A külső kijelző 120 Hz-es mintavételi frekvenciát kínál, tehát másodpercenként 120-szor pásztázik. A navigálás is könnyű, de egyes kezelőfelületek elég kicsinek bizonyulnak.

A hangerő- és készenléti gombok a kijelző jobb oldalán találhatók. Az ujjlenyomat-olvasó a készenléti billentyűbe van integrálva, ami nagyon praktikus, így nyitott és zárt helyzetben is könnyen elérhető. Nagyon megbízhatóan reagál a mentett ujjlenyomatokra, és minden további nélkül feloldja az okostelefont. a 2D-s arcfelismerés is lehetséges, akár a belső kamera, akár a külső fő kamera segítségével.

Billentyűzet - tájkép
Billentyűzet - tájkép
Billentyűzet - portré
Billentyűzet - portré

Kijelző - Két kiváló minőségű OLED képernyő

Subpixel rács
Subpixel rács

A Razr 50 belső kijelzője 6,9 hüvelykes képátlóval és 2640x1080 pixeles felbontással rendelkezik, P-OLED panellel. A kissé megnövelt, 165 Hz-es maximális frissítési frekvencia mellett ez nagyrészt megfelel a kijelzőnek a Razr 40 készüléknek elődjének.

Az új kijelző azonban állítólag jelentősen fényesebb is lehet, a gyártó szerint akár 3000 cd/m²-re is képes. Ezt spektrális fotométerünkkel és a CalMAN szoftverrel teszteljük. Az eredményként mért 1 965 cd/m² kis megvilágított felülettel (APL18), a fényerő nem egészen ilyen magas, bár még mindig lenyűgöző. Kisebb terület esetén még magasabb is lehet, de ez persze a gyakorlatban már nem lesz annyira lényeges, hiszen egyetlen, nagyon fényes pixel nem igazán hoz létre HDR-effektust.

Teljes fehér kijelzőfelülettel a képernyő szintén világosabb az elődhöz képest: Az átlagosan 1122 cd/m²-es fényereje elég világos a nagyszerű HDR-effektusokhoz. A Samsung és a Nubia versenytársai viszont még nagyobb fényerőt érnek el.

A 982 cd/m²-es értékkel a külső kijelző is meglehetősen fényes, és képes a HDR-tartalmak meggyőző megjelenítésére.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1143 cd/m² (Nits) Átlag: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 1116 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 999 cd/m² (Nits) Átlag: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 989 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 90 Hz
Amplitude: 12 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17263 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimális fényerő
Minimális fényerő
25% fényerő
25% fényerő
50% fényerő
50% fényerő
75% fényerő
75% fényerő
100% fényerő
100% fényerő

Méréssorozat rögzített zoom-szinten és különböző fényerő-beállítások mellett

Mindkét kijelzőnél 90 Hz-es villódzást mérünk minimális fényerő mellett. Ez közel áll a kijelző frissítési frekvenciájához. A 12%-os ingadozással az amplitúdó is a határokon belül marad. Az érzékeny felhasználóknak azonban, akik a képernyő nézése után fejfájást vagy egyéb problémákat tapasztaltak, vásárlás előtt mégis érdemes ellenőrizni az okostelefonok kijelzőjét.

A belső képernyő tiszta színvisszaadást kínál, és szinte egyáltalán nem látható eltérés a színtértől. A külső képernyő különösen a világos szürke árnyalatok és a fehér szín esetében tűnik enyhén zöldes árnyalatúnak, de egyébként a színeket is pontosan jeleníti meg.

CalMAN szürkeárnyalatos
CalMAN szürkeárnyalatos
CalMAN színpontosság
CalMAN színpontosság
CalMAN sRGB színtér
CalMAN sRGB színtér
CalMAN AdobeRGB színtér
CalMAN AdobeRGB színtér
CalMAN DCI P3 színtér
CalMAN DCI P3 színtér
CalMAN színtér telítettség
CalMAN színtér telítettség
CalMAN Grayscale - külső kijelző
CalMAN Grayscale - külső kijelző
CalMAN színpontosság - külső kijelző
CalMAN színpontosság - külső kijelző
CalMAN sRGB színtér - külső kijelző
CalMAN sRGB színtér - külső kijelző
CalMAN telítettség - külső kijelző
CalMAN telítettség - külső kijelző

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.6 ms emelkedés
↘ 0.7 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.1 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
13.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 1.1 ms emelkedés
↘ 12.1 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.1 ms).

Nagy fényerejüknek köszönhetően mindkét kijelző könnyen használható kültéren is. A nagy fényerő gyakran háttérbe szorítja a tükröződéseket, kivéve, ha a nap közvetlenül tükröződik a kijelzőn.

A betekintési szögek minden oldalról stabilak és nagyon szélesek.

Nézési szögek
Nézési szögek
Kültéri használat
Kültéri használat

Teljesítmény - Alig valami újdonság idén

A MediaTek Dimensity 7300X, ezúttal a Motorola egy olyan SoC-t használ, amelyet kifejezetten az összehajtható okostelefonokban való használatra optimalizáltak. Az első processzor- és rendszer benchmarkjainkban nem tud valódi teljesítményelőnyt felmutatni a Motorola Razr 40-hez képest a Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Az összehasonlító tesztekben legtöbbször szemmagasságban teljesít, sőt időnként kissé le is marad. Egyedül a Procyon AI tesztben képes egyértelmű előnyt elérni sok más SoC-vel szemben.

A mindennapi működésben a teljesítmény elegendő a zökkenőmentes működéshez, és a legtöbb alkalmazás is gond nélkül fut. Másrészt tesztkészülékünk képtelen szembeszállni a brutális teljesítményével Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 a Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Az osztály átlaga Smartphone
  (193 - 2930, n=143, az elmúlt 2 évben)
1361 Points +30%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Az osztály átlaga Smartphone
  (845 - 7408, n=143, az elmúlt 2 évben)
3798 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Az osztály átlaga Smartphone
  (126 - 2138, n=180, az elmúlt 2 évben)
941 Points +19%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 6681, n=180, az elmúlt 2 évben)
3144 Points +11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, az elmúlt 2 évben)
1159866 Points +79%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, az elmúlt 2 évben)
12476 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 1474, n=152, az elmúlt 2 évben)
851 Points +15%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, az elmúlt 2 évben)
6096 Points +35%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, az elmúlt 2 évben)
9976 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 12716, n=151, az elmúlt 2 évben)
6575 Points +47%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, az elmúlt 2 évben)
15988 Points +85%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Az osztály átlaga Smartphone
  (747 - 2145, n=151, az elmúlt 2 évben)
1541 Points +14%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, az elmúlt 2 évben)
17460 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 245629, n=128, az elmúlt 2 évben)
18588 Points +36%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

A GPU tekintetében a Motorola Razr 50 és elődje közötti különbségek szintén legfeljebb minimálisak. Míg felső középkategóriás teljesítményt kapunk, addig a Samsung összehasonlító készüléke messze előrébb tud lépni.

Az alábbiakban a SoC-választás játékteljesítményre gyakorolt hatását is közelebbről megvizsgáljuk.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Bár időnként várni kell egy kicsit, amíg a képek betöltődnek a nagyobb weboldalakon, a Razr 50 készülékkel az internetezés összességében meglehetősen zökkenőmentes. Néhány más flip-telefon azonban még ennél is lényegesen gyorsabb.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=158, az elmúlt 2 évben)
111.8 Points +29%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 445, n=146, az elmúlt 2 évben)
120 runs/min +54%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, az elmúlt 2 évben)
8.13 runs/min +49%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 212, n=149, az elmúlt 2 évben)
106.4 Points +42%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 89112, n=199, az elmúlt 2 évben)
34633 Points +17%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 28190, n=157, az elmúlt 2 évben)
1673 ms * -4%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... a kisebb jobb

A tároláshoz a Motorola továbbra is az UFS 2.2 flash-t használja, amely már nem képes lépést tartani a modernebb UFS 4.0 tárolókkal, különösen nagyobb fájlok írása esetén. A Samsung Galaxy Z Flip6 5G például UFS 4.0-t használ. Kisebb fájlok esetén a különbség nem olyan hangsúlyos, bár még mindig észrevehető.

Időnként kicsit többet kell várni egy-egy fájl másolására, és a betöltési idők sem olyan gyorsak, mint a modernebb tárolóval rendelkező készülékeké.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipÁtlagos 256 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
34%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
700 ?(369 - 913, n=31)
-16%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Játékok - Egy átlagos játékplatform

A játékokat tekintve is az új SoC nem tud valódi nyereséget felmutatni az elődhöz képest, sőt, az egyik játékban kissé rosszabbul is teljesít.

Az összes általunk tesztelt játékban 30 fps lehetséges és meglehetősen stabil. Akár magas beállításokat is választhatunk, és még így is meglehetősen zökkenőmentes játékélményt kapunk. Egyedül a Genshin Impactnek kell néhány másodperc az elején, mire az összes eszköz betöltődik. Addig még előfordulhat némi akadozás, ami nem minden okostelefonon fordul elő.

A PUBG Mobile esetében alacsony beállítások mellett akár 60 fps is elérhető, de a Diablo Immortalban a maximum csak 30 fps körül van. A Razr 40 itt még mindig 40 fps körüli értéket ért el.

A framerátákat a

GameBench szoftverével mérjük.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo halhatatlan
Diablo halhatatlan
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Kibocsátás - Nincs fojtás terhelés alatt

Hőmérsékletek

Az okostelefon eléggé felmelegedhet, különösen a felső felében (a külső kijelzővel ellátott rész), ahol az SoC található.

Hosszabb terhelés után itt akár 46,9 °C-ot is mérünk szobahőmérsékleten. Meleg környezetben a maximális hőmérséklet ennél jóval magasabbra is emelkedhet. Ez érezhető, és akár kissé kellemetlennek is érezhetjük, ha hosszabb ideig használjuk a telefont.

Másrészt a SoC-t nem igazán befolyásolja ez a magas hőmérséklet kialakulása. A 3DMark stressztesztjei azt mutatják, hogy a teljesítmény alig csökken emiatt.

Max. terhelés
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Maximum: 46.9 °C
Átlag: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Maximum: 43.1 °C
Átlag: 38.3 °C
Tápegység (max.)  40.9 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Hőtérkép - vissza
Hőtérkép - vissza
Hőtérkép - elöl
Hőtérkép - elöl

Hangszórók

A fülhallgató és az alsó szélén lévő dedikált hangszóró kombinációja lehetővé tesz némi sztereó hatást nyitott módban. Ahogy már az elődnél is, a maximális hangerő meglehetősen visszafogott, de a hangspektrum összességében vonzó, lehetővé téve a zenei és filmhangok meglehetősen jó reprodukálását.

A külső eszközökre történő hangkimenethez az USB-C port vagy a Bluetooth használata közül választhatunk. Ha a vezeték nélküli kapcsolatot választja, nem kell különösebben körültekintőnek lennie a végpont kiválasztásakor, mivel a Razr 50 szinte az összes elérhető vezeték nélküli hangkódexet támogatja, az AAC-tól kezdve az LDAC-on és az aptX-en át egészen az Opus-ig és az LDHC-ig.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Motorola Razr 50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oppo Find N3 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Akkumulátor élettartam - A vezeték nélküli töltés támogatott

Energiafogyasztás

A Metrahit Energyvel végzett méréseink után a Razr 50-et takarékosnak nevezhetjük az akkumulátorteljesítménnyel: a telefon bekapcsolt állapotában, különösebb feladatok elvégzése nélkül 0,6 wattos minimális fogyasztás igazán jó értéknek számít.

Még ha néhány egyszerű feladatot is végzünk, az érték alig növekszik, és csak nagyon nagy terhelés esetén érheti el az energiafogyasztás a 10,2 wattot.

Az okostelefont kábelen keresztül akár 30 wattal is lehet tölteni. Bár a megfelelő töltő nem jár hozzá, a Razr-nak nem volt gondja az általunk tesztelt töltők egyikével sem. Ha azonban töltőt vásárolsz, a biztonság kedvéért érdemes olyat beszerezned, amelyik kompatibilis a Power Delivery funkcióval.

A teljes töltési folyamat körülbelül 1:30 órát vesz igénybe. A vezeték nélküli töltés sebességét megnövelték, és most már 15 wattot használ. A fordított töltés is támogatott.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.2 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Terhelés midlight 6.4 / 10.2 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Átlagos MediaTek Dimensity 7300X
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-23%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Az akkumulátor élettartama

Semmi sem változott az akkumulátor méretét illetően a Razr 40-hez képest, és a 4200 mAh továbbra is rendelkezésre áll.

Közel 13 órán keresztül szörfözhetsz az interneten, mielőtt konnektort vagy töltőpadot kellene keresned. Az okostelefonon tárolt filmek megtekintésekor az akkumulátor majdnem 16:37 órát bír, ami könnyen elegendő egy minisorozat vagy akár egy egész évadnyi epizód megtekintéséhez.

Néhány más flip-telefon még hosszabb akkumulátor-üzemidőt kínál, mint például a Samsung Galaxy Z Flip6, amely még valamivel kisebb akkumulátorral rendelkezik. Bár az akkumulátor élettartama elegendő lehet a mindennapi működéshez, nem igazán képes lépést tartani a szokásos csúcskategóriás okostelefonokkal.

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
24h 34min
WiFi Websurfing
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Akkumulátor üzemidő
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Pro

+ nagy külső kijelző
+ két nagyon fényes OLED képernyő
+ a kijelző gyűrődése alig észrevehető
+ stabil és elegáns tok
+ eSIM-támogatás
+ rugalmas használat a flip kialakításnak köszönhetően
+ vezeték nélküli töltés
+ alig van throttling terhelés alatt

Kontra

- a kamera csak átlagos képminősége
- régebbi UFS 2.2 tároló
- már nem annyira megfizethető az összehasonlításban
- csak USB 2.0 csatlakozás
- jelentős hőfejlődés

Ítélet - Ezen a ponton másoknak is sikerült megfizethetőnek lenniük

A Motorola Razr 50 tesztelése.
A Motorola Razr 50 tesztelése.

Tavaly a Razr 40 nagy lépés volt afelé, hogy a flip-telefonok szélesebb közönség számára is elérhetővé váljanak. A nagyobb külső kijelzővel rendelkező Razr 50 idén megmutatja, hogy a koncepció további fejlesztése lehetséges az ár növelése nélkül. A kijelző méretének növelése lehetővé teszi, hogy számos feladatot közvetlenül a külső kijelzőn hajtsunk végre, még akkor is, ha egyes kezelőszervek meglehetősen kicsinek bizonyultak.

A tok továbbra is nagyszerű kialakítású, a szoftver pedig a rugalmas flip-kialakítással kombinálva olyan nagyszerű funkciókat kínál, mint például a videokamera üzemmód. A Motorola frissítési politikájában viszont van még mit javítani, és ezen a ponton más gyártók egyértelműen felülmúlják a Motorolát ebben a tekintetben.

További probléma, hogy a piaci helyzet egyértelműen megváltozott tavaly óta: A Samsung Galaxy Z Flip6 5G páratlan áresésen ment keresztül, így olcsóbb lett, mint a Razr 50, annak ellenére, hogy a jelenleg sokkal gyorsabb SoC-t és jobb felszereltséget kínál. Ahhoz tehát, hogy igazolja az árát, tesztkészülékünknek jelentős további frissítéseket kellene kínálnia.

Ilyeneket azonban aligha találni: Az új processzor valójában ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint az SoC a Razr 40, a kamerák pedig inkább középkategóriás szinten szép képeket készítenek. A felszereltség továbbra is meglehetősen középszerű az USB 2.0 porttal és (Európában) a maximum 8 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel, valamint a lassú WiFi adatátviteli sebességgel. A vezeték nélküli töltés sem egyedülálló már egy flip-telefonban.

Ráadásul vannak megfizethetőbb versenytársak is, mint például a Nubia Flip amelyek még kevesebb pénzért is tisztességes felszereltséget kínálnak.

A Motorola Razr 50 tehát nyomás alatt van, és még ha továbbra is jó darab is a technológia, a gyártónak a következő generációval nagyobb erőfeszítést kell mutatnia, hogy még mindig ki tudjon tűnni a flip-telefonok igencsak versenyző piacáról.

Aki egy jó, de nem túl drága, nagyméretű másodlagos kijelzővel rendelkező flip-telefont keres, annak érdemes vetnie egy pillantást a Motorola Razr 50-re. De ezen a ponton is van néhány jó minőségű alternatíva, némelyik még kevesebb pénzért is elérhető.

Ár és elérhetőség

Az Egyesült Államokban és számos más országban a Motorola Razr 50-et Motorola Razr 2024 néven árulják. A készülék közvetlenül a Motorola weboldalon érhető el feloldva ~700 dollárért, az Amazon pedig ugyanezen az áron kínálja. Az Egyesült Államokban néhány szolgáltatónál még 100 dollárral olcsóbban is megvásárolható.

Vegye figyelembe, hogy frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Váz
86%
Billentyűzet
65 / 75 → 87%
Érintőpad
93%
Csatlakoztathatóság
44 / 69 → 63%
Súly
89%
Akkumulátor
89%
Kijelző
90%
Játékok alatti teljesítmény
13 / 55 → 24%
Alkalmazások alatti teljesítmény
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Hőmérséklet
87%
Zaj
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
71%
Átlag
61%
77%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Motorola Razr 50 okostelefon felülvizsgálata - A legolcsóbb flip telefon kap egy nagy második kijelzőt
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)