Notebookcheck Logo
Teaser

Realme GT 6 felülvizsgálat - Középkategóriás okostelefon 6000 nittel és látványos üzemidővel

A Snapdragon 8s Gen 3 csalócsomagnak bizonyul majd?

A Realme önjelölt zászlóshajó-gyilkosa a legfényesebb képernyőt akarja magáénak tudni egy okostelefonban, és rengeteg teljesítményével is pontot akar szerezni. Hogy miért nem teljesen meggyőző a Realme GT6 a mindennapi használatban, megtudhatod a Realme telefonról szóló tesztbeszámolónkból.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Eddig a Realme GT szériája a maximális teljesítményt képviselte, beleértve a zászlóshajó processzorokat is, nagyon vonzó áron. Erre példa lehet az előd, az GT5. Másrészt a gyártó más területeken, például a kamerákon spórol. A Realme GT6 esetében ez a hagyomány némileg felpuhul, mivel a felső középkategóriás telefon nem rendelkezik aktuális csúcskategóriás chipkészlettel. Fel van szerelve egy Snapdragon 8s Gen 3amely kétségtelenül nagy teljesítményű, de meg sem közelíti a teljesítményét egy Snapdragon 8 Gen 3.

A Realme különös hangsúlyt fektet a 8T LTPO kijelző tulajdonságaira a GT6-ban. A középkategóriás telefon állítólag a legjobb képernyővel rendelkezik egy 1000 euró (~1093 dollár) alatti okostelefonban, és lenyűgöző, 6000 cd/m² fényerőt ér el. A Realme GT6 600 eurós (~656 dollár) áron indul, 8 GB RAM-mal és 256 GB belső memóriával. A csúcsmodell (12 GB/512 GB) ára 800 euró (~874 dollár).

jó (82%) Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3Qualcomm Adreno 735 Smartphone - 08/05/2024 - v8
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából realme Europe
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Realme GT 6 (GT 6 Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafikus adapter
Memória
16 GB 
Kijelző
6.78 hüvelyk 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.6 x 162 x 75.1
Akkumulátor
5500 mAh Lítium-Ion
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Másodlagos kamera: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 Hónap Garancia, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, fanless
Súly
199 g, Tápegység: 139 g
Ár
800 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Version
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
12/2023
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
09/2023
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Burkolat - Realme GT 6 csak IP65 védettséggel

A Realme GT6 színválasztéka
A Realme GT6 színválasztéka

A GT6 IP65 tanúsítvánnyal rendelkező háza jól készült, de nem vízálló. A műanyag keret azt is jelenti, hogy a haptika tekintetében bizonyos kompromisszumokat kell kötni. Az üveg hátlap "nano-tükör" kialakítása matt felületre épül, ami azt jelenti, hogy az ujjlenyomatok nem jelentenek problémát, a kamera területén pedig magasfényű felületet kapott. Ez utóbbi egyfajta tükörként működik, és a zsírcsíkok miatt gyorsan piszkosnak tűnik.

Az előlapon a Realme telefon inkább zászlóshajó-gyilkos. Gorilla Glass Victus 2-t használnak, és a 6,78 hüvelykes OLED-panel körüli széleket is nagyon keskenyen tartják. A képernyő és a készülék előlapja közötti méretarány nagyon jó 92%. Ezáltal az utód a GT5 valamivel kompaktabbá teszi. A 2024-es modell azonban még mindig egy nagyméretű okostelefon.

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

Méret összehasonlítás

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Jellemzők - Realme okostelefon USB 2.0-val

Tesztpéldányunkban a gyors UFS 4.0 memória kapacitása 512 GB, és csak 457 GB áll a felhasználó rendelkezésére a kiszállításkor. A belső memória nem bővíthető. Az USB OTG-nek köszönhetően azonban a memóriastickek könnyen csatlakoztathatók.

A GT6 a felső középkategóriához képest jó tulajdonságokat kínál. Az NFC, a Bluetooth 5.4 és a Miracast, valamint az IR blaster a Realme mobiltelefon pozitívumai közé tartozik. A lassú USB szabvány (2.0), amely nem támogatja a vezetékes képkimenetet, kiemeli a felső kategóriából. Másolási tesztünkben egy csatlakoztatott M2.SSD merevlemezzel (Samsung 980 Pro) az USB port rendkívül alacsony, mindössze 25 MB/s átviteli sebességet ért el. A GT6 azonban képes kezelni az exFAT fájlrendszert és a Microsoft rendszerek által preferált NTFS fájlrendszert is.

a ház jobb oldala
a ház jobb oldala
a készülékház bal oldala (gombok: hangerő, be/ki)
a készülékház bal oldala (gombok: hangerő, be/ki)
felső házoldal (IR blaster, mikrofon)
felső házoldal (IR blaster, mikrofon)
alsó házoldal (hangszóró, USB-port, mikrofon, SIM-kártya foglalat)
alsó házoldal (hangszóró, USB-port, mikrofon, SIM-kártya foglalat)

Szoftver - Realme mobiltelefon a Android 14 címmel

A Realme GT6 a Android 14 és a házon belüli felhasználói felület 5.0 verzióját használja. A Realme felhasználói felületének középpontjában az AI funkciók állnak. Például a szövegek és weboldalak mesterséges intelligencia segítségével összegezhetők - hasonlóan ahhoz, amit a Samsung tesz a GalaxyAI. Az "AI Smart Search" segítségével a Google "Circle to Search" alternatívája is létezik, amellyel tárgyakat lehet keresni.

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

Fenntarthatóság

Nincs hivatalos jelzés arra vonatkozóan, hogy a Realme mennyi ideig kívánja a GT6 szoftverfrissítéseit bevezetni. Feltételezzük, hogy három nagyobb Android frissítés és négy évnyi biztonsági javítás lesz - ez utóbbit állítólag 60 napos ciklusban terjesztik majd ki. A tesztidőszak alatt a biztonsági javítások szintje 2024 júniusában van.

Ami a fenntarthatóságot illeti, a Realme rámutat a csomagolás 45% körüli újrahasznosítási arányára, amely újrahasznosított papírhulladékot használ.

Kommunikáció és GNSS - Realme GT 6 WiFi-vel 6

Bár a Snapdragon 8s Gen 3 valójában támogatnia kellene a modern WiFi 7-et, a Realme GT6 csak az ax szabványt kínálja az otthoni WLAN-on belül, anélkül, hogy képes lenne a 6 GHz-es sáv használatára. Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia-router használatával tesztkészülékünk jó és viszonylag állandó átviteli sebességet mutat a WiFi 6 esetében - a csúcson több mint 800 MBit/s-ot mérve.

A középkategóriás telefon a mobilinternetet az 5G és 4G frekvenciák széles skáláján éri el. Ha sokat utazik, akkor ritkán, kapcsolódási problémái lehetnek, a Realme GT6-tal.

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Az osztály átlaga Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Helymeghatározás az épületben
Helymeghatározás az épületben
Kültéri lokalizáció
Kültéri lokalizáció

Annak érdekében, hogy a gyakorlatban is felmérjük a követési pontosságot, a teszt okostelefonunkat egy rövid biciklitúrára vittük, és az útvonalat egy Garmin Venu 2 készülékkel rögzítettük az összehasonlítás érdekében. A Realme GT6 nyomkövetési képességei nagyon tetszettek nekünk - különösen az árát tekintve. A kiválasztott útvonaltól való eltérések alig felismerhetőek a GNSS-felvétel részletes nézetében. Csak néhány helyen tér el a Realme mobiltelefon az általunk ténylegesen használt útvonaltól.

A Realme GT6 képes a legtöbb globális műholdas hálózathoz való kétsávos csatlakozásra. A teszt során a középkategóriás telefon a GPS (L1+L5), a GLONASS (L1), a BeiDou (B1+B2) és a Galileo (E1+E5), valamint a QZSS (L1+L5) segítségével határozta meg a helyzetét. A Satfixnek beltéren csak kicsivel több időbe telik, mint kültéren, és hasonlóan pontos.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Telefonfunkciók és hangminőség - Realme okostelefon kettős SIM-kártyával

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

A Realme GT6 két beépített mikrofonja jó hangélményt nyújt. A hangok a mindennapi használat során természetes módon kerülnek átvitelre, és a csendes háttérzajokat elég megbízhatóan kiszűrik. A zajszűrés összességében kielégítő szinten működik.

Teljes értékű dual SIM-et kínál két nano-SIM kártyahelyet. Nincs lehetőség eSIM integrálására. Az olyan funkciók, mint a VoLTE és a Wi-Fi hívások azonban rendelkezésre állnak.

Kamerák - Realme GT 6 Sony érzékelővel

Portré a Realme GT6 készülékkel
Portré a Realme GT6 készülékkel
Szelfi a Realme GT6-tal
Szelfi a Realme GT6-tal

A 32 MPix-es szelfi kamera felbontása nőtt a GT5-HÖZ KÉPEST de a középkategóriás okostelefon továbbra sem támogatja a 4K videókat vagy a pixel binninget. A fotók minősége jó fényviszonyok mellett még mindig jó, még ha a GT6 nem is egy szelfi szakértő. A világos képi területek gyakran tűnnek túlexponáltnak és kiégettnek.

A fő kamera egy Sony LYT-808-as, 50 MPix-es érzékelő, amely 1/1,4 hüvelykes formátumával meglehetősen nagynak számít ebben az árkategóriában. Emellett az f/1,69-es nyitott rekesznyílás meglehetősen gyors, ami azt jelenti, hogy az objektívnek gyenge fényviszonyok mellett is világos és alacsony zajszintű fotókat kell rögzítenie.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

A gyakorlatban ez egy középkategóriás telefon esetében is jól működik, de az élesség gyenge fényviszonyok között alacsony szinten van. A viszonylag hangsúlyos lágy fókusz is végigvonul nappali fényben készült felvételeinken, mint egy közös szál. A Realme GT6 fotóin azonban tetszik a nagyon jó dinamika és a semleges színek.

A hátlapi kameratriót egy 112°-os betekintési szögű 8 MPix-es lencse és egy 50 MPix-es teleobjektív teszi teljessé. A veszteségmentes 2x-es zoom több minőséget kínál, mint a fő kamera tiszta szenzoros kivágása, bár mi azt szeretnénk, ha a Realme GT6 egy kicsit nagyobb gyújtótávolságot fedne le. Még 5x-nél is sok részlet elvész, és a témák túlélesítettnek tűnnek.

A 16 mm-es (35 mm-es egyenértékű) gyújtótávolságú ultraszéles látószögű objektív ebben az árkategóriában szolid képminőséget kínál, de a fotók nem igazán jók. A 8 MPix objektívvel nem készíthetők makrófelvételek.

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

A videók tekintetében a középkategóriás okostelefon szilárd stabilizációt kínál, és támogatja a nagy dinamikatartományt (Dolby Vision) 4K30-ban. A mozgóképek UHD minőségben, maximum 60 fps sebességgel rögzíthetők. Sötétben automatikusan aktiválódik az "AI Night Vision Mode", amely gyenge fényviszonyok mellett is jól megvilágított videókat biztosít.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez

Ellenőrzött fényviszonyok mellett elemezzük a főkamera színreprezentációját a tényleges referencia színekkel összehasonlítva. Az 50 MP-es objektív enyhe világosodás mellett meglepően alacsony eltérést mutat a ColorChecker passzusban. A Realme Phone nem mutat kiugró színhűséget (>10), és a jelentős eltérések (>5) is ritkák.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Tartozékok és garancia - Realme mobiltelefon hálózati adapter nélkül

opcionális 120 wattos tápegység
opcionális 120 wattos tápegység

A Realme GT6 nem rendelkezik moduláris 120 wattos tápegységgel az EU-ban. A szállítási terjedelem tartalmaz egy adat- vagy töltőkábelt, egy SIM-tűt és egy védőburkolatot, valamint egy gyorsindítási útmutatót, amely tartalmazza a garanciális feltételeket. Egy védőfólia is telepítve van gyárilag.

A Realme biztosítja a Garancia mobiltelefonjára Németországban 24 hónapot.

Beviteli eszközök és működés - Realme GT 6 Face Unlock funkcióval

A Realme GT6 optikai ujjlenyomat-érzékelőt használ az OLED-kijelzőben, amely megbízhatóan oldja fel a képernyő zárolását. A sebesség terén azonban még van hova fejlődni - de a középkategóriás telefon nem lassú. Van egy meglehetősen megbízhatatlan 2D-s arcfelismerő funkció is, amely az előlapi kamera segítségével történő arcfeloldáson alapul. Ez azonban rossz fényviszonyok között nem mindig megbízható.

A nagyméretű, 6,78 hüvelykes, érzékeny kijelzőn a beviteleket pontosan, egészen az érintőképernyő sarkaiig valósítják meg. Az akár 2500 Hz-es mintavételi frekvenciával a panel rendkívül gyorsan és nagy érzékenységgel reagál az érintésre. Az érintőképernyő azonban csak átmenetileg, másodpercenként legfeljebb 2500-szor frissül, például játékokban.

A beépített lineáris rezgőmotor (X-tengely), amely a mindennapi használat során kellemes haptikus és pontos visszajelzést biztosít, a beállításokban állítható.

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

Kijelző - Realme okostelefon OLED kijelzővel

Az OLED kijelző egy RGGB alpixel mátrixot használ, amely egy piros, egy kék és két zöld LED-ből áll.
Az OLED kijelző egy RGGB alpixel mátrixot használ, amely egy piros, egy kék és két zöld LED-ből áll.

A beépített AMOLED ultra-fényes kijelző FHD+ felbontást és kellően magas, 450 ppi pixelsűrűséget ér el. A frissítési frekvencia dinamikus beállítása 1 Hz és 120 Hz közötti tartományban működik. Kézi beállítás is rendelkezésre áll, maximum 60 Hz-ig.

A középkategóriás telefon OLED-panelje állítólag az iparág legmagasabb fényhasznosításával rendelkezik. A meghirdetett 6000 nites csúcsfényerőt azonban sem 4K HDR mintás videó lejátszásakor (956 cd/m²), sem a világos és sötét felületek egyenletes eloszlása esetén (APL18, 1539 cd/m²) nem sikerült elérnünk. Ezek az értékek korántsem rosszak, de a maximális fényerőre vonatkozó magas elvárások nem teljesülnek. Hogy a reklámozott 6000 nites értéket hol kell a hétköznapokban érvényesíteni, azt válasz nélkül kell hagynunk.

HDR-tartalmakhoz viszont még mindig kellően magas a kínált fényerő. A Dolby Vision és a HDR10+/HDR10 támogatott.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 983 cd/m² (Nits) Átlag: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 975 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... a kisebb jobb

A beépített OLED-technológiának köszönhetően a gyártó impulzusszélesség-modulációt alkalmaz a képernyő fényerejének szabályozására. A Rigol szoftverrel 90 Hz-es frekvenciát mértünk a képernyő villódzásához, ami valószínűleg a BFI (Black Frame Insertion) miatt van. Az oszcilloszkóppal meghatározott PWM egyenletes, bár az amplitúdó 25 százaléknál lehetne valamivel laposabb. Maga a Realme nagyon magas frekvenciáról beszél (2160 Hz), de a kézi mérésünk ezt csak korlátozottan igazolja. A fényerősségtől függően a frekvencia 735 Hz és 2083 Hz között ingadozik. A villogás "alacsony frekvenciájú" csak 17 százalékos fényerőszint alatt jelentkezik.

5 % kijelző fényerő
5 % kijelző fényerő
10 % kijelző fényerő
10 % kijelző fényerő
17 % A kijelző fényereje
17 % A kijelző fényereje

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimális kijelző fényerő
min.
25 % kijelző fényerő
25 %
50 % kijelző fényerő
50 %
75 % kijelző fényerő
75 %
maximális manuális kijelző fényerő
100 %

Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdógörbe minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)

A színkalibrációt a CalMan elemző szoftverrel és egy fotóspektrométerrel vizsgáljuk. A Realme GT6 eltérései nagyon alacsonyak, és a Realme UI felülete az alkalmazkodóképesség szempontjából is nagyon példaértékű. Az öt színprofil mellett a felhasználók Pro módban egyénileg állíthatják be az egyes paramétereket, például a telítettséget és az egyes színértékeket.

Színpontosság (profil: természetes, standard, célszíntér: sRGB)
Színpontosság (profil: természetes, standard, célszíntér: sRGB)
Színtér (profil: természetes, standard, cél színtér: sRGB)
Színtér (profil: természetes, standard, cél színtér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: természetes, standard, célszíntér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: természetes, standard, célszíntér: sRGB)
Színtelítettség (profil: természetes, standard, cél színtér: sRGB)
Színtelítettség (profil: természetes, standard, cél színtér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.04 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.5365 ms emelkedés
↘ 0.5055 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
4.44 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 1.627 ms emelkedés
↘ 2.812 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

A Realme GT6 betekintési szögstabilitása nagyon jó, és lapos betekintési szögeknél csak enyhe fényerőcsökkenés tapasztalható. Színtorzulások nem fordulnak elő a mindennapi használat során.

Bár a Realme mobiltelefon tesztünkben nem érte el a 6000 nites csúcsfényerőt, mégis jó olvashatósággal nyűgöz le kültéren. A panel nagy fényerejének és az OLED képernyő erős kontrasztjainak köszönhetően még a tükröződések sem jelentenek problémát. Még azok is, akik érzékelő nélkül, manuálisan szabályozzák a fényerőt, fényes környezetben is élvezhetik a viszonylag magas, 964 cd/m²-es (583 cd/m² "kiegészítő fényerő" nélkül) fényerőt.

Teszt Realme GT 6 okostelefon
Teszt Realme GT 6 okostelefon

Teljesítmény - Realme telefon Qualcomm SoC-vel

Benchmarkjainkban a középkategóriás telefon, amelyet a 12 GB DDR5X RAM memóriával rendelkező csúcskonfigurációs változatban használunk, magas szinten teljesít, bár az értékek alacsonyabbak, mint a Realme GT5. A Snapdragon 8s Gen 3 a GT6-ba szerelve kénytelen beismerni vereségét egy Snapdragon 8 Gen 2 a Geekbench 6 többmagos tesztelésében. A Realme GT6 feltűnően gyengén teljesít az AI-tesztjeinkben, különösen egy Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (193 - 3479, n=160, az elmúlt 2 évben)
1443 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (845 - 10401, n=160, az elmúlt 2 évben)
4025 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (126 - 2437, n=173, az elmúlt 2 évben)
990 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 6687, n=173, az elmúlt 2 évben)
3305 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, az elmúlt 2 évben)
1231394 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, az elmúlt 2 évben)
12953 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 1517, n=158, az elmúlt 2 évben)
882 Points +13%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, az elmúlt 2 évben)
6273 Points -8%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, az elmúlt 2 évben)
10160 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 12716, n=152, az elmúlt 2 évben)
6733 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, az elmúlt 2 évben)
16804 Points -35%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (841 - 2145, n=152, az elmúlt 2 évben)
1559 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 307528, n=135, az elmúlt 2 évben)
25869 Points +2124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Az osztály átlaga Smartphone
  (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben)
647 Points +137%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Telepítve a Adreno 735 a gyártó szerint egy Adreno 740 a Snapdragon 8 Gen 2, amely a nagyobb energiahatékonyság érdekében frissítést kapott. A mindennapi használatban azonban ezt kritikusan meg kell kérdőjelezni, hiszen néha több mint 30 százalékos különbség van a GT6 és a GT5 KÖZÖTT - A 2023-as modell összességében egyértelműen több GPU-teljesítménnyel rendelkezik. Más okostelefonok (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) az Adreno 735-össel hasonlóan rosszul teljesítenek, így egy Realme GT6 sem kivétel. Ez azonban magas szintű kritika; a grafikus teljesítménye a Snapdragon 8s Gen 3 nem rossz.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

A böngészőtesztek során a Realme GT6 tisztességes eredményeket és erős teljesítményt nyújt a mindennapi használatban, anélkül, hogy görgetéskor vagy összetett weboldalak meghívásakor valódi késedelmek keletkeznének. Azonban egy Motorola Edge 50 Ultra lényegesen jobban teljesít a benchmarkokban.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=162, az elmúlt 2 évben)
119.8 Points +26%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=148, az elmúlt 2 évben)
135.1 runs/min +31%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=153, az elmúlt 2 évben)
113.2 Points +12%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=81, az elmúlt 2 évben)
147.5 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=204, az elmúlt 2 évben)
36886 Points +22%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=161, az elmúlt 2 évben)
1579 ms * -29%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... a kisebb jobb

A negyedik generációs UFS-memória a tárolási sebességet tekintve kiemelkedő teljesítményt nyújt. Különösen olvasás és írás közben az AndroBench-értékek jóval magasabbak, mint egy Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraÁtlagos 512 GB UFS 4.0 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-35%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Játékok - A Realme okostelefon 120 fps-t ér el

A Realme GT6 egy igazi játékmeglepetés. Az általunk már tesztelt okostelefonok után a Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) mindig nem sikerült elérniük a 60 fps jelet, a Realme megmutatja, hogy ennél jobbat is tud. A GT6-tal viszonylag stabil 120 fps is elérhető, még a PUBG Mobile-nál is.

A GameBench alkalmazással segítségével megnézzük, hogy mennyire simán fut a lövöldözős játék. Alacsony részletességgel, a csúcson a fent említett 120 képkocka/másodperc értéket mértük, anélkül, hogy a képkockasebesség számottevően visszaesett volna. Közepes részletességnél (HD mód) a tipikus 60 fps lehetséges; ha a tesztben növeljük a grafikai részletességet (UHD), akkor a Adreno grafikus egység stabilan 40 fps-t biztosít. Második játékunk, az igényes Genshin Impact jól fut, és átlagosan 59 fps-t produkál.

Genshin hatás
Genshin hatás
PUBG mobil
PUBG mobil
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Kibocsátás - A Realme GT6 erősen fojtogat

Hőmérséklet

A gyártó szerint külön hangsúlyt fektetnek az "iparág legfejlettebb hűtőrendszerére", de a mindennapi használatban nem sok marad a 9 rétegű vákuumkamrából. Terhelési forgatókönyvünkben a tok viszonylag jelentősen felmelegszik, a csúcshőmérséklet majdnem 48 °C (118,4 °F). A kiégési benchmarkkal végzett egyórás terheléses tesztet követő hőfejlődés szintén jelentős teljesítményveszteséget eredményez.

A 3DMark stressztesztek segítségével ellenőrizzük a viselkedését a Snapdragon 8s Gen 3 termikusan indukált throttlingját. A Realme GT6 esetében minden stressztesztben 45% körüli és azt meghaladó értékeket kapunk, ami a rendszer viszonylag ellentmondásos teljesítményéről tanúskodik.

Max. terhelés
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
Maximum: 47.8 °C
Átlag: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
Maximum: 47.8 °C
Átlag: 44.8 °C
Tápegység (max.)  30.3 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Beszélő

A Realme GT6 hangos hangrendszerrel rendelkező kettős hangszórórendszerre támaszkodik - 91 dB maximális hangerőt mértünk. Rózsaszín zajmérésünk a középhangok esetében is enyhén emelkedő frekvenciagörbét mutat. A középkategóriás telefon nem kínál mélységet a jelenlévő basszusokkal, csak egy csipetnyi basszust érzékelhetünk.

Ha a hangkimenetet külső eszközökkel szeretnénk használni, akkor a vezetékes USB-portot vagy a vezeték nélküli Bluetooth 5.4-et használhatjuk. Ez utóbbi a kodekeket használja: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC és LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Realme GT 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Akkumulátor-üzemidő - A Realme telefon gyorsan töltődik

Energiafogyasztás

A Realme GT6 energiafogyasztása alacsonyabb, mint a Honor 200 Pro üresjáratban, de a középkategóriás okostelefon terhelés alatt valamivel több energiát fogyaszt, mint az Snapdragon-Versenyben.

Az 5500 mAh-s akkumulátor, amely kábelen keresztül maximum 120 wattal tölthető, teljesen lemerülve kevesebb mint 30 percet igényel a tápkábelen - megfelelően erős tápegységet feltételezve. A tesztben a gyártó eredeti gallium-nitrid tápegységét használtuk. A Qi gyorstöltési protokollt használó vezeték nélküli töltés nem támogatott.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.08 / 0.35 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt
Terhelés midlight 9.86 / 11.64 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Az akkumulátor élettartama

A Realme GT6 energiatárolója nagyon erős üzemidőt biztosít. A 150 cd/m²-es, beállított kijelző fényerősségű kijelzővel végzett gyakorlati akkumulátortesztjeink során több mint 19 órát értünk el a WLAN-tesztben és közel 29 órát a folyamatos videolejátszásban, a WLAN-modul kikapcsolt állapotában.

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
31h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 43min
Terhelés (maximális fényerő)
3h 18min
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Akkumulátor üzemidő
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

Pro

+ gyorstöltés
+ erős üzemidő
+ gyönyörű OLED panel
+ jó funkciók

Kontra

- erős fojtás
- nem vízálló
- lassú USB port
- wifi 6 csak
- magas hulladékhő
- nem egyértelmű frissítés ellátása

Ítélet

Visszatekintés: Realme GT6. A tesztkészüléket a Realme Europe és a TekPoint biztosította.
Visszatekintés: Realme GT6. A tesztkészüléket a Realme Europe és a TekPoint biztosította.

A Realme GT6 nem teljesíti azt, amit ígér, de még mindig egy nagyon érdekes középkategóriás okostelefon. Az LTPO panel fényes és nagyon jól kalibrált, és a beállítások személyes preferenciákhoz való igazítására is bőven van lehetőség. A gyártó által hirdetett 6000 nitet azonban még csak nem is tudjuk megerősíteni, a maximális fényerő 1500 nittel. A beépített Snapdragon 8s Gen 3 szintén rendelkezik bizonyos potenciállal, hogy megtévesztő csomagként címkézzük fel. A Qualcomm SoC minden bizonnyal egy erős chipset a felső középkategóriában, de egy Realme GT5 tavalyi modellje erősebb - néha jelentősen, különösen a grafika területén.

A Realme GT6 egy jó mindenes, anélkül, hogy csillogna.

A Realme GT6 vásárlói elégedettek lesznek a nagy kitartással és a gyors töltési idővel. Ha nem szeretnél lemondani az eSIM-támogatásról vagy a vezeték nélküli töltésről, akkor a Honor 200 Pro hasonló összcsomagot kínál. A Motorola Edge 50 Ultra gyors USB-portot és modern WiFi 7-et is kínál.

Bár a Realme GT6 nem egy igazi játékos okostelefon, a játékok fps korlátozásának hiánya miatt a középkategóriás telefonban minden megvan, amire egy okostelefonnak szüksége van az igényes Android játékok lejátszásához. Egyedül a magas throttling jelenthet problémát a hosszú játékmenetek során.

Ár és elérhetőség

Az EU-ban a Realme GT6 600 eurós (~656 dollár) RRP-től kapható többek között az Amazon és a Galaxus kínálatában.

Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel itt elérhető itt.

Realme GT 6 - 08/05/2024 v8
Marcus Herbrich

Váz
88%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
93%
Csatlakoztathatóság
50 / 69 → 72%
Súly
88%
Akkumulátor
92%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
29 / 55 → 53%
Alkalmazások alatti teljesítmény
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Hőmérséklet
82%
Zaj
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
79%
Átlag
63%
82%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Realme GT 6 felülvizsgálat - Középkategóriás okostelefon 6000 nittel és látványos üzemidővel
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)