Samsung Galaxy A53 5G smartphone rövid értékelés: Galaxy telefon fényes AMOLED kijelzővel
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 11/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2022 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 01/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (52 - 1857, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (49.8 - 1806, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 718 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | -51% | 13% | |
| Brightness middle | 718 | 736 3% | 797 11% | 512 -29% | 536 -25% |
| Brightness | 730 | 751 3% | 800 10% | 488 -33% | 540 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 97 5% | 87 -5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 2.18 -35% | 0.9 44% | 3.42 -111% | 1.1 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 5.69 -35% | 2 52% | 5.9 -40% | 1.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.7 -85% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.27 97% | 2.26 97% | 7154 0% | 2.27 97% |
| CCT | 6545 99% | 6563 99% | 6397 102% | 1.944 334362% | 6494 100% |
| Contrast | 1422 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 250 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 250 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3 ms emelkedés |  |
| ↘ 3 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 12 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
| CrossMark - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (187 - 2674, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Moto G200 5G | Sony Xperia 10 III | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 25% | 85% | 6% | -15% | 150% | |
| Sequential Read 256KB | 510.1 | 951 86% | 944 85% | 1898 272% | 840 65% | 760 ? 49% | 2002 ? 292% |
| Sequential Write 256KB | 486.7 | 486.5 0% | 679 40% | 712 46% | 400.8 -18% | 297 ? -39% | 1613 ? 231% |
| Random Read 4KB | 229.9 | 168.2 -27% | 208.7 -9% | 155.9 -32% | 172.3 -25% | 152.9 ? -33% | 283 ? 23% |
| Random Write 4KB | 210.8 | 192.5 -9% | 178.8 -15% | 322.5 53% | 210.7 0% | 131.6 ? -38% | 324 ? 54% |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.2 °C / 112 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.2 °C / 112 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.1 °C / 75 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Samsung Galaxy A53 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 53%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 39%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 70% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 23%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Sony Xperia 10 III hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 35.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 52%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 59% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.1 Watt |
| Üresjárat |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Terhelés |
5.7 / 7.3 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Átlagos Samsung Exynos 1280 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -3% | 6% | 46% | -2% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.78 13% | 0.6 33% | 0.44 51% | 0.996 ? -11% | 0.872 ? 3% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.97 -52% | 0.9 31% | 0.65 50% | 1.374 ? -6% | 1.435 ? -10% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.99 -24% | 1.5 6% | 0.69 57% | 1.664 ? -4% | 1.583 ? 1% |
| Load Average * | 5.7 | 3.6 37% | 3.23 43% | 7 -23% | 2.99 48% | 4.54 ? 20% | 6.97 ? -22% |
| Load Maximum * | 7.3 | 6.9 5% | 7.08 3% | 8.4 -15% | 5.42 26% | 7.78 ? -7% | 10.4 ? -42% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -5% | -13% | 9% | 26% | |
| Reader / Idle | 2431 | 1897 -22% | 1648 -32% | 2695 11% | 2272 -7% |
| H.264 | 1146 | 1109 -3% | 1215 6% | 1501 31% | 1411 23% |
| WiFi v1.3 | 886 | 721 -19% | 705 -20% | 905 2% | 809 -9% |
| Load | 246 | 309 26% | 233 -5% | 229 -7% | 479 95% |
Pro
Kontra
Összegzés - Nem minden téren lett jobb
A Samsung ismét egy jó középkategóriás telefont gyártott, amely biztosan megtalálja a közönségét. De megint csak az a helyzet, hogy a gyártó nem tesz magának szívességet a saját SoC-jeivel: Az Exynos 1280 teljesítménye egyértelműen túl alacsony ehhez az árkategóriához, amit a megjelenés után nem sokkal bekövetkezett erős árcsökkenés is tükröz. Ehhez adódik még a lassú tárhely és a nem éppen gyors Wi-Fi modul.
A 120 Hz-es, világos és nagyon érzékeny AMOLED kijelző egyértelműen a Samsung Galaxy A53 5G egyik fénypontja. A kamera jól teljesít a sötét környezetek megvilágításában, és az üzemidejő is jó, de az erős konkurenciára való tekintettel a Samsungnak az olcsóbb telefonoknál is el kellene gondolkodnia egy gyorsabb töltési technológián.
A Samsung jól pozicionálja a Galaxy A53 5G-t a nagyszerű AMOLED kijelzővel, de a SoC alacsony szintű teljesítménye zavaró.
Azok a felhasználók, akiket nem érdekel annyira a rendszer teljesítménye, és akik elsősorban egy nagyszerű kijelzőt szeretnének, a Samsung Galaxy A53 5G-vel egy jó középkategóriás telefont kapnak, különösen a már erősen csökkent árakon.
Azoknak a felhasználóknak, akik a lehető legkevesebb pénzért a legjobb funkciókat szeretnék, inkább a Xiaomi 11 Lite 5G NE-t vegyék szemügyre. A Motorola szintén egy remek telefont kínál érdekes asztali üzemmóddal a Moto G200 5G-vel.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a Samsung Galaxy A53 5G-t 128 GB tárhellyel és 6 GB RAM-mal az Amazonon 449,99 dollárért lehet megtalálni. Ugyanezen az áron a Best Buy webáruházában is elérhető.
Samsung Galaxy A53
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
