Samsung Galaxy S23 rövid értékelés: A kis S23 telefon hozza a legnagyobb előrelépést
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
88.6 % v7 (old) | 09/2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
Samsung Galaxy S23 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 13 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple iPhone 14 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Vivo X90 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenfone 9 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S22 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
|
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 1125 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 26% | 23% | 25% | 21% | 7% | 12% | |
Brightness middle | 1125 | 1209 7% | 1046 -7% | 1018 -10% | 936 -17% | 793 -30% | 853 -24% |
Brightness | 1122 | 1208 8% | 1049 -7% | 1026 -9% | 947 -16% | 796 -29% | 858 -24% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 95 -1% | 97 1% | 96 0% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.2 62% | 1.2 62% | 0.9 72% | 1.3 59% | 1.9 41% | 1.9 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3 39% | 3.1 37% | 2.2 55% | 2.7 45% | 3.4 31% | 3.2 35% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 1.7 48% | 1.9 42% | 1.4 58% | 2.3 30% | 1.9 42% |
Gamma | 1.97 112% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.07 106% |
CCT | 6504 100% | 6504 100% | 6538 99% | 6473 100% | 6664 98% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.77 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.9365 ms emelkedés | |
↘ 0.836 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
1.36 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6965 ms emelkedés | |
↘ 0.663 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 75143, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Asus Zenfone 9 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13 | Vivo X90 Pro | Google Pixel 7 | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 117% | 114% | -11% | 49% | -2% | -12% | 24% | |
Sequential Read 256KB | 3133.7 ? 1686.71 ? | 3454.01 10% | 3866.75 23% | 1280.81 -59% | 1986.97 -37% | 1486 -53% | 1602 ? -49% | 1867 ? -40% |
Sequential Write 256KB | 844 ? 628.53 ? | 2722.77 223% | 2643.38 213% | 879.39 4% | 1776.21 110% | 993 18% | 748 ? -11% | 1451 ? 72% |
Random Read 4KB | 427.61 ? 343.65 ? | 393.81 -8% | 367.89 -14% | 210.47 -51% | 298.46 -30% | 273 -36% | 243 ? -43% | 279 ? -35% |
Random Write 4KB | 156.69 ? 130.26 ? | 536.76 243% | 521.43 233% | 253.92 62% | 398.39 154% | 257.6 64% | 244 ? 56% | 311 ? 98% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Asus Zenfone 9 |
Samsung Galaxy S23 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 14 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.02 / 0.11 Watt |
Üresjárat | 0.57 / 0.74 / 0.83 Watt |
Terhelés |
4.26 / 6.16 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -25% | -90% | -22% | -34% | -48% | -124% | -72% | |
Idle Minimum * | 0.57 | 0.76 -33% | 0.56 2% | 0.9 -58% | 0.89 -56% | 1.01 -77% | 0.69 -21% | 1.531 ? -169% | 0.885 ? -55% |
Idle Average * | 0.74 | 1.1 -49% | 1.37 -85% | 2.32 -214% | 1.07 -45% | 1.1 -49% | 1.19 -61% | 1.848 ? -150% | 1.451 ? -96% |
Idle Maximum * | 0.83 | 1.13 -36% | 1.42 -71% | 2.39 -188% | 1.2 -45% | 1.17 -41% | 1.26 -52% | 1.998 ? -141% | 1.608 ? -94% |
Load Average * | 4.26 | 2.99 30% | 3.42 20% | 3.64 15% | 3.27 23% | 3.3 23% | 6.97 -64% | 7.9 ? -85% | 6.55 ? -54% |
Load Maximum * | 6.16 | 6.63 -8% | 5.56 10% | 6.53 -6% | 5.5 11% | 7.89 -28% | 8.85 -44% | 10.7 ? -74% | 9.92 ? -61% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 14% | 3% | -2% | -24% | 0% | -18% | |
Reader / Idle | 2249 | 2983 33% | 2659 18% | 1063 -53% | 1685 -25% | 2182 -3% | |
H.264 | 1255 | 1221 -3% | 1397 11% | 1230 -2% | 1401 12% | 887 -29% | |
WiFi v1.3 | 926 | 1021 10% | 807 -13% | 909 -2% | 731 -21% | 825 -11% | 675 -27% |
Load | 370 | 423 14% | 351 -5% | 302 -18% | 462 25% | 324 -12% |
Pro
Kontra
Összegzés - Galaxy S23 jelentős frissítésnek bizonyul
A Samsung Galaxy S23 idén a legnagyobb lépést teszi előre, utolérve a Galaxy S23+ modellt. Ez különösen a kijelző fényerejénél érezhető, amely most már azonos szinten van. A WLAN szabvány is módosult, de sajnos a Wi-Fi 7 kimaradt.
A nagyobb kijelző mellett az S23+ akkumulátora aránytalanul nagyobb is, amely még hosszabb üzemidőt tesz lehetővé, és 45 watt kapacitással gyorsabban is tölthető. Az S23 továbbra is UWB nélkül kell beérje.
A Samsung Galaxy S23 minden bizonnyal 2023 egyik legjobb kompakt telefonja.
A tesztelés során a Galaxy S23 remek hangminőséggel, hosszú frissítési időszakkal, nagy teljesítménnyel és mindkét oldalon jó kamerákkal szerez plusz pontokat. Az üzemidő is nagyon jó, az LTPO-AMOLED kijelző pedig nagy fényerőre képes, de a színvisszaadás nem egészen tökéletes.
Kompakt alternatívák az Asus Zenfone 9 vagy a Xiaomi 13. Az iPhone 13 mini modell még a Samsung-nál is kisebb, de szintén technikai kompromisszumokkal jár.
Ár és Elérhetőség
Az Egyesült Államokban a Galaxy S23 a 128 GB-os modellért 799,99 dollártól indul. A 256 GB-os változat 999,99 dollárba kerül.
A felhasználóknak ajánljuk, hogy a népszerű viszonteladóknál, például az Amazonon (adott esetben) körülnézni, ahol a telefon alkalmanként valamivel olcsóbban vásárolható meg.
Samsung Galaxy S23
- 03/09/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.