Samsung Galaxy S23 rövid értékelés: A kis S23 telefon hozza a legnagyobb előrelépést
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
88.6 % v7 (old) | 09/2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
Samsung Galaxy S23 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 13 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple iPhone 14 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Vivo X90 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenfone 9 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S22 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light

|
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 1125 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 26% | 23% | 25% | 21% | 7% | 12% | |
Brightness middle | 1125 | 1209 7% | 1046 -7% | 1018 -10% | 936 -17% | 793 -30% | 853 -24% |
Brightness | 1122 | 1208 8% | 1049 -7% | 1026 -9% | 947 -16% | 796 -29% | 858 -24% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 95 -1% | 97 1% | 96 0% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.2 62% | 1.2 62% | 0.9 72% | 1.3 59% | 1.9 41% | 1.9 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3 39% | 3.1 37% | 2.2 55% | 2.7 45% | 3.4 31% | 3.2 35% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 1.7 48% | 1.9 42% | 1.4 58% | 2.3 30% | 1.9 42% |
Gamma | 1.97 112% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.07 106% |
CCT | 6504 100% | 6504 100% | 6538 99% | 6473 100% | 6664 98% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz | ||
A kijelző háttérvilágítása 240 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 240 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8584 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.77 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.9365 ms emelkedés | |
↘ 0.836 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
1.36 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6965 ms emelkedés | |
↘ 0.663 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Samsung Galaxy S22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Asus Zenfone 9 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 13 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Asus Zenfone 9 | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=208, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13 | Vivo X90 Pro | Google Pixel 7 | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 117% | 114% | -11% | 49% | -2% | -12% | 30% | |
Sequential Read 256KB | 3133.7 ? 1686.71 ? | 3454.01 10% | 3866.75 23% | 1280.81 -59% | 1986.97 -37% | 1486 -53% | 1602 ? -49% | 1973 ? -37% |
Sequential Write 256KB | 844 ? 628.53 ? | 2722.77 223% | 2643.38 213% | 879.39 4% | 1776.21 110% | 993 18% | 748 ? -11% | 1580 ? 87% |
Random Read 4KB | 427.61 ? 343.65 ? | 393.81 -8% | 367.89 -14% | 210.47 -51% | 298.46 -30% | 273 -36% | 243 ? -43% | 280 ? -35% |
Random Write 4KB | 156.69 ? 130.26 ? | 536.76 243% | 521.43 233% | 253.92 62% | 398.39 154% | 257.6 64% | 244 ? 56% | 320 ? 104% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 30.6 °C / 87 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 30.2 °C / 86 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.1 °C / 75 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy S22 | |
Asus Zenfone 9 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22 | |
Samsung Galaxy S23 | |
Asus Zenfone 9 |
Samsung Galaxy S23 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 71%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 14 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 8.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (2.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 82%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 61%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -25% | -90% | -22% | -34% | -48% | -124% | -74% | |
Idle Minimum * | 0.57 | 0.76 -33% | 0.56 2% | 0.9 -58% | 0.89 -56% | 1.01 -77% | 0.69 -21% | 1.531 ? -169% | 0.87 ? -53% |
Idle Average * | 0.74 | 1.1 -49% | 1.37 -85% | 2.32 -214% | 1.07 -45% | 1.1 -49% | 1.19 -61% | 1.848 ? -150% | 1.444 ? -95% |
Idle Maximum * | 0.83 | 1.13 -36% | 1.42 -71% | 2.39 -188% | 1.2 -45% | 1.17 -41% | 1.26 -52% | 1.998 ? -141% | 1.592 ? -92% |
Load Average * | 4.26 | 2.99 30% | 3.42 20% | 3.64 15% | 3.27 23% | 3.3 23% | 6.97 -64% | 7.9 ? -85% | 6.9 ? -62% |
Load Maximum * | 6.16 | 6.63 -8% | 5.56 10% | 6.53 -6% | 5.5 11% | 7.89 -28% | 8.85 -44% | 10.7 ? -74% | 10.3 ? -67% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 14% | 3% | -2% | -24% | 0% | -18% | |
Reader / Idle | 2249 | 2983 33% | 2659 18% | 1063 -53% | 1685 -25% | 2182 -3% | |
H.264 | 1255 | 1221 -3% | 1397 11% | 1230 -2% | 1401 12% | 887 -29% | |
WiFi v1.3 | 926 | 1021 10% | 807 -13% | 909 -2% | 731 -21% | 825 -11% | 675 -27% |
Load | 370 | 423 14% | 351 -5% | 302 -18% | 462 25% | 324 -12% |
Pro
Kontra
Összegzés - Galaxy S23 jelentős frissítésnek bizonyul
A Samsung Galaxy S23 idén a legnagyobb lépést teszi előre, utolérve a Galaxy S23+ modellt. Ez különösen a kijelző fényerejénél érezhető, amely most már azonos szinten van. A WLAN szabvány is módosult, de sajnos a Wi-Fi 7 kimaradt.
A nagyobb kijelző mellett az S23+ akkumulátora aránytalanul nagyobb is, amely még hosszabb üzemidőt tesz lehetővé, és 45 watt kapacitással gyorsabban is tölthető. Az S23 továbbra is UWB nélkül kell beérje.
A Samsung Galaxy S23 minden bizonnyal 2023 egyik legjobb kompakt telefonja.
A tesztelés során a Galaxy S23 remek hangminőséggel, hosszú frissítési időszakkal, nagy teljesítménnyel és mindkét oldalon jó kamerákkal szerez plusz pontokat. Az üzemidő is nagyon jó, az LTPO-AMOLED kijelző pedig nagy fényerőre képes, de a színvisszaadás nem egészen tökéletes.
Kompakt alternatívák az Asus Zenfone 9 vagy a Xiaomi 13. Az iPhone 13 mini modell még a Samsung-nál is kisebb, de szintén technikai kompromisszumokkal jár.
Ár és Elérhetőség
Az Egyesült Államokban a Galaxy S23 a 128 GB-os modellért 799,99 dollártól indul. A 256 GB-os változat 999,99 dollárba kerül.
A felhasználóknak ajánljuk, hogy a népszerű viszonteladóknál, például az Amazonon (adott esetben) körülnézni, ahol a telefon alkalmanként valamivel olcsóbban vásárolható meg.
Samsung Galaxy S23
- 03/09/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.