Sharge Shargeek 140 power bank hands-on felülvizsgálat: Matt-fekete kitartás
Miután sikeresen segített OnePlus elérni a rajongói kiszolgálás a legutóbbi termékkel, Sharge visszatér az aláírásához átlátszó technológiához esztétikájához a Shargeek 140. A power bank sok közös vonása van mind a Storm2 Slim (vagy Shargeek 130) és Shargeek 170.
Unboxing és első benyomások
Néhány elődjével ellentétben a Shargeek 140 egy egyszerű, márka nélküli fekete dobozban jelent meg. Akkor viszont valószínűleg egy előszériás készülékről van szó, és a kiskereskedelmi/Kickstarter-vásárlók talán többet kapnak az unboxing-élményből.
Ez tükröződik a belsejében, ahol ugyanazok a párnázott nyílások találhatók a power bank, a kábel (a feltűnő sárga színű és meglepően nagyvonalú hosszúságú, a Sharge power bankoknál szokásos) és a hordtáska (amely világosszürke és egy kicsit gyengébb, mint a korábbiakhoz képest Shargeek sorozatú termékekhez képest: a Pouch power brick már egy kis lyukat ütött rajta).
A Shargeek 140 az első a sorban, amely matt fekete színben készül, ahol a műanyag nem átlátszó. Ez jól illik a stílszerűen látható áramköri laphoz, bár az egyik oldalán lévő akkumulátorai inkább szürkék, mint bármi más. A váza nagyon hasonlít a Storm2 Sliméhez, csak végtelenül hosszabb és szélesebb.
A készülék azonban elhagyja a látszólagos elődjének kijelzőjét az újabb Shargeek 170 kijelzőjére, és ezzel a Sharge által kifejlesztett, sokkal részletesebb felhasználói felületet egy egyszerűbb, hét szegmensből álló kijelzőre cseréli. A 140-es pontosan ugyanolyan portelrendezéssel rendelkezik, mint a Storm2 Slim, bár a bekapcsológombja oldalra van szerelve (mint a 170-esé).
Charging Test with the Sharge 140 power bank
A tápegységnek mindössze 2 portja van, amelyek közül 1 akár 100 W teljesítmény leadására is alkalmas USB-C-n keresztül. A tesztelés során a régi Razer Blade Stealth szokás szerint csalódottan tapasztaltam, hogy a 140-esből ~34W-nál többet nem szívott le, pedig jobban teljesített a régebbi power bankokkal.
Ez a használt kábeltől függetlenül igaz volt, még a Sharge 240W-os verziója is az első fél által gyártott Razer tartozékkal. Bár a Sharge 140 is gyötrelmes sípoló hangot adott ki csatlakoztatás közben, a laptopot körülbelül 1 óra 45 percig tudta ellátni energiával. Aztán viszont, ha bármelyik újabb eszközzel, még a Lenovo Legion Go, sokkal jobb teljesítményt eredményezett.
A 140-es kijelzője 88W-ot vagy annál többet mutatott ilyen körülmények között (bár egy külön USB-mérő közelebb volt a 90W-hoz), köszönhetően a Lenovo készülék USB-C-jének PD 3.1 portoknak köszönhetően - bár csak akkor, amikor a készülék ki volt kapcsolva.
A teljesítmény ~33W-ra esett vissza, amikor a Legion Go bekapcsolásra került (ah, a Windows kézi konzol élet). Mindazonáltal a power bank képes volt körülbelül 70 percig boldogan (bár DOOM 64-szintű) játékot - túlzott zaj nélkül (a tápegységből).
A Sharge 140 csak okostelefonokat töltene fel (egy Samsung Galaxy S23 Ultra és egy iPhone 13 Pro) USB-C-n keresztül, nagyon szabványos sebességgel: a legjobb esetben ~16W. Aztán megint csak azt találtam, hogy ugyanerre képes az egyetlen USB A-típusú portján keresztül - és miközben önmagát is újratölti C-típusú porton keresztül. Tekintettel arra, hogy a powerbank ebben az üzemmódban ~9V/1,6A kimeneti teljesítményt nyújtott, ez azt mutatja, hogy az A-típusú port valószínűleg megéri az akár 40W-os (20V/2A) teljesítményt.
Ezen a megjegyzésen a Sharge 140, mint a Storm2 Slim, 65W-os töltésre van méretezve, amit bármely 20V / 3,25A minősítésű adapterrel megtehet - mint például a készülékkel szállított adapterrel JSAUX FlipGo (vagy a Legion Go, ami azt illeti). Mindezt csúcssebességgel teszi, függetlenül attól, hogy az A-típusú port használatban van-e vagy sem.
Végezetül a tápegység rendelkezik egy "Alacsony áramú üzemmóddal", amely a bekapcsológomb dupla érintésével aktiválható, olyan régebbi vagy kisebb készülékek számára, mint pl viselhető eszközök (vagy Sony fényképezőgépek). Működik, bár úgy vettem észre, hogy nincs rá szükség, mivel egy ~1,5 W-os eszköz akkor is ugyanannyi energiát kap, ha nincs bekapcsolva.
Előnyök
+ Szép, áramvonalas, mégis részletes design
+ Repülőgép-biztonságos minősítés
+ Kijelző a töltés és a lemerülés nyomon követéséhez
+ Szokatlanul gyors töltés USB A-típuson keresztül
+ Hűvös maradt a tesztelés során
+ Öntöltés a teljesítménytéglák széles skálájával
Hátrányok
- Látszólag kevésbé hatékony a régebbi 100W-os USB-C eszközökkel
- Hangos lehet, ha rossz eszközhöz csatlakoztatjuk
- A kétportos kialakítás némileg korlátozza a sokoldalúságot
- Az elérhetőség a crowdfunding kampány eredményétől függ
Ítélet a Shargeek 140 power bankról
Összességében a Sharge 140 jó választás egy potenciálisan frissített power banknak. Megvan a már meglévő 130-as hordozhatóságaStorm2 Slim és tovább bírja, bár a 170 (jelenleg az Amazonon kapható) még mindig jobb kapacitású mindkettőhöz képest, papíron és a tesztelés során is.
Másrészt a Storm2 Slim képernyője sokkal részletesebb, és ráadásul olyan dolgokat is tud, mint például a kijelző irányának megfordítása. Mindazonáltal a 140-es kijelzője pontos, ami a kimeneti/bemeneti teljesítményt és azt illeti, hogy mennyi idő van még hátra a 0%-ra lépésig.
Az áthaladó töltési mód különösen hasznos, bár kár, hogy az A-típusú port nem használható bemenetként is, mivel ez felszabadítaná a C-típusú portot számos aktuális eszköz töltésére.
Néhány potenciális vásárlónak talán a kinézete is jobban tetszik, bár technikailag is kint van a fehér.
Ár és elérhetőség
Jelenleg a Sharge 140 még mindig a Kickstarteren van, a cikk írásakor a $89 önálló jutalomként.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
