Razer Blade 18 2024 felülvizsgálat: Az első laptop a piacon mini-LED és Thunderbolt 5 technológiával is
A Razer Blade 18 2023-ban debütált, és dizájnját erősen az öregedő Blade 17 ihlette. A 2024-es legújabb felülvizsgálat ugyanazt a vázszerkezetet használja, mint az előző évben, de további magas szintű funkciókkal, hogy vonzóvá tegye a teljesítményvadászokat és a rajongókat. Ezek közé az új opciók közé tartozik a Core i9-14900HX Raptor Lake CPU, a Thunderbolt 5 csatlakoztathatóság és az opcionális 4K 16:10 200 Hz-es IPS kijelző. Különösen az utóbbi kettő debütál először a Razer rendszerén, mielőtt végül más gyártóknál is megjelenik.
Az általunk vizsgált konfiguráció a 175 W-os GeForce RTX 4090 GPU-val, 2 TB-os SSD-vel és 2560 x 1600 300 Hz-es Mini-LED kijelzővel érkezik körülbelül 4500 USD-ért. Más SKU-kat a GeForce RTX 4070/4080 vagy a fent említett 4K 200 Hz-es IPS kijelzővel szállítanak, de jelenleg minden konfiguráció ugyanazzal a Core i9-14900HX CPU-val érkezik. Az alternatív Mercury White szín csak bizonyos konfigurációkhoz érhető el.
A Blade 18-nak van egy kis maroknyi versenytársa, köztük a MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18, vagy a masszív Alienware m18 R2.
További Razer vélemények:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 04/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - Éles, mint mindig
Javasoljuk, hogy nézze meg a a 2023 Blade 18 felülvizsgálatát hogy többet megtudjon a modell fizikai jellemzőiről, mivel minden megjegyzésünk a 2024-es verzióra is érvényes. Bár a billentyűzeten vagy a vázon nincsenek olyan változások, amelyek megkülönböztethetnék a két évet egymástól, van egy apró kiegészítés, amely segít a vizuális megkülönböztetésben; a 2024-es modell már tartalmaz egy kézi webkamera csúszkát, míg a 2023-as modell nem.
Csatlakoztathatóság - Jövőbiztosítás a Thunderbolt 5 segítségével
A Thunderbolt 4 portot a 2024-es modellnél Thunderbolt 5-re frissítették. Ne feledje, hogy ez csak a jobb szélén lévő Type-C portra vonatkozik, így a bal szélén lévő Type-C port továbbra is csak USB 3.2 Gen. 2 csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Thunderbolt 4-hez képest a Thunderbolt 5 kétszer nagyobb sávszélességet támogat (80 Gbps vs. 40 Gbps), további sávokat tartva fenn az igényesebb külső eszközök, például az eGPU-k számára.
A Thunderbolt 5 specifikáció támogatja az akár 240 W-os lefelé irányuló töltést is. A Blade 18-on azonban az USB-C töltés még mindig 100 W-ra korlátozódik, vagyis kevesebb mint a 330 W-os főhordó 330 W-os hálózati adapterének egyharmadára. Az igazsághoz tartozik, hogy jelen írásunk pillanatában egyetlen laptop sem támogatja a teljes 240 W-os USB-C töltést, mivel az új specifikáció teljes kihasználásához további hardveres beállításokra van szükség.
SD kártyaolvasó
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikáció
A WLAN-t az Intel BE200-ra frissítették a Bluetooth 5.4 és a Wi-Fi 7 támogatásához. A felhasználók túlnyomó többsége azonban még mindig nem rendelkezik Wi-Fi 7-es routerrel, így egyelőre csak néhány kiválasztott veheti észre a teljesítményjavulást.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Webkamera
Az 5 MP + IR webkamera nem változott, eltekintve az új zárcsúszkától az adatvédelem érdekében. Érdekes, hogy ez az egyetlen 18 hüvelykes gamer laptop 5 MP-es webkamerával, mint a konkurens Titan HX, Alienware m18 R2, és a ROG Strix Scar 18 ehhez képest csak 1 MP és 2 MP közötti kamerákkal rendelkeznek.
Karbantartás
A 2024-es modell valamivel nagyobb hangszórókkal rendelkezik az elülső sarkok közelében. Egyébként a 2023-as változathoz képest nincsenek említésre méltó különbségek.
Kijelző - QHD+ 300 Hz-es Mini-LED kijelző
A 2023 Blade 18 QHD+ 240 Hz-es paneljét idén két új opció váltotta fel:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Mindkét panel G-Sync-et, gyári kalibrációt, teljes DCI-P3 színeket és gyors <3 ms válaszidőt kínál, hogy alkalmas legyen mind a hardcore játékra, mind a legtöbb szerkesztési feladatra. Konkrét tesztkészülékünket a félkövérrel szedett opcióval konfiguráltuk. Megjegyzendő, hogy pontosan ez a BOE NE180QDM-NM1 panel megtalálható a ROG Strix Scar 18 is, ami azt jelenti, hogy a Razer és az Asus laptopok hasonló látványélményt nyújthatnak.
Az IPS-hez és az OLED-hez képest a mini-LED mélyebb fekete szinteket biztosít, mint az IPS, és világosabb fehéreket, mint az OLED, hogy jobban megfeleljen a HDR-követelményeknek. A csúcskategóriás IPS- vagy OLED-panelekkel ellátott laptopok például jellemzően a HDR400 vagy HDR500 követelményeket fedik le, míg a mini-LED gyakran a HDR1000 követelményeket is kielégíti a vibrálóbb multimédiás lejátszás érdekében. A Blade 18 készülékünk maximális fényereje elérheti az 1227 nitet, ha a HDR és a helyi fényerőszabályozás is be van kapcsolva, szemben a mindössze 712 nittel, ha a HDR be van kapcsolva, de a helyi fényerőszabályozás ki van kapcsolva. A fényerő egyébként SDR módban ~600 nits-re korlátozódik, ami még mindig sokkal világosabb, mint a legtöbb más játék laptopnál.
| Kijelző beállítása | SDR mód kikapcsolt helyi fényerőszabályozással | SDR mód helyi sötétítéssel bekapcsolva | HDR mód helyi sötétítés kikapcsolva | HDR mód helyi fényerőszabályozással bekapcsolva |
| Maximális fényerő (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
A fekete szinteket és így a kontrasztot is befolyásolja a helyi sötétítés. Kikapcsolt helyi fényerőszabályozással 0,62 nites fekete szintet tudunk mérni, míg bekapcsolt helyi fényerőszabályozással 0,22 nits-et, ami sokkal magasabb kontrasztszintet eredményez, különösen, ha a HDR be van kapcsolva. A helyi sötétítés nem feltétlenül szükséges, sőt nem is ajánlott böngészési vagy szerkesztési célokra a velejáró "halo" hatás miatt, de érdemes engedélyezni HDR-videók és játékok esetében, ahol a hátrány kevésbé észrevehető.
Ne feledje, hogy a panel frissítési frekvenciája csak dGPU módban támogatja a 300 Hz-et, mivel egyébként Optimus módban 240 Hz-re korlátozódik. A 60 Hz-ig terjedő dinamikus frissítési frekvencia csak Optimus módban támogatott.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 605.4 cd/m²
Kontraszt: 976:1 (Fekete: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... a kisebb jobb
A P3 szabvány teljes mértékben a meghirdetett módon jelenik meg. A színek azonban bosszantóan eltolódnak az Optimus és a dGPU módok közötti váltáskor. Az sRGB színek pontosak, az átlagos DeltaE szürkeárnyalat és ColorChecker értékek mindössze 2,6, illetve 1,53, de a P3 színek még P3 módba állítva is pontatlanabbak. A színhőmérséklet például automatikusan 5600K-nál melegebb lesz, ha P3-ra állítjuk. Lehet, hogy hiba van a P3 színek megjelenítésében, amikor a különböző GPU-módok között váltogatunk.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 31 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 7.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 26444 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 26444 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 26444 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A villogás ugyanúgy jelen van, mint más mini-LED opciókkal rendelkező laptopokon. A frekvenciája azonban rendkívül magas, ezért kevésbé valószínű, hogy az érzékeny felhasználóknak szemfáradtságot okoz. A villogás intenzitása is jelentősen csökkenni látszik, amint a fényerő <50 százalékra csökken, így az alacsonyabb fényerőszint nem feltétlenül rossz ötlet.
A kültéri láthatóság árnyékban megfelelő, különösen azért, mert a matt fedőréteg minimalizálja a tükröződést. A közvetlen napfényt azonban továbbra is kerülni kell az optimális megtekintési élmény érdekében.
Teljesítmény - Ugyanaz, mint tegnap
Vizsgálati feltételek
A Razer folyamatosan frissíti a Synapse-t további funkciókkal és a jobb testreszabhatóságot biztosító jelölőnégyzetekkel. Idén újdonság a Turbo mód, a Max Fan mód és az olyan integrált kijelzőfunkciók, mint a színprofilok és a gyorsgombok a frissítési frekvencia beállításához. Ne feledje, hogy az új Turbo mód lényegében megegyezik az Egyéni móddal, amint azt az alábbi tesztjeink is mutatják. A Razer szerint azért adták hozzá a Turbo módot, hogy a felhasználók könnyebben kiválaszthassák a "legjobb" módot a játékhoz, de szerintünk ennek pont az ellenkezője lehet a hatása, mivel most már túl sok zavaró mód közül lehet választani. Minden alábbi tesztünket Custom módban végeztük, a CPU és a GPU Boost és High beállításával, hacsak másképp nem szerepel.
Talán a legfontosabb funkció, amit szem előtt kell tartanunk, az a kijelző fül alatt található helyi sötétítés kapcsoló. Érdekes módon a Razer ezt alapértelmezésben kikapcsolta, pedig a helyi fényerőszabályozás a mini-LED egyik legfontosabb értékesítési pontja. Ennek a funkciónak a bekapcsolása nagyban befolyásolhatja a fényerőszintet HDR módban, ahogy azt fentebb említettük.
Processzor
Míg a 12. generációs Core i9-12900HX a 13. generációs Core i9-13900HX 25-30 százalékos teljesítménynövekedést jelentene, a 13. generációs Core i9-13900HX-ről a 14. generációs Core i9-13900HX-re történő ugrás a 14. generációs Core i9-14900HX lényegében egy sima vonal. A 2023-as és 2024-es Blade 18 modelljeink közötti benchmark-eredmények 5 százalékponton belül lennének egymáshoz képest mind az egy-, mind a többszálú munkaterhelésben. Az i9-14900HX-et informálisan az i9-13900HX újbóli márkájaként írják le, és a mi számaink ezt tükrözik.
| Teljesítményprofil | CineBench R23 xT pontszám (pont) | Fenntartott CPU-teljesítményszint (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Kiegyensúlyozott | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
| Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
| Custom w/ Max Fan On | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
Érdekes módon a Razer rendszerünk CPU-eredményei kissé, de következetesen lassabbak, mint a legtöbb más, azonos CPU-val rendelkező játékos laptopoké, mint például a Alienware m18 R2 vagy az MSI Titan 18 HX. Gyanítjuk, hogy ezt szándékosan tették, hogy a Synapse szoftveren keresztül nagyobb túlhajtási mozgásteret biztosítsanak. A CPU Turbo Boost teljesítménye és a TDP-szintek a fenti táblázatban látható különböző teljesítményprofilokhoz vannak kötve.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan GT77 12UHS -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=37) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=37) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Stressz teszt
A CPU teljesítményfelvétele a Prime95 futtatásakor 117 W körül stabilizálódik, ami nagyon közel van ahhoz, amit a tavalyi Blade 18-on rögzítettünk, 114 W-ot. Ha a fenti részben említett, közel azonos teljesítményszámokkal párosítjuk, ez még inkább alátámasztja azt a tényt, hogy az újabb Raptor Lake-HX frissítésű sorozat alig kínál előnyöket a régebbi modellekkel szemben Core i9-13950HX.
A futása Witcher 3 a tipikus játékterhelés reprezentálására nem mutat jelentős teljesítménykülönbséget a Max Fan on és a Max Fan off között, mivel a GPU lapkájának teljesítményfelvétele szinte ugyanaz maradna, 172 W. A Turbo módba való átváltás csak néhány wattal csökkenti a GPU teljesítményfelvételét, ami a gyakorlatban észrevehetetlen. A CPU és a GPU hőmérséklete 80 C-on, illetve 74 C-on stabilizálódna, szemben a sokkal nehezebb és valamivel gyorsabb Alienware m18 R2 87 C-os és 64 C-os hőmérsékletével.
| Átlagos effektív CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU-hőmérséklet (°C) | Átlagos GPU-hőmérséklet (°C) | GPU-kártya teljesítményfelvétele | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Prime95 Stressz | 2,8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Prime95 + FurMark Stressz | 1.8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Stressz (Custom Mode w/ Max Fan On) | ~0.6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Feszültség (egyéni üzemmód, maximális ventilátor kikapcsolva) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Stressz (Turbo üzemmód) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Feszültség (kiegyensúlyozott üzemmód) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark pontszámok a hasonló Raptor Lake-HX CPU-kkal és GeForce RTX 4090 GPU-kkal rendelkező más játékra szánt laptopokéval egy szinten vannak, beleértve a következő rendszereket is régebbi Core i9-13900HX. A RAM sebessége nem változott a 2023-as modellhez képest.
Néhány hibával találkoztunk, amikor a rendszert alvó üzemmódba helyeztük. A rendszer továbbra is nagyon melegen futott alvó üzemmódban, amikor dGPU módba volt állítva. Optimus módba állítva úgy tűnt, hogy a rendszer normálisan lép be alvó üzemmódba. A képernyő néha néhány másodpercre lefagyott, amikor alvó üzemmódból ébredt.
Eközben a 2023-as modellnél tapasztalt G-Sync problémák a 2024-es készülékünkön nem jelentkeztek.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8805 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Átlagos Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon csak kisebb DPC-problémákat mutat, amikor több böngészőfület nyitunk meg a honlapunkon. a 4K60-as videolejátszás szintén tökéletes, és a képernyőkép készítésekor egyetlen képkocka kivételével nem rögzítettünk kiesett képkockákat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Mind a 2023-as, mind a 2024-es Blade 18-as egységünkhöz a következők tartoznak Micron CA6 NVMe SSD-vel, míg a legtöbb más Blade modell Samsung meghajtókkal van felszerelve. A kisebb 4K-s blokkok olvasási és írási sebessége a lassú oldalon lehet, de egyébként nem mutat teljesítménycsökkentő problémákat.
PCIe5 SSD opciók valószínűleg a költségek és a korlátozott kínálat miatt nem állnak rendelkezésre.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Játékteljesítmény - RTX 4090 sorozatban második éve
A nyers grafikus teljesítmény a mobil GeForce RTX 4090 lényegében megegyezik a Blade 16 amely szintén 175 W-os TGP grafikával rendelkezik. Így a Blade 18 nem fogja észrevehetően gyorsabban futtatni a játékokat, mint kisebb társa. A leminősítés a RTX 4080-RA vagy 4070 konfigurációra való visszaváltás várhatóan körülbelül 10 százalékkal, illetve 35-40 százalékkal befolyásolja a teljesítményt. A MSI Titan 18 HX ugyanazt a GPU-t valamivel gyorsabban tudja futtatni, mint a Razer, de lényegesen nagyobb és nehezebb is.
Ne feledje, hogy a Max Fan módnak alig van hatása a rendszer teljesítményére, ahogyan azt a Fire Strike alábbi eredménytáblázatunk is mutatja. A Max Fan mód engedélyezése a GPU maximális kihasználásához tehát nem szükséges. Úgy tűnik, hogy még a Turbo mód sem befolyásolja jelentősen a teljesítményt játék közben.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizika pontszám | Kombinált pontszám |
| Egyéni profil bekapcsolt maximális ventilátorral | 44702 | 38887 | 12094 |
| Egyéni profil Max Fan kikapcsolt ventilátorral | 44397 (-1%) | 35809 (-8%) | 12595 (-0%) |
| Turbó üzemmód | 44111 (-1%) | 33180 (-15%) | 13065 (-0%) |
| Kiegyensúlyozott üzemmód | 36832 (-18%) | 25159 (-35%) | 6109 (-49%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 18581 (-58%) | 23066 (-41%) | 5093 (-58%) |
A dGPU és az Optimus üzemmódok közötti váltáshoz támogatott az Advanced Optimus. Azonban nincs csak iGPU mód a további energiatakarékosság érdekében, ellentétben a legújabb Alienware laptopokhoz képest.
| 3DMark 11 Performance | 45938 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34597 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 20561 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=138, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
Witcher 3 FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
| F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Kibocsátás - Csak akkor hangos, ha szükséges
Rendszerzaj
A ventilátorok zaja általában hangosabb, mint amit a 2023 Blade 18-on rögzítettünk, ami nagyrészt a GPU-konfigurációs különbségekből adódik. A ventilátorok gyakrabban lüktetnek 24 és 29 dB(A) között, még akkor is, ha kiegyensúlyozott és Optimus üzemmódban vannak beállítva. Ez elég hangos ahhoz, hogy észrevehető legyen, de soha nem zavaró.
A játékosok számára talán a legfontosabb, hogy a ventilátorok zaja nagyon eltérő lehet a teljesítményprofil beállításától függően. Amikor a Witcher 3 max Fan üzemmódban például a ventilátor zaja 61 dB(A) is lehet, míg kikapcsolt Max Fan üzemmódban csak 54 dB(A). Mivel az alapbeállítások mellett nincs teljesítménybeli különbség a Max Fan bekapcsolt és kikapcsolt módja között, a zajszint alacsonyan tartása érdekében a Max Fan kikapcsolt állapotban való játékot javasoljuk. A turbó üzemmódban a ventilátor zaja megegyezik a kikapcsolt Max Fanéval, ami összhangban van a fenti teljesítményeredményeinkkel.
A versenytársakkal összehasonlítva a Blade 18 hasonlóan hangos, ha nem is valamivel hangosabb, mint az Alienware m18 R2 vagy a ROG Strix Scar 18 ugyanazon a GeForce RTX 4090 GPU-n futva. A fejhallgató használata ajánlott, ha a ventilátor szintje eléri az >50 dB(A) értéket, különösen olyan játékoknál, ahol a lépések és más apró hangjelzések létfontosságúak a játékmenethez.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 36.8 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
| off / környezet * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
| Idle Average * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
| Load Average * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
| Load Maximum * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A játék közbeni felületi hőmérséklet érezhetően melegebb, mint amit a 2023-as készülékünkön mértünk, de ez ismét leginkább a konfigurációink GPU-k közötti különbségeknek tudható be. A Razer nem változtatott az alapul szolgáló hűtési megoldáson.
A Razer tápegységek továbbra is a legkisebbek, mégis a legmelegebbek közé tartoznak a piacon. A mi adapterünk például játék közben több mint 63 C-ot is elérhetett, míg az Alienware m18 R2 adaptere csak 54 C-ot. A melegebb hőmérsékletek a GaN töltőknél eleve magasabbak.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.2 °C / 110 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.6 °C / 109 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.3 °C / 88 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 34.9 °C / 95 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 36.2 °C / 97.2 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-7.3 °C / -13.2 F).
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A fogyasztás a 2023-as és a 2024-es tesztkészülékek közötti kijelző- és GPU-különbségek miatt várhatóan magasabb. Az asztali gépen Optimus üzemmódban, minimális fényerősségen és 60 Hz-es frissítési frekvencián az üresjárat körülbelül 25 W-ot igényel, míg a dGPU üzemmódban, maximális fényerősségen és 300 Hz-es frissítési frekvencián az üresjárat több mint 2x többet fogyaszt.
A Witcher 3 futtatása körülbelül 70 W-tal többet követel az RTX 4090-es teljesítményű 2024-es tesztegységünktől, mint az RTX 4070-es teljesítményű 2023-as egységünktől hasonló körülmények között. Ennek eredményeképpen az alsó kategóriás RTX 4070 konfigurációkat kisebb, 280 W-os GaN adapterrel, míg az RTX 4080/4090 konfigurációkat a valamivel nagyobb, 330 W-os GaN adapterrel szállítják (~18 x 7,5 x 2,5 cm vs. ~16,3 x 7 x 2,5 cm)
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.08 / 0.1 Watt |
| Üresjárat | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
| Terhelés |
128.4 / 297.9 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | 3% | 26% | |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
| Idle Average * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
| Idle Maximum * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
| Load Average * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
| Load Maximum * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... a kisebb jobb
Az akkumulátor élettartama
A játékidő nagyjából ugyanannyi, mint korábban, ha nem is valamivel hosszabb, mindössze 20 perccel. Ne feledje, hogy a WLAN-tesztünk már figyelembe veszi az Optimus módot és a lassabb 60 Hz-es frissítési frekvenciát, ami azt jelenti, hogy az akkumulátor élettartama még rövidebb lenne dGPU módban, amikor a helyi fényerőszabályozás és a magas frissítési frekvencia is aktív.
Irreális hosszú üzemidőt várni egy 18 hüvelykes játékgép erőművétől, de a versenytársak, mint például a ROG Strix Scar 18 vagy az Alienware m18 R2 még mindig felülmúlják a Razert ebben a tekintetben.
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
| Reader / Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
| WiFi v1.3 | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
| Load | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
| H.264 | 447 | 456 |
Pro
Kontra
Ítélet - Minden az új megjelenítési lehetőségekről
Mivel idén nem volt új Nvidia GPU, amelyet be kellett volna építeni, és az új Raptor Lake-HX frissítő sorozatból sem származott valódi nyereség, a Razernek máshol kellett keresnie, hogy a 2024 Blade 18 vonzóbb legyen, mint a vizuálisan azonos 2023-as elődje. Ebben az esetben a legújabb modell a Thunderbolt 5 támogatás mellett új kijelzőopciókat is tartalmaz, hogy a piac egyik első olyan gamer laptopja legyen, amely mini-LED és új generációs Thunderbolt funkcióval is rendelkezik. Az egyéb kisebb frissítések, mint a Wi-Fi 7 és a webkamera zárja üdvözlendő, de ennek ellenére csak apró frissítések. Azoknak a játékosoknak, akiket nem vonzanak ezek a konkrét funkciók, inkább a 2023 Blade 18 amely ugyanazt a játékteljesítményt és felhasználói élményt kínálja több száz dollárral kevesebbért.
A Thunderbolt 5, a mini-LED és a Wi-Fi 7 segít megkülönböztetni a 2024 Blade 18-at a korábbiaktól. A teljesítményre vadászók azonban nem találnak jelentős különbségeket a 2023-as és a 2024-es modellek között.
Ami a laptopoknál a mini-LED-et illeti, a panel a HDR és a local dimming aktív, támogatott játékok és videók esetében egyaránt a legjobb teljesítményt nyújtja. Ellenkező esetben folyamatosan be- és kikapcsolni kell a helyi sötétítést a munkaterheléstől függően, hogy elkerülje a halo hatást. Ha a Blade 18-at elsősorban játékra és multimédiára tervezi használni, akkor a 2K mini-LED kijelző lehet az optimális választás. Ezzel szemben azoknak a felhasználóknak, akik ritkán engedélyezik a HDR-t, és a Blade 18-at elsősorban professzionális célokra, például tartalomkészítésre, szerkesztésre vagy CAD-munkára szeretnék használni, érdemes a nagyobb felbontású 4K IPS-konfigurációt választaniuk, amely jól párosul a nagy, 18 hüvelykes képernyőmérettel. A Razer ebben a tekintetben az érem mindkét oldalát lefedte.
Végezetül érdemes megemlíteni, hogy a 4K mini-LED elérhető a MSI Titan 18 míg a Razer esetében ez hiányzik. A kompromisszum az, hogy az MSI rendszere nem támogatja a G-Sync-et, így egyelőre nincs "ultimate" 18 colos mini-LED panel.
Ár és elérhetőség
Az Amazon most szállítja mini-LED konfigurációnkat 4500 USD-ért. Alternatívaként a felhasználók közvetlenül a Razertől is megvásárolhatják a címen a 2023-as és 2024-es modellek közötti több konfigurációs lehetőséggel.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
- 05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
