Vivo V40 SE 5G felülvizsgálat - Egy megfizethető középkategóriás okostelefon eSIM-támogatással
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok és csatlakoztathatóság - Műanyag/üveg keverék a Vivo V40 SE-nél
A Vivo V40 SE 5G - az SE a Style Edition rövidítése - két színben kapható: Crystal Black és Leather Purple. Ez utóbbi műbőr hátlappal rendelkezik. Bár a telefon kerete fémnek tűnik, valójában műanyagból készült. Ennek ellenére ez nem befolyásolja a Vivo telefon egyébként összességében kiváló minőségű érzetét.
A V40 SE egy kicsit szögletesebb, de még mindig kellemes érzés kézbe venni. Minden rés egyaránt szorosan és egyenletesen illeszkedik, és a készülék csak minimálisan nyikorog csavaráskor. Az előlapot Dragontrail DT-Star2 Plus üveg védi. A hibrid kártyahelybe két nano-SIM kártya, vagy második SIM helyett microSD kártya is befér.
Bár jó, hogy opcionálisan bővíthetjük a Vivo telefon tárhelyét, a foglalat sajnos nagyon lassú. Az USB-port sem büszkélkedhetett magas átviteli sebességgel másolási tesztünk során (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (7.7 - 77, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikáció, szoftver és üzemeltetés
A legjobb esetben a Vivo V40 SE 5G a modern 5G hálózaton keresztül férhet hozzá a mobiladatokhoz. A Wi-Fi 5 támogatja a helyi internetkapcsolatot - az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia routerünkkel kombinálva az elvárt szint körüli stabil adatátviteli sebességet figyeltünk meg. Ez azonban korántsem gyors.
A V40 SE telefonos funkciói közé tartoznak a Wi-Fi hívások és a VoLTE is. Hívásminősége a fülhöz tartva jó, de a zajszűrés hangos környezeti zajok esetén gyorsan eléri a határait. Az okostelefonon legfeljebb nyolc eSIM-profil menthető.
A készülék operációs rendszereként a Google Android 14 szolgál, amely felett a Vivo saját FuntouchOS 14 operációs rendszere fut. A V40 SE két nagyobb frissítést kap, azaz a Android 16-ig, valamint további egy évnyi biztonsági javítást. Ezeket kezdetben havi rendszerességgel, később (nem részletesen meghatározott) negyedévente fogják kiosztani.
A telefon ERM rezgőmotorja jól érezhető és nem túl hangos - viszont talán egy kicsit túl halk - haptikus visszajelzést ad. A kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-érzékelő jó felismerési arányt kínál, és gyorsan és megbízhatóan oldja fel az okostelefon zárolását. Ugyanez vonatkozik a kevésbé biztonságos arcfelismerésre is, amely az előlapi kamerát használja.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamerák - A Vivo V40 SE jó fő érzékelővel rendelkezik
A Vivo V40 SE 5G előlapi kamerája jó szelfiket készít, de a videókat legfeljebb Full HD (30fps) felbontásban lehet rögzíteni.
A hármas kamera a Samsung fő érzékelőjére támaszkodik, és teljes 50 MPix felbontással rendelkezik - a pixel-binning technológiát használja, hogy még gyenge fényviszonyok mellett is jó képeket biztosítson. Ez a telefon árát tekintve meglepően jól működik, és a fotók nappali fényben is elég lenyűgözőek. A két további objektív egy ultraszéles látószögű és egy dedikált makró objektív. Mindkettő meglehetősen közepes minőséget nyújt.
A fő kamera is csak 1 080p (30fps) felbontású videók rögzítésére képes. Nincs optikai képstabilizátor (OIS).
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Kijelző - Fényes 120 Hz-es AMOLED kijelző a V40 SE készülékben
A Vivo V40 SE AMOLED képernyője tesztünk során nagyon fényesnek bizonyult, és a környezeti fényérzékelő aktiválásával, teljes fehér kijelzőt ábrázolva 1200 cd/m² körüli átlagos fényerőt ért el. A világos és sötét felületek egyenletes eloszlásának megjelenítésekor (APL18) még 1 944 cd/m²-t is elért. Ha manuálisan szabályozza a fényerejét, akkor 499 cd/m² áll a rendelkezésére.
A kijelző színvisszaadása nagyrészt természetes, csak néhány kék tónus okoz szabad szemmel érzékelhető eltéréseket. Szerencsére ez a mindennapi használat során soha nem lehet zavaró.
Az OLED-képernyő minimális kijelzőfényerőnél 476 Hz-es frekvencián villog, de ez meglehetősen lapos amplitúdóval rendelkezik. Még így is előfordulhat, hogy az érzékeny emberek némi kellemetlenséggel szembesülnek.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 1206 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.8345 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.7895 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.67 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.888 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.7805 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
The display backlight flickers at 476 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 476 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).
Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és akkumulátor-üzemidő
A Vivo V40 SE egy Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, amely hozzáfér 8 GB LPDDR4x RAM memóriához. A RAM szükség esetén további 8 GB vRAM-mal bővíthető.
A SoC modern 4 nm-es szerkezetszélességen alapul, és a CPU órajelének sebessége valamivel magasabb, mint a Snapdragon 4 Gen 1, ami kis sebességnövekedést eredményez. Ugyanez nem mondható el a grafikus számításokról, mivel a Adreno 613 valójában lassabb, mint az Adreno 619 elődjének SoC-jénél. Úgy tűnik, itt inkább az energiatakarékosságra helyezték a hangsúlyt.
A telefon felületi hőmérséklete csak állandó terhelés mellett emelkedik 40 °C fölé - ezt az előlap egyes részein észleltük. Szerencsére a belépőszintű SoC teljesítménye még a stresszteszt során sem szenvedett fojtogatást egyetlen ponton sem.
A Vivo V40 SE két hangszórója közepes hangerőn használható, de kissé korlátozott hangot ad, de a hangmagasságtól függően hallhatóan torzít. Ha teljesen felhangosítjuk az okostelefont, ez a hatás felerősödik. A készülék a Bluetooth audiokodekek széles skáláját támogatja.
Az 5000 mAh-s akkumulátorának köszönhetően a Vivo okostelefon nagyon jó, 17 órát meghaladó üzemidőt ért el Wi-Fi tesztünkben (150 cd/m²). A V40 SE egy kábel segítségével akár 44 wattos teljesítményen is tölthető, és egy teljes töltés körülbelül egy órát vesz igénybe. Az akkumulátor állítólag különösen hosszú élettartamú, és négy év elteltével is 80%-os maradványkapacitással kell rendelkeznie.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Az osztály átlaga Smartphone (4609 - 24088, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Az osztály átlaga Smartphone (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Az osztály átlaga Smartphone (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Az osztály átlaga Smartphone (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Átlagos 256 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 70% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1847 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1436 ? 78% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 277 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 308 ? 70% |
Hőmérséklet
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Hangszórók
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Futási idők
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Az osztály átlaga Smartphone (476 - 3244, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Kontra
Ítélet - Az Euro okostelefon lenyűgöző, de van néhány apró hibája
A Vivo V40 SE 5G egy megfizethető alsó középkategóriás okostelefon - ráadásul ez az UEFA Euro 2024 hivatalos okostelefonja. Árkategóriáján belül a Vivónak sikerült egy sikeres összcsomagot létrehoznia, amely különösen a nagyon fényes kijelzővel, a bővíthető tárolóval, az eSIM-támogatással, a jó fő kamerával és a hosszú akkumulátor-üzemidővel tűnik ki.
A Vivo V40 SE 5G egy sikeres összcsomag egy vonzó tokban.
Tesztünk azonban azt is megmutatta, hogy mind az USB-portja, mind a microSD-kártyahelye viszonylag lassú. Ugyanez mondható el a beépített SoC-ről is: a Snapdragon 4 Gen 2. Bár a rendszer sebessége jó, a chipset játék közben gyorsan eléri a határait. A fényes kijelző ellenére a HDR sem támogatott, bár rendelkezik DRM tanúsítvánnyal.
A V40 SE erős alternatívái közé tartoznak a következők Galaxy A35 vagy a Nothing Phone (2a).
Ár és elérhetőség
A Vivo V40 SE 5G MRSP-je körülbelül 320 USD. A cikk írásakor nem vásárolható meg egyetlen amerikai online kiskereskedőnél sem.
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a oldalon találhatók: .
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
