Xiaomi Black Shark 5 smartphone rövid értékelés - A játszás öröme elérhető áron.
Possible competitors in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Black Shark 5 SD 870, Adreno 650 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
85.7 % v7 (old) | 10/2022 | Xiaomi Black Shark 5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Black Shark 4 SD 870, Adreno 650 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 10/2021 | Nubia RedMagic 6S Pro SD 888+ 5G, Adreno 660 | 220 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 01/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nubia RedMagic 6S Pro | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Black Shark 4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Nubia RedMagic 6S Pro | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Black Shark 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Black Shark 5 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Black Shark 5 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
|
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 649 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
Xiaomi Black Shark 5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 4 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nubia RedMagic 6S Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -227% | -284% | -54% | 5328% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 6 ? -233% | 11 ? -511% | 2.4 ? -33% | 32 ? -1678% |
Response Time Black / White * | 1.6 ? | 8 ? -400% | 6 ? -275% | 2.4 ? -50% | 28 ? -1650% |
PWM Frequency | 460 | 235 -49% | 162.3 -65% | 90.6 ? -80% | 89290 19311% |
Screen | -6% | -14% | -27% | -6% | |
Brightness middle | 649 | 642 -1% | 676 4% | 714 10% | 512 -21% |
Brightness | 646 | 637 -1% | 669 4% | 705 9% | 488 -24% |
Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 98 0% | 96 -2% | 87 -11% |
Black Level * | 0.36 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.88 | 3.19 18% | 5.77 -49% | 5.9 -52% | 3.42 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.58 | 7.12 6% | 9.81 -29% | 8.7 -15% | 5.9 22% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.9 -53% | 3.7 -16% | 6.8 -113% | 3.7 -16% |
Gamma | 2.215 99% | 2.22 99% | 1.959 112% | 2.25 98% | 7154 0% |
CCT | 7171 91% | 7671 85% | 6584 99% | 7774 84% | 1.944 334362% |
Contrast | 1422 | ||||
Teljes átlag (program / beállítások) | -117% /
-79% | -149% /
-104% | -41% /
-36% | 2661% /
1772% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.8 ms emelkedés | |
↘ 0.8 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
1.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.8 ms emelkedés | |
↘ 1 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 460 Hz | ||
The display backlight flickers at 460 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 460 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Xiaomi Black Shark 5 | Xiaomi Black Shark 5 Pro | Xiaomi Black Shark 4 | Nubia RedMagic 6S Pro | Motorola Moto G200 5G | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 83% | 23% | 22% | 19% | 48% | 56% | |
Sequential Read 256KB | 1363.7 | 1945.4 43% | 1663 22% | 1607 18% | 1898 39% | 1749 ? 28% | 1839 ? 35% |
Sequential Write 256KB | 677.4 | 1485.2 119% | 760 12% | 765 13% | 712 5% | 1163 ? 72% | 1425 ? 110% |
Random Read 4KB | 224.3 | 344.9 54% | 283.1 26% | 285.8 27% | 155.9 -30% | 286 ? 28% | 277 ? 23% |
Random Write 4KB | 197.5 | 424.8 115% | 259.9 32% | 254.9 29% | 322.5 63% | 319 ? 62% | 309 ? 56% |
Gaming Benchmarks
PUBG Mobile | |
HD | |
Nubia RedMagic 6S Pro | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Black Shark 5 | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Smooth | |
Nubia RedMagic 6S Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro |
Armajet - Deathmatch, 4vs4, Magma, Bots only | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Black Shark 5 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Black Shark 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 92% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G200 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pro
Kontra
Összegzés - Gyakran megfelel a gamereknek
Fontos a Xiaomi Black Shark 5 perspektívája: aki egy abszolút jövőbiztos gamer telefont szeretne, amelyet évekig használhat az aktuális csúcsjátékokhoz, annak egy gyorsabb SoC-vel rendelkező telefon ajánlott. Ha az igények nem ennyire magasak, és/vagy a következő években úgyis le akarjuk cserélni a telefont, akkor a jelenlegi mobiljátékokhoz még mindig teljesen elegendő.
Emellett remek játékszoftverek és mechanikus ravaszok is vannak, amelyeket a mindennapi használatban is ügyesen be lehet illeszteni a telefon általános működési koncepciójába. Az akkumulátor még valamivel tovább is bírja, mint a Black Shark 5 Pro-ban, de a modern WiFi 6E-t nélkülöznünk kell. A telefon képernyője a drágább testvérével egyenrangú, de a kamerának vannak enyhe hátrányai.
A Black Shark 5 egy kedvező árú gamer telefon mechanikus ravaszokkal. Nem a csúcsteljesítményűek ligájában játszik, de nagyobb igényeket is képes kielégíteni.
Ha befektetjük a 250 eurós felárat a Pro modellért, még nagyobb teljesítményt, még szokatlanabb megjelenést és valamivel jobb konfigurációt kapunk.
A Xiaomi Black Shark 4 is kapható még, például az amazon.de oldalon. Itt spórolhatunk néhány eurót, és jó alternatíva lehet, köszönhetően az azonos SoC-nek és a még visszafogottabb dizájnnak. Érdemes azonban figyelembe venni a rövidebb szoftverfrissítési ciklust.
Ár és elérhetőség
Xiaomi Black Shark 5
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt