Xiaomi Poco F4 GT rövid értékelés - Megfizethető gamer telefon zászlóshajó funkciókkal
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Xiaomi Germany
Xiaomi Poco F4 GT (Poco F Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 730
Memória
12 GB
Kijelző
6.67 hüvelyk 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, kakacitív, AMOLED, Gorilla Glass Victus, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB
, 223 GB ingyenes
Súly
210 g, Tápegység: 125 g
Ár
699 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Potential Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 10/2022 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 04/2022 | Nubia RedMagic 7 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 226 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Phone 5s SD 888+ 5G, Adreno 660 | 238 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 10/2022 | Xiaomi Black Shark 5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| Networking | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
21.5 ∆E
13.8 ∆E
19.6 ∆E
26.9 ∆E
15.6 ∆E
10.8 ∆E
10.8 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
21.5 ∆E
19.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
17.7 ∆E
5.5 ∆E
7.6 ∆E
14.1 ∆E
17.6 ∆E
6.4 ∆E
2.5 ∆E
28.6 ∆E
49.7 ∆E
37.1 ∆E
33.6 ∆E
42.6 ∆E
58.3 ∆E
49.8 ∆E
33.4 ∆E
37.6 ∆E
27 ∆E
59.7 ∆E
60.2 ∆E
29.9 ∆E
45.2 ∆E
33.2 ∆E
69.4 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
74.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 811 cd/m² (Nits) Átlag: 805.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 807 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nubia RedMagic 7 AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Asus ROG Phone 5s AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -80% | -1% | -9% | 5% | |
| Brightness middle | 807 | 683 -15% | 749 -7% | 867 7% | 649 -20% |
| Brightness | 806 | 685 -15% | 750 -7% | 867 8% | 649 -19% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 97 -2% | 98 -1% | 98 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.4 -17% | 1.7 -42% | 1.18 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 6.7 -116% | 2.8 10% | 4.4 -42% | 2.07 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 5 -127% | 1.8 18% | 1.8 18% | 1.5 32% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.236 98% |
| CCT | 6439 101% | 7537 86% | 6602 98% | 6762 96% | 2538 256% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM észlelve | 121.4 Hz |  | |
The display backlight flickers at 121.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 121.4 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8738 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.557 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.585 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.89 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.423 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.468 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AImark - Score v2.x | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Xiaomi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Poco F4 GT | Nubia RedMagic 7 | Asus ROG Phone 5s | Xiaomi 12 | Motorola Edge 30 Pro | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -22% | -2% | -18% | -18% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1832.34 | 1750 -4% | 1972 8% | 1851 1% | 1832 0% | 1749 ? -5% | 1847 ? 1% |
| Sequential Write 256KB | 1482.42 | 1260 -15% | 770 -48% | 1417 -4% | 1028 -31% | 1163 ? -22% | 1436 ? -3% |
| Random Read 4KB | 328.58 | 306.2 -7% | 297.8 -9% | 325.2 -1% | 277.7 -15% | 286 ? -13% | 277 ? -16% |
| Random Write 4KB | 457.69 | 282.5 -38% | 287.2 -37% | 437.5 -4% | 339.5 -26% | 319 ? -30% | 308 ? -33% |
Xiaomi Poco F4 GT; Armajet: Ø90.2 (59-120)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Smooth: Ø59 (51-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (54-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (45-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (28-41)
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Xiaomi 12 | |
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; active fan: Ø15.1 (14.3-15.6)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.57 (8.14-9.14)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; active fan: Ø56.7 (52-60.2)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; inactive fan: Ø54.3 (47.5-60.2)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.8 (31-34.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; active fan: Ø60.6 (59.9-60.9)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø33.9 (32-35.4)
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Poco F4 GT audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia RedMagic 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.05 / 0.19 Watt |
| Üresjárat |  1 / 1.53 / 1.57 Watt |
| Terhelés |
4.39 / 8.1 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -26% | -26% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.87 13% | 1.2 -20% | 1.255 ? -26% | 0.893 ? 11% |
| Idle Average * | 1.53 | 1.7 -11% | 1.6 -5% | 2.02 ? -32% | 1.449 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 1.82 -16% | 2.5 -59% | 2.21 ? -41% | 1.608 ? -2% |
| Load Average * | 4.39 | 4.68 -7% | 5.2 -18% | 5.49 ? -25% | 6.5 ? -48% |
| Load Maximum * | 8.1 | 7.41 9% | 10.4 -28% | 8.75 ? -8% | 9.87 ? -22% |
* ... a kisebb jobb
Energy Consumption: Geekbench (150 nits)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)
Energy Consumption: GFXBench (150 nits)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.619 (1.378-2.67)
| Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh | Nubia RedMagic 7 4500 mAh | Asus ROG Phone 5s 6000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | -2% | 40% | 25% | |
| Reader / Idle | 1562 | 2558 64% | 1985 27% | ||
| H.264 | 992 | 890 -10% | 1006 1% | ||
| WiFi v1.3 | 747 | 667 -11% | 734 -2% | 760 2% | 816 9% |
| Load | 189 | 385 104% | 306 62% |
Pro
+ fényes 120 Hz-es OLED kijelző
+ pontos GPS
+ gyors Wi-Fi
+ gyors teljesítmény
+ kiváló rezgőmotor
+ játékfunkciók (RGB LED, ravaszok)
Kontra
- nincs OIS
- jelentős hőtermelés
- kiterjedt fojtás egy gamer telefonhoz képest
- nincs IP-védettség
- USB 2.0
- nincs garantált frissítési időszak
Összegzés
Bár a Poco F4 GT egy nagyszerű telefon, a játékok terén elmarad a versenytársaktól. A Nubia RedMagic 7 és az Asus ROG Phone 5s készülékekkel ellentétben, amelyek integrált, illetve csatlakoztatható ventilátorral rendelkeznek, a Poco F4 GT-nek be kell érnie egy hagyományos gőzkamrával. A magas felületi hőmérséklet mellett ez megbízhatatlan teljesítményt és fojtást eredményez az S1. gen. Snapdragon 8-nál, terhelés alatt pedig gyenge futási időt eredményez. Ahogy játéktesztjeink is mutatják, ez a HFR játékoknál válhat problémává - itt az Asus ROG Phone 5 sokkal stabilabban teljesít 100 képkockasebesség felett.
A Poco F4 GT sokat ad kevés pénzért. Nagyon örültünk, hogy a Xiaomi telefonhoz 120 W-os töltőt mellékeltek.
A Poco F4 GT-ről, mint „normál” középkategóriás telefonról alkotott ítéletünk azonban lényegesen jobb. A fojtás ellenére 600 dollár körüli összegért rengeteg teljesítményt, gyors tárhelyet és kiváló hangrendszert kínál. Az OLED panel gyors válaszidejének és a 120 Hz-es, gyors frissítési frekvenciának köszönhetően a Xiaomi telefon és a ravaszok még mindig élvezetes játékélményt nyújtanak, bár a fenti korlátokkal.
Ár és Elérhetőség
A Poco F4 GT 605 dolláros fogyasztói áron kapható például az Amazon-on.
Xiaomi Poco F4 GT
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Smartphone - Súlyozott átlag
Price comparison
