Xiaomi Redmi Note 10S rövid értékelés: Olcsó Android okostelefon, amely víz- és porálló is
Likely Competitors
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Poco X3 Pro SD 860, Adreno 640 | 215 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 706 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -27% | -41% | 7% | |
| Brightness middle | 706 | 622 -12% | 590 -16% | 606 -14% | 567 -20% |
| Brightness | 701 | 612 -13% | 607 -13% | 606 -14% | 524 -25% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 92 -6% | 98 0% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.56 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.98 -90% | 2.64 -26% | 3.6 -71% | 1 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 7.33 -50% | 6.85 -40% | 6.2 -27% | 2.1 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 4.5 -200% | 2.4 -60% | 3.3 -120% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.206 100% | 2.265 97% | 2.31 95% | 2.16 102% |
| CCT | 6447 101% | 7361 88% | 6913 94% | 6704 97% | 6343 102% |
| Contrast | 1111 | 995 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz | ≤ 57 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 250 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 57 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 250 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (26 - 31, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.9 - 166, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (29 - 33, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 365, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (282417 - 295778, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (6118 - 12983, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Redmi Note 9S | Realme 8 | Oppo A74 | Xiaomi Poco X3 Pro | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -1% | 1% | 85% | 53% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 498.8 | 496.6 0% | 526 5% | 515 3% | 1330 167% | 725 ? 45% | 1951 ? 291% |
| Sequential Write 256KB | 372 | 214.8 -42% | 187.8 -50% | 255.3 -31% | 527 42% | 523 ? 41% | 1568 ? 322% |
| Random Read 4KB | 110.5 | 137 24% | 144 30% | 139.4 26% | 203.1 84% | 191.9 ? 74% | 280 ? 153% |
| Random Write 4KB | 121 | 123.6 2% | 133 10% | 126.4 4% | 176.9 46% | 184.1 ? 52% | 321 ? 165% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.6 °C / 101 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.5 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29 °C / 84 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 10S hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 33.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 61%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 50% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Realme 8 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 56%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 72% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 22%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.12 Watt |
| Üresjárat |  0.69 / 1.46 / 1.5 Watt |
| Terhelés |
3.67 / 5.58 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | Átlagos Mediatek Helio G95 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -2% | -53% | -43% | -40% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 1.5 -117% | 0.62 10% | 0.79 -14% | 1.273 ? -84% | 0.877 ? -27% |
| Idle Average * | 1.46 | 2.1 -44% | 1.59 -9% | 2.21 -51% | 1.865 ? -28% | 1.455 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.5 -67% | 1.63 -9% | 2.26 -51% | 2.05 ? -37% | 1.604 ? -7% |
| Load Average * | 3.67 | 5.2 -42% | 4.05 -10% | 6.17 -68% | 4.87 ? -33% | 6.79 ? -85% |
| Load Maximum * | 5.58 | 7.5 -34% | 5.2 7% | 10.09 -81% | 7.32 ? -31% | 10.2 ? -83% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Realme 8 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | -4% | -15% | -24% | |
| Reader / Idle | 3612 | 2263 -37% | 2386 -34% | 2372 -34% | |
| H.264 | 1172 | 1269 8% | 1179 1% | 973 -17% | |
| WiFi v1.3 | 1087 | 1187 9% | 1039 -4% | 982 -10% | 879 -19% |
| Load | 368 | 279 -24% | 314 -15% | 276 -25% |
Pro
Kontra
Összegzés - Szolid teljesítmény, jó hardver
A Redmi Note 10S egy újabb kedvező árú középkategóriás okostelefon a Xiaomi-tól. Teljesítménye megfelelő, és képes kezelni a legtöbb alkalmazást. Nagyon igényes alkalmazások futtatásakor viszont a Xiaomi telefon lelassulhat. Továbbá, egy kis időbe telhet a nagyon nagy honlapok tartalmának a betöltése. Az üzemidő megfelelő, és a kamerarendszer is egész jó.
A Redmi Note 10 nagyon jó hardver-keveréket kínál.
Most csak az a kérdés, hogy melyiket válasszuk: Redmi Note 10, Redmi Note 10S vagy Redmi Note 10 Pro. Ezeknek a telefonoknak az ára 200 és 300 euró között mozog. A megfelelő választással pénzt takaríthatunk meg. Bár a Redmi Note 10 nem rendelkezik NFC chippel, a Note 10 Pro pedig igen, de a kamerarendszere is jobb. A Redmi Note 10S ezért tűnik jó kompromisszumnak. A Redmi Note 10S fő versenytársa a realme 8, amely nagyon hasonló szintű teljesítményt kínál. A Redmi Note 9S tulajdonosainak nem érdemes a Redmi Note 10S-re váltaniuk.
Ár és Elérhetőség
A Xiaomi Redmi Note 10 jelenleg 270 dollárért kapható a Walmarban.
Xiaomi Redmi Note 10S
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
