Xiaomi Redmi Note 10S rövid értékelés: Olcsó Android okostelefon, amely víz- és porálló is
Likely Competitors
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Poco X3 Pro SD 860, Adreno 640 | 215 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Realme 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 706 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -27% | -41% | 7% | |
| Brightness middle | 706 | 622 -12% | 590 -16% | 606 -14% | 567 -20% |
| Brightness | 701 | 612 -13% | 607 -13% | 606 -14% | 524 -25% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 92 -6% | 98 0% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.56 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.98 -90% | 2.64 -26% | 3.6 -71% | 1 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 7.33 -50% | 6.85 -40% | 6.2 -27% | 2.1 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 4.5 -200% | 2.4 -60% | 3.3 -120% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.206 100% | 2.265 97% | 2.31 95% | 2.16 102% |
| CCT | 6447 101% | 7361 88% | 6913 94% | 6704 97% | 6343 102% |
| Contrast | 1111 | 995 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz | ≤ 57 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 57 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 4.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (26 - 31, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 166, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (29 - 33, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 365, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (282417 - 295778, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Oppo A74 | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (6118 - 12983, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Átlagos Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Redmi Note 9S | Realme 8 | Oppo A74 | Xiaomi Poco X3 Pro | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -1% | 1% | 85% | 54% | 222% | |
| Sequential Read 256KB | 498.8 | 496.6 0% | 526 5% | 515 3% | 1330 167% | 728 ? 46% | 1894 ? 280% |
| Sequential Write 256KB | 372 | 214.8 -42% | 187.8 -50% | 255.3 -31% | 527 42% | 527 ? 42% | 1476 ? 297% |
| Random Read 4KB | 110.5 | 137 24% | 144 30% | 139.4 26% | 203.1 84% | 191.7 ? 73% | 278 ? 152% |
| Random Write 4KB | 121 | 123.6 2% | 133 10% | 126.4 4% | 176.9 46% | 185.8 ? 54% | 312 ? 158% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 10S audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme 8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.12 Watt |
| Üresjárat |  0.69 / 1.46 / 1.5 Watt |
| Terhelés |
3.67 / 5.58 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | Átlagos Mediatek Helio G95 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -2% | -53% | -43% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 1.5 -117% | 0.62 10% | 0.79 -14% | 1.273 ? -84% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.46 | 2.1 -44% | 1.59 -9% | 2.21 -51% | 1.865 ? -28% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.5 -67% | 1.63 -9% | 2.26 -51% | 2.05 ? -37% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 3.67 | 5.2 -42% | 4.05 -10% | 6.17 -68% | 4.87 ? -33% | 6.58 ? -79% |
| Load Maximum * | 5.58 | 7.5 -34% | 5.2 7% | 10.09 -81% | 7.32 ? -31% | 9.91 ? -78% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)
| Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Realme 8 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | -4% | -15% | -24% | |
| Reader / Idle | 3612 | 2263 -37% | 2386 -34% | 2372 -34% | |
| H.264 | 1172 | 1269 8% | 1179 1% | 973 -17% | |
| WiFi v1.3 | 1087 | 1187 9% | 1039 -4% | 982 -10% | 879 -19% |
| Load | 368 | 279 -24% | 314 -15% | 276 -25% |
Pro
Kontra
Összegzés - Szolid teljesítmény, jó hardver
A Redmi Note 10S egy újabb kedvező árú középkategóriás okostelefon a Xiaomi-tól. Teljesítménye megfelelő, és képes kezelni a legtöbb alkalmazást. Nagyon igényes alkalmazások futtatásakor viszont a Xiaomi telefon lelassulhat. Továbbá, egy kis időbe telhet a nagyon nagy honlapok tartalmának a betöltése. Az üzemidő megfelelő, és a kamerarendszer is egész jó.
A Redmi Note 10 nagyon jó hardver-keveréket kínál.
Most csak az a kérdés, hogy melyiket válasszuk: Redmi Note 10, Redmi Note 10S vagy Redmi Note 10 Pro. Ezeknek a telefonoknak az ára 200 és 300 euró között mozog. A megfelelő választással pénzt takaríthatunk meg. Bár a Redmi Note 10 nem rendelkezik NFC chippel, a Note 10 Pro pedig igen, de a kamerarendszere is jobb. A Redmi Note 10S ezért tűnik jó kompromisszumnak. A Redmi Note 10S fő versenytársa a realme 8, amely nagyon hasonló szintű teljesítményt kínál. A Redmi Note 9S tulajdonosainak nem érdemes a Redmi Note 10S-re váltaniuk.
Ár és Elérhetőség
A Xiaomi Redmi Note 10 jelenleg 270 dollárért kapható a Walmarban.
Xiaomi Redmi Note 10S
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
