Notebookcheck Logo
Teaser

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G felülvizsgálat - Középkategóriás nehézsúlyú 200 MPix kamerával

Új megközelítések.

A Redmi Note 14 Pro+ 5G a Xiaomi megfizethető középkategóriás sorozatának csúcsmodellje, amely nagy felbontású 200 MPix kamerával, IP tanúsítvánnyal és fényes AMOLED képernyővel rendelkezik. Tesztünkből kiderül, hogy mindezek alapján bennfentes tipp-e vagy sem.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Ítélet - A legkeményebb verseny a Xiaomi részéről érkezik

A Redmi Note 14 Pro+ 5G kevés dolgot csinál jobban, mint az elődje - az új SoC még valamivel lassabb is, de energiatakarékosabb és több energiával rendelkezik az AI számára. Ez is az egyik újdonság, ami a Xiaomi okostelefont jellemzi: a meglehetősen pazar AI funkciók, amelyek ebben a változatosságban nem találhatók meg a Redmi Note 14-es sorozat testvérmodelljeiben. Emellett eSIM-támogatással, 120 wattos gyorstöltéssel és IP68-as tanúsítvánnyal is rendelkezik.

A globális modell egyik hátránya az akkumulátorral kapcsolatos technikai megtakarítások és az optikai zoom hiánya. Különösen az utóbbi kár, mivel a kiegészítő objektívek nem igazán a legjobbak. Ráadásul az okostelefon a Android 14 címen jelent meg, ami azt jelenti, hogy a három beígért verziófrissítés kevésbé nagyvonalú, mint amilyennek eredetileg tűnt. Ráadásul a Xiaominak van egy erős versenytársa a saját soraiban, nevezetesen a Poco X7 Pro, amely kevesebb AI-t kínál, de sokkal gyorsabb.

Pro

+ vonzó kialakítás IP68 tanúsítvánnyal
+ fényes és pontos kijelző
+ háromsávos WLAN és 5G
+ jó akkumulátor-üzemidő

Kontra

- tárolási leminősítés
- további objektívek közepes minőségben
- kompromisszumok a kínai változathoz képest
- nincs vezeték nélküli töltés és csak USB 2.0

Ár és elérhetőség

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G megrendelhető a nagyobb online kiskereskedőknél, például az Amazonon, ahol jelenleg 429,50 dollárba kerül.

Lehetséges alternatívák összehasonlítása

Kép
Modell / Review
Legjobb ár
Súly
Drive
Kijelző
1.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $289.00
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $7.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
List Price: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon: $487.00
List Price: 549€
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
3.
87.4% v7 (old)
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480 ⎘
Samsung Xclipse 530 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $5.65
Qinmay Phone Case for Samsun...
2. $6.89
NEW'C 3 Pack Designed for Sa...
3. $6.99
JETech Screen Protector for ...
List Price: 529€
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
4.
80.9%
Xiaomi Poco X7 Pro
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Poco X7 ...
3. $5.99
Aiziki (2 Pack Designed for ...
List Price: 430€
198 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
5.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
List Price: 499€
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED

A Pro Plus 5G a Xiaomi Redmi Note 14 sorozatának csúcsmodellje, és a Xiaomi közvetlen utódja a 14 sorozatnak Redmi Note 13 Pro+ 5G. Egy pillantást vetve az adatlapjára kiderül, hogy a Xiaomi nem csak a SoC, hanem a tároló is megváltozott. Sajnos ez leminősítésnek bizonyul, és az LPDDR5-ös és UFS 3.1-es modellt a kínai piacra tartogatják.

Általánosságban úgy tűnik, hogy a Xiaomi néhány dolgot másképp csinál a saját hazai piacára szánt modellel: A kamera beállítása két 50 MPix-es szenzorból áll, a második optikai zoomos - csak az ultraszéles látószög ugyanaz, mint a tesztmodellünkön. A 6 200 mAh-s akkumulátor is sokkal erősebb. A gyorstöltés viszont lassabb, és a kínai modell nem rendelkezik eSIM-támogatással.

Ha az okostelefonok nem ugyanúgy néznének ki, azt hihetnénk, hogy különböző modellekről van szó. Ráadásul a Redmi Note 14-es sorozat Kínában jelentősen olcsóbb, még a szokásos import- és adófelárakat már figyelembe véve is.

Specifikációk: Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Redmi Note 14 Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 810, Mag: 895 MHz
Memória
12 GB 
, LPDDR4x
Kijelző
6.67 hüvelyk 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, up to 480 Hz touch-sampling rate, 12-bit color depth, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 480.7 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraport, Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG
Hálózat
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.85 x 162.53 x 74.67
Akkumulátor
5110 mAh Lítium-Ion
Töltés
gyors töltés / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Kamera
Elsődleges kamera: 50 MPix (f/1.65, 1/1.4", 23 mm, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Másodlagos kamera: 20 MPix (f/2.2, 26 mm)
További jellegzetességek
Hangszórók: Dual with Dolby Atmos, Billentyűzet: OnScreen, 120-watt charger, USB cable, case, SIM tool, HyperOS 1.0, 12 Hónap Garancia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, apX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1l, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 29.43 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.968 W/kg | max. charging speed: 120 Watt (wired), ventilátor nélküli, vízálló
Súly
205 g, Tápegység: 201 g
Ár
530 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Tok - Gorilla Glass Victus 2 a Redmi Note 14 Pro+ 5G készülékhez

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G a Frost Blue, Midnight Black és Lavender Purple színekben kapható. Az utóbbi, amely a mi tesztkészülékünk is, műbőr hátlappal rendelkezik. A 88%-os kijelző-felület arány nagyszerű. A lekerekített kijelzőszéleknek köszönhetően karcsúnak tűnik, és 201 grammos súlya ellenére kényelmesen ül a kezedben.

Nagyon tetszik nekünk a telefon építési minősége. Minden hézag feszes és egyenletes, és nem tudtunk semmilyen nyikorgást kicsikarni a Redmi okostelefonból, amikor megpróbáltuk csavarni. IP68-as tanúsítvánnyal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy por- és vízálló is.

A hátlapon található kameramodul erőteljesnek tűnik anélkül, hogy a készüléket túlsúlyosnak éreznénk. Most alumíniumkerettel rendelkezik, amely helyenként matt. A készülék kijelzőjét ismét a Corning Gorilla Glass Victus 2 védi.

Redmi Note 14 Pro+ 5G a mellékelt tokkal

Méret összehasonlítás

162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.75 mm 75.24 mm 8.43 mm 198 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Összeköttetés - pótdíj és visszalépések

A Redmi Note 14 Pro+ 5G globális változata ismét két tárolóváltozatban érkezik: 8/256 GB és 12/512 GB, de ezek most valamivel drágábbak lesznek. A kisebbik modell 520 dollár körüli összegbe kerül, a nagyobbik pedig 550 dollárba. Ráadásul mindkét változat már csak LPDDR4x-et és UFS 2.2-t használ.

A Xiaomi okostelefon egyébként jól felszerelt, a Bluetooth 5.4 és az NFC mellett IR blasterrel és eSIM támogatással is rendelkezik. Ahogy az várható volt, USB 2.0 portja nem a legjobb értékeket produkálta a másolási tesztben, 29,43 MB/s-os sebességgel. Az viszont némileg meglepett minket, hogy éppen a csúcsmodellnek csökkentett a kimeneti feszültsége, ezért az Asus ROG Strix Arion Case-ben lévő Samsung 980 Prónkat nem lehetett működtetni, ha csatlakoztattuk hozzá, és a takarékoskodóbb Samsung PSSD T7.

Tesztünk során azt is észrevettük, hogy a tárhelyelérése nagyon lassú volt, amikor az okostelefont PC-hez csatlakoztattuk.

Felső: mikrofon, hangszóró, mikrofon
Felső: mikrofon, hangszóró, mikrofon
Bal oldal
Bal oldal
Jobbra: hangerő, teljesítmény
Jobbra: hangerő, teljesítmény
Alul: hangszóró, USB, mikrofon, SIM-kártya
Alul: hangszóró, USB, mikrofon, SIM-kártya

Szoftver - Négy évnyi frissítés a Redmi Note 14 Pro+ 5G számára

A Xiaomi a Android 14 HyperOS 1.0-val a telefon operációs rendszerére támaszkodik, és sajnos még nem az újabb Android 15-re. Ez azt jelenti, hogy a három beígért nagyobb frissítés a Android 17-gyel ér véget. A biztonsági javítások összesen négy évig állnak rendelkezésre. Nem tudni, hogy ezeket milyen időközönként fogják kiosztani. A tesztelés idején a biztonsági javítások 2024. december 1-jei dátummal voltak ellátva, míg a Play rendszerfrissítések még 2024. július 1-jei dátummal. Bár ez a legdrágább okostelefon a sorozatban, meglepő módon nem ez kapja a leghosszabb frissítéseket - ezeket a Redmi Note 14 LTE 4 + 6 évvel.

Ennek ellenére a Redmi Note 14 Pro+ 5G is támogatja a Xiaomi összekapcsolhatóságát, így az ugyanahhoz a Mi fiókhoz csatlakoztatott készülékek zökkenőmentesen működhetnek együtt. Néhány AI funkció is van a fedélzeten, mint például a lektorálás vagy fordítás a Note alkalmazásban, képjavítás, képradír, valós idejű fordítások és Circle to Search.

Fenntarthatóság

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G egy kartondobozban érkezik, amely teljes egészében kartonból készült - de sajnos műanyag fóliába van csomagolva. Ezen kívül két fóliát használnak belül a tok és az okostelefon csomagolására, amelyek úgy tűnik, hogy komposztálható bioműanyagból készültek.

Az okostelefon hivatalosan nem javítható a felhasználó által, ezért a Xiaomi nem is adott hozzá semmilyen útmutatót. A gyártó aCO2e-lábnyomrólés a fenntarthatósági jelentésről sem adott tájékoztatást.

Kommunikáció és GNSS - A Xiaomi telefon háromsávos WLAN-csatornával

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G támogatja az összes mobilkommunikációs szabvány frekvenciáinak széles skáláját, beleértve az 5G Sub6-ot is. Tesztünk során a vétele nagyvárosi környezetben jó volt, és nem adott okot kritikára.

A Wi-Fi 6E-vel a Redmi okostelefon mindhárom Wi-Fi-sávot támogatja, és az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia routerünkkel együtt nagyrészt stabil átviteli sebességet biztosított.

Networking
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼87%
Xiaomi Poco X7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 822) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼99%
Átlagos Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
947 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 598) MBit/s ∼87%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 49.8) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 52) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1436 (min: 521) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
GPS-teszt: kültéren
A szabadban
GPS-teszt: beltérben
Beltérben

A Redmi Note 14 Pro+ 5G támogatja az összes globális hálózatot a műholdas hálózatokhoz való csatlakozáshoz, de csak egysávos csatlakozással. Ennek ellenére a műholdas helymeghatározási képességei nagyon gyorsak és pontosak kültéren.

Egy rövid sétán összehasonlítottuk az okostelefon helymeghatározási pontosságát a Garmin Venu 2. A Redmi Note 14 Pro+ pontosabbnak bizonyult, különösen a nehezebb helyzetekben, és a mindennapok során mindig megbízhatóan elvezetheti felhasználóját a célállomáshoz.

GNSS teszt: utazás egy tó körül
GNSS teszt: utazás egy tó körül
GNSS teszt: útvonalak
GNSS teszt: útvonalak
GNSS-teszt: összefoglaló
GNSS-teszt: összefoglaló

Telefonfunkciók és hívásminőség - A Redmi Note 14 Pro+ 5G eSIM támogatással

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G hívásminősége jó, ha a füléhez tartja, és csendes környezetben természetesen reprodukálja a hangokat. A háttérzajok elnyomása azonban egyáltalán nem működik jól. A VoLTE és a Wi-Fi hívások támogatottak.

Az okostelefon két nano SIM-kártyát képes befogadni. Ha a második foglalatot nélkülöznöd kell, akkor eSIM-et is aktiválhatsz.

Kamerák - Globális változat optikai zoom nélkül

A telefon előlapján található 20 MPix-es objektív fix fókusszal és beépített teleprompter funkcióval rendelkezik, és akár 60 kép/mp sebességgel Full HD felbontásban rögzít videókat.

A hátlapi hármas kamera szíve egy 200 MPix-es érzékelő, amely optikai képstabilizátorral működik. Nappali fényben tisztességes fotókat készít, bár ezekből hiányzik egy kis részletesség és dinamika. Gyenge fényviszonyok között is hasonlóan néz ki, de nekünk a fénykompozíciója önmagában is tetszik, még akkor is, ha a fotók zajosak és részlethiányosak.

A kiegészítő ultraszéles látószögű objektív csak 8 MPix felbontású, és az eredmények ennek megfelelően részletszegények. A vele készült fotók is nagyon hűvös tónusúnak tűnnek. A 2 MPix-es makroobjektívvel készített felvételek zajosak és alig használhatóak, még jó fényviszonyok mellett is.

A főérzékelő teljesen digitális zoommal rendelkezik, mivel a kínai piacra szánt változattal ellentétben a világ többi részén nem áll rendelkezésre optikai zoom. Bár a 2x-es nagyítás még mindig jó eredményeket ad, a részletek már 4x-es zoomnál ellaposodnak, és ezen túl már nem lesz jobb. Maximum 30x digitális zoomolható, de a képstabilizátornak látható nehézségei vannak ezzel, és a drágább modellekkel ellentétben nincs az alkalmazásba integrált kiegészítő elektronikus kereső.

Nincs zoom (23 mm)
2x zoom (46 mm)
4x zoom (92 mm)
10x zoom (230 mm)
30x zoom (689 mm)
Makró felvétel

A legjobb esetben a videók Ultra HD felbontásban, 24 vagy 30 kép/mp sebességgel rögzülnek - azok számára, akik a Full HD felbontást részesítik előnyben, akár 60 kép/mp is elérhető. A képstabilizátor tisztességes, de időnként a kép egy kicsit késik. A hangzás jó, de érezhetően hallható némi zaj.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez

Ellenőrzött fényviszonyok mellett a Redmi Note 14 Pro+ 5G nem mutatott jelentős eltéréseket a színvisszaadásban. A ColorChecker képen a legnagyobb eltérés a cián színben volt, a DeltaE értéke 10,2 körül volt.

Tesztgrafikánkat a 200 MPix üzemmódban jó részletességgel rögzítette, de hajlamos volt elnyelni néhány részletet a színes területeken.

ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
8.5 ∆E
5.5 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
0.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 5.64 ∆E min: 0.68 - max: 10.17 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.8 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 47.14 ∆E min: 13.91 - max: 92.92 ∆E

Tartozékok és garancia - A Redmi Note 14 Pro+ 5G tápegység nélkül kerül forgalomba

A Redmi Note 14 Pro+ 5G tartozéka egy USB-kábel, egy fekete szilikon tok és egy SIM-szerszám. Az EU és az Egyesült Királyság modelljei azonban hálózati adapter nélkül érkeznek, ami a 120 wattos gyorstöltési lehetőség miatt különösen kiábrándító. A megfelelő töltő körülbelül 60 dollárba kerül a Xiaomitól.

A Xiaomi csak 12 hónap garanciát vállal az okostelefonjaira. Opcionálisan megköthető a Xiaomi Care biztosítási csomag, amely két évig fedezi akár a véletlen károkat, akár a lopást.

Bemeneti eszközök és működés - A Xiaomi okostelefon 480 Hz-en

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G kapacitív érintőképernyője 480 Hz-es mintavételi frekvenciával rendelkezik, és gyorsan és pontosan dolgozza fel a beviteleket. Kijelzőjébe optikai ujjlenyomat-érzékelőt integráltak, amely megbízhatóan felismeri a tárolt ujjlenyomatokat és meglehetősen gyorsan feloldja a készüléket. Az arcfelismerés az előlapi kamerán keresztül is használható, de ez kevésbé biztonságos és sötétben megbízhatatlan lehet.

Egy X-tengelyű lineáris motor éles rezgéseket biztosít, és a telefon beállításaiban saját igényeihez igazítható. Az ujjlenyomat-érzékelő a pulzusszám mérésére is használható. Az okostelefon emellett támogatja a gesztus gyorsbillentyűket és egykezes üzemmóddal is rendelkezik.

Kijelző - Szuperfényes 120 Hz-es OLED kijelző a Redmi Note 14 Pro+ 5G készüléken

Sub-pixel tömb
Sub-pixel tömb

A telefon 6,7 hüvelykes AMOLED kijelzőjének felbontása 2712 x 1220 pixel, ami nagy pixelsűrűséget eredményez. A képfrissítési frekvencia akár 120 Hz is lehet, és dinamikusan 60, 90 vagy 120 Hz-en működik. Manuálisan is beállítható 60 vagy 120 Hz-re. A Redmi Note 14 Pro+ 5G támogatja az összes elterjedt HDR szabványt.

Fényereje teljes fehér képernyő megjelenítésekor elérheti az 1210 cd/m²-t - ez tisztességes érték -, de a képernyő területének csökkentésekor alig lesz fényesebb (APL18: 1280 cd/m²). A 3 081 cd/m²-es csúcsfényerőt csak HDR-tartalom megjelenítésekor éri el.

Mint minden OLED kijelző, ez a képernyő is villog. A 120 Hz-es alacsony frekvenciájú alapfrekvencia mellett nagyfrekvenciás PWM-dimmelést mértünk 1 923 Hz-en (a kijelző minimális fényerejénél). Ennek eredményeképpen a panel viszonylag szemkímélő, de a különösen érzékeny felhasználók panaszait nem tudjuk teljesen kizárni.

1190
cd/m²
1213
cd/m²
1284
cd/m²
1179
cd/m²
1210
cd/m²
1276
cd/m²
1178
cd/m²
1206
cd/m²
1258
cd/m²
Fényerő megoszlás
-val tesztelték X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1284 cd/m² (Nits) Átlag: 1221.6 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 1210 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7 Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-6%
-15%
0%
-27%
4%
Brightness middle
1210
1518
25%
962
-20%
1034
-15%
1246
3%
1240
2%
Brightness
1222
1466
20%
967
-21%
1041
-15%
1235
1%
1233
1%
Brightness Distribution
92
88
-4%
99
8%
97
5%
98
7%
98
7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.2
-20%
1.6
-60%
1
-0%
1.8
-80%
1.1
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
3.3
-22%
2.6
4%
2.2
19%
3.81
-41%
2.2
19%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.5
-0%
1.4
7%
2.3
-53%
1.4
7%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.13 103%
2.22 99%
2.191 100%
2.21 100%
CCT
6509 100%
6786 96%
6382 102%
6553 99%
6488 100%
6669 97%

* ... a kisebb jobb

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m²
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2824 cd/m² -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -39%
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² +31%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1372 cd/m² +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m²

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 120 Hz
Amplitude: 15.71 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

A kijelző háttérvilágítása 120 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) .

A 120 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8553 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

minimális kijelző fényerő
min.
25 % kijelző fényerő
25 %
50 % kijelző fényerő
50 %
75 % kijelző fényerő
75 %
maximális kézi kijelző fényerő
100 %

Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs doboz az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).

A legtermészetesebb képernyőábrázolást a kijelző beállításaiban az Original Color PRO színséma és a Meleg színhőmérséklet kiválasztásával érheti el. A Redmi Note 14 Pro+ 5G nem mutat hibákat a színábrázolásban, és nem viszi túlzásba a telítettséget. Az előre beállított Vivid mód láthatóan hűvösebb és telítettebb színeket használ.

Szürkeárnyalat (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtartomány: meleg, célszíntér: sRGB)
Szürkeárnyalat (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtartomány: meleg, célszíntér: sRGB)
Színek (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtartomány: meleg, célszíntér: sRGB)
Színek (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtartomány: meleg, célszíntér: sRGB)
Színtér (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtér: meleg, célszíntér: sRGB)
Színtér (színséma: Color Pro, színhőmérséklet: Színtér: meleg, célszíntér: sRGB)
Telítettség (színséma: Színszín: Original Color Pro, színhőmérséklet: Színszíntér: Meleg, célszíntér: sRGB)
Telítettség (színséma: Színszín: Original Color Pro, színhőmérséklet: Színszíntér: Meleg, célszíntér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.41 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.752 ms emelkedés
↘ 0.6575 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
1.79 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.925 ms emelkedés
↘ 0.86 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms).

Kültéren a Redmi Note 14 Pro+ 5G a legtöbb fényviszonyok között könnyen leolvasható; a felületén tükröződő fényvisszaverődések azonban lapos betekintési szögeknél zavaróak lehetnek.

A környezeti fényérzékelő aktiválása nélkül viszont az okostelefon gyorsabban eléri a határait, mivel ekkor már csak 508 cd/m² áll rendelkezésre. Ha a napfény üzemmód aktiválva van, az okostelefon erős környezeti fényben még ezen felül is növeli a fényerőt.

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G az árnyékban
az árnyékban
A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G a napfényben
a napon

A kijelző betekintési szögstabilitása jó, de lapos betekintési szögeknél enyhe zöld fátyolosodás látható, és a fényerő kissé csökken.

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G látószög stabilitása
A Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G látószög stabilitása

Teljesítmény - A Redmi okostelefon Snapdragon 7s Gen 3-mal

A Xiaomi okostelefon a Snapdragon 7s Gen 3, amely 8 vagy 12 GB LPDDR4x RAM-mal rendelkezik. Technikailag gyorsabb LPDDR5 RAM-ot is lehetett volna használni, és talán megfelelőbb lett volna, figyelembe véve a Redmi Note 14 Pro+ 5G árkategóriáját.

A tiszta CPU-teljesítményt tekintve a 4 nm-es SoC jól teljesített, de legyőzte a Exynos 1480 a Geekbench többmagos tesztjében. A Pixel 8a (Tensor G3) és a Poco X7 Pro (Dimensity 8400) mindkettő más ligában játszott ebben a forgatókönyvben. A rendszer és az AI benchmarkok hasonló képet festettek.

A rendszer a mindennapi használat során többnyire zökkenőmentesen működik, de hosszabb szünet után körülbelül két másodpercig is eltarthat, amíg a kezdőképernyő betöltődik.

Geekbench 6.4
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +46%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +38%
Az osztály átlaga Smartphone
  (196 - 3479, n=191, az elmúlt 2 évben)
1519 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
1162 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +36%
Az osztály átlaga Smartphone
  (830 - 10401, n=191, az elmúlt 2 évben)
4314 Points +33%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
3239 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +124%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 3015111, n=126, az elmúlt 2 évben)
1327866 Points +75%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
756800 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +9%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
13874 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4507 - 27169, n=196, az elmúlt 2 évben)
13670 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -17%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +70%
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 2674, n=165, az elmúlt 2 évben)
956 Points +26%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
759 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, az elmúlt 2 évben)
6608 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
5402 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -8%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +16%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, az elmúlt 2 évben)
10420 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
10153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -8%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -23%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +74%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +50%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 18911, n=160, az elmúlt 2 évben)
7221 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
5642 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -27%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +285%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +99%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, az elmúlt 2 évben)
18693 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
9482 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -10%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +12%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +10%
Az osztály átlaga Smartphone
  (841 - 2363, n=160, az elmúlt 2 évben)
1592 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
1567 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +479%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +251%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +241%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, az elmúlt 2 évben)
18097 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
8460 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -38%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points +4066%
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 307528, n=143, az elmúlt 2 évben)
27025 Points +3750%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
702 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Az osztály átlaga Smartphone
  (122 - 4619, n=45, az elmúlt 2 évben)
764 Points +232%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
230 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Az osztály átlaga Smartphone
  (122 - 32432, n=45, az elmúlt 2 évben)
3546 Points +1435%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
231 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Az osztály átlaga Smartphone
  (118 - 44657, n=45, az elmúlt 2 évben)
5123 Points +835%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
548 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -19%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1181 Points +1123%
Az osztály átlaga Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, az elmúlt 2 évben)
953 Points +887%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
96.6 Points 0%
Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +313%
Az osztály átlaga Smartphone
  (68.9 - 12223, n=34, az elmúlt 2 évben)
4274 Points +243%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
1246 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -74%

Az integrált Adreno 810 felelős a grafikus számításokért, ami meglepően lassú, és még kevesebb számítási teljesítményt nyújt, mint a ARM Mali-G610 MP4 a elődmodellben.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +255%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +264%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
12261 Points +197%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -3%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3159 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3169 Points -23%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +277%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
350 Points -1%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +254%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
336 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +334%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +111%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +189%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +187%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +183%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +133%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +226%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +296%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +226%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +232%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +205%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +209%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +194%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -27%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +218%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps -30%

A böngésző összehasonlító tesztekben a Redmi Note 14 Pro+ 5G az összehasonlító mezőny közepén végzett. A mindennapi webböngészés nem okoz gondot a telefon számára, de a Java elemeket tartalmazó weboldalak betöltése kicsit tovább tart.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
139.947 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +11%
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=171, az elmúlt 2 évben)
130.9 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
118 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
192 runs/min +33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +12%
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=150, az elmúlt 2 évben)
155.5 runs/min +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
144 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -22%
Speedometer 3.0 - Score
Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 34, n=85, az elmúlt 2 évben)
12.6 runs/min +47%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
11.7 runs/min +36%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
8.58 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
144 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=161, az elmúlt 2 évben)
123.1 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
110 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
47146 Points +26%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +11%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben)
41084 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
37415 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=170, az elmúlt 2 évben)
1462 ms * -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms *
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1)
1044 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +15%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
882.5 ms * +15%

* ... a kisebb jobb

A Xiaomi okostelefon UFS 2.2-es tárolója meglehetősen lassú, és ismét jelentősen lassabb, mint az UFS 3.1 a elődjében. Itt is a gyorsabb tárolás lett volna az a lehetőség, amit a Xiaomi nem használt ki.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GGoogle Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X7 ProMotorola Edge 50 NeoXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GÁtlagos 512 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
2%
34%
108%
52%
66%
20%
77%
Sequential Read 256KB
992.72
1509.65
52%
1688.53
70%
3969.01
300%
1023
3%
1921.64
94%
Sequential Write 256KB
931.68
255.31
-73%
831.44
-11%
1813.29
95%
964.6
4%
1702.4
83%
Random Read 4KB
171.2
165.98
-3%
351.47
105%
362.61
112%
331
93%
248.21
45%
Random Write 4KB
186.14
243.82
31%
132.11
-29%
49.17
-74%
384.1
106%
265.29
43%

Játékok - A legtöbbször akár 60fps sebességű játék is lehetséges

Az alkalmi játékok és a kissé régebbi játékok általában nem jelentenek problémát a Redmi Note 14 Pro+ 5G számára akár 60fps sebességgel; a részleteket csak kissé csökkenteni kell. Másképp fest azonban a helyzet az aktuális csúcstartó címeknél, ahol a képkockasebesség néha jelentősen ingadozik, és például a Genshin Impact is elég rázós lett, amit a GameBench segítségével állapítottunk meg.

Diablo halhatatlan
Diablo halhatatlan
Genshin hatás
Genshin hatás
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43.2 (37-45)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø36.7 (29-44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø54.4 (39-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.4 (37-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (32-42)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Diablo Immortal; 3.2.1: Ø52.2 (38-60)

Kibocsátás - Kettős hangszórók a Redmi Note 14 Pro+ 5G készülékben

Hőmérséklet

A Redmi okostelefon felületi hőmérsékletei minden helyzetben ártalmatlanok maradtak tesztünk során, és a 3DMark stressztesztekben sem tapasztaltunk jelentős throttlingot.

A SoC kissé közepes teljesítménye azonban itt is érezhetővé vált, hiszen az aktuális Steel Nomad Light Unlimited stresszteszt nem csak nagyon sokáig tartott, de a telefon akkumulátorának mintegy 65%-át is lemerítette.

Max. terhelés
 38.5 °C38.6 °C37.8 °C 
 38.1 °C38.9 °C36.7 °C 
 37.1 °C37.1 °C35.4 °C 
Maximum: 38.9 °C
Átlag: 37.6 °C
36.1 °C37.4 °C37.6 °C
34.1 °C37 °C35.8 °C
32.9 °C36 °C35.1 °C
Maximum: 37.6 °C
Átlag: 35.8 °C
Tápegység (max.)  28.9 °C | Szobahőmérséklet 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 37.6 °C / 100 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.9 °C / 102 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.6 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +7%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -43%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -47%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
72 % -27%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Hangszórók

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G két hangszórója tisztességes hangzást biztosít, de a középhangok lehettek volna kicsit jobban jelen, így a hangzás összességében kissé gyenge. Az árkategóriát figyelembe véve azonban ez teljesen rendben van.

A hangkimenet sokkal jobb USB-C-n keresztül vagy vezeték nélkül Bluetooth-on keresztül. Ez utóbbi széles körű kodek-támogatást kínál, de LC3 vagy Auracast nélkül.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.32527.527.93122.833.54026.330.45036.437.46321.134.98020.734.110019.634.212512.643.716016.351.820016.350.825013.155.931512.461.14001061.150010.867.863012.471.480011.975.5100011.678.3125012.480.5160011.678200011.378.6250011.977315012.181400013.182.9500013.177.5630013.778.8800013.374.61000013.675.21250013.770.81600014.261.1SPL24.690.6N0.685.2median 12.6median 75.2Delta1.18.927.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5G
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Samsung Galaxy A55 5G hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor élettartama - Hosszú üzemidő 5,110 mAh-mal

Energiafogyasztás

A telefon energiafogyasztása javult az elődjéhez képest, de minimális kijelzőfényerőnél valóban még alacsonyabbnak kellene lennie.

A Redmi Note 14 Pro+ 5G kizárólag kábellel tölthető, ideális esetben 120 wattos teljesítményen. Ha ez így van, egy teljes töltés mindössze 20 percig tart (50%: 8 perc, 80%: 13 perc, 90%: 15 perc), de előbb aktiválni kell a boostot, különben az okostelefon korlátozza a töltési sebességet, hogy ne csökkenjen feleslegesen az élettartama.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.11 / 0.1 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.07 / 1.26 / 1.28 Watt
Terhelés midlight 3.7 / 7.52 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-38%
-24%
-32%
-40%
0%
-29%
Idle Minimum *
1.07
0.92
14%
0.85
21%
1.07
-0%
1.22
-14%
1.07 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
1.26
1.46
-16%
1.51
-20%
1.29
-2%
1.47
-17%
1.26 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
1.28
1.65
-29%
1.71
-34%
1.36
-6%
1.58
-23%
1.28 ?(n=1)
-0%
Load Average *
3.7
7.96
-115%
4.87
-32%
6.14
-66%
8.09
-119%
3.7 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
7.52
10.74
-43%
11.73
-56%
13.94
-85%
9.49
-26%
7.52 ?(n=1)
-0%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.12 (0.974-9.44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.13 (4.88-5.55)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Futási idők

A Redmi Note 14 Pro+ 5G üzemideje kiváló, és a készüléket mérsékelt használat mellett két napig is könnyedén használhatod.

Az üresjárati tesztben azonban valamivel jobb kitartást vártunk volna minimális kijelzőfényerőnél, és itt a magas alapfogyasztás is érezhetővé tette magát.

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
23h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
19h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 29min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 9min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Akkumulátor üzemidő
-5%
18%
14%
-29%
6%
Reader / Idle
1433
1803
26%
2202
54%
1980
38%
1586
11%
H.264
1109
1132
2%
1511
36%
1279
15%
937
-16%
WiFi v1.3
1168
796
-32%
1077
-8%
1183
1%
824
-29%
913
-22%
Load
249
211
-15%
220
-12%
256
3%
373
50%

Notebookcheck teljes értékelés

A Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G egy jó középkategóriás okostelefon, de a mi szemünkben az MRSP egy kicsit túl magasan van beállítva. Különösen hosszabb frissítési időszakot vártunk volna.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - 02/18/2025 v8
Daniel Schmidt

Váz
89%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
91%
Csatlakoztathatóság
51 / 69 → 74%
Súly
88%
Akkumulátor
92%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
17 / 55 → 31%
Alkalmazások alatti teljesítmény
61 / 85 → 72%
AI Performance
14%
Hőmérséklet
91%
Zaj
100%
Hang
78 / 90 → 87%
Kamera
74%
Átlag
63%
80%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A próbamintát a gyártó ingyenesen átadta a szerzőnek felülvizsgálat céljából. Harmadik fél nem befolyásolta ezt a véleményt, és a gyártó sem kapott másolatot erről a véleményről a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G felülvizsgálat - Középkategóriás nehézsúlyú 200 MPix kamerával
Daniel Schmidt, 2025-02-19 (Update: 2025-02-19)