Xiaomi Redmi Note 8 2021 rövid értékelés: Ajánlható-e ez a szükségtelennek tűnő frissítés?
Possible Competitors for Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.4 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
77.1 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
76.4 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
75.2 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro) | |
Nokia G20 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto E40 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Motorola Moto E40 | |
Nokia G20 | |
Samsung Galaxy A12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Motorola Moto E40 | |
Samsung Galaxy A12 | |
Nokia G20 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkeldata:image/s3,"s3://crabby-images/2d776/2d7769d7a5480ec57cb17e894c6a653fb7cf66a2" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ce2/b4ce2394eb384bb1a57c780ab71dc61aa7d15bf8" alt="ColorChecker"
|
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 496 cd/m²
Kontraszt: 2611:1 (Fekete: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -17% | 18% | -27% | -25% | 6% | |
Brightness middle | 496 | 452 -9% | 542 9% | 485 -2% | 458 -8% | 656 32% |
Brightness | 491 | 431 -12% | 518 5% | 447 -9% | 427 -13% | 643 31% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 93 2% | 88 -3% | 85 -7% | 95 4% |
Black Level * | 0.19 | 0.46 -142% | 0.22 -16% | 0.44 -132% | 0.53 -179% | 0.54 -184% |
Contrast | 2611 | 983 -62% | 2464 -6% | 1102 -58% | 864 -67% | 1215 -53% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 4.15 25% | 3 45% | 5.75 -5% | 4.04 27% | 1.1 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.88 | 6.47 27% | 6.7 25% | 10.53 -19% | 6.84 23% | 2.4 73% |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4 39% | 1.4 79% | 5.7 14% | 4.8 27% | 2.2 67% |
Gamma | 2.36 93% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.095 105% | 2.293 96% | 2.2 100% |
CCT | 8432 77% | 7557 86% | 6450 101% | 8070 81% | 7535 86% | 6263 104% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 352.1 Hz | ≤ 5 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 352.1 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 5 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 352.1 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13 ms emelkedés | |
↘ 15 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 69 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 27 ms emelkedés | |
↘ 25 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 87 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (171116 - 177574, n=2) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (5912 - 7145, n=3) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G20 | Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Redmi Note 8 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -26% | 15% | -28% | -12% | 4% | -21% | 489% | |
Sequential Read 256KB | 309.4 | 265 -14% | 321.3 4% | 256.1 -17% | 269.7 -13% | 297.6 -4% | 274 ? -11% | 1951 ? 531% |
Sequential Write 256KB | 159.7 | 156.3 -2% | 178 11% | 139.3 -13% | 211.6 32% | 160.5 1% | 177 ? 11% | 1568 ? 882% |
Random Read 4KB | 73.6 | 56 -24% | 100.7 37% | 63.5 -14% | 65.4 -11% | 84.8 15% | 59.7 ? -19% | 280 ? 280% |
Random Write 4KB | 88.9 | 30.7 -65% | 95.8 8% | 27.4 -69% | 39.1 -56% | 91.2 3% | 32.6 ? -63% | 321 ? 261% |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.9 °C / 106 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 39.9 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 22.7 °C / 73 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 52%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 59% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Redmi 10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 33%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 65%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 46%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Átlagos Mediatek Helio G85 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -14% | 9% | -7% | -16% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.53 34% | 1.1 -38% | 0.62 22% | 1.043 ? -30% | 0.877 ? -10% |
Idle Average * | 1.3 | 2.01 -55% | 1.6 -23% | 1.77 -36% | 1.609 ? -24% | 1.455 ? -12% |
Idle Maximum * | 2.1 | 2.02 4% | 2.6 -24% | 1.8 14% | 1.988 ? 5% | 1.604 ? 24% |
Load Average * | 5 | 4.11 18% | 4.5 10% | 3.42 32% | 4.27 ? 15% | 6.79 ? -36% |
Load Maximum * | 6.9 | 5.76 17% | 6.4 7% | 6.14 11% | 6.98 ? -1% | 10.2 ? -48% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 33% | 28% | 59% | 59% | |
Reader / Idle | 1698 | 2356 39% | 3743 120% | ||
H.264 | 946 | 1002 6% | 887 -6% | ||
WiFi v1.3 | 748 | 995 33% | 858 15% | 1186 59% | 1288 72% |
Load | 226 | 341 51% | 336 49% |
Pro
Kontra
Verdict on the Xiaomi Redmi Note 8 2021
Nem könnyű összegzést írni a Redmi Note 8 2021-es modellről. Egyrészt az elődhöz képest Xiaom-inak nem sikerült ténylegesen frissíteni a 2021-es modellel. Másrészt ez az olcsóbb belépőszintű telefon még így is érdekes és meglehetősen jó alternatívája a jelenlegi Samsung (Galaxy A12, Galaxy A02s) vagy Motorola versenytársaknak (Moto E40, Moto G10) in this price segment.ebben az árkategóriában.
Az üveg hátlapnak köszönhetően a Redmi Note 8 2021 a belépő kategóriában meglehetősen jó minőségű külsővel rendelkezik, a fő kamera egy 150 eurós telefonhoz képest jó képeket készít, és a felszereltségi lista sem elhanyagolható. A hármas kártyahely, a gyors WLAN és az IR blaster, valamint a notifikációs LED és a 3,5 mm-es audio port révén a Note 8 2021 jó funkciókkal rendelkezik. A Xiaomi telefon árát figyelembe véve pedig a rendszer teljesítménye is vonzó.
Tekintettel az erős, házon belüli versenytársakra, a Redmi Note 8 frissítése jelenlegi formájában meglehetősen felesleges.
Sajnos a kínai gyártónak nem sikerül komolyabb frissítést nyújtania a kedvező árú Redmi modellnek, hiszen a dizájn tekintetében semmi sem változott - még a színválaszték sem. A Helio G85 is nagyjából ugyanazon a teljesítményszinten van, mint a Note 8 elődben található Snapdragon 665, és a felhasználóknak továbbra is NFC chip nélkül kell beérniük. De amit a legnehezebb megérteni, az a továbbra is csak 60 Hz-en futó beépített IPS panelnek a gyenge fényereje.
Ár és Elérhetőség
Az Egyesült Államokban a Xiaomi Redmi Note 8 2021 jelenleg csak olyan üzletekben kapható, mint a Banggood, ahol valamivel kevesebb mint 160 dolláros áron érhető el, és az Egyesült Királyságban az Amazon for 207 fontért.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
- 12/16/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich