Xiaomi Redmi Note 8 2021 rövid értékelés: Ajánlható-e ez a szükségtelennek tűnő frissítés?
Possible Competitors for Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.4 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
77.1 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
76.4 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
75.2 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro) | |
Nokia G20 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto E40 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Motorola Moto E40 | |
Nokia G20 | |
Samsung Galaxy A12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Motorola Moto E40 | |
Samsung Galaxy A12 | |
Nokia G20 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
|
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 496 cd/m²
Kontraszt: 2611:1 (Fekete: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -17% | 18% | -27% | -25% | 6% | |
Brightness middle | 496 | 452 -9% | 542 9% | 485 -2% | 458 -8% | 656 32% |
Brightness | 491 | 431 -12% | 518 5% | 447 -9% | 427 -13% | 643 31% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 93 2% | 88 -3% | 85 -7% | 95 4% |
Black Level * | 0.19 | 0.46 -142% | 0.22 -16% | 0.44 -132% | 0.53 -179% | 0.54 -184% |
Contrast | 2611 | 983 -62% | 2464 -6% | 1102 -58% | 864 -67% | 1215 -53% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 4.15 25% | 3 45% | 5.75 -5% | 4.04 27% | 1.1 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.88 | 6.47 27% | 6.7 25% | 10.53 -19% | 6.84 23% | 2.4 73% |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4 39% | 1.4 79% | 5.7 14% | 4.8 27% | 2.2 67% |
Gamma | 2.36 93% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.095 105% | 2.293 96% | 2.2 100% |
CCT | 8432 77% | 7557 86% | 6450 101% | 8070 81% | 7535 86% | 6263 104% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 352.1 Hz | ≤ 5 % fényerő beállítása | |
The display backlight flickers at 352.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 5 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 352.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13 ms emelkedés | |
↘ 15 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 27 ms emelkedés | |
↘ 25 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Samsung Galaxy A12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (171116 - 177574, n=2) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (5912 - 7145, n=3) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Átlagos Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G20 | Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Redmi Note 8 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -26% | 15% | -28% | -12% | 4% | -21% | 453% | |
Sequential Read 256KB | 309.4 | 265 -14% | 321.3 4% | 256.1 -17% | 269.7 -13% | 297.6 -4% | 274 ? -11% | 1839 ? 494% |
Sequential Write 256KB | 159.7 | 156.3 -2% | 178 11% | 139.3 -13% | 211.6 32% | 160.5 1% | 176.2 ? 10% | 1425 ? 792% |
Random Read 4KB | 73.6 | 56 -24% | 100.7 37% | 63.5 -14% | 65.4 -11% | 84.8 15% | 59.4 ? -19% | 277 ? 276% |
Random Write 4KB | 88.9 | 30.7 -65% | 95.8 8% | 27.4 -69% | 39.1 -56% | 91.2 3% | 32 ? -64% | 309 ? 248% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi 10 | |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0 / 0.1 Watt |
Üresjárat | 0.8 / 1.3 / 2.1 Watt |
Terhelés |
5 / 6.9 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Átlagos Mediatek Helio G85 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -14% | 9% | -6% | -14% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.53 34% | 1.1 -38% | 0.62 22% | 0.957 ? -20% | 0.894 ? -12% |
Idle Average * | 1.3 | 2.01 -55% | 1.6 -23% | 1.77 -36% | 1.628 ? -25% | 1.456 ? -12% |
Idle Maximum * | 2.1 | 2.02 4% | 2.6 -24% | 1.8 14% | 2 ? 5% | 1.616 ? 23% |
Load Average * | 5 | 4.11 18% | 4.5 10% | 3.42 32% | 4.35 ? 13% | 6.45 ? -29% |
Load Maximum * | 6.9 | 5.76 17% | 6.4 7% | 6.14 11% | 6.95 ? -1% | 9.8 ? -42% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 33% | 28% | 59% | 59% | |
Reader / Idle | 1698 | 2356 39% | 3743 120% | ||
H.264 | 946 | 1002 6% | 887 -6% | ||
WiFi v1.3 | 748 | 995 33% | 858 15% | 1186 59% | 1288 72% |
Load | 226 | 341 51% | 336 49% |
Pro
Kontra
Verdict on the Xiaomi Redmi Note 8 2021
Nem könnyű összegzést írni a Redmi Note 8 2021-es modellről. Egyrészt az elődhöz képest Xiaom-inak nem sikerült ténylegesen frissíteni a 2021-es modellel. Másrészt ez az olcsóbb belépőszintű telefon még így is érdekes és meglehetősen jó alternatívája a jelenlegi Samsung (Galaxy A12, Galaxy A02s) vagy Motorola versenytársaknak (Moto E40, Moto G10) in this price segment.ebben az árkategóriában.
Az üveg hátlapnak köszönhetően a Redmi Note 8 2021 a belépő kategóriában meglehetősen jó minőségű külsővel rendelkezik, a fő kamera egy 150 eurós telefonhoz képest jó képeket készít, és a felszereltségi lista sem elhanyagolható. A hármas kártyahely, a gyors WLAN és az IR blaster, valamint a notifikációs LED és a 3,5 mm-es audio port révén a Note 8 2021 jó funkciókkal rendelkezik. A Xiaomi telefon árát figyelembe véve pedig a rendszer teljesítménye is vonzó.
Tekintettel az erős, házon belüli versenytársakra, a Redmi Note 8 frissítése jelenlegi formájában meglehetősen felesleges.
Sajnos a kínai gyártónak nem sikerül komolyabb frissítést nyújtania a kedvező árú Redmi modellnek, hiszen a dizájn tekintetében semmi sem változott - még a színválaszték sem. A Helio G85 is nagyjából ugyanazon a teljesítményszinten van, mint a Note 8 elődben található Snapdragon 665, és a felhasználóknak továbbra is NFC chip nélkül kell beérniük. De amit a legnehezebb megérteni, az a továbbra is csak 60 Hz-en futó beépített IPS panelnek a gyenge fényereje.
Ár és Elérhetőség
Az Egyesült Államokban a Xiaomi Redmi Note 8 2021 jelenleg csak olyan üzletekben kapható, mint a Banggood, ahol valamivel kevesebb mint 160 dolláros áron érhető el, és az Egyesült Királyságban az Amazon for 207 fontért.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
- 12/16/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich